电车没啥技术，就是个电池的事

所以你到底是文科生，还是蠢货？
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 又没词儿了，又开始打滚了。谁特么知道你理科文科男的女的，谁特么在乎这个？也就
: 你在乎，说不过了，就男女文理，靠，你也就这两下子。你是理科男生，so what，理
: 科男生笨蛋多的是，开个人民车就自以为了不起，可见水平咋样，整天在那儿诅这个咒
: 那个的，神马玩意儿你
:
: 什么拍屁股想出来的？来来来，你给我具体指出来我给的哪些数据是拍屁股想出
: 来的？
:
: 你自己啥数据都不知道连个简单的电量都算不出来，我给你数据帮你算了了你又
: 不信，
:
: 还尼玛扯上基本物理了？说你是文科生是客气了，其实我心里认为你是个蠢货。
: 就你这
: ...................

理科文科男生女生跟讨论问题无关，也许在你眼里，如果某位版友是文科生或者女生，人家天生就差了你几个数量级？你也太把自己当根葱了

买了个车就不知道天高地厚，你是“理科男生”，就你聪明，行了吧？

对了，这里讨论的好像是特斯拉啊，你买的啥便宜货来着？这个帖子这么长，你去仔细看看，除了你无知的不断谩骂打滚还有啥？

还“开除”谁谁谁的，你真牛啊，就凭你？对了，你的哪个同事要是开日本车比如丰田，你是不是很大义凛然的跟他决裂？要是哪位买辆豪华人民车奥迪咋办，直接叫爹？

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 所以你到底是文科生，还是蠢货？

果然是文科男，哈哈。这下见识到了。
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 理科文科男生女生跟讨论问题无关，也许在你眼里，如果某位版友是文科生或者女生，
: 人家天生就差了你几个数量级？你也太把自己当根葱了
: 买了个车就不知道天高地厚，你是“理科男生”，就你聪明，行了吧？
: 对了，这里讨论的好像是特斯拉啊，你买的啥便宜货来着？这个帖子这么长，你去仔细
: 看看，除了你无知的不断谩骂打滚还有啥？
: 还“开除”谁谁谁的，你真牛啊，就凭你？对了，你的哪个同事要是开日本车比如丰田
: ，你是不是很大义凛然的跟他决裂？要是哪位买辆豪华人民车奥迪咋办，直接叫爹？:
: 所以你到底是文科生，还是蠢货？
:

小瘤嘴太脏，每天用大便刷两遍牙。
也懒得搭理他，他却总是犯贱往上凑。

【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 又没词儿了，又开始打滚了。谁特么知道你理科文科男的女的，谁特么在乎这个？也就
: 你在乎，说不过了，就男女文理，靠，你也就这两下子。你是理科男生，so what，理
: 科男生笨蛋多的是，开个人民车就自以为了不起，可见水平咋样，整天在那儿诅这个咒
: 那个的，神马玩意儿你
:

我不跟你争了，我说了我对电池是外行，你也是，咱们两个外行争论电池岂不是纯粹闹笑话？

争来争去，最后肯定只能是买买提上的人参公鸡，屁用没有。我前面说的过分的话，我跟你道歉

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 果然是文科男，哈哈。这下见识到了。

好兄弟，不吵了。哈哈。我也为我说的过分的话道歉
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 我不跟你争了，我说了我对电池是外行，你也是，咱们两个外行争论电池岂不是纯粹闹
: 笑话？
: 争来争去，最后肯定只能是买买提上的人参公鸡，屁用没有。我前面说的过分的话，我
: 跟你道歉
:
: 果然是文科男，哈哈。这下见识到了。
:

怂了

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 好兄弟，不吵了。哈哈。我也为我说的过分的话道歉

看你一口一个文科生。可是我看你的辩论逻辑，实实在在的是文科生的逻辑啊。你别是学生物的吧？那是伪理科生，或者说理科里的文科生。

你光算电车有多少电就说油车的电不够支持智能系统。问题是油车的电够不够支持智能系统不是由电车比油车的电多多少决定的，而是由1.油车到底能提供多少电，2.智能系统需要多少电。你光算1，对2一点概念都没有，用油车提供不了电车的多少百分比就下结论油车的电没法支持智能系统，这种一点逻辑都没有的推论是地地道道的文科生辩论方式。你要是理科生的话，别人都不要意思说自己也是理科生了。
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 我确实没词儿了，说了半天完全是对牛弹琴。自己啥都看不懂还以为别人外行。跟你耐
: 心的算了半天电量，告诉现在的混动车的电池是不够支持智能系统的，如果还想加大电
: 池，那不就成了需要plug in充电才行而不是楼主说的油车了。结果你还是认为油车加
: 个电池就行，那我问你加多大电池，放在哪儿，怎么充电这些最基本的工程问题，你一
: 问三不知。这样还怎么能讨论呢？还要让我说啥？这种理解力，这种对最简单的工程原
: 理都糊涂的，怎么能不让我认为你和楼主是文科生呢？

得，又来一位。建议你仔细看帖。2我早算过了，而且发了两遍。你自己眼力差怪谁？
你们这些小屁孩
儿我这真服了，这么不严谨。哎。。。真让我怀念跟菲力猫的辩论。
【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 看你一口一个文科生。可是我看你的辩论逻辑，实实在在的是文科生的逻辑啊。你别是
: 学生物的吧？那是伪理科生，或者说理科里的文科生。
: 你光算电车有多少电就说油车的电不够支持智能系统。问题是油车的电够不够支持智能
: 系统不是由电车比油车的电多多少决定的，而是由1.油车到底能提供多少电，2.智能系
: 统需要多少电。你光算1，对2一点概念都没有，用油车提供不了电车的多少百分比就下
: 结论油车的电没法支持智能系统，这种一点逻辑都没有的推论是地地道道的文科生辩论
: 方式。你要是理科生的话，别人都不要意思说自己也是理科生了。

尼玛你知道汽车发电机的典型功率是多少？

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 油车的电池太小，没法支持持续供电和精确控制。
: 至于智能车功能，你自己google一下子呗。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4

你的意思是车停着不干事的时候再智能干活而且还很耗电？汽车电池大的有120AH，
60AH备份大概还有60AH可用，0.7度电的样子。100W的计算机可以跑7个小时，典型
iPhoneX峰值运算时是5W
另外汽车发电机可以到1.5KW

【 在 goodstudent1 (For the Lich King!) 的大作中提到: 】
: 这么说吧，做智能控制,肯定要用到电能，但是汽油车那个小电池肯定不够，那只能是
: ，发动机产生热能，然后产生动能，然后带动一个电机产生电能，然后才能用在智能控
: 制上。
:
: 你说说除了自动驾驶，智能车还有那些智能？然后分析一下这些智能在电车上为
: 啥比在
:
: 油车上占优？
:

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4

小六子对数字没啥概念，就会用很多，很大，很高等等。你跟他说具体数字，他说你是文科生。

【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 你的意思是车停着不干事的时候再智能干活而且还很耗电？汽车电池大的有120AH，
: 60AH备份大概还有60AH可用，0.7度电的样子。100W的计算机可以跑7个小时，典型
: iPhoneX峰值运算时是5W
: 另外汽车发电机可以到1.5KW
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4

实在不行他就用厕所里的话招呼你

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 小六子对数字没啥概念，就会用很多，很大，很高等等。你跟他说具体数字，他说你是
: 文科生。