转：再谈朝鲜战争爆发的原因

我又不是你爹，要烧也烧给你爹吧。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 我回头再给你烧点，看你在阴间挺不满的，呵呵

我给认识的都烧，慈悲为怀，不像你，不过你也不需要了，呵呵

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 我又不是你爹，要烧也烧给你爹吧。

你信大大吗？

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 在你眼里，大大说话还不如一个美帝破院士顶用了？
: 再说，你懂什么叫“学术不端”吗？

我信不信大大和你或者任何一个人信不信大大之间有关系吗？

不要转进。请正面回答：习大大在抗美援朝70周年纪念大会上说“1950年6月25日，朝
鲜内战爆发”，按字面理解是什么意思？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你信大大吗？

每个学者都可以发表研究文章，不同研究文章观点可以矛盾，哪有法律那么严谨。不同意cumings观点的学者多了去了，这些学者更严谨。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: Cumings是美帝院士，研究文章就是跟法律一样严谨。你要是找到他的错误，完全可以
: 举报他学术不端。

你要是不信，那么拿着大大的话当真理吗？

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 我信不信大大和你或者任何一个人信不信大大之间有关系吗？
: 不要转进。请正面回答：习大大在抗美援朝70周年纪念大会上说“1950年6月25日，朝
: 鲜内战爆发”，按字面理解是什么意思？

你拿出证据来说明其他学者比Cumings更严谨

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 每个学者都可以发表研究文章，不同研究文章观点可以矛盾，哪有法律那么严谨。不同
: 意cumings观点的学者多了去了，这些学者更严谨。

我是不是拿大大的话当真理，和你如何理解习大大在抗美援朝70周年纪念大会上说“
1950年6月25日，朝鲜内战爆发”这句话的含义，没有一毛钱的关系。

你是不是除了转进打滚，什么也不会了？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你要是不信，那么拿着大大的话当真理吗？

难道你还需要证据才相信大大比Cumings更严谨？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你拿出证据来说明其他学者比Cumings更严谨

你拿出证据来说明cumings比其他学者更严谨

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你拿出证据来说明其他学者比Cumings更严谨

那你既然不信，还拿来做真相？

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 我是不是拿大大的话当真理，和你如何理解习大大在抗美援朝70周年纪念大会上说“: 1950年6月25日，朝鲜内战爆发”这句话的含义，没有一毛钱的关系。
: 你是不是除了转进打滚，什么也不会了？

Cumings是美帝院士，那就足以证明他的学术地位

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 你拿出证据来说明cumings比其他学者更严谨

你信吗？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 转：再谈朝鲜战争爆发的原因
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 9 20:13:52 2021, 美东)
:
: 你信大大吗？
:
: 【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: : 在你眼里，大大说话还不如一个美帝破院士顶用了？
: : 再说，你懂什么叫“学术不端”吗？
:
:
:
: --

你先说说你信不信吧

【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 你信吗？

我从没说过我是否信大大。我说的是我信不信大大和你如何理解大大的话没关系。你不要转进了，直接回答在韩战爆发日期这个问题上，你认为大大对还是cumings对？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 那你既然不信，还拿来做真相？

信啊，全世界都知道6月25日朝鲜战争爆发。
大大无非说个太阳从东边升起的事实。
你信吗？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 转：再谈朝鲜战争爆发的原因
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 10 00:06:46 2021, 美东)
:
: 你先说说你信不信吧
:
: 【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: : 你信吗？
:
:
:
: --

你要是不信，那拿他的话来干嘛？

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 我从没说过我是否信大大。我说的是我信不信大大和你如何理解大大的话没关系。你不
: 要转进了，直接回答在韩战爆发日期这个问题上，你认为大大对还是cumings对？

那Cumings不是全世界的了？

【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 信啊，全世界都知道6月25日朝鲜战争爆发。
: 大大无非说个太阳从东边升起的事实。
: 你信吗？

看你提他一个多月了。

你除了他没别的信源了吧。老实说，旁观者都觉得625是朝战爆发日，你嘴硬也没用。

大大也说了，你反对不？是还是不是，没必要到处躲啊。

反正忠诚不绝对就是觉得不忠诚，自己想吧。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 转：再谈朝鲜战争爆发的原因
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 10 00:26:06 2021, 美东)
:
: 那Cumings不是全世界的了？
:
: 【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: : 信啊，全世界都知道6月25日朝鲜战争爆发。
: : 大大无非说个太阳从东边升起的事实。
: : 你信吗？
:
:
:
: --

其他美帝院士都认为战争是625爆发

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: Cumings是美帝院士，那就足以证明他的学术地位

你发帖的时候，还经常试图拿我过去说过的话堵我嘴呢。难道这证明是你相信我说过的话吗？

不要转进。请正面回答：习大大在抗美援朝70周年纪念大会上说“1950年6月25日，朝
鲜内战爆发”，按字面理解是什么意思？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你要是不信，那拿他的话来干嘛？

至少Cumings在朝鲜战争研究上比你强

【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 看你提他一个多月了。
: 你除了他没别的信源了吧。老实说，旁观者都觉得625是朝战爆发日，你嘴硬也没用。
: 大大也说了，你反对不？是还是不是，没必要到处躲啊。
: 反正忠诚不绝对就是觉得不忠诚，自己想吧。

哪几个？不要满嘴跑火车

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 其他美帝院士都认为战争是625爆发

我又不是习大大，我不需要为习大大的话负责，呵呵

你自己说的话，自然需要你负责。

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你发帖的时候，还经常试图拿我过去说过的话堵我嘴呢。难道这证明是你相信我说过的
: 话吗？
: 不要转进。请正面回答：习大大在抗美援朝70周年纪念大会上说“1950年6月25日，朝
: 鲜内战爆发”，按字面理解是什么意思？

我要你为习大大的话负责了吗？我只是问你如何理解习大大在抗美援朝70周年纪念大会上说“1950年6月25日，朝鲜内战爆发”这句话。

请不要继续转进，请正面回答。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 我又不是习大大，我不需要为习大大的话负责，呵呵
: 你自己说的话，自然需要你负责。

Bevin Alexander

Roy Edgar Appleman

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 哪几个？不要满嘴跑火车

你对cumings理解错误

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 至少Cumings在朝鲜战争研究上比你强

首先你得回答你信不信习大大

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 我要你为习大大的话负责了吗？我只是问你如何理解习大大在抗美援朝70周年纪念大会
: 上说“1950年6月25日，朝鲜内战爆发”这句话。
: 请不要继续转进，请正面回答。

这两个是院士吗？

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: Bevin Alexander
: Roy Edgar Appleman

你连他一句话都理解不了

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 你对cumings理解错误

那你信不信cumings？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 首先你得回答你信不信习大大

你对cumings理解错误

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你连他一句话都理解不了

如果没有更强的反面证据，我相信他的朝鲜战争研究。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 那你信不信cumings？

这两个是比cumings更权威的韩战专家，有关于韩战的著作。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 这两个是院士吗？

你还坚持认为习大大一句话顶不上cummings放个屁？你自己说你是不是洋奴？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 如果没有更强的反面证据，我相信他的朝鲜战争研究。

我信不信习大大会影响你对不习大大在抗美援朝70周年纪念大会上说的“1950年6月25
日，朝鲜内战爆发”这句话的理解吗？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 首先你得回答你信不信习大大

中美朝韩的政府官方立场就是更强的反面证据。所有中国院士包括抗美援朝战争史的作者军事科学院院士齐德学在内，都认为朝鲜战争在625爆发。cuming也并没有提出其他
日期。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 如果没有更强的反面证据，我相信他的朝鲜战争研究。

所以他们不是院士，也就是说他们并没有被同行承认是最高水平

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 这两个是比cumings更权威的韩战专家，有关于韩战的著作。

我没有评价过习大大，是你自己在拼命脑补而已。

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你还坚持认为习大大一句话顶不上cummings放个屁？你自己说你是不是洋奴？

大大水平比他们如何？大大说1950年6月25日韩战爆发。你有异议吗？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 所以他们不是院士，也就是说他们并没有被同行承认是最高水平

你如果不信，那为啥拿来做真理？

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 我信不信习大大会影响你对不习大大在抗美援朝70周年纪念大会上说的“1950年6月
25
: 日，朝鲜内战爆发”这句话的理解吗？

他们是朝鲜战争战史作者，在朝鲜战争问题上比cumings更权威。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 所以他们不是院士，也就是说他们并没有被同行承认是最高水平

不同圈子的，何来比较？就像你会去比较Cumings当官不够大吧？

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 大大水平比他们如何？大大说1950年6月25日韩战爆发。你有异议吗？

连院士都不是，说明水平一般。写朝鲜战争的人多了，大多数就是一般水平。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 他们是朝鲜战争战史作者，在朝鲜战争问题上比cumings更权威。

美国陆军的官方战史就是roy appleman写的，水平比cumings高多了。

中国的官方战史是齐德学写的，齐德学是军科院院士，也认为战争是625爆发。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 连院士都不是，说明水平一般。写朝鲜战争的人多了，大多数就是一般水平。

这只能说明Roy Appleman是官方御用人士，不代表水平

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 美国陆军的官方战史就是roy appleman写的，水平比cumings高多了。
: 中国的官方战史是齐德学写的，齐德学是军科院院士，也认为战争是625爆发。

我什么时候说过大大的话是真理？
现在问的是你对大大的话的看法，你对大大的看法和我对大大的看法有关系吗？
不要转进，请正面回答问题。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你如果不信，那为啥拿来做真理？
: 25

孙经先和蒋正华是一个圈子的吗？

请正面回答你对大大给出的韩战爆发日期是否有异议？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 不同圈子的，何来比较？就像你会去比较Cumings当官不够大吧？

你说的只能表明这个是有争议的，几方面也许都有理由相信不同的日期。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 中美朝韩的政府官方立场就是更强的反面证据。所有中国院士包括抗美援朝战争史的作
: 者军事科学院院士齐德学在内，都认为朝鲜战争在625爆发。cuming也并没有提出其他
: 日期。

那你认同习大大的话吗

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 我什么时候说过大大的话是真理？
: 现在问的是你对大大的话的看法，你对大大的看法和我对大大的看法有关系吗？
: 不要转进，请正面回答问题。

请你正面回答你认同习大大的话吗

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 孙经先和蒋正华是一个圈子的吗？
: 请正面回答你对大大给出的韩战爆发日期是否有异议？

cumings并没有否定625这个日期，他是故意夸张，实际只是分析战争爆发原因而已。你对cumings理解错误。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你说的只能表明这个是有争议的，几方面也许都有理由相信不同的日期。

cumings这个院士也只是官方御用人士，不代表水平。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 这只能说明Roy Appleman是官方御用人士，不代表水平

我还以为你打滚能打出什么新花样呢。你咋不让我帮你在北京三环内搞套房之后再回答是不是认同习大大关于朝鲜战争爆发日期的问题呢？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 请你正面回答你认同习大大的话吗

问题是cumings没有提出不同日期。其实他只是分析战争原因。你也可以说太平洋战争
不是日本偷袭珍珠港那天爆发的，是美国对日本禁运石油那天就开始了。中国抗日战争也不是77或者918那天爆发，而是可以追溯到甲午战争和明治维新。这样的话任何一场
战争都可以无限往前追溯。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你说的只能表明这个是有争议的，几方面也许都有理由相信不同的日期。

Cumings何来官方御用？院士又是假的吗

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: cumings这个院士也只是官方御用人士，不代表水平。

你到现在还没理解他的一句话

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: cumings并没有否定625这个日期，他是故意夸张，实际只是分析战争爆发原因而已。你
: 对cumings理解错误。

你到现在还在回避问题

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 我还以为你打滚能打出什么新花样呢。你咋不让我帮你在北京三环内搞套房之后再回答
: 是不是认同习大大关于朝鲜战争爆发日期的问题呢？

Cumings早就给出战争时间的不同答案了。分析战争原因是为了得出这个结论

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 问题是cumings没有提出不同日期。其实他只是分析战争原因。你也可以说太平洋战争
: 不是日本偷袭珍珠港那天爆发的，是美国对日本禁运石油那天就开始了。中国抗日战争
: 也不是77或者918那天爆发，而是可以追溯到甲午战争和明治维新。这样的话任何一场
: 战争都可以无限往前追溯。

院士就是官方御用

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: Cumings何来官方御用？院士又是假的吗

一句话是著作的一部分，你对他的著作理解完全错误。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你到现在还没理解他的一句话

Cumings没有给出其他不同的战争开始时间，因此也没有推翻625这个公认结论。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: Cumings早就给出战争时间的不同答案了。分析战争原因是为了得出这个结论

你居然还能有脸指责别人。是我先问你如何理解习大大所说的韩战爆发于1950年6月25
日，而你一直在问我一些毫无关系的问题来逃避回答。拜托你打滚也打得有点新意好不好？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你到现在还在回避问题

暴露了你屁都不懂。美帝科学院是民间机构，跟政府无关。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 院士就是官方御用

你连他一句关键的话都不懂，还有脸说理解著作

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 一句话是著作的一部分，你对他的著作理解完全错误。

因为朝鲜战争本来就没有精确的开始日期，这说明了你对Cumings的研究一窍不通

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: Cumings没有给出其他不同的战争开始时间，因此也没有推翻625这个公认结论。

那就没有权威性，不如官方战史作者有权威性。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 暴露了你屁都不懂。美帝科学院是民间机构，跟政府无关。

朝鲜战争一直就有精确的开始日期，你对Cumings的研究一窍不通。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 因为朝鲜战争本来就没有精确的开始日期，这说明了你对Cumings的研究一窍不通

你连他的著作都不懂，还有脸说理解一句话？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你连他一句关键的话都不懂，还有脸说理解著作

又暴露了你的无知，呵呵

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 那就没有权威性，不如官方战史作者有权威性。

你说的话都没有经过验证

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争一直就有精确的开始日期，你对Cumings的研究一窍不通。

你读书不是从一个词一句话读起理解起吗？

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 你连他的著作都不懂，还有脸说理解一句话？

但是最后要理解整个著作大意

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你读书不是从一个词一句话读起理解起吗？

中美朝韩官方都认为战争是625爆发

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你说的话都没有经过验证

无知的是你

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 又暴露了你的无知，呵呵

你连词句都不能理解，何来理解著作大意？

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 但是最后要理解整个著作大意

哈哈哈哈哈，美帝科学院是官方组织。你瞎套土鳖的经验到美帝身上就露馅了。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 无知的是你

你连著作大意都不能理解，何来理解词句？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你连词句都不能理解，何来理解著作大意？

那cumings就是御用文人，没有权威性，不如战史作者对朝鲜战争了解全面。而且中国
院士齐德学明确表示朝鲜战争是625开始，难道你认为中国院士不如美国院士？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈，美帝科学院是官方组织。你瞎套土鳖的经验到美帝身上就露馅了。

习大大亲自定的1950年6月25日，他都当没看见，齐德学自然更是不在话下。
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 那cumings就是御用文人，没有权威性，不如战史作者对朝鲜战争了解全面。而且中国
: 院士齐德学明确表示朝鲜战争是625开始，难道你认为中国院士不如美国院士？

你连大大“1950年6月25日，朝鲜内战爆发”这几个中文都看不明白，也配谈如何理解
Cumings的英文著作？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你连词句都不能理解，何来理解著作大意？

句子都没读懂，理解著作大意就是痴人说梦

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 但是最后要理解整个著作大意

你现在开始编造Cumings的谎言，呵呵

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 那cumings就是御用文人，没有权威性，不如战史作者对朝鲜战争了解全面。而且中国
: 院士齐德学明确表示朝鲜战争是625开始，难道你认为中国院士不如美国院士？

你认同习大大的话吗

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 习大大亲自定的1950年6月25日，他都当没看见，齐德学自然更是不在话下。

问的是你认不认同习大大的话。这和我认不认同习大大有什么关系？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你认同习大大的话吗

是你编造cumings的谎言

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你现在开始编造Cumings的谎言，呵呵

理解了著作大意，对单句的理解就会不同。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 句子都没读懂，理解著作大意就是痴人说梦

不是你先搬来习大大的话来验证吗。那先问你认不认同习大大的话很自然

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 问的是你认不认同习大大的话。这和我认不认同习大大有什么关系？

1+1=2都没搞清楚，就来妄言自己理解微积分，不是天下笑谈吗

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 理解了著作大意，对单句的理解就会不同。

” 那cumings就是御用文人”这句谎言你准备怎么圆？

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 是你编造cumings的谎言

你可真能打滚。
习大大关于韩战开始日期的说法和你的说法不同，我自然要请教一下你对习大大的说法有何评价。这算验证吗？就算是验证，也和我是否认同习大大无关啊。难道你对习大大说法的态度会因为提问者的立场而改变吗？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 不是你先搬来习大大的话来验证吗。那先问你认不认同习大大的话很自然

你自己转来转去的，自己到底信不信啊？这么简单一个问题，要么信，要么不信，你连个痛快话都没有，到底啥毛病。

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你可真能打滚。
: 习大大关于韩战开始日期的说法和你的说法不同，我自然要请教一下你对习大大的说法
: 有何评价。这算验证吗？就算是验证，也和我是否认同习大大无关啊。难道你对习大大
: 说法的态度会因为提问者的立场而改变吗？

那roy appleman就是御用文人”这句谎言你准备怎么圆？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: ” 那cumings就是御用文人”这句谎言你准备怎么圆？

这跟文章大意是两回事，你类比不当。文章大意的确没有推翻625这个结论。你对
cumings文章的理解是肤浅的。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 1+1=2都没搞清楚，就来妄言自己理解微积分，不是天下笑谈吗

习大大说朝鲜战争是625爆发，这句话没错啊。我认同习大大这个观点。难道习大大说
错了？难道你不同意习大大这个说法？

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 不是你先搬来习大大的话来验证吗。那先问你认不认同习大大的话很自然

你自己说的：美国陆军的官方战史就是roy appleman写的

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 那roy appleman就是御用文人”这句谎言你准备怎么圆？

请你理解并翻译下句：

The Korean War did not begin on June 25, 1950, much special pleading and
argument to the contrary.

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 这跟文章大意是两回事，你类比不当。文章大意的确没有推翻625这个结论。你对
: cumings文章的理解是肤浅的。

看来你认同习大大的讲话了，那还争个啥：

美国政府从其全球战略和冷战思维出发，作出武装干涉朝鲜内战的决定，并派遣第七舰队侵入台湾海峡。1950年10月初，美军不顾中国政府一再警告，悍然越过三八线，把战火烧到中朝边境。侵朝美军飞机多次轰炸中国东北边境地区，给人民生命财产造成严重损失，我国安全面临严重威胁。

值此危急关头，应朝鲜党和政府请求，中国党和政府以非凡气魄和胆略作出抗美援朝、保家卫国的历史性决策。1950年10月19日，中国人民志愿军在彭德怀司令员兼政治委员率领下进入朝鲜战场。这是以正义之师行正义之举。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 习大大说朝鲜战争是625爆发，这句话没错啊。我认同习大大这个观点。难道习大大说
: 错了？难道你不同意习大大这个说法？