【 在 cvrsp19 (hehe) 的大作中提到: 】 : 現在西方特別是美國的主要所謂的媒體被幾家公司控制，天天放假新聞，他們早就不是 : 真正的媒體，而是加入左逼陣營成了利用言論自由控制言論的工具 : : 纯属搞笑。你们连“言论自由”的定义都没弄清，还写什么评论！。所谓言论自 : 由，是 : : 限制政府对言论的控制，不是限制私人和公司的。 : : The First Amendment's constitutional right of free speech, which is : : applicable to state and local governments under the incorporation : doctrine, : : prevents only government restrictions on speech, not restrictions : imposed by : ...................
The First Amendment's constitutional right of free speech, which is applicable to state and local governments under the incorporation doctrine, prevents only government restrictions on speech, not restrictions imposed by private individuals or businesses unless they are acting on behalf of the government.
【 在 minren (minren) 的大作中提到: 】 : 纯属搞笑。你们连“言论自由”的定义都没弄清，还写什么评论！。所谓言论自由，是 : 限制政府对言论的控制，不是限制私人和公司的。 : The First Amendment's constitutional right of free speech, which is : applicable to state and local governments under the incorporation doctrine, : prevents only government restrictions on speech, not restrictions imposed by : private individuals or businesses unless they are acting on behalf of the : government.
Journalist Alex Berenson is permanently suspended by Twitter over anti-vax COVID-19 tweets Former New York Times journalist Alex Berenson has been permanently banned from Twitter after posting an anti-vaccination COVID-19 related tweet 'The account you referenced has been permanently suspended for repeated violations of our COVID-19 misinformation rules,' a Twitter spokesperson said Berenson, who has long been a skeptic over the coronavirus risk, has previously called the pandemic an excuse for the government to overstep its boundaries 'This was the tweet that did it,' Berenson wrote alongside a the screenshot of the tweet that got him permanently banned from the social media platform 'Entirely accurate. I can’t wait to hear what a jury will make of this' Berenson had previously enjoyed a large social media following, with over 340,000 followers prior to his permanent Twitter ban Berenson began writing for the New York Times in 1999 before leaving the newspaper in 2010 to pursue a career as a full-time author and novelist
Uniform Code of Military Justice Article 88 - Contempt Toward Public Officials states:
“Any commissioned officer who uses contemptuous words against the President, the Vice President, Congress, the Secretary of Defense, the Secretary of a military department, the Secretary of Transportation, or the Governor or legislature of any State, Territory, Commonwealth, or possession in which he is on duty or present shall be punished as a court-martial may direct.”
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】 : Uniform Code of Military Justice Article 88 - Contempt Toward Public : Officials states: : “Any commissioned officer who uses contemptuous words against the President : , the Vice President, Congress, the Secretary of Defense, the Secretary of a : military department, the Secretary of Transportation, or the Governor or : legislature of any State, Territory, Commonwealth, or possession in which he : is on duty or present shall be punished as a court-martial may direct.”
BBC只有少量经费来自英国政府。BBC经费主要来自电视执照费，每个家里有电视的英国人都需缴纳，BBC连广告都没有，避免涉及商业利益，所以BBC是全体英国人资助的电视台，为英国人，而不是英国政府服务。The BBC is a quasi-autonomous corporation authorised by royal charter, making it operationally independent of the government, who have no power to appoint or dismiss its director general, and require it to report impartially.
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】 : BBC只有少量经费来自英国政府。BBC经费主要来自电视执照费，每个家里有电视的英国 : 人都需缴纳，BBC连广告都没有，避免涉及商业利益，所以BBC是全体英国人资助的电视 : 台，为英国人，而不是英国政府服务。The BBC is a quasi-autonomous corporation : authorised by royal charter, making it operationally independent of the : government, who have no power to appoint or dismiss its director general, : and require it to report impartially. : 如果谁出钱就听谁的话，那为啥解放军军费不从党费里出，而要从国家税收里拿？ : 呵呵
BBC的电视执照费是经议会批准，专款专用，政府无权决定BBC可以从电视执照费中得到多少，而且BBC的人事也不受政府控制。The BBC is a quasi-autonomous corporation authorised by royal charter, making it operationally independent of the government, who have no power to appoint or dismiss its director general, and require it to report impartially.
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】 : 看来你访问的是廊坊版的BBC网站，所以都是广告。 : 之前就说了谁出的钱和受谁领导没有必然的关系。 : BBC的电视执照费是经议会批准，专款专用，政府无权决定BBC可以从电视执照费中得到 : 多少，而且BBC的人事也不受政府控制。The BBC is a quasi-autonomous corporation : authorised by royal charter, making it operationally independent of the : government, who have no power to appoint or dismiss its director general, : and require it to report impartially. : 而CCTV的台长都是政府任命的，经费多少也是政府说了算。更别说所有媒体都明确定位 : 为党的喉舌，所以说它们都是宣传机构一点都没错。
Why is there advertising on BBC websites? The BBC puts advertising on its website for users outside the UK. We use the income to help fund BBC services and keep the licence fee (paid by UK households) lower than it otherwise would be.
We have very strict rules governing the adverts and advertisers which we can accept and we would never allow non-BBC approved advertising on our website. However, if you do notice some inappropriate advertising we would recommend clearing the cache on your internet browser as this may cause inappropriate adverts to appear.
If you're viewing the website from within the UK and you can see advertising, please let us know using the Contact Us webform.
BBC那叫对外广播，不叫对外宣传，你别想把别人带沟里。BBC也不归任何政府部门领导。
BBC是按照Royal Charter建立的，在BBC网站上有完整的介绍：
The Royal Charter is the constitutional basis for the BBC. It sets out the BBC’s Object, Mission and Public Purposes.
再节选几段Royal chart给你开开眼界：
The independence of the BBC (1) The BBC must be independent in all matters concerning the fulfilment of its Mission and the promotion of the Public Purposes, particularly as regards editorial and creative decisions, the times and manner in which its output and services are supplied, and in the management of its affairs.
The Public Purposes of the BBC are as follows. (1) To provide impartial news and information to help people understand and engage with the world around them:...
这个还有什么好argue, 真是脸都不要了。 【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】 : 如果你看到了广告，说明你真的可能在廊坊。哈哈。 : Why is there advertising on BBC websites? : The BBC puts advertising on its website for users outside the UK. We use the : income to help fund BBC services and keep the licence fee (paid by UK : households) lower than it otherwise would be. : We have very strict rules governing the adverts and advertisers which we can : accept and we would never allow non-BBC approved advertising on our website : . However, if you do notice some inappropriate advertising we would : recommend clearing the cache on your internet browser as this may cause : inappropriate adverts to appear. : ...................
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】 : 如果你看到了广告，说明你真的可能在廊坊。哈哈。 : Why is there advertising on BBC websites? : The BBC puts advertising on its website for users outside the UK. We use the : income to help fund BBC services and keep the licence fee (paid by UK : households) lower than it otherwise would be. : We have very strict rules governing the adverts and advertisers which we can : accept and we would never allow non-BBC approved advertising on our website : . However, if you do notice some inappropriate advertising we would : recommend clearing the cache on your internet browser as this may cause : inappropriate adverts to appear. : ...................
前面帖子我就指出西方言论自由的程度取决于它的经济/政治/军事在世界上的领先程度。当西方遥遥领先时，对不同言论的容忍程度越高，因为不同言论（即使再离经叛道）不会颠覆西方制度和国家，当西方领先缩小时，言论自由也缩小，当西方落后时，全面的言论限制指日可待，不会比土鳖最糟糕的时候好多少。西方舆论多年来打造的就是一个幻象，就是言论自由是绝对的，西方国家是这个绝对标准的执行者，但实际上跟它抨击的不自由国家并无二致。
这个帖子纪录一些真实例子，实际例子永远更有说服力。
🔥 最新回帖
为啥聚聚被封了？为啥华为被封了？为啥孔子学院被关了？
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 彭帅这事怎么样了？为什么不许在各种网站上评论了？
彭帅这事怎么样了？为什么不许在各种网站上评论了？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你的言论自由是看人下菜的，比土鳖的标准还差。
你的言论自由是看人下菜的，比土鳖的标准还差。
【 在 cvrsp19 (hehe) 的大作中提到: 】
: 中共的記者知道什麼叫言論自由？
: 中共記者的任務就是利用澳大利亞的言論自由破壞澳大利亞的言論自由，中共記者沒有
: 資格要求別人給他言論自由
:
: 澳大利亚方面有什么确凿证据？都是莫须有，就是用来打击新闻自由。
:
西方记者不是间谍吗？
【 在 cvrsp19 (hehe) 的大作中提到: 】
: 中共國派出來的記者基本上都有間諜的任務
:
: 为啥澳大利亚情报机构在没有提供任何证据情况下搜查和骚扰中国记者？是不是
: 压制中
:
: 国方面的新闻自由？是怕中国新闻揭露澳大利亚对自己人民的洗脑吗？
:
: 为啥政客要禁止微信等媒体，是怕自己没法洗脑吗？为啥要禁华为？是怕自己没
: 法监听
:
: 自己人民吗？
:
基本属实，不过右派同样有自己的媒体天天给自己观众洗脑
【 在 cvrsp19 (hehe) 的大作中提到: 】
: 現在西方特別是美國的主要所謂的媒體被幾家公司控制，天天放假新聞，他們早就不是
: 真正的媒體，而是加入左逼陣營成了利用言論自由控制言論的工具
:
: 纯属搞笑。你们连“言论自由”的定义都没弄清，还写什么评论！。所谓言论自
: 由，是
:
: 限制政府对言论的控制，不是限制私人和公司的。
:
: The First Amendment's constitutional right of free speech, which is :
: applicable to state and local governments under the incorporation
: doctrine,
:
: prevents only government restrictions on speech, not restrictions
: imposed by
: ...................
🛋️ 沙发板凳
最近的一个例子，西方学术界的所谓言论自由：
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=503652
澳大利亚教授葛丽珍（Jane Golley）曾为中国在新疆问题上说过几句公道话，却遭受
了海外反华分子的中伤和攻击，据《澳大利亚金融评论》（AFR）8月30日报道，她目前已辞去澳大利亚国立大学的“世界中国研究中心”（China in the World）主任一职。
澳大利亚国立大学的“世界中国研究中心”在澳大利亚中国研究学界居领先地位，葛丽珍教授已在该中心工作了十多年，并于近期担任该中心主任。
澳大利亚国立大学的一位发言人表示，葛丽珍教授目前在休假中，据其了解，她将继续在该大学进行研究工作。
消息人士告诉《金融评论》，辞去“世界中国研究中心”主任一职是葛丽珍教授自己的决定，并得到了学校的全力支持。报道还称，多年来，她因对中国的研究工作受到了大量的谩骂，尤其是在今年4月的一场演讲中为中国新疆问题说了些公道话后，更是遭受
了猛烈的攻击。
此前，今年4月21日，由葛丽珍联合编辑的《中国故事年鉴2020》举行发布会，期间她
谈到新疆问题时表示，她最近收到一篇学术文章，揭穿了（debunk）很多西方媒体的涉疆谎言，但文章是匿名的，因为作者顾忌澳国内“主流叙事者”的反应。
在该书的发布会上，她对台下观众说：“顺便说一句，就在上周，我收到了一篇学术文章，它揭穿了你们在西方媒体上读到的有关这个议题的很多内容，包括所谓‘100万维
吾尔族人被关在拘留营’、普遍的‘强迫劳动’，以及所谓的‘种族灭绝’等。”
发布会视频片段显示，葛丽珍的一番话在现场似乎就引起了争议，她在回应观众提问时表示，自己没有说对媒体报道“持怀疑态度”，“我说我收到了一篇学术论文，把它读了两遍，包括注释，我不是新疆问题专家，我无法对这个问题作出评判……但我读到的内容中有一些令人信服的要素，这与我们在媒体上读到的主流叙事相悖。”
她补充说，如果想就发生在新疆或中国其他地区的所谓“侵犯人权”做出“正确决定”，我们“绝对要以事实为依据……我希望到时候你们也能读一读文章。”
尽管葛丽珍只是客观描述自己的经历，但她的话却戳痛了海外反华分子的神经，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）研究员内森·拉瑟尔（Nathan Ruser）以及多次被中国外交部批驳的德国“学者”郑国恩（Adrian Zenz）对葛丽珍进行无理指责。一些激进网民
更是恶言相向对其进行中伤，甚至问出：“为何要给中国辩护者提供舞台？”
葛丽珍只是描述了自己的所见所思，讲述了澳大利亚社会的一些现象，甚至都谈不上为中国“说好话”，却遭到反华分子和激进网民的围攻，这也不难理解，为何在澳大利亚，学者想要驳斥涉疆谎言还得隐姓埋名了。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 前面帖子我就指出西方言论自由的程度取决于它的经济/政治/军事在世界上的领先程度
: 。当西方遥遥领先时，对不同言论的容忍程度越高，因为不同言论（即使再离经叛道）
: 不会颠覆西方制度和国家，当西方领先缩小时，言论自由也缩小，当西方落后时，全面
: 的言论限制指日可待，不会比土鳖最糟糕的时候好多少。西方舆论多年来打造的就是一
: 个幻象，就是言论自由是绝对的，西方国家是这个绝对标准的执行者，但实际上跟它抨
: 击的不自由国家并无二致。
: 这个帖子纪录一些真实例子，实际例子永远更有说服力。
这是一个很典型的压制言论自由的例子，政府通过舆论给大众洗脑，树立了敌人和政治正确的认知，然后不符合这个认知的都会被逼下台，噤声，甚至更糟的结果。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 最近的一个例子，西方学术界的所谓言论自由：
: https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=503652
: 澳大利亚教授葛丽珍（Jane Golley）曾为中国在新疆问题上说过几句公道话，却遭受
: 了海外反华分子的中伤和攻击，据《澳大利亚金融评论》（AFR）8月30日报道，她目前
: 已辞去澳大利亚国立大学的“世界中国研究中心”（China in the World）主任一职。
: 澳大利亚国立大学的“世界中国研究中心”在澳大利亚中国研究学界居领先地位，葛丽
: 珍教授已在该中心工作了十多年，并于近期担任该中心主任。
: 澳大利亚国立大学的一位发言人表示，葛丽珍教授目前在休假中，据其了解，她将继续
: 在该大学进行研究工作。
: 消息人士告诉《金融评论》，辞去“世界中国研究中心”主任一职是葛丽珍教授自己的
: ...................
再一个例子。这个是私人公司Twitter压制言论自由，这些公司是言论发表平台，利用
自己制定的规则来引导舆论，被压制的往往也没有清晰的标准。它们的影响力堪比政府。
当然twitter封的人多了，连川普都封了，这个表示西方制度下资本确实可以凌驾在政
府之上。自由和民主最终是为资本服务。
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=503624
中国画师在推特（Twitter）上发布有关孟晚舟案、讽刺美国的漫画，随后其账号被封
，引发关注。
综合网络9月1日消息，推特名为“房子”中国网民发布讽刺美加的漫画：法庭之上，加拿大律师指控孟晚舟，法官则是一个捂耳朵（装聋），一个捂嘴巴（装哑），还有一个戴着墨镜（装瞎），他们身上都有线，法庭上方是正在提线的山姆大叔的形象。
显然，漫画讽刺的是孟晚舟案背后美国操纵加拿大，加拿大是美国的“提线木偶，受其控制”。
漫画作者简介显示，作者是一位中国网友，于2020年8月加入推特。该网友在简介中称
自己喜欢旅游、动漫，政治，偶尔画画，账号拥有9,892位关注。
不过，上述漫画走红后，漫画作者账号显示已被冻结，文字显示“Twitter会冻结
Twitter推特规则的账号”。
而对于孟晚舟案，中国外交部发言人华春莹8月19日在例行记者会上强调，此事件是“
一起彻头彻尾的政治事件”。美国政府炮制这一事件，真正目的是要打压中国高科技企业，阻挠中国科技发展，加拿大扮演了美国的帮凶，负有不可推卸的责任。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 前面帖子我就指出西方言论自由的程度取决于它的经济/政治/军事在世界上的领先程度
: 。当西方遥遥领先时，对不同言论的容忍程度越高，因为不同言论（即使再离经叛道）
: 不会颠覆西方制度和国家，当西方领先缩小时，言论自由也缩小，当西方落后时，全面
: 的言论限制指日可待，不会比土鳖最糟糕的时候好多少。西方舆论多年来打造的就是一
: 个幻象，就是言论自由是绝对的，西方国家是这个绝对标准的执行者，但实际上跟它抨
: 击的不自由国家并无二致。
: 这个帖子纪录一些真实例子，实际例子永远更有说服力。
再来一个：https://www.163.com/dy/article/GIGLGV500543OQYV.html
美一名海军陆战队中校，因要求拜登政府对喀布尔事件负责而被解职
2021-08-28 17:23 生活之乐趣PLUS
前晚9点左右，美国海军陆战队中校斯图尔特·谢勒，在社交媒体上发布了一段视频，
批评拜登在阿富汗撤军问题上的失败。
这名服役了17年的军人承认，他说出自己的心声，是在拿自己的职业生涯冒险。
预言成真了，而且非常迅速。
谢勒发布该视频的背景是，美国海军陆战队和美军其他军种的不少军官，都在密切关注美国从阿富汗的撤军，并质疑拜登团队之前在那里的任务部署与行动计划。
这位中校在视频中说：“我不是说我们必须永远呆在阿富汗，但我要说的是：你们有谁曾经把军中职务放到桌子上，并且说，‘嘿，头，在我们疏散所有人之前，疏散巴格拉姆机场这个战略空军基地，根本就是个坏主意。’”
谢勒明确表示，他对拜登政府相关决定的质疑，是对此前上级的有关官方表态的直接回应。
8月19日，大卫·h·伯杰将军向海军陆战队的士兵们保证，他们的服役是“有意义的、强大的、重要的”。
斯图尔特·谢勒在他的视频中唯一想做的就是回应。他认为，如果华盛顿的政治领导人不为他们的错误承担责任，那么在阿富汗的军事任务就没有任何意义。
确实，自灾难式的撤离开始以来，美国国内在社交媒体上普遍表现出失望和沮丧。而如此沮丧的原因，不是因为战场上的海军陆战队员的表现让人失望，而是因为他们的高层领导让人失望了。没有人举手接受问责，或者主动说，“是我们把事情搞砸了”。
26日喀布尔机场发生重大恐怖袭击，13名海军陆战队士兵死亡，超过18人受伤，其中10重伤。
谢勒被解职，这不是美国军方今年第一次发生这种性质的事件。
今年早些时候，一名太空部队指挥官因公开反对拜登政府对美国武装部队的一些做法而被解除指挥权。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 前面帖子我就指出西方言论自由的程度取决于它的经济/政治/军事在世界上的领先程度
: 。当西方遥遥领先时，对不同言论的容忍程度越高，因为不同言论（即使再离经叛道）
: 不会颠覆西方制度和国家，当西方领先缩小时，言论自由也缩小，当西方落后时，全面
: 的言论限制指日可待，不会比土鳖最糟糕的时候好多少。西方舆论多年来打造的就是一
: 个幻象，就是言论自由是绝对的，西方国家是这个绝对标准的执行者，但实际上跟它抨
: 击的不自由国家并无二致。
: 这个帖子纪录一些真实例子，实际例子永远更有说服力。
这个例子跟前阵子蔡霞被开可以说一样，都是政府部门对上级发表不满言论被开。说实话，蔡霞说的和做的更过分，直接挑战体制，而这个中校只是批评了拜登，而没有抨击美帝整个体制，而事实上美帝的体制才是在阿富汗失败的核心原因。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 再来一个：https://www.163.com/dy/article/GIGLGV500543OQYV.html
: 美一名海军陆战队中校，因要求拜登政府对喀布尔事件负责而被解职
: 2021-08-28 17:23 生活之乐趣PLUS
: 前晚9点左右，美国海军陆战队中校斯图尔特·谢勒，在社交媒体上发布了一段视频，
: 批评拜登在阿富汗撤军问题上的失败。
: 这名服役了17年的军人承认，他说出自己的心声，是在拿自己的职业生涯冒险。
: 预言成真了，而且非常迅速。
: 谢勒发布该视频的背景是，美国海军陆战队和美军其他军种的不少军官，都在密切关注
: 美国从阿富汗的撤军，并质疑拜登团队之前在那里的任务部署与行动计划。
: 这位中校在视频中说：“我不是说我们必须永远呆在阿富汗，但我要说的是：你们有谁
: ...................
现在最搞笑的是：Youtube上有些在中国生活的西方人发的视频，展示真实的中国，却
被BBC等说成是中国政府资助的宣传。贼喊捉贼。
反华媒体下作无底线，西人有多少相信，也要打个问号。People are not stupid.
再举一个例子，是加拿大的保守党党魁竞选时纲领里的对言论自由的压制的措施，当然最后各种原因没有实施：
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=503719
根据对上述文字的解读，奥图尔的计划并不仅仅是要禁止微信，同样要禁止所谓由中国所控制的，被用于获取数据的手机应用，因为奥图尔没有区分民营，所以这意味着华人常用的应用，QQ、微博、小红书、支付宝等等应用，都是其政纲可能涉及的部分。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 前面帖子我就指出西方言论自由的程度取决于它的经济/政治/军事在世界上的领先程度
: 。当西方遥遥领先时，对不同言论的容忍程度越高，因为不同言论（即使再离经叛道）
: 不会颠覆西方制度和国家，当西方领先缩小时，言论自由也缩小，当西方落后时，全面
: 的言论限制指日可待，不会比土鳖最糟糕的时候好多少。西方舆论多年来打造的就是一
: 个幻象，就是言论自由是绝对的，西方国家是这个绝对标准的执行者，但实际上跟它抨
: 击的不自由国家并无二致。
: 这个帖子纪录一些真实例子，实际例子永远更有说服力。
熟食，现在西方主流媒体跟政府是完全一条裤子，对不同的事实要么打压，要么抹黑污蔑，但是没有胆子面对这样全面的事实。
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 现在最搞笑的是：Youtube上有些在中国生活的西方人发的视频，展示真实的中国，却
: 被BBC等说成是中国政府资助的宣传。贼喊捉贼。
: 反华媒体下作无底线，西人有多少相信，也要打个问号。People are not stupid.
的确如此。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 前面帖子我就指出西方言论自由的程度取决于它的经济/政治/军事在世界上的领先程度
: 。当西方遥遥领先时，对不同言论的容忍程度越高，因为不同言论（即使再离经叛道）
: 不会颠覆西方制度和国家，当西方领先缩小时，言论自由也缩小，当西方落后时，全面
: 的言论限制指日可待，不会比土鳖最糟糕的时候好多少。西方舆论多年来打造的就是一
: 个幻象，就是言论自由是绝对的，西方国家是这个绝对标准的执行者，但实际上跟它抨
: 击的不自由国家并无二致。
: 这个帖子纪录一些真实例子，实际例子永远更有说服力。
中国知识界的言论自由实际上是非常大的。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 这个例子跟前阵子蔡霞被开可以说一样，都是政府部门对上级发表不满言论被开。说实
: 话，蔡霞说的和做的更过分，直接挑战体制，而这个中校只是批评了拜登，而没有抨击
: 美帝整个体制，而事实上美帝的体制才是在阿富汗失败的核心原因。
对，比如说中国内部讨论采用西方民主制度的不少，如果不是体制内（军队或者政府的）的基本没事。美帝这里讨论采用土鳖制度的基本无人（要么社会性死亡）。
政治正确在压制言论自由上，美帝有过之无不及。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 中国知识界的言论自由实际上是非常大的。
纯属搞笑。你们连“言论自由”的定义都没弄清，还写什么评论！。所谓言论自由，是限制政府对言论的控制，不是限制私人和公司的。
The First Amendment's constitutional right of free speech, which is
applicable to state and local governments under the incorporation doctrine, prevents only government restrictions on speech, not restrictions imposed by private individuals or businesses unless they are acting on behalf of the
government.
个蠢货，连上面的例子都没看就来胡言乱语。
还有更蠢的是把美帝的标准当成真理。
【 在 minren (minren) 的大作中提到: 】
: 纯属搞笑。你们连“言论自由”的定义都没弄清，还写什么评论！。所谓言论自由，是
: 限制政府对言论的控制，不是限制私人和公司的。
: The First Amendment's constitutional right of free speech, which is
: applicable to state and local governments under the incorporation doctrine,
: prevents only government restrictions on speech, not restrictions imposed by
: private individuals or businesses unless they are acting on behalf of the
: government.
再加一个最近的例子：
http://www.dailymail.co.uk/news/article-9937751/Journalist-Alex-Berenson-permanently-suspended-Twitter-anti-vax-COVID-19-tweets.html
Journalist Alex Berenson is permanently suspended by Twitter over anti-vax
COVID-19 tweets
Former New York Times journalist Alex Berenson has been permanently banned
from Twitter after posting an anti-vaccination COVID-19 related tweet
'The account you referenced has been permanently suspended for repeated
violations of our COVID-19 misinformation rules,' a Twitter spokesperson
said
Berenson, who has long been a skeptic over the coronavirus risk, has
previously called the pandemic an excuse for the government to overstep its boundaries
'This was the tweet that did it,' Berenson wrote alongside a the screenshot of the tweet that got him permanently banned from the social media platform
'Entirely accurate. I can’t wait to hear what a jury will make of this'
Berenson had previously enjoyed a large social media following, with over
340,000 followers prior to his permanent Twitter ban
Berenson began writing for the New York Times in 1999 before leaving the
newspaper in 2010 to pursue a career as a full-time author and novelist
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 前面帖子我就指出西方言论自由的程度取决于它的经济/政治/军事在世界上的领先程度
: 。当西方遥遥领先时，对不同言论的容忍程度越高，因为不同言论（即使再离经叛道）
: 不会颠覆西方制度和国家，当西方领先缩小时，言论自由也缩小，当西方落后时，全面
: 的言论限制指日可待，不会比土鳖最糟糕的时候好多少。西方舆论多年来打造的就是一
: 个幻象，就是言论自由是绝对的，西方国家是这个绝对标准的执行者，但实际上跟它抨
: 击的不自由国家并无二致。
: 这个帖子纪录一些真实例子，实际例子永远更有说服力。
现役军人公开批评政府，这是想搞军事政变吗？军人不得干政是现代法治国家的一条基本原则，而且拜登是三军总司令，谢勒的行为构成了对上级权威的挑战，违法军纪。所以你的这个例子和言论自由无关。
相反，如果是退役军人，则可以公开自由地批评政府。比如已故参议员麦凯恩，退役军人，公职在身，同在共和党，但和川普却是政敌，不断抨击川普。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 再来一个：https://www.163.com/dy/article/GIGLGV500543OQYV.html
: 美一名海军陆战队中校，因要求拜登政府对喀布尔事件负责而被解职
: 2021-08-28 17:23 生活之乐趣PLUS
: 前晚9点左右，美国海军陆战队中校斯图尔特·谢勒，在社交媒体上发布了一段视频，
: 批评拜登在阿富汗撤军问题上的失败。
: 这名服役了17年的军人承认，他说出自己的心声，是在拿自己的职业生涯冒险。
: 预言成真了，而且非常迅速。
: 谢勒发布该视频的背景是，美国海军陆战队和美军其他军种的不少军官，都在密切关注
: 美国从阿富汗的撤军，并质疑拜登团队之前在那里的任务部署与行动计划。
: 这位中校在视频中说：“我不是说我们必须永远呆在阿富汗，但我要说的是：你们有谁
: ...................
蔡霞的例子完全没有可比性。蔡2012年就退休了，在发表反习言论时，她已经没有上级了。而那个谢勒中校却是现役军人，拜登就是他的总司令。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 这个例子跟前阵子蔡霞被开可以说一样，都是政府部门对上级发表不满言论被开。说实
: 话，蔡霞说的和做的更过分，直接挑战体制，而这个中校只是批评了拜登，而没有抨击
: 美帝整个体制，而事实上美帝的体制才是在阿富汗失败的核心原因。
那他们到底有没有接受中国政府资助呢？
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 现在最搞笑的是：Youtube上有些在中国生活的西方人发的视频，展示真实的中国，却
: 被BBC等说成是中国政府资助的宣传。贼喊捉贼。
: 反华媒体下作无底线，西人有多少相信，也要打个问号。People are not stupid.
莫里森思想没有入宪法进课堂，没有防火墙，看CCTV不用翻墙的澳洲人民是怎么被澳洲政府洗脑的？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 这是一个很典型的压制言论自由的例子，政府通过舆论给大众洗脑，树立了敌人和政治
: 正确的认知，然后不符合这个认知的都会被逼下台，噤声，甚至更糟的结果。
为啥现役军人不能公开批评政府？有那条法律禁止？你有那个军人政变的证据吗？如果政府胡乱指挥，军人为啥不能批评？这个军人只是批评，都没有抗令不尊，有什么错？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 现役军人公开批评政府，这是想搞军事政变吗？军人不得干政是现代法治国家的一条基
: 本原则，而且拜登是三军总司令，谢勒的行为构成了对上级权威的挑战，违法军纪。所
: 以你的这个例子和言论自由无关。
: 相反，如果是退役军人，则可以公开自由地批评政府。比如已故参议员麦凯恩，退役军
: 人，公职在身，同在共和党，但和川普却是政敌，不断抨击川普。
蔡霞退休前就开始反党了，土鳖开除她党籍都是太迟了。这个就像美帝等到这个中校退役了才剥夺他退休待遇一样。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 蔡霞的例子完全没有可比性。蔡2012年就退休了，在发表反习言论时，她已经没有上级
: 了。而那个谢勒中校却是现役军人，拜登就是他的总司令。
BBC有证据吗？这些博主都公开反驳BBC的栽赃，BBC造谣事后有道歉吗？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 那他们到底有没有接受中国政府资助呢？
为啥澳大利亚情报机构在没有提供任何证据情况下搜查和骚扰中国记者？是不是压制中国方面的新闻自由？是怕中国新闻揭露澳大利亚对自己人民的洗脑吗？
为啥政客要禁止微信等媒体，是怕自己没法洗脑吗？为啥要禁华为？是怕自己没法监听自己人民吗？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 莫里森思想没有入宪法进课堂，没有防火墙，看CCTV不用翻墙的澳洲人民是怎么被澳洲
: 政府洗脑的？
Uniform Code of Military Justice Article 88 - Contempt Toward Public
Officials states:
“Any commissioned officer who uses contemptuous words against the President, the Vice President, Congress, the Secretary of Defense, the Secretary of a military department, the Secretary of Transportation, or the Governor or
legislature of any State, Territory, Commonwealth, or possession in which he is on duty or present shall be punished as a court-martial may direct.”
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 为啥现役军人不能公开批评政府？有那条法律禁止？你有那个军人政变的证据吗？如果
: 政府胡乱指挥，军人为啥不能批评？这个军人只是批评，都没有抗令不尊，有什么错？
证据？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞退休前就开始反党了，土鳖开除她党籍都是太迟了。这个就像美帝等到这个中校退
: 役了才剥夺他退休待遇一样。
哪些博主公开反驳BBC了？其中有没有像Wilson Edwards一样用化名的？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: BBC有证据吗？这些博主都公开反驳BBC的栽赃，BBC造谣事后有道歉吗？
澳大利亚方面已经做了解释，你要么不懂英文，要么装没看见，故意传播中方的一面之词。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 为啥澳大利亚情报机构在没有提供任何证据情况下搜查和骚扰中国记者？是不是压制中
: 国方面的新闻自由？是怕中国新闻揭露澳大利亚对自己人民的洗脑吗？
: 为啥政客要禁止微信等媒体，是怕自己没法洗脑吗？为啥要禁华为？是怕自己没法监听
: 自己人民吗？
你说那个美帝中校哪里用了contemptuous words
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: Uniform Code of Military Justice Article 88 - Contempt Toward Public
: Officials states:
: “Any commissioned officer who uses contemptuous words against the
President
: , the Vice President, Congress, the Secretary of Defense, the Secretary of a
: military department, the Secretary of Transportation, or the Governor or : legislature of any State, Territory, Commonwealth, or possession in which he
: is on duty or present shall be punished as a court-martial may direct.”
彩霞自述
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 证据？
无知的自己看：
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=495141
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 哪些博主公开反驳BBC了？其中有没有像Wilson Edwards一样用化名的？
澳大利亚方面有什么确凿证据？都是莫须有，就是用来打击新闻自由。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 澳大利亚方面已经做了解释，你要么不懂英文，要么装没看见，故意传播中方的一面之
: 词。
你自己不会查字典什么叫contemptuous吗？
Definition of contemptuous
: manifesting, feeling, or expressing deep hatred or disapproval : feeling
or showing contempt
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你说那个美帝中校哪里用了contemptuous words
: President
: a
: he
仅有自述，没有其它证据，不能作为处罚依据，因为没有任何人听到看到她的反党言论，也就无所谓产生任何影响。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 彩霞自述
他们的反驳是针对BBC的这篇报道吗？https://www.bbc.com/news/world-asia-china-
57780023
BBC即列出了BBC相信他们受中国政府资助的证据，也列出了他们的反驳。这样的平衡报道，符合新闻道德，没有任何问题。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 无知的自己看：
: https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=495141
中国媒体都归党领导，受中宣部控制，所以驻澳中国记者也就是中国政府在澳的宣传人员，他们的工作和新闻自由无关，除非你想否认党媒姓党这个事实。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 澳大利亚方面有什么确凿证据？都是莫须有，就是用来打击新闻自由。
这些具体例子不错。
没看出你对洗脑行为这么敏感。既然如此
为啥中国情报机构在没有提供任何证据情况下搜查和骚扰西方记者？是不是压制西方国家方面的新闻自由？是怕西方新闻揭露中国对自己人民的洗脑吗？
为啥土共要禁止谷歌脸书等媒体，是怕自己没法洗脑吗？为啥要禁Telegram、Line、
WhatsApp等等？是怕自己没法监听自己人民吗？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 为啥澳大利亚情报机构在没有提供任何证据情况下搜查和骚扰中国记者？是不是压制中
: 国方面的新闻自由？是怕中国新闻揭露澳大利亚对自己人民的洗脑吗？
: 为啥政客要禁止微信等媒体，是怕自己没法洗脑吗？为啥要禁华为？是怕自己没法监听
: 自己人民吗？
我又不是问你词的意思
更重要的是如果美帝体制内的可以根据言论来惩罚人，那么土鳖体制内根据言论来惩罚人有何问题？一个是又言论自由，土鳖的就没有言论自由？显然要么都有，要么都没有。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你自己不会查字典什么叫contemptuous吗？
: Definition of contemptuous
: or showing contempt
自己都承认了，而且也不是被逼的，根本无需其他证据
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 仅有自述，没有其它证据，不能作为处罚依据，因为没有任何人听到看到她的反党言论
: ，也就无所谓产生任何影响。
呵呵，BBC的整片报道就是把这些人跟中国政府联系起来，给人印象就是他们是中国政
府资助的，但是完全没有实证，属于典型的莫须有文章。BBC文章的标题就很明摆的已
经有结论了，再找些似是而非的证据来扣帽子。
BBC为什么不用这个调子来揭露西方媒体的背后资金？哦，BBC自己就是英国政府资助的，为什么不发布自己怎么受英国政府指挥的？这样都是真材实料，不像上面这个文章，全都是莫须有。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 他们的反驳是针对BBC的这篇报道吗？https://www.bbc.com/news/world-asia-china-
: 57780023
: BBC即列出了BBC相信他们受中国政府资助的证据，也列出了他们的反驳。这样的平衡报
: 道，符合新闻道德，没有任何问题。
BBC受英国政府资助，为英国政府服务，所以BBC记者是英国政府的宣传人员，所以他们于新闻自由无关，呵呵
美帝新闻媒体是资本控制，它们的新闻人员属于资本的宣传人员，于新闻自由无关，呵呵
所以土鳖驱逐这些新闻机构人员完全合理合法。但是土鳖还继续让它们在中国活动，说明了土鳖的言论和新闻自由比西方还好。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 中国媒体都归党领导，受中宣部控制，所以驻澳中国记者也就是中国政府在澳的宣传人
: 员，他们的工作和新闻自由无关，除非你想否认党媒姓党这个事实。
你展开说说“ 中国情报机构在没有提供任何证据情况下搜查和骚扰西方记者”？举出
例子。
中国可是让谷歌脸书在中国运营的，只要它们遵守中国法律。谷歌自己不愿遵守中国法律，就滚蛋了。完全不是中国的责任。微软，亚马逊就可以在中国运营。
任何政府都不会让不遵守自己法律的公司在本国运营的。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 没看出你对洗脑行为这么敏感。既然如此
: 为啥中国情报机构在没有提供任何证据情况下搜查和骚扰西方记者？是不是压制西方国
: 家方面的新闻自由？是怕西方新闻揭露中国对自己人民的洗脑吗？
: 为啥土共要禁止谷歌脸书等媒体，是怕自己没法洗脑吗？为啥要禁Telegram、Line、: WhatsApp等等？是怕自己没法监听自己人民吗？
你去警察局自首，说你杀了某人，但找不到尸体，作案工具，也没有证人，你认为法院会判你有罪？
而且你知道米兰达警告吗？就是警察要告诉对象从那一刻开始，他回答问题需要小心，因为他的证词可能对自己不利。
蔡霞是在什么情况下承认自己在退休前就有反党言论的？就算是中国，组织调查之前也要告诉调查对象这次是正式谈话。
而且我也只在网上看到蔡霞自认很早在思想上就对土共不满，但没有说在退休前就已经公开提出她的反对意见。如果仅停留在思想阶段就能处罚，那真的是倒退到封建社会了。所以希望你提供证据证明她在退休前就公开反习的证据。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 自己都承认了，而且也不是被逼的，根本无需其他证据
澳大利亚两名记者紧急撤离中国 澳驻华记者已清零https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54070607
驻华记者协会：中国的新闻自由急剧恶化https://www.dw.com/zh/%E9%A9%BB%E5%8D%8E%E8%AE%B0%E8%80%85%E5%8D%8F%E4%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%97%BB%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%80%A5%E5%89%A7%E6%81%B6%E5%8C%96/a-56737790
我说的是土共屏蔽谷歌脸书等网站。这些网站不在中国境内，需要遵守中国法律？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你展开说说“ 中国情报机构在没有提供任何证据情况下搜查和骚扰西方记者”？举出
: 例子。
: 中国可是让谷歌脸书在中国运营的，只要它们遵守中国法律。谷歌自己不愿遵守中国法
: 律，就滚蛋了。完全不是中国的责任。微软，亚马逊就可以在中国运营。
: 任何政府都不会让不遵守自己法律的公司在本国运营的。
BBC只有少量经费来自英国政府。BBC经费主要来自电视执照费，每个家里有电视的英国人都需缴纳，BBC连广告都没有，避免涉及商业利益，所以BBC是全体英国人资助的电视台，为英国人，而不是英国政府服务。The BBC is a quasi-autonomous corporation authorised by royal charter, making it operationally independent of the
government, who have no power to appoint or dismiss its director general,
and require it to report impartially.
如果谁出钱就听谁的话，那为啥解放军军费不从党费里出，而要从国家税收里拿？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: BBC受英国政府资助，为英国政府服务，所以BBC记者是英国政府的宣传人员，所以他们
: 于新闻自由无关，呵呵
: 美帝新闻媒体是资本控制，它们的新闻人员属于资本的宣传人员，于新闻自由无关，呵呵
: 所以土鳖驱逐这些新闻机构人员完全合理合法。但是土鳖还继续让它们在中国活动，说
: 明了土鳖的言论和新闻自由比西方还好。
你真是无知还爱显摆。自己去BBC网站上看看，一堆广告
按照你的逻辑，CCTV是政府钱办的，政府的钱来自人民，那么CCTV也是全体中国人资助的电视台，为中国人服务。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: BBC只有少量经费来自英国政府。BBC经费主要来自电视执照费，每个家里有电视的英国
: 人都需缴纳，BBC连广告都没有，避免涉及商业利益，所以BBC是全体英国人资助的电视
: 台，为英国人，而不是英国政府服务。The BBC is a quasi-autonomous
corporation
: authorised by royal charter, making it operationally independent of the
: government, who have no power to appoint or dismiss its director general, : and require it to report impartially.
: 如果谁出钱就听谁的话，那为啥解放军军费不从党费里出，而要从国家税收里拿？
: 呵呵
调查间谍案子询问关联人完全没问题，而且还是发生在澳大利亚无故搜查中国记者之后
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 澳大利亚两名记者紧急撤离中国 澳驻华记者已清零
: https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54070607
: 驻华记者协会：中国的新闻自由急剧恶化
: https://www.dw.com/zh/%E9%A9%BB%E5%8D%8E%E8%AE%B0%E8%80%85%E5%8D%8F%E4%BC%9A
: %E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E6%96%B0%E9%97%BB%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%80%A5%
E5%
: 89%A7%E6%81%B6%E5%8C%96/a-56737790
: 我说的是土共屏蔽谷歌脸书等网站。这些网站不在中国境内，需要遵守中国法律？
你真是无知无畏，看看蔡霞自己说的，都是铁证如山，她2011年还没退休。土共对她仁至义尽，体制内的言论自由程度只会比美帝高：
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-53845811
蔡霞：每一次外面有声音，都会来找我谈话。当然，谈话是越来越严厉。最开始是2011年，北京有一个规模不算大的讨论，对于未来中国的政治体制改革我提了一些想法，就传到海外引起了一些关注和议论，海外的议论又传回北京，北京上面又追查下来，学校找我谈话，那是第一次，我觉得学校找我的谈话是比较客气委婉的，提出发表意见要注意场合、注意分寸。但后来每发一次言，每写一个东西，只要在网上引起议论，尤其是引起五毛的攻击，上面就一定要追查，然后就会来找我谈话。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你去警察局自首，说你杀了某人，但找不到尸体，作案工具，也没有证人，你认为法院
: 会判你有罪？
: 而且你知道米兰达警告吗？就是警察要告诉对象从那一刻开始，他回答问题需要小心，
: 因为他的证词可能对自己不利。
: 蔡霞是在什么情况下承认自己在退休前就有反党言论的？就算是中国，组织调查之前也
: 要告诉调查对象这次是正式谈话。
: 而且我也只在网上看到蔡霞自认很早在思想上就对土共不满，但没有说在退休前就已经
: 公开提出她的反对意见。如果仅停留在思想阶段就能处罚，那真的是倒退到封建社会了
: 。所以希望你提供证据证明她在退休前就公开反习的证据。
“引起关注和议论”的想法就是反党的想法？你的逻辑真强。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你真是无知无畏，看看蔡霞自己说的，都是铁证如山，她2011年还没退休。土共对她仁
: 至义尽，体制内的言论自由程度只会比美帝高：
: https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-53845811
: 蔡霞：每一次外面有声音，都会来找我谈话。当然，谈话是越来越严厉。最开始是
2011
: 年，北京有一个规模不算大的讨论，对于未来中国的政治体制改革我提了一些想法，就
: 传到海外引起了一些关注和议论，海外的议论又传回北京，北京上面又追查下来，学校
: 找我谈话，那是第一次，我觉得学校找我的谈话是比较客气委婉的，提出发表意见要注
: 意场合、注意分寸。但后来每发一次言，每写一个东西，只要在网上引起议论，尤其是
: 引起五毛的攻击，上面就一定要追查，然后就会来找我谈话。
那澳方也是因为要调查外国势力干涉而询问中国记者，同样没问题。
这是2014年中国政府骚扰西方记者的例子，早于你引用的澳大利亚例子。https://cn.nytimes.com/china/20141218/c18reporters/
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 调查间谍案子询问关联人完全没问题，而且还是发生在澳大利亚无故搜查中国记者之后
: 9A
: E5%
看来你访问的是廊坊版的BBC网站，所以都是广告。
之前就说了谁出的钱和受谁领导没有必然的关系。
BBC的电视执照费是经议会批准，专款专用，政府无权决定BBC可以从电视执照费中得到多少，而且BBC的人事也不受政府控制。The BBC is a quasi-autonomous corporation authorised by royal charter, making it operationally independent of the
government, who have no power to appoint or dismiss its director general,
and require it to report impartially.
而CCTV的台长都是政府任命的，经费多少也是政府说了算。更别说所有媒体都明确定位为党的喉舌，所以说它们都是宣传机构一点都没错。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你真是无知还爱显摆。自己去BBC网站上看看，一堆广告
: 按照你的逻辑，CCTV是政府钱办的，政府的钱来自人民，那么CCTV也是全体中国人资助
: 的电视台，为中国人服务。
: corporation
BBC平衡报道正反双方的意见，读者可以自行决定哪一方的话更可信。现实生活中，人
们不可能得到所有的信息，所以只能尽可能地把不同的信息展现给读者，而不是引用不知何方神圣的“化名”作者的文章，而不加说明。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 呵呵，BBC的整片报道就是把这些人跟中国政府联系起来，给人印象就是他们是中国政
: 府资助的，但是完全没有实证，属于典型的莫须有文章。BBC文章的标题就很明摆的已
: 经有结论了，再找些似是而非的证据来扣帽子。
: BBC为什么不用这个调子来揭露西方媒体的背后资金？哦，BBC自己就是英国政府资助的
: ，为什么不发布自己怎么受英国政府指挥的？这样都是真材实料，不像上面这个文章，
: 全都是莫须有。
你应该找彩霞去问了是不是反党，她心里最清楚了，呵呵。你还没说美帝中校哪里有
contemptuous的言论
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: “引起关注和议论”的想法就是反党的想法？你的逻辑真强。
: 2011
澳大利亚是询问吗？直接搜查但是没有提供任何合理理由。你家被警察搜查，但是没有任何合理理由，这是民主自吗？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 那澳方也是因为要调查外国势力干涉而询问中国记者，同样没问题。
: 这是2014年中国政府骚扰西方记者的例子，早于你引用的澳大利亚例子。
: https://cn.nytimes.com/china/20141218/c18reporters/
你在廊坊上网吗？自己都不会去BBC网站看看吗？你不知道BBC对外宣传是谁领导的吗？
土鳖媒体是纳税人花钱办的，自然为全体中国人服务，你逼逼也没用。BBC的经费如果
大部分来自私人资本，那么只能说BBC是为资本利益服务，属于给屁民洗脑用的。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 看来你访问的是廊坊版的BBC网站，所以都是广告。
: 之前就说了谁出的钱和受谁领导没有必然的关系。
: BBC的电视执照费是经议会批准，专款专用，政府无权决定BBC可以从电视执照费中得到
: 多少，而且BBC的人事也不受政府控制。The BBC is a quasi-autonomous
corporation
: authorised by royal charter, making it operationally independent of the
: government, who have no power to appoint or dismiss its director general, : and require it to report impartially.
: 而CCTV的台长都是政府任命的，经费多少也是政府说了算。更别说所有媒体都明确定位
: 为党的喉舌，所以说它们都是宣传机构一点都没错。
中国人跟美国人吹牛 ：我们有言论自由，美国人说：我们言论之后还是自由的。
你能根据一个人只停留在思想层面而没有公开发表的言论治罪？
什么叫contemptuous的字典解释我已经发给你了，你好好学英文吧。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你应该找彩霞去问了是不是反党，她心里最清楚了，呵呵。你还没说美帝中校哪里有: contemptuous的言论
如果你看到了广告，说明你真的可能在廊坊。哈哈。
Why is there advertising on BBC websites?
The BBC puts advertising on its website for users outside the UK. We use the income to help fund BBC services and keep the licence fee (paid by UK
households) lower than it otherwise would be.
We have very strict rules governing the adverts and advertisers which we can accept and we would never allow non-BBC approved advertising on our website. However, if you do notice some inappropriate advertising we would
recommend clearing the cache on your internet browser as this may cause
inappropriate adverts to appear.
If you're viewing the website from within the UK and you can see advertising, please let us know using the Contact Us webform.
BBC那叫对外广播，不叫对外宣传，你别想把别人带沟里。BBC也不归任何政府部门领导。
BBC是按照Royal Charter建立的，在BBC网站上有完整的介绍：
The Royal Charter is the constitutional basis for the BBC. It sets out the
BBC’s Object, Mission and Public Purposes.
再节选几段Royal chart给你开开眼界：
The independence of the BBC
(1) The BBC must be independent in all matters concerning the fulfilment of its Mission
and the promotion of the Public Purposes, particularly as regards editorial and
creative decisions, the times and manner in which its output and services
are
supplied, and in the management of its affairs.
The Public Purposes of the BBC are as follows.
(1) To provide impartial news and information to help people understand and
engage with the world around them:...
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你在廊坊上网吗？自己都不会去BBC网站看看吗？你不知道BBC对外宣传是谁领导的吗？
: 土鳖媒体是纳税人花钱办的，自然为全体中国人服务，你逼逼也没用。BBC的经费如果
: 大部分来自私人资本，那么只能说BBC是为资本利益服务，属于给屁民洗脑用的。
: corporation
中央电视台，人民日报这种都是国家机关。台长是有行政级别的。 你敢说人家不是国
家干部？人家跟你急。
这个还有什么好argue, 真是脸都不要了。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 如果你看到了广告，说明你真的可能在廊坊。哈哈。
: Why is there advertising on BBC websites?
: The BBC puts advertising on its website for users outside the UK. We use
the
: income to help fund BBC services and keep the licence fee (paid by UK
: households) lower than it otherwise would be.
: We have very strict rules governing the adverts and advertisers which we
can
: accept and we would never allow non-BBC approved advertising on our
website
: . However, if you do notice some inappropriate advertising we would
: recommend clearing the cache on your internet browser as this may cause
: inappropriate adverts to appear.
: ...................
要澄清一下，有两次微博删帖封号之间的言论自由。不错了，有几分钟。
【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 中国人跟美国人吹牛 ：我们有言论自由，美国人说：我们言论之后还是自由的。
上面的例子打你逼脸
【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 中国人跟美国人吹牛 ：我们有言论自由，美国人说：我们言论之后还是自由的。
彩霞自己都认了说了反党的话，你还继续给她洗地，估计彩霞都会被你气死。
我问的是那个美帝中校说了什么contemptuous的话，你不要满地打滚
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你能根据一个人只停留在思想层面而没有公开发表的言论治罪？
: 什么叫contemptuous的字典解释我已经发给你了，你好好学英文吧。
在英国之外就是廊坊，那你看来是在廊坊了，要么脑子被驴夹了，呵呵。
我再问你这傻帽一句：BBC是不是受英国法律管辖？如果是的话，那么它就是受英国政
府管理。
BBC的所有员工都必须接受军情五处的审查， 这个事实你个傻冒又不知道了吧？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 如果你看到了广告，说明你真的可能在廊坊。哈哈。
: Why is there advertising on BBC websites?
: The BBC puts advertising on its website for users outside the UK. We use
the
: income to help fund BBC services and keep the licence fee (paid by UK
: households) lower than it otherwise would be.
: We have very strict rules governing the adverts and advertisers which we
can
: accept and we would never allow non-BBC approved advertising on our
website
: . However, if you do notice some inappropriate advertising we would
: recommend clearing the cache on your internet browser as this may cause
: inappropriate adverts to appear.
: ...................
你说她2011年就说了反党的话，我才问你要证据的。我从来没否认过她去年说的话反党。
你读不懂字典里对contemptuous的解释的话，我没责任免费教你英语。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 彩霞自己都认了说了反党的话，你还继续给她洗地，估计彩霞都会被你气死。
: 我问的是那个美帝中校说了什么contemptuous的话，你不要满地打滚
我说你可能在廊坊，可能两个字你看不见，你瞎啊？
你以为英国像中国一样，党领导一切，不单政府，连人大法院都归党领导。英国三权分立，法律是议会制定的，案子是法院审理的，政府插不上手。
BBC政审的事情，BBC自己都承认，你还以为发现宝啦。BBC这种全国性的广播机构，主
持人有劣迹的话，是不是影响他节目的公信力？主持人还经常采访首相和王室成员，政审一下很奇怪吗？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-43909966
冷战往事：BBC同军情五处合作对员工政审
数十年来，BBC一直否认该公司的求职者要经过英国安全机构军情五处（MI5）的政治审查。但是实际上，在BBC成立初期就有对求职者的政治审查，这种状况一直持续到90年
代。保罗·雷诺兹（Paul Reynolds）是一位看到所有BBC政审档案的记者，他讲述了英国广播公司同安全部门长期的渊源。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 在英国之外就是廊坊，那你看来是在廊坊了，要么脑子被驴夹了，呵呵。
: 我再问你这傻帽一句：BBC是不是受英国法律管辖？如果是的话，那么它就是受英国政
: 府管理。
: BBC的所有员工都必须接受军情五处的审查， 这个事实你个傻冒又不知道了吧？
: the
: can
: website
反党咋了?一个人有自己的政治主张完全没问题。
中校反对美国总统，顶多就把他从军队开除。反对党说不定还拿他当英雄看待，为将来选议员拿政治资本。
你不要满地打滚。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 彩霞自己都认了说了反党的话，你还继续给她洗地，估计彩霞都会被你气死。
: 我问的是那个美帝中校说了什么contemptuous的话，你不要满地打滚
你还在满地打滚
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你说她2011年就说了反党的话，我才问你要证据的。我从来没否认过她去年说的话反党。
: 你读不懂字典里对contemptuous的解释的话，我没责任免费教你英语。
你的脑子当然是被驴夹了，英国之外就是廊坊，你也是廊坊人，哈哈
我问你英国议会是不是英国政府一部分，BBC是不是受英国政府管辖？
还有不同言论就是劣迹？就不能上BBC？那么土鳖开除反党的也符合西方普世价值，老
将们唧唧歪歪干嘛。要反对土共先反对西方。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 我说你可能在廊坊，可能两个字你看不见，你瞎啊？
: 你以为英国像中国一样，党领导一切，不单政府，连人大法院都归党领导。英国三权分
: 立，法律是议会制定的，案子是法院审理的，政府插不上手。
: BBC政审的事情，BBC自己都承认，你还以为发现宝啦。BBC这种全国性的广播机构，主
: 持人有劣迹的话，是不是影响他节目的公信力？主持人还经常采访首相和王室成员，政
: 审一下很奇怪吗？
: https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-43909966
: 冷战往事：BBC同军情五处合作对员工政审
: 数十年来，BBC一直否认该公司的求职者要经过英国安全机构军情五处（MI5）的政治审
: 查。但是实际上，在BBC成立初期就有对求职者的政治审查，这种状况一直持续到90年
: ...................
那土鳖开除蔡霞正常的很，干嘛非说土鳖没有言论自由。明明土鳖的言论自由比西方还好，老将们还嫌土鳖做的不够好。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 反党咋了?一个人有自己的政治主张完全没问题。
: 中校反对美国总统，顶多就把他从军队开除。反对党说不定还拿他当英雄看待，为将来
: 选议员拿政治资本。
: 你不要满地打滚。
我说过土鳖不能开除蔡霞了吗？我问的是剥夺她的退休金依据的是党章、法律还是政府行政规定？
英国政府不但不能管议会，而且要向议会负责，接受议会质询。你这么缺乏政治常识，越来越像在廊坊了。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你的脑子当然是被驴夹了，英国之外就是廊坊，你也是廊坊人，哈哈
: 我问你英国议会是不是英国政府一部分，BBC是不是受英国政府管辖？
: 还有不同言论就是劣迹？就不能上BBC？那么土鳖开除反党的也符合西方普世价值，老
: 将们唧唧歪歪干嘛。要反对土共先反对西方。
转点台湾民进党政府的压制言论例子：
http://www.taiwan.cn/plzhx/plyzl/202004/t20200410_12264149.htm
4月7日，是民进党当局颁布的所谓“言论自由日”。在“反渗透法”等“恶法”的压制下，民进党当局只手遮天，所谓的“言论自由”变成了“台独”势力的一言堂。顺者昌，逆者亡，民进党当局口中的所谓“言论自由”是何等讽刺！
去年11月27日，民进党当局提出所谓的“反渗透法草案”。随后，民进党当局携“执政”之优势，不顾反对声音，在12月31日强行三审通过。这部台湾民众口中“定义模糊、涵盖范围过广、处罚过重、大幅限缩岛内民众政治权利和言论自由”的恶法，正式成为民进党当局手中的锋利匕首，任何不为民进党当局背书、不赞成“台独”以及敢于同民进党当局唱对台戏的民众、机构和团体等，都成为了这把利刃下的待宰鱼肉，“查水表”也成了民进党当局非常惯用的“执政”手段。
我门来看看民进党当局是如何使用这把利器的。2020新年假期，台湾桃园的一位老太太因在社交媒体分享一则讯息，晚间即遭警务人员登门送上传票；因母亲在脸书转发一则贴文，虽然仅有4个赞，台中李女士仍被警方以违反“社会秩序维护法”约谈。普
通民众如此，社会知名人士更是！台湾大学政治系教授苏宏达，因2018年11月在脸书评论台北故宫南院有关事宜，时隔1年，仍旧遭警务人员登门拜访，同样以违反“社会秩
序维护法”提讯。
新冠肺炎疫情爆发以来，民进党当局需要的“言论自由”，便成为天天喊“民进党当局防疫做的棒，世界领先”“大陆隐瞒疫情，导致疫情泛滥”“大陆一点都不民主”……
近日，台湾媒体人黄智贤多次针对民进党当局和台湾地区“流行疫情指挥中心”指挥官陈时中的因应政策提出个人看法，因发表《伟大的陈时中》一文对民进党当局的种种说法提出质疑，认为民进党当局和陈时中刻意隐瞒社区传染这一事实，被民进党当局传唤至警局查讯。台湾警务人员亦“飞速”于次日将黄智贤函送达新北地检署侦办。办案速度之快和效率之高，让台湾民众傻眼：果然，“办”不是绿的就很快！
纵观民进党当局的做法，所谓“言论自由”，不过是只允许“反中”声音出现，而不允许赞颂大陆的声音出现！蔡英文号称台湾“民主”，所谓“民主”的“言论自由”，就是这样通过“立法”，来消灭“不同声音”“不同立场”吗？
更有甚者，除了“言论自由”，台湾民众连“人身自由”都要被民进党当局重新定义了！且看今日，武汉市解封，因民进党当局一纸“管制名单”，滞留武汉的台胞可以到大陆任何地方，任其自便，但就是无法返回台湾！
民进党当局所谓的“言论自由”，不过是打压反对意见的一块遮羞布罢了！“言论自由”就是一句空话！（中国台湾网网友：章君）
（本文为投稿作品，不代表中国台湾网观点）
开除出共产党，那算个毛事。罚人退休金算什么意思？不是共产党就不能拿退休金了？
人家说几句话就罚退休金？这还叫有言论自由？脸都不要了。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 那土鳖开除蔡霞正常的很，干嘛非说土鳖没有言论自由。明明土鳖的言论自由比西方还
: 好，老将们还嫌土鳖做的不够好。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 开除出共产党，那算个毛事。罚人退休金算什么意思？不是共产党就不能拿退休金了？
: 人家说几句话就罚退休金？这还叫有言论自由？脸都不要了。
这个问题，把退休金重新解释一下就行了。
你在国家单位上班，国家单位就给你发工资。你当局长，就发局长工资。
你在国家单位退休，国家单位就给你发退休工资。你在局长位置上退休，就发“在局长位置上退休”的工资。
你被从局长位置上开除，国家就不再给你发局长工资。
你被从“在局长位置上退休”这个title上开除，你就不能再得到“在局长位置上退休
”的工资。
证毕
另外美国也有罚没退休金的事情。
归根结底，还是一句话，罚没退休金的依据何在？当然这里指的是成文的依据，不然全凭领导一句话怎么行？
况且蔡霞说那番话的时候，“从教授位置上退休”都快10年了，你能拿2020年的事去剥夺她2012年退休时的“教授”title？
【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: ？
: 这个问题，把退休金重新解释一下就行了。
: 你在国家单位上班，国家单位就给你发工资。你当局长，就发局长工资。
: 你在国家单位退休，国家单位就给你发退休工资。你在局长位置上退休，就发“在局长
: 位置上退休”的工资。
: 你被从局长位置上开除，国家就不再给你发局长工资。
: 你被从“在局长位置上退休”这个title上开除，你就不能再得到“在局长位置上退休
: ”的工资。
: 证毕
: 另外美国也有罚没退休金的事情。
蔡霞的退休金是党校发的，被开除了自然没有钱领了。你被美帝公司因为违反公司条例开除了，公司还继续给你发钱吗
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 我说过土鳖不能开除蔡霞了吗？我问的是剥夺她的退休金依据的是党章、法律还是政府
: 行政规定？
: 英国政府不但不能管议会，而且要向议会负责，接受议会质询。你这么缺乏政治常识，
: 越来越像在廊坊了。
斯诺登，阿桑奇还因为几句话被全球追杀呢，扣了退休金算个啥
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 开除出共产党，那算个毛事。罚人退休金算什么意思？不是共产党就不能拿退休金了？
: 人家说几句话就罚退休金？这还叫有言论自由？脸都不要了。
蔡霞退休前就反党了，土鳖的错误就是没有当时就开除她。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 归根结底，还是一句话，罚没退休金的依据何在？当然这里指的是成文的依据，不然全
: 凭领导一句话怎么行？
: 况且蔡霞说那番话的时候，“从教授位置上退休”都快10年了，你能拿2020年的事去剥
: 夺她2012年退休时的“教授”title？
土工哪怕就罚蔡霞一块钱，也要有依据。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 斯诺登，阿桑奇还因为几句话被全球追杀呢，扣了退休金算个啥
: ？
问你要她2011年就反党的证据，你又拿不出来。引起关注和争议的言论不等于反党言论。2018年修宪取消国家主席任期限制也引起关注和争议，难道你想说是大大反自己？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞退休前就反党了，土鳖的错误就是没有当时就开除她。
是被全球通缉。有审判定罪的过程的. 有法律的。
5毛不懂，以为都是像你们那样无法无天的。
依法，判枪毙也没关系。违反的，罚5毛都是不对的。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 斯诺登，阿桑奇还因为几句话被全球追杀呢，扣了退休金算个啥
: ？
这么简单，公司想开除你就开除你了？要有独立司法机构判决的。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞的退休金是党校发的，被开除了自然没有钱领了。你被美帝公司因为违反公司条例
: 开除了，公司还继续给你发钱吗
反党咋了？在中国没有反党的自由了？那还说个屁。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 问你要她2011年就反党的证据，你又拿不出来。引起关注和争议的言论不等于反党言论
: 。2018年修宪取消国家主席任期限制也引起关注和争议，难道你想说是大大反自己？
美帝啥公司开人要独立司法机构判决？你啥电影看多了
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 这么简单，公司想开除你就开除你了？要有独立司法机构判决的。
反党可以啊，这么多公知在反党，也在土鳖好好的，当然土鳖也有自由开除反党的。美帝这里说了几句话被开除多了，你认为美帝更自由吗？
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 反党咋了？在中国没有反党的自由了？那还说个屁。
土鳖这里坐牢的也审判定罪，有法律的，你就接着不分黑白的舔
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 是被全球通缉。有审判定罪的过程的. 有法律的。
: 5毛不懂，以为都是像你们那样无法无天的。
: 依法，判枪毙也没关系。违反的，罚5毛都是不对的。
你找蔡霞要，她很高兴提供的。你说她不反党，她都要抽你。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 问你要她2011年就反党的证据，你又拿不出来。引起关注和争议的言论不等于反党言论
: 。2018年修宪取消国家主席任期限制也引起关注和争议，难道你想说是大大反自己？
你先说：
“蔡霞退休前就开始反党了，土鳖开除她党籍都是太迟了。”
然后你就说了下面的话：
“你真是无知无畏，看看蔡霞自己说的，都是铁证如山，她2011年还没退休。土共对她仁
至义尽，体制内的言论自由程度只会比美帝高：
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-53845811
蔡霞：每一次外面有声音，都会来找我谈话。当然，谈话是越来越严厉。最开始是2011年，北京有一个规模不算大的讨论，对于未来中国的政治体制改革我提了一些想法，就传到海外引起了一些关注和议论，海外的议论又传回北京，北京上面又追查下来，学校找我谈话，那是第一次，我觉得学校找我的谈话是比较客气委婉的，提出发表意见要注意场合、注意分寸。但后来每发一次言，每写一个东西，只要在网上引起议论，尤其是引起五毛的攻击，上面就一定要追查，然后就会来找我谈话。”
你自己说过蔡霞退休前反党的话，所以我才向你要证据。你可不要缩回去。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你找蔡霞要，她很高兴提供的。你说她不反党，她都要抽你。
蔡霞有twitter账号，建议你自己去问，我不负责教了
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你先说：
: “蔡霞退休前就开始反党了，土鳖开除她党籍都是太迟了。”
: 然后你就说了下面的话：
: “你真是无知无畏，看看蔡霞自己说的，都是铁证如山，她2011年还没退休。土共对她仁
: 至义尽，体制内的言论自由程度只会比美帝高：
: https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-53845811
: 蔡霞：每一次外面有声音，都会来找我谈话。当然，谈话是越来越严厉。最开始是
2011
: 年，北京有一个规模不算大的讨论，对于未来中国的政治体制改革我提了一些想法，就
: 传到海外引起了一些关注和议论，海外的议论又传回北京，北京上面又追查下来，学校
: 找我谈话，那是第一次，我觉得学校找我的谈话是比较客气委婉的，提出发表意见要注
: ...................
你在这里舔逼拿到几毛钱？ 滚！
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 上面的例子打你逼脸
谁主张谁举证。你说她2011年反党，就请拿出证据来。我是否去问蔡霞，和你拿不拿得出证据，没有一毛钱关系。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞有twitter账号，建议你自己去问，我不负责教了
: 她仁
: 2011
我告诉你啥叫言论自由。
前两天拜登在外面走，一个指着他鼻子骂阿富汗的事。拜登只好走走开。 电视录了在
网上放。
任何国家，啥时候能做到这个，咱们再来谈言论自由。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞有twitter账号，建议你自己去问，我不负责教了
: 她仁
: 2011
这是狭隘定义。聚聚为啥被twitter封了。不同国家都有一定的言论自由，也有言论不
自由。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 我告诉你啥叫言论自由。
: 前两天拜登在外面走，一个指着他鼻子骂阿富汗的事。拜登只好走走开。 电视录了在
: 网上放。
: 任何国家，啥时候能做到这个，咱们再来谈言论自由。
再来说说民主印度的言论自由，连美帝都看不下去了，印吹可休矣：
https://cn.nytimes.com/opinion/20130218/c18mehta/
禁锢言论的印度不配称民主
苏克图·梅赫塔
2013年2月18日
印度正在经历萨尔曼·拉什迪(Salman Rushdie)所说的一场“文化危机”的艰难时刻。各类作家和艺术家都因为他们所说、所写或创作的作品而受到骚扰、起诉或逮捕。政府或者袖手旁观，不采取任何行动保护言论自由，或者积极地助长镇压。
今年，在无国界记者组织(Reporters Without Borders)公布的新闻自由指数(Press
Freedom Index)的排名中，这个世界上最大的民主国家在179个国家里，仅仅排到了第
140名，比去年落后了9位。如今，阿富汗和卡塔尔都有比印度更加自由的媒体环境。
据那里的技术行业高管称，在最近几年里，政府开始密切关注互联网，要求谷歌(
Google)和Facebook这样的公司预审其内容，并删除可能被视为“诋毁”或“煽动”的
内容。
11月，孟买警方逮捕了一名21岁的女性，因为她在Facebook上抱怨极端民族主义政治家巴尔·K·萨克雷(Bal K. Thackeray)逝世之后城内商铺关闭；另一名Facebook用户因
为“赞”那名妇女的评论而被捕。逮捕的理由是什么呢？“伤害宗教情感”。
在1988年《撒旦诗篇》(The Satanic Verses)出版之后，拉什迪不幸成为一个言论自由的人体风向标，他原准备在上周去加尔各答参加一场文学节。他说，他在最后时刻被告知，西孟加拉邦的警察将阻挡他到达。当地政客也积极支持这项禁令。“原本就不应该邀请拉什迪，”该邦执政党的一名官员对我说，“孟加拉邦30%的投票者是穆斯林。”
文学节的组织者曾将加尔各答奉为“印度文化之都”。然而，一个文化之都试图让人缄口不言，或者惩罚直言不讳的艺术家，这显然是荒谬的。但是，加尔各答绝不是个案。在这个国家的另一端，斋浦尔文学节(Jaipur Literature Festival)上演了类似的一幕。这一斋浦尔的图书节在2012年接待了12万名参观者，是世界上规模最大的图书节之一，是印度民众渴望文学之声的生动证明。或者其他一些声音。今年，主张印度教民族主义的印度人民党(Bharatiya Janata Party)在斋普尔的领导人要求禁止巴基斯坦作家参加文学节。（多亏文学节组织者坚持了自己的立场，有几名巴基斯坦作家发了言。）
随后，就在文学节组织者设法平息这场争论之后，另一个问题又出现了。社会学家阿希斯·南迪(Ashis Nandy)或许是印度最知名的公共知识分子。在一次名为“思想共和国
”(Republic of Ideas)的小组讨论中，就低种姓人群中普遍存在的腐败问题，他提出
了一个措辞微妙的论点。一位美国教授可能会说，一些爱尔兰和意大利的早期移民加入诸如坦慕尼协会(Tammany Hall)这样的腐败政治机器，目的是为了提高自己的社会经济地位。而南迪的这番言论并不比这更具挑衅性。
在任何自由社会里，对这个观点进行讨论，都会是很正常的。但在斋浦尔，南迪被以《防止暴行法》(Prevention of Atrocities Act)中的一条罪名加以起诉。
在今天的印度，言论自由本身似乎就是一种暴行。
例如，一部电影可能会在审查委员会(Censor Board)得到通过，但却会立即被一个邦政府禁播。这种情况就在播放电影《Vishwaroopam》时出现了。这部泰米尔惊悚间谍片在全世界发行，但却不包括印度的泰米尔纳德邦，当地的官员阻止其上映，担心会激怒穆斯林。
在相邻的班加罗尔，警察要求一间艺术画廊移除印度教神祗的半裸画，以免它们伤害印度教徒的感情并导致暴动。
在现代印度宪法中，言论自由受到很大的限制，受制于政府所说的“合理”限制。邦政府可以用多种理由来令它的公民沉默，包括“公共秩序”、“风化或道德”和“与外国关系亲密”。
同时，印度的法院在遏制政府权威方面少有作为。该国的最高法院最后的确阻止了对南迪的逮捕，但同时也强调了邦政府的立场，即南迪“没有获准”发表这样的言论。“想法总是能伤人的，”首席法官表示，“想法也一定会得到法律的制裁。”
但印度无法成为一个真正的世界文化之都，更不用说一个真正自由的社会，除非有一天它能够坚定地保护言论自由。假如没有一个像美国宪法第一修正案(American
Constitution’s First Amendment)那样的、不折不扣的宪法修正案来确保这种自由，这个国家就不能理直气壮地自称是“世界上最大的民主国家”。
印度人必须理解，言论自由，即自由思考和交换观点的权利，是他们所珍视的民主制度的核心。假如前者较为薄弱，那么后者也将处于陷入同样的境地。
你自己发的文章不看一遍吗？引用这种吹捧美国言论自由的文章，不是打自己脸吗？
"假如没有一个像美国宪法第一修正案(American
Constitution’s First Amendment)那样的、不折不扣的宪法修正案来确保这种自由，这个国家就不能理直气壮地自称是“世界上最大的民主国家”。"
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 再来说说民主印度的言论自由，连美帝都看不下去了，印吹可休矣：
: https://cn.nytimes.com/opinion/20130218/c18mehta/
: 禁锢言论的印度不配称民主
: 苏克图·梅赫塔
: 2013年2月18日
: 印度正在经历萨尔曼·拉什迪(Salman Rushdie)所说的一场“文化危机”的艰难时刻。
: 各类作家和艺术家都因为他们所说、所写或创作的作品而受到骚扰、起诉或逮捕。政府
: 或者袖手旁观，不采取任何行动保护言论自由，或者积极地助长镇压。
: 今年，在无国界记者组织(Reporters Without Borders)公布的新闻自由指数(Press : Freedom Index)的排名中，这个世界上最大的民主国家在179个国家里，仅仅排到了第
: ...................
哈哈，吹捧自己的话可信度很低，就你傻傻的信
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你自己发的文章不看一遍吗？引用这种吹捧美国言论自由的文章，不是打自己脸吗？: "假如没有一个像美国宪法第一修正案(American
: Constitution’s First Amendment)那样的、不折不扣的宪法修正案来确保这种自由，
: 这个国家就不能理直气壮地自称是“世界上最大的民主国家”。"
民主印度又干了赤裸裸压制言论自由的事了，被联合国抓住：
https://news.un.org/zh/story/2019/08/1040171
联合国几位人权专家今天发表联合声明，呼吁印度政府结束在印控克什米尔实施的对言论自由、获取信息和和平抗议的镇压。
这几位联合国专家是：促进和保护见解和言论自由权问题特别报告员、人权维护者处境问题特别报告员、被强迫或非自愿失踪问题工作组主席兼报告员、和平集会和结社权利问题特别报告员以及法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员。
几位人权专家们在声明中表示，在印度议会取消查谟和克什米尔邦宪法规定的特殊地位后实施的措施会加剧该地区的紧张局势。
特别报告员和工作组是人权理事会特别程序的一部分。特别程序是联合国人权系统中最大的独立专家机构，是人权理事会独立实况调查和监测机制的总称，处理世界各地的具体国家局势或专题问题。特别程序专家在自愿的基础上工作；他们不是联合国工作人员，也不领取联合国的工资。他们独立于任何政府或组织，以个人身份为联合国服务。
有报道称，自8月4日晚以来，查谟和克什米尔的通信几乎完全中断，互联网接入、移动电话网络以及有线电视和克什米尔电视频道被彻底切断。
专家们在声明中表示，在没有正当理由的情况下，政府关闭互联网和电信网络，不符合必要性和对称性的基本准则。在连一个突发的违法行为都不存在的情况下实施封锁，是对查谟和克什米尔人民的一种集体惩罚。
声明表示，政府还在查谟和克什米尔全境实行宵禁，派驻大量军队，对行动自由和和平集会自由实施限制，特别是在克什米尔山谷。声明提醒印度当局：印度政府施加的限制在本质上是不相称的，因为它们排除了对每个拟议集会的具体情况的考虑。
声明表示，收到的信息表明，对政治人物、记者、人权维护者、抗议者和其他人的逮捕有所增加。
人权专家们对安全部队对私人住宅进行夜间突袭导致年轻人被捕的报道深感关切。声明表示，这种拘留可能构成严重侵犯人权行为，当局必须彻底调查这些指控，如果得到证实，必须对此加以问责。
专家们对一些被拘留者下落不明的指控以及普遍存在的强迫失踪风险增加表达严重关切。他们表示，在实施大规模逮捕和互联网和其他通信网络接入受到限制的背景下，强迫失踪案件可能会出现激增。
人权专家们还对对抗议者过度使用武力，包括使用实弹表示严重关切。声明表示，这可能构成对生命权的侵犯。声明强调，印度有责任在管制抗议活动时使用最低限度的武力，这意味着致命武力只是作为最后手段和保护生命时才被允许使用。
就贬低印度那部分可信度高？再说，你又是哪里看出我相信那篇文章了？
你引用的文章，如果你自己不标注其中你赞同哪部分，反对哪部分，默认是你赞同全文。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 哈哈，吹捧自己的话可信度很低，就你傻傻的信
贬低印度的部分至少还有事实引用，所以可信度比较高。自吹自擂的部分缺乏事实例证，可信度比较低。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 就贬低印度那部分可信度高？再说，你又是哪里看出我相信那篇文章了？
: 你引用的文章，如果你自己不标注其中你赞同哪部分，反对哪部分，默认是你赞同全文。