An Alabama nurse is out of a job after TikToks featuring him spreading COVID-19 misinformation and making inflammatory comments went viral, The Birmingham News reported.
Nathan Coy was featured in a video posted June 10 by @rx0rcist. The TikTok takes snippets of videos posted by Mr. Coy on his account, @ conservativecoy1776.
"I warned you that we were going to hold you accountable," said the user associated with the @rx0rcist account. "While you've gotten super comfortable spreading COVID disinformation, racism, homophobia, transphobia, Islamophobia — literally all the phobias you've hit in your videos — you forgot the part where freedom of speech does not mean freedom from consequences."
The videos include Mr. Coy laughing at a video of someone crying about the high costs of a medical bill. Other clips include Mr. Coy saying COVID-19 isn't that dangerous and that Anthony Fauci, MD, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, paid to have the virus created.
In some TikToks, Mr. Coy is wearing scrubs and in others he's recording inside of a hospital room with a work badge on. Flashes of where he worked at Montgomery, Ala.-based Baptist Health were visible in a few videos on his account, which has since been deleted.
Mr. Coy's name and license number couldn't be found in the Alabama Board of Nursing's database, according to The Birmingham News.
Kadie Agnew, marketing and communications manager for Baptist Health, confirmed with The Birmingham News that Mr. Coy was no longer employed with the health system and hadn't been since April.
"We do not tolerate discrimination of any type at Baptist Health," Ms. Agnew said, according to The Birmingham News.
The @rx0rcist video featuring Mr. Coy has been viewed nearly 660,000 times.
Becker's has reached out to Baptist Health and will update this article as more information becomes available.
No 'lewd and lascivious' behavior before marriage In 1931, West Virginia passed a law banning "lewd and lascivious cohabitation and conduct before marriage." The law was finally repealed in 2010.
你傻，也不牛，社会底层呆着吧。 【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】 : 说你傻吧，还牛起来了，看看美帝的一些奇葩法律： : https://www.usatoday.com/list/news/nation-now/weirdest-laws-every-state/ : 53ad0541-3518-4432-adc4-0fec193d389e/ : No 'lewd and lascivious' behavior before marriage : In 1931, West Virginia passed a law banning "lewd and lascivious : cohabitation and conduct before marriage." The law was finally repealed in : 2010. : 这个法律估计这么多年无数人犯了，看来那里人都吃不了兜着走，呵呵。 : 咦，美帝不是最讲人权自由的吗，怎么连大家床上的事都管？
The average sentence for Chinese defendants convicted of espionage was twenty-five months, while the average sentence for all Asians, including Chinese and Other Asians, was twenty-two months, twice as long as defendants with Western names, eleven months. Nearly half (48%) of defendants with Western names received sentences of only probation, while only 21% of Chinese and 22% of all Asian defendants received only probation.
Finally, this Study finds that 21% of Chinese and 22% of all Asian defendants charged under the EEA are never proven guilty of espionage or any other serious crime. Rather, the defendant is acquitted at trial, the prosecutors drop all charges before trial, or the defendant pleaded guilty to making false statements during the investigation and received a sentence of only probation. In other words, as many as one in five Asian-Americans accused of being spies may be innocent. The same can be said for only 11% of defendants with Western names. The fact that these defendants were not convicted of espionage does not, of course, necessarily mean they were not guilty of espionage. Nonetheless, these statistically significant differences may suggest that the DOJ is prosecuting innocent Asian defendants far more frequently than those of other races.
没有问你为啥你认为哪部分可信度高，而是说你这种引用前不审查，自相矛盾的地方也不注明，等读者发现后再洗地，像某
瑞士生物学家被发了寻人启事才想起“化名”一样。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 贬低印度的部分至少还有事实引用，所以可信度比较高。自吹自擂的部分缺乏事实例证
: ，可信度比较低。
: 文。
我从来不文过饰非，遮遮掩掩，在肯定别人可取之处时，也能指出别人荒谬之处，呵呵。你能不能理解是你的事了。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 没有问你为啥你认为哪部分可信度高，而是说你这种引用前不审查，自相矛盾的地方也
: 不注明，等读者发现后再洗地，像某
: 瑞士生物学家被发了寻人启事才想起“化名”一样。
再来一个加拿大禁止吹哨人入境：
https://news.sina.com.cn/c/2021-09-09/doc-iktzqtyt4986722.shtml
原标题：她曝光美军暴行，加拿大：永远禁止入境！
在过去2年多的时间里，应美国政府要求非法扣押中国公民孟晚舟，还拒绝孟晚舟
用证据自证清白的加拿大政府，已经证明了自己是一条美国的“忠犬”，就连不少加拿大人都觉得加拿大政府对美国的表现太过谄媚。可加拿大政府似乎并不满足于用孟晚舟事件取悦美国。
近日，他们就干出了一件同样奇葩的事情，打算禁止一个揭露美国战争罪行的“吹哨人”入境。
这位“吹哨人”是前美军士兵和军情分析人员切尔西·曼宁。11年前，曼宁曾将记有美国在阿富汗和伊拉克等地屠杀平民信息的美军机密文件，交给了国际知名爆料网站“维基解密”，从而令美国犯下的这些战争罪行和反人类暴行公之于众。
但她也因此被美国政府迫害，一度被起诉了22项罪名，差点被判处死刑，最终她在2013年被判入狱35年。不过，后来美国前总统奥巴马在国内外舆论压力下给她减了刑，令她在2017年时获释。
可令曼宁没想到的是，在她重获自由近5年后的今天，加拿大政府居然打算永久禁
止她进入该国。
根据加拿大《环球邮报》的报道，加拿大政府的官员认为曼宁是个“犯下严重罪行的罪犯”，不应该让这种人进入加拿大。《环球邮报》也在其报道中暗示说，对于曼宁这种获刑超过10年的重罪犯，加拿大本就不会轻易让这种人入境。
但曼宁的律师表示曼宁是全球知名的“吹哨人”，加拿大政府禁止她入境的做法是对加拿大宪法和言论自由的侵害。
同时，《环球邮报》抛出的加拿大本就不会让犯有重罪的外国人入境的说法，也经不起推断。因为该国政府很喜欢给那些被中国裁决有罪，或是被中方追逃的罪犯提供庇护。换言之，加拿大政府对于“外国重罪犯”的定性本身就是充满政治意味的。
目前，曼宁本人已经在境外的社交网络上抗议了此事。不少她的支持者也在质问为何加拿大要拒绝这么一位揭露了美国战争罪行的“吹哨人”入境，是不是为了取悦美国，或是害怕曼宁再曝出什么对加拿大不利的黑幕信息。
值得一提的是，当年曼宁除了泄露了大量美军在阿富汗和伊拉克的机密文件，曝光了这些文件中记录的美军屠杀平民的反人类罪行，他确实还泄露了不少记载了加拿大等美国的盟友与美国政府之间的外交内幕。
比如在2003年美国选择入侵伊拉克时，时任加拿大总理的保罗·马丁并没有让加拿大军方跟着美军一起前往伊拉克。但曼宁泄露的机密文件显示，马丁当时很害怕此举会遭到美国的报复，不再给加拿大提供情报分享。
另外，曼宁泄露的文件还显示美国政府一直往加拿大派出特工人员，追踪所谓的“中国间谍”。
（截图来自加拿大《环球邮报》的报道）（截图来自加拿大《环球邮报》的报道）
不过，也有一些美国的民族主义者很支持加拿大政府禁止曼宁入境的打算，称任何国家都不该让这么一个“叛徒”入境。
一些曼宁的支持者与这些反对她的人还直接撕了起来。如下图所示，一名曼宁的反对者就表示曼宁应该为她当年泄露机密档案的严重行为承担后果，但一名曼宁的支持者表示曝光战争罪行不应当承担如今这样的后果。随后，那名反对者强调说曼宁犯罪了，但更多曼宁的支持者表示，如果曝光他人的罪行是一种犯罪，那么做出这种裁决的统治者本身就是罪犯。
最后，根据《环球邮报》的报道，加拿大负责审理此类事件的加拿大移民和难民委员会（IRB）将于今年10月7日就曼宁能否入境该国做出裁决。
这是一个标杆，一个bench mark. 中国做不到，就是做不到。
你来举一个中国言论自由的事迹让大家看看。
我举一个反例。 有端时间比较忙，没上知乎。过了两个月上去一次，发现过去浏览的
一千篇文章被删帖了600多。我看的主要是财经，初创公司和房地产信息。就这都会被
删的一塌糊涂。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 这是狭隘定义。聚聚为啥被twitter封了。不同国家都有一定的言论自由，也有言论不
: 自由。
你啥都不懂，08年金融危机搞懂了没有啊？就凭你有啥能让别人不能理解的事？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 我从来不文过饰非，遮遮掩掩，在肯定别人可取之处时，也能指出别人荒谬之处，呵呵
: 。你能不能理解是你的事了。
你说标杆就标杆啊
袁次郎这样的还活的好好的，经常在YouTube翻墙发视频。土鳖对他仁至义尽，还有这
里什么傻逼说在土鳖翻墙会被抓，袁次郎这样公然翻墙都没鸟事。
方方有怎么样？美帝这里爆疫情的被开了。言论自由，呵呵。我可以把那个找出来。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 这是一个标杆，一个bench mark. 中国做不到，就是做不到。
: 你来举一个中国言论自由的事迹让大家看看。
: 我举一个反例。 有端时间比较忙，没上知乎。过了两个月上去一次，发现过去浏览的
: 一千篇文章被删帖了600多。我看的主要是财经，初创公司和房地产信息。就这都会被
: 删的一塌糊涂。
再给你举个例子，你实名到Twitter/Facebook上发帖骂某些族裔，看看多久会被封。这才是开始，过阵子看看你的工作会不会丢了。
言论自由的衡量标准是很多的。你的言论会不会收到来自政府压力只是一个方面，来自社会的压力同样是言论自由的衡量标准。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 这是一个标杆，一个bench mark. 中国做不到，就是做不到。
: 你来举一个中国言论自由的事迹让大家看看。
: 我举一个反例。 有端时间比较忙，没上知乎。过了两个月上去一次，发现过去浏览的
: 一千篇文章被删帖了600多。我看的主要是财经，初创公司和房地产信息。就这都会被
: 删的一塌糊涂。
你还认识美帝高层，哈哈。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 你啥都不懂，08年金融危机搞懂了没有啊？就凭你有啥能让别人不能理解的事？
因言论丢工作的例子，太多了，这只是一个：
https://www.beckershospitalreview.com/nursing/alabama-nurse-fired-after-
tiktoks-with-covid-19-misinformation-racism-go-viral.html
An Alabama nurse is out of a job after TikToks featuring him spreading COVID-19 misinformation and making inflammatory comments went viral, The
Birmingham News reported.
Nathan Coy was featured in a video posted June 10 by @rx0rcist. The TikTok
takes snippets of videos posted by Mr. Coy on his account, @
conservativecoy1776.
"I warned you that we were going to hold you accountable," said the user
associated with the @rx0rcist account. "While you've gotten super
comfortable spreading COVID disinformation, racism, homophobia, transphobia, Islamophobia — literally all the phobias you've hit in your videos — you forgot the part where freedom of speech does not mean freedom from
consequences."
The videos include Mr. Coy laughing at a video of someone crying about the
high costs of a medical bill. Other clips include Mr. Coy saying COVID-19
isn't that dangerous and that Anthony Fauci, MD, the director of the
National Institute of Allergy and Infectious Diseases, paid to have the
virus created.
In some TikToks, Mr. Coy is wearing scrubs and in others he's recording
inside of a hospital room with a work badge on. Flashes of where he worked
at Montgomery, Ala.-based Baptist Health were visible in a few videos on his account, which has since been deleted.
Mr. Coy's name and license number couldn't be found in the Alabama Board of Nursing's database, according to The Birmingham News.
Kadie Agnew, marketing and communications manager for Baptist Health,
confirmed with The Birmingham News that Mr. Coy was no longer employed with the health system and hadn't been since April.
"We do not tolerate discrimination of any type at Baptist Health," Ms. Agnew said, according to The Birmingham News.
The @rx0rcist video featuring Mr. Coy has been viewed nearly 660,000 times.
Becker's has reached out to Baptist Health and will update this article as
more information becomes available.
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你说标杆就标杆啊
: 袁次郎这样的还活的好好的，经常在YouTube翻墙发视频。土鳖对他仁至义尽，还有这
: 里什么傻逼说在土鳖翻墙会被抓，袁次郎这样公然翻墙都没鸟事。
: 方方有怎么样？美帝这里爆疫情的被开了。言论自由，呵呵。我可以把那个找出来。
呃，种族歧视，和强奸妇女（男）一样，是违法的事。这是全民的社会契约。你有啥意见吗？ 你实名去强奸妇女，看看多久警察来抓你？
反对共产党，是全民的社会契约？
言论自由的衡量标准是对任何社会组织来说的。 在中国公权力是最强大的社会组织。 所以中国人往往将言论自由和政府联系在一起。但是任何组织都不应该侵犯公民的言论自由，这是原则。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 再给你举个例子，你实名到Twitter/Facebook上发帖骂某些族裔，看看多久会被封。这
: 才是开始，过阵子看看你的工作会不会丢了。
: 言论自由的衡量标准是很多的。你的言论会不会收到来自政府压力只是一个方面，来自
: 社会的压力同样是言论自由的衡量标准。
在社会底层你们开心吗？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你还认识美帝高层，哈哈。
土鳖规定翻墙是违法的。这一句就够了。 袁经常在视频上说，到这我就不能说下去了
，我还得活着。 你管这叫”仁至义尽“？ 谁给他们权力不让袁说话的？
爆疫情的被私人组织开了和被公权力迫害不是一个概念懂吗？ 私人组织，只要合法，
想干啥是他的自由。公权力是啥意思？是代表人民的。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你说标杆就标杆啊
: 袁次郎这样的还活的好好的，经常在YouTube翻墙发视频。土鳖对他仁至义尽，还有这
: 里什么傻逼说在土鳖翻墙会被抓，袁次郎这样公然翻墙都没鸟事。
: 方方有怎么样？美帝这里爆疫情的被开了。言论自由，呵呵。我可以把那个找出来。
你这逻辑就像全国50多万右派虽然最后只有96个没平反，但只要有这不到100个人在，
反右运动不能叫“错误”，而只能叫“扩大化”了。同样，就算土工封杀再多的人，只要还留着袁，就能证明国内言论很自由。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你说标杆就标杆啊
: 袁次郎这样的还活的好好的，经常在YouTube翻墙发视频。土鳖对他仁至义尽，还有这
: 里什么傻逼说在土鳖翻墙会被抓，袁次郎这样公然翻墙都没鸟事。
: 方方有怎么样？美帝这里爆疫情的被开了。言论自由，呵呵。我可以把那个找出来。
又拿现役军人来说事儿。现役军人属于特殊人群，对他们的言论行为有特殊的限制。曼宁这种把服役时拿到的机密文件公布于众的行为，不管出于什么动机，都违法法律，坐牢一点也不冤。也就是因为考虑到他的动机，才最后能够被特赦。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 再来一个加拿大禁止吹哨人入境：
: https://news.sina.com.cn/c/2021-09-09/doc-iktzqtyt4986722.shtml
: 原标题：她曝光美军暴行，加拿大：永远禁止入境！
: 在过去2年多的时间里，应美国政府要求非法扣押中国公民孟晚舟，还拒绝孟晚舟
: 用证据自证清白的加拿大政府，已经证明了自己是一条美国的“忠犬”，就连不少加拿
: 大人都觉得加拿大政府对美国的表现太过谄媚。可加拿大政府似乎并不满足于用孟晚舟
: 事件取悦美国。
: 近日，他们就干出了一件同样奇葩的事情，打算禁止一个揭露美国战争罪行的“吹
: 哨人”入境。
: 这位“吹哨人”是前美军士兵和军情分析人员切尔西·曼宁。11年前，曼宁曾将记
: ...................
为啥有些言论就是种族歧视，就是违法？土共可以认为有些言论是颠覆政府，是违法。有任何区别吗？土鳖的宪法规定共产党就是唯一执政党，反对共产党就是违法，符合法律，一点没问题。
你的公司因为你的言论开除你，是不是侵犯了你的言论自由？你看看上面的帖子，那个被公司开了的。那你是认为美帝没有言论自由的了？
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 呃，种族歧视，和强奸妇女（男）一样，是违法的事。这是全民的社会契约。你有啥意
: 见吗？ 你实名去强奸妇女，看看多久警察来抓你？
: 反对共产党，是全民的社会契约？
: 言论自由的衡量标准是对任何社会组织来说的。 在中国公权力是最强大的社会组织
。
: 所以中国人往往将言论自由和政府联系在一起。但是任何组织都不应该侵犯公民的言论
: 自由，这是原则。
比幻想是高层开心的多，呵呵
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 在社会底层你们开心吗？
袁翻墙了那么久都没事，有多傻相信土鳖会因为翻墙来治罪？
美帝这里有很多奇葩的法律，根本也没人当回事。
因为言论被私人公司开了，这就造成言论自由被侵犯，跟政府打压一样结果。没有政府就比私人公司更邪恶的说法。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 土鳖规定翻墙是违法的。这一句就够了。 袁经常在视频上说，到这我就不能说下去了
: ，我还得活着。 你管这叫”仁至义尽“？ 谁给他们权力不让袁说话的？
: 爆疫情的被私人组织开了和被公权力迫害不是一个概念懂吗？ 私人组织，只要合法，
: 想干啥是他的自由。公权力是啥意思？是代表人民的。
袁是知名反共公知，他没被抓显然说明土鳖很宽容。土鳖根本没必要抓些小喽啰，放过大鱼的。土鳖根本没兴趣抓这些公知，更不用说翻墙的了，看看YouTube上有多少大陆
翻墙的视频，谁被抓了？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你这逻辑就像全国50多万右派虽然最后只有96个没平反，但只要有这不到100个人在，
: 反右运动不能叫“错误”，而只能叫“扩大化”了。同样，就算土工封杀再多的人，只
: 要还留着袁，就能证明国内言论很自由。
那老将们拿彩霞的例子来逼逼啥？党校教授当然是特殊人群，土鳖开了她完全合情合理
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 又拿现役军人来说事儿。现役军人属于特殊人群，对他们的言论行为有特殊的限制。曼
: 宁这种把服役时拿到的机密文件公布于众的行为，不管出于什么动机，都违法法律，坐
: 牢一点也不冤。也就是因为考虑到他的动机，才最后能够被特赦。
袁没被抓，最多说明土鳖很宽容袁，至于土鳖宽不宽容别人，看看蜡笔小球潘瑞等就知道了。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 袁是知名反共公知，他没被抓显然说明土鳖很宽容。土鳖根本没必要抓些小喽啰，放过
: 大鱼的。土鳖根本没兴趣抓这些公知，更不用说翻墙的了，看看YouTube上有多少大陆
: 翻墙的视频，谁被抓了？
不同的人跟你说过几遍了，你还在这里胡搅蛮缠。问题焦点是土鳖凭什么取消蔡的退休金。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 那老将们拿彩霞的例子来逼逼啥？党校教授当然是特殊人群，土鳖开了她完全合情合理
那美帝还有阿桑奇，斯诺登
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 袁没被抓，最多说明土鳖很宽容袁，至于土鳖宽不宽容别人，看看蜡笔小球潘瑞等就知
: 道了。
你被公司开除了，公司还得一直给你发工资？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 不同的人跟你说过几遍了，你还在这里胡搅蛮缠。问题焦点是土鳖凭什么取消蔡的退休
: 金。
蔡2020年说那些话的时候都退休8年了，怎么开除？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你被公司开除了，公司还得一直给你发工资？
退休金难道不是党校发吗？她都被开除出党了，根本就不能算在党校退休编制里的，拿不到退休金很正常。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 蔡2020年说那些话的时候都退休8年了，怎么开除？
莫名其妙，退休在前，开除出党在后。开除党籍后，不能算党校退休的依据在哪里？拿来看看。而且刑满释放人员都能拿退休金，开除出党比坐牢还惨？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 退休金难道不是党校发吗？她都被开除出党了，根本就不能算在党校退休编制里的，拿
: 不到退休金很正常。
“美帝这里有很多奇葩的法律，根本也没人当回事。”
一派胡言。法律是议会定的，如果你不理解为什么定这些法律，好好学习一下。
法律没人当回事？你试试，案子犯了吃不了兜着走。
中国的政府比美国的政府和私人公司牛逼多了。 个人对美国的政府和私人公司打官司
多了去了。基本上按道理解决。 对中国政府打官司？还是去做做领导的工作吧。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 袁翻墙了那么久都没事，有多傻相信土鳖会因为翻墙来治罪？
: 美帝这里有很多奇葩的法律，根本也没人当回事。
: 因为言论被私人公司开了，这就造成言论自由被侵犯，跟政府打压一样结果。没有政府
: 就比私人公司更邪恶的说法。
她是体制内的，因为反对体制被开除出体制失去一切待遇一点问题都没有。
你是她什么人啊？这么爱这点退休金。如果这么爱惜这点退休金，干嘛去做反党反华的事？我都好奇了。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 莫名其妙，退休在前，开除出党在后。开除党籍后，不能算党校退休的依据在哪里？拿
: 来看看。而且刑满释放人员都能拿退休金，开除出党比坐牢还惨？
说你傻吧，还牛起来了，看看美帝的一些奇葩法律：
https://www.usatoday.com/list/news/nation-now/weirdest-laws-every-state/
53ad0541-3518-4432-adc4-0fec193d389e/
No 'lewd and lascivious' behavior before marriage
In 1931, West Virginia passed a law banning "lewd and lascivious
cohabitation and conduct before marriage." The law was finally repealed in
2010.
这个法律估计这么多年无数人犯了，看来那里人都吃不了兜着走，呵呵。
咦，美帝不是最讲人权自由的吗，怎么连大家床上的事都管？
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: “美帝这里有很多奇葩的法律，根本也没人当回事。”
: 一派胡言。法律是议会定的，如果你不理解为什么定这些法律，好好学习一下。
: 法律没人当回事？你试试，案子犯了吃不了兜着走。
: 中国的政府比美国的政府和私人公司牛逼多了。 个人对美国的政府和私人公司打官司
: 多了去了。基本上按道理解决。 对中国政府打官司？还是去做做领导的工作吧。
黑帮内的，反黑帮就要清理门户，以儆效尤吧
人蔡霞说的，就是很大一部分中国人想说的，是中国全体人民的事情，不光是土鳖党的事情。土鳖党凭什么把民脂民膏，变成威胁为民请命人士的工具啊。蔡霞不在美国的话，她敢说话吗，肉身还不被摧残了
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 她是体制内的，因为反对体制被开除出体制失去一切待遇一点问题都没有。
: 你是她什么人啊？这么爱这点退休金。如果这么爱惜这点退休金，干嘛去做反党反华的
: 事？我都好奇了。
蔡霞凭啥代表一大部分中国人民，最多代表她自己
【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 黑帮内的，反黑帮就要清理门户，以儆效尤吧
: 人蔡霞说的，就是很大一部分中国人想说的，是中国全体人民的事情，不光是土鳖党的
: 事情。土鳖党凭什么把民脂民膏，变成威胁为民请命人士的工具啊。蔡霞不在美国的话
: ，她敢说话吗，肉身还不被摧残了
中国人没有很大一部分跟蔡霞想的一样的话，土鳖建什么防火墙？翻墙上外网还罚款
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞凭啥代表一大部分中国人民，最多代表她自己
废话说半天，就是拿不出剥夺退休金的处罚依据。如果法律没有规定有剥夺退休金这个处罚手段，那人人都可以为蔡讲话。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 她是体制内的，因为反对体制被开除出体制失去一切待遇一点问题都没有。
: 你是她什么人啊？这么爱这点退休金。如果这么爱惜这点退休金，干嘛去做反党反华的
: 事？我都好奇了。
袁次郎翻墙上YouTube，被罚款了吗？就是傻子还在信谣传谣。
【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 中国人没有很大一部分跟蔡霞想的一样的话，土鳖建什么防火墙？翻墙上外网还罚款
是你傻，不愿相信，我没义务教傻子。彩霞这么爱退休金，可以回去告土鳖政府，没人拦着。你要是彩霞，不要在网上逼逼，直接回去干，还算有点种，否则就该干嘛干嘛。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 废话说半天，就是拿不出剥夺退休金的处罚依据。如果法律没有规定有剥夺退休金这个
: 处罚手段，那人人都可以为蔡讲话。
土鳖法院归土共领导，告个屁啊
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 是你傻，不愿相信，我没义务教傻子。彩霞这么爱退休金，可以回去告土鳖政府，没人
: 拦着。你要是彩霞，不要在网上逼逼，直接回去干，还算有点种，否则就该干嘛干嘛。
这叫装装门面，留几个小骂大帮忙。反正丫肉身被土鳖捏的死死的，土鳖想翻云覆雨的时候，放出来骂骂小粉红。敢骂土鳖党的话，哼哼，立刻给他攥出屎来
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 袁次郎翻墙上YouTube，被罚款了吗？就是傻子还在信谣传谣。
这叫傻？
1500年同性恋在罗马还要被插屁股死刑呢。 1931年西弗吉尼亚有这种法律完全没有问
题。 只不过多年来没有碍着谁所以没人反对。这是法律与时俱进的表现。
这个法律是当地老百姓民选议员立的，反映了老百姓的意愿。你管的着吗？
中国老百姓啥时候能参与立法啊？
你傻，也不牛，社会底层呆着吧。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 说你傻吧，还牛起来了，看看美帝的一些奇葩法律：
: https://www.usatoday.com/list/news/nation-now/weirdest-laws-every-state/
: 53ad0541-3518-4432-adc4-0fec193d389e/
: No 'lewd and lascivious' behavior before marriage
: In 1931, West Virginia passed a law banning "lewd and lascivious
: cohabitation and conduct before marriage." The law was finally repealed in
: 2010.
: 这个法律估计这么多年无数人犯了，看来那里人都吃不了兜着走，呵呵。
: 咦，美帝不是最讲人权自由的吗，怎么连大家床上的事都管？
就是蔡霞代表她自己，她的言论自由应该被尊重。 凭什么打击她？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞凭啥代表一大部分中国人民，最多代表她自己
再贴个维基百科钳制言论自由的例子，按照政治立场来决定封号：
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=506536
维基百科（Wikipedia）所属的美国非营利组织表示，这个由公共用户自由编辑的百科
全书已经遭到“渗透”，其目的是帮助中国推进其目标。
维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）向BBC表示，这种渗透已经威胁“维基百科
的根基”。
该基金会已经对七名被指与中国组织有关的编辑下达禁令。
中国大陆维基人用户组（Wikimedians of Mainland China）指控该基金会的做法是“
对一小部分人进行了毫无根据的诽谤”。
“迅速回应”
“这个案件的范围和性质是前所未有的，”基金会的副主席玛姬·丹尼斯（Maggie
Dennis）在一份给志愿编辑的备忘中表示。
她向BBC表示，该基金会对中文维基百科中的渗透已经进行了接近一年的调查。
但是在今年夏天，对于志愿编辑安全的“可信威胁”已经“令我们优先采取迅速回应”。
丹尼斯写道，该基金会正在与团体“占领”进行斗争，这种行动是指一组用户占据维基百科的编辑权，以支持某一种特定观点。
而基金会最近已经设立一个虚假信息团队。
“操控内容”
丹尼斯向BBC表示，在这一案例中，这些渗透者试图宣传“中国的目标，以他们所实施
的信息过滤进行演绎”。
“操控内容是一个目标，”她说。
不过她也表示：“我不能够就此将矛头指向中国政府，也没有信息引导我这样做。”
图像加注文字，来自两地的志愿编辑曾经在关于香港政治事件的维基百科文章中展开“编辑战”。
不过，维基百科表示，这场针对中国大陆维基人用户组的“长期深入调查”，已经令这个号称有300名成员的组织当中的七名用户被封禁，并撤销了另外12人的管理者权限。
此外还有一些担忧，是掌握大权的管理者角色选举可能被操控，以及编辑过程可能有被压倒性控制的风险。
另有其他编辑被要求修正自己的行为。
在一份回应有关禁令的帖文中，中国大陆维基人指控维基媒体基金会“未经考究、未听取社群意见”而作出有关行动。
但是，丹尼斯表示，基金会采取的行动是有将中国大陆维基人和香港志愿编辑之间的冲突考虑在内。
今年7月，《香港自由新闻》（Hong Kong Free Press）报道，在描述政治事件的时候
，两地的编辑之间出现了斗争。
而在香港《苹果日报》宣告停止营运，其一众高层人员被拘捕之后，状况更加恶化。
《香港自由新闻》的报道指，中国大陆编辑越来越多地在维基百科的文章中“鼓励使用中国官方媒体作为可靠的新闻信息来源”。
图像加注文字，《苹果日报》停刊当日，民众排队抢购最后一期报纸。
报道揭露了一些人还在网络聊天群组当中讨论，将香港的编辑举报给香港警务处国家安全处。
《香港自由新闻》记者郑嘉如（Selina Cheng）向BBC表示，香港维基百科社群的一些
成员现在都对“评论政治敏感的文章”感到害怕。
“香港用户害怕他们可能会因为身份被暴露而成为目标，”她说。
他们已经向维基媒体基金会的信用与安全团队求助。
“信息偏压”
几周前，该基金会对一个安全警告作出回应，在两个维基百科网站被封锁的司法管辖区限制获取个人信息——其中包括中国。
该机构担心一些志愿编辑——当中有些是年轻人——可能会受到“国家行为体或其他意在进行信息偏压的人员”的不正当对待，或者被迫分享个人信息。
丹尼斯表示，相关的“软件”显示，基金会的行动奏效，没有数据被滥用。
不过，最新一轮反渗透行动仍有必要，因为个人会不经意地分享了个人信息从而将自己置于险境，“比如出席当地会议或者分享个人电邮地址”给其他用户。
“受害风险”
“当基金会有可靠信息显示一些志愿编辑可能不怀好意进行互动时——在本案例中就有很多——我们或者会觉得有需要移除这些个人的登录资格来保护社群，”她说。
“在这种情况下，用户会被封锁。”
丹尼斯表示，她很确信任何用来保护维基百科的措施都不应该令想要加入该社群的中文使用者却步——包括在中国“为自由和开放知识”而努力并且可能冒过受害风险的志愿编辑。
她向4000名中国维基人表示：“我们致力于支持您在未来开展这项工作，并提供您在安全、可靠和高效的环境中取得成功所需的工具。”
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 前面帖子我就指出西方言论自由的程度取决于它的经济/政治/军事在世界上的领先程度
: 。当西方遥遥领先时，对不同言论的容忍程度越高，因为不同言论（即使再离经叛道）
: 不会颠覆西方制度和国家，当西方领先缩小时，言论自由也缩小，当西方落后时，全面
: 的言论限制指日可待，不会比土鳖最糟糕的时候好多少。西方舆论多年来打造的就是一
: 个幻象，就是言论自由是绝对的，西方国家是这个绝对标准的执行者，但实际上跟它抨
: 击的不自由国家并无二致。
: 这个帖子纪录一些真实例子，实际例子永远更有说服力。
你就是喜欢转进。一个个小的问题不搞清楚。一有不利于你的讨论马上转到下一个话题。就是想把水搅浑，不想真正去理解问题。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 再贴个维基百科钳制言论自由的例子，按照政治立场来决定封号：
: https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=506536
: 维基百科（Wikipedia）所属的美国非营利组织表示，这个由公共用户自由编辑的百科
: 全书已经遭到“渗透”，其目的是帮助中国推进其目标。
: 维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）向BBC表示，这种渗透已经威胁“维基百科
: 的根基”。
: 该基金会已经对七名被指与中国组织有关的编辑下达禁令。
: 中国大陆维基人用户组（Wikimedians of Mainland China）指控该基金会的做法是“
: 对一小部分人进行了毫无根据的诽谤”。
: “迅速回应”
: ...................
自己怂了赖在美帝，不敢回去告，还赖土共。土共到现在都没有通缉抓捕蔡霞，做的仁至义尽。这种公知全是怂货孬种。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 土鳖法院归土共领导，告个屁啊
土鳖看来抓也是错，不抓也是错。你也够能胡掰的。
【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 这叫装装门面，留几个小骂大帮忙。反正丫肉身被土鳖捏的死死的，土鳖想翻云覆雨的
: 时候，放出来骂骂小粉红。敢骂土鳖党的话，哼哼，立刻给他攥出屎来
这法律一直有效到2010年。你的世界观就是美帝烂法律就是好的，一直到2010年，美帝老百姓认为婚前乱搞都是罪，哈哈哈哈哈。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 这叫傻？
: 1500年同性恋在罗马还要被插屁股死刑呢。 1931年西弗吉尼亚有这种法律完全没有问
: 题。 只不过多年来没有碍着谁所以没人反对。这是法律与时俱进的表现。
: 这个法律是当地老百姓民选议员立的，反映了老百姓的意愿。你管的着吗？
: 中国老百姓啥时候能参与立法啊？
: 你傻，也不牛，社会底层呆着吧。
蔡霞没给抓起来，只是开除党籍，土鳖做的很仁义了。美帝为啥因为言论开除那么多人？
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 就是蔡霞代表她自己，她的言论自由应该被尊重。 凭什么打击她？
我只是记录美帝的各种压制言论自由的例子，你不要胡思乱想，离题万里。如果你对这些例子的事实性有异议，完全可以提出来。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 你就是喜欢转进。一个个小的问题不搞清楚。一有不利于你的讨论马上转到下一个话题
: 。就是想把水搅浑，不想真正去理解问题。
美帝保护言论自由的例子海了去了。甚至可以说是全世界最好的几个国家之一。比如说我举得那个当面指责拜登在阿富汗的错误的例子。
如果你对这些论断的事实性有异议，完全可以提出来。
当然美帝离完美的理想国差的很远。但是在言论自由自由方面做的比中国好很多。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 我只是记录美帝的各种压制言论自由的例子，你不要胡思乱想，离题万里。如果你对这
: 些例子的事实性有异议，完全可以提出来。
“没给抓起来"就已经是”很仁义了“。
难道一个人有反对意见就该被抓起来吗？
这就是跪久了站不起来的表现。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞没给抓起来，只是开除党籍，土鳖做的很仁义了。美帝为啥因为言论开除那么多人？
蔡霞人在美国，土共想抓抓不到而已。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞没给抓起来，只是开除党籍，土鳖做的很仁义了。美帝为啥因为言论开除那么多人？
土共要通缉蔡霞的话，以什么罪名？蔡霞现在美国，土共只能要求美国引渡。以发表反党言论为名要求美国引渡蔡霞，岂不是搞个国际笑话？土共在洋人面前还是比在屁民面前要一点脸的。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 自己怂了赖在美帝，不敢回去告，还赖土共。土共到现在都没有通缉抓捕蔡霞，做的仁
: 至义尽。这种公知全是怂货孬种。
墙内中秋假期一结束，你就回来上班发帖啦？我还正奇怪前几天你怎么突然安静了呢。
你也不要混淆概念。如果土共因为言论问题，抓张三而不抓袁，那叫错误。如果张三和袁一起抓，那叫错上加错。根本不是抓不抓都是错的问题。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 土鳖看来抓也是错，不抓也是错。你也够能胡掰的。
你解释一下那个美军中校批评拜登被开的例子
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 美帝保护言论自由的例子海了去了。甚至可以说是全世界最好的几个国家之一。比如说
: 我举得那个当面指责拜登在阿富汗的错误的例子。
: 如果你对这些论断的事实性有异议，完全可以提出来。
: 当然美帝离完美的理想国差的很远。但是在言论自由自由方面做的比中国好很多。
:
你解释一下阿桑奇和斯诺登的遭遇
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: “没给抓起来"就已经是”很仁义了“。
: 难道一个人有反对意见就该被抓起来吗？
: 这就是跪久了站不起来的表现。
: 人？
她回中国，土鳖也不会抓她的，我话撂这里。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 蔡霞人在美国，土共想抓抓不到而已。
: 人？
美帝跨国迫害阿桑奇可不要脸，所以土鳖脸皮是比美帝薄，这点我赞同
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 土共要通缉蔡霞的话，以什么罪名？蔡霞现在美国，土共只能要求美国引渡。以发表反
: 党言论为名要求美国引渡蔡霞，岂不是搞个国际笑话？土共在洋人面前还是比在屁民面
: 前要一点脸的。
我过中秋可不希望跟你这样胡搅蛮缠，哈哈哈。你认为美帝因为言论自由抓人就没错了？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 墙内中秋假期一结束，你就回来上班发帖啦？我还正奇怪前几天你怎么突然安静了呢。
: 你也不要混淆概念。如果土共因为言论问题，抓张三而不抓袁，那叫错误。如果张三和
: 袁一起抓，那叫错上加错。根本不是抓不抓都是错的问题。
批评总司令会被开除。
但是公民有批评总统的权力。
这两个都是合法的。
这个还需要解释？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你解释一下那个美军中校批评拜登被开的例子
蔡霞是党校教授，批评党的领导人当然也会被开除。这个有问题吗？
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 批评总司令会被开除。
: 但是公民有批评总统的权力。
: 这两个都是合法的。
: 这个还需要解释？
您哪位啊？党内到了什么级别了？能让土共实名认证一下吗？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 她回中国，土鳖也不会抓她的，我话撂这里。
美国政府对阿桑奇提出了18项指控，指控他密谋侵入美国军方数据库，以获取与阿富汗和伊拉克战争有关的敏感机密信息。
美国指控阿桑奇的罪名于言论自由无关，你成天就在这里搅浑水。
如果他不在网上公布他得到的那些机密文件，而是用从公开渠道获得的信息去批评美国在阿富汗和伊拉克的战争，屁事没有。美国国内批评阿富汗和伊拉克战争的人都大有人在，只要他们使用的材料来源合法，不都好好的？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 美帝跨国迫害阿桑奇可不要脸，所以土鳖脸皮是比美帝薄，这点我赞同
如果党章规定了批评党的领导人会被开除，开除她当然没问题。但剥夺她退休金符合党章规定吗？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞是党校教授，批评党的领导人当然也会被开除。这个有问题吗？
阿桑奇暴露了美帝的邪恶计划，属于西方吹捧的自由民主斗士，这些行为自然属于正义行为，美帝的法律是恶法，也就是用来迫害自由民主的，完全无效。这就是西方一直以来的看法，呵呵。
要是土鳖出了一个类似阿桑奇的人，西方还不得吹上天了，你说是吗？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 美国政府对阿桑奇提出了18项指控，指控他密谋侵入美国军方数据库，以获取与阿富汗
: 和伊拉克战争有关的敏感机密信息。
: 美国指控阿桑奇的罪名于言论自由无关，你成天就在这里搅浑水。
: 如果他不在网上公布他得到的那些机密文件，而是用从公开渠道获得的信息去批评美国
: 在阿富汗和伊拉克的战争，屁事没有。美国国内批评阿富汗和伊拉克战争的人都大有人
: 在，只要他们使用的材料来源合法，不都好好的？
比你说话准就行了。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 您哪位啊？党内到了什么级别了？能让土共实名认证一下吗？
你得让蔡霞自己回中国去告，如果她认为有问题。她现在是在天天嚷着要她的退休金吗？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 如果党章规定了批评党的领导人会被开除，开除她当然没问题。但剥夺她退休金符合党
: 章规定吗？
中国言论自由的问题不是啥开除出共产党的问题。是如果你说点反对政府的事可以对你进行各种各样的暴力镇压，因为政府的权力太大。要是只是开除出共产党，那也没什么关系。
美国政府没有那么大的权力。比如司法权就不在政府手里。
你看这几天恒大暴雷，有人去要钱，结果有警察去骚扰外地来维权者。两个私人集团的利益争夺，为什么要有公权力参与？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞是党校教授，批评党的领导人当然也会被开除。这个有问题吗？
阿桑奇可以一方面是“民主斗士”，另一方面他的行为可能是违法的。这不矛盾。阿桑奇在西方也是有很多人支持的。
你凭什么说“美帝的法律是恶法”？哪条是恶法，咱们研究一下。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 阿桑奇暴露了美帝的邪恶计划，属于西方吹捧的自由民主斗士，这些行为自然属于正义
: 行为，美帝的法律是恶法，也就是用来迫害自由民主的，完全无效。这就是西方一直以
: 来的看法，呵呵。
: 要是土鳖出了一个类似阿桑奇的人，西方还不得吹上天了，你说是吗？
她不敢啊。因为在中国说两句真话就被搞的人太多了啊。
比如微博上为什么删帖这么厉害？是网信办要求的吧。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你得让蔡霞自己回中国去告，如果她认为有问题。她现在是在天天嚷着要她的退休金吗？
权力不在政府那里，就在某些权势力量那里。土鳖政府的权力大是事实，但是美帝权力在资本和利益集团那里。
屁民被政府权力管制，跟被利益集团管制，最终结果有区别吗？说政府权力大就是不好的，这是典型的西方狭隘思维模式。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 中国言论自由的问题不是啥开除出共产党的问题。是如果你说点反对政府的事可以对你
: 进行各种各样的暴力镇压，因为政府的权力太大。要是只是开除出共产党，那也没什么
: 关系。
: 美国政府没有那么大的权力。比如司法权就不在政府手里。
: 你看这几天恒大暴雷，有人去要钱，结果有警察去骚扰外地来维权者。两个私人集团的
: 利益争夺，为什么要有公权力参与？
问的就是在蔡霞会不会被抓这个问题上你凭什么说话比我准？凭你在党内有地位?如果
是真的，亮一些你的级别，让大家敬仰敬仰？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 比你说话准就行了。
美帝政府告阿桑奇的就是恶法。民众对政府作恶有知情权，这是西方的价值观吧，所以阿桑奇的所作所为不违法。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 阿桑奇可以一方面是“民主斗士”，另一方面他的行为可能是违法的。这不矛盾。阿桑
: 奇在西方也是有很多人支持的。
: 你凭什么说“美帝的法律是恶法”？哪条是恶法，咱们研究一下。
Twitter/Facebook不狠吗，美帝这里说两句真话被搞的太多了，上面我就举了不少例子。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 她不敢啊。因为在中国说两句真话就被搞的人太多了啊。
: 比如微博上为什么删帖这么厉害？是网信办要求的吧。
: 吗？
你说说土鳖最近抓了几个跟蔡霞地位差不多的公知吧
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 问的就是在蔡霞会不会被抓这个问题上你凭什么说话比我准？凭你在党内有地位?如果
: 是真的，亮一些你的级别，让大家敬仰敬仰？
当然有区别，在美国可以公开烧国旗，在墙内蜡笔小球发了几句评论就被判刑了。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 权力不在政府那里，就在某些权势力量那里。土鳖政府的权力大是事实，但是美帝权力
: 在资本和利益集团那里。
: 屁民被政府权力管制，跟被利益集团管制，最终结果有区别吗？说政府权力大就是不好
: 的，这是典型的西方狭隘思维模式。
为什么要限定“地位差不多”和“公知”？转进已经成了你的本能了吗？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你说说土鳖最近抓了几个跟蔡霞地位差不多的公知吧
烧国旗算个啥，美帝16和平示威一大把人被抓了，你怎么不提了
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 当然有区别，在美国可以公开烧国旗，在墙内蜡笔小球发了几句评论就被判刑了。
现代社会，个人可以随便来主持正义吗？
就连武松都知道就算西门庆该死，自己动手去杀西门庆也是犯罪。21世纪都过去20多年了，你醒醒吧，要有点法制观念。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 美帝政府告阿桑奇的就是恶法。民众对政府作恶有知情权，这是西方的价值观吧，所以
: 阿桑奇的所作所为不违法。
废话，要看蔡霞会不会被抓，就得看类似的人会不会被抓，这么简单的东西都不懂，呵呵。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 为什么要限定“地位差不多”和“公知”？转进已经成了你的本能了吗？
抓的都是冲进国会的。你说说哪个呆在国会外面，结果被抓的？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 烧国旗算个啥，美帝16和平示威一大把人被抓了，你怎么不提了
哦，你是要美帝政府自己揭发自己，呵呵。西方不是最爱说政府是evil的吗，民众有知情权，监督权吗。怎么民众一揭发丑事就得坐牢。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 现代社会，个人可以随便来主持正义吗？
: 就连武松都知道就算西门庆该死，自己动手去杀西门庆也是犯罪。21世纪都过去20多年
: 了，你醒醒吧，要有点法制观念。
国会不是民众纳税造的吗，为啥民众不能进入？里面是搞什么秘密，不能让民众知情的吗。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 抓的都是冲进国会的。你说说哪个呆在国会外面，结果被抓的？
从你的话里，就可以看出土工执法有选择性，是对人不对事。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 废话，要看蔡霞会不会被抓，就得看类似的人会不会被抓，这么简单的东西都不懂，呵
: 呵。
美帝执法没有选择性？为啥美帝专门针对华人学者执法？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 从你的话里，就可以看出土工执法有选择性，是对人不对事。
新华门口写着为人民服务，你可以试着进去要求他们服务一下，看看什么结果。
美国国会一向对民众开放，可以参观，但不等于任何时候，民众想进就能进。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 国会不是民众纳税造的吗，为啥民众不能进入？里面是搞什么秘密，不能让民众知情的
: 吗。
通共的教授学者当然以华人居多，你见过几个通苏或者通俄的华人学者？如果美国人通共，一样要抓，比如Charles Liebe。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 美帝执法没有选择性？为啥美帝专门针对华人学者执法？
示威民众为啥不能进去？表达政治观点不是美帝人民的神圣权利吗？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 新华门口写着为人民服务，你可以试着进去要求他们服务一下，看看什么结果。
: 美国国会一向对民众开放，可以参观，但不等于任何时候，民众想进就能进。
选择性针对族裔执法就是选择性执法，你再洗也没用
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 通共的教授学者当然以华人居多，你见过几个通苏或者通俄的华人学者？如果美国人通
: 共，一样要抓，比如Charles Liebe。
你懂什么叫和平示威吗？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 示威民众为啥不能进去？表达政治观点不是美帝人民的神圣权利吗？
照你的意思，不管通没通共，抓几个美国人来凑数，就合你意了？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 选择性针对族裔执法就是选择性执法，你再洗也没用
这些人还不和平吗？比香港那些人和平多了，比BLM是不是也和平多了？佩洛西自己都
不认为黑人暴乱有任何问题，反正都是美丽的风景线
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你懂什么叫和平示威吗？
我可没说要乱抓人来凑数。我只是说美帝选择性针对华人执法
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 照你的意思，不管通没通共，抓几个美国人来凑数，就合你意了？
不要造谣。
佩罗西说的美丽风景线指的是香港纪念六四的烛光守夜活动，那次集会没有发生暴力。请你提供证据证明她曾经称任何发生在示威活动中，无论是香港反送中还是BLM或者其
它集会中的暴力行为为美丽风景线。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 这些人还不和平吗？比香港那些人和平多了，比BLM是不是也和平多了？佩洛西自己都
: 不认为黑人暴乱有任何问题，反正都是美丽的风景线
所有国家监狱里的囚犯都是男性远多于女性，是不是各国政府都在对男性选择性执法？
请你提供证据证明美帝明知道某非华人涉嫌为土共从事间谍活动却不采取任何行动。如果有这样的事例存在，才能叫选择性执法。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 我可没说要乱抓人来凑数。我只是说美帝选择性针对华人执法
我就问你美帝支不支持香港的暴力示威游行吧
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 不要造谣。
: 佩罗西说的美丽风景线指的是香港纪念六四的烛光守夜活动，那次集会没有发生暴力。
: 请你提供证据证明她曾经称任何发生在示威活动中，无论是香港反送中还是BLM或者其
: 它集会中的暴力行为为美丽风景线。
选择性执法是指对某些群体执法的冤案比例高于其他群体的。如果男性冤案高于女性，那么对男性就是选择性执法，否则就不是。
现在早有证据说明对华人的间谍罪和类似罪名的冤案比例远高于其他族裔，这就充分说明了对华人的选择性执法和迫害。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 所有国家监狱里的囚犯都是男性远多于女性，是不是各国政府都在对男性选择性执法？
: 请你提供证据证明美帝明知道某非华人涉嫌为土共从事间谍活动却不采取任何行动。如
: 果有这样的事例存在，才能叫选择性执法。
给个link吧，看看冤案比例到底高了多少。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 选择性执法是指对某些群体执法的冤案比例高于其他群体的。如果男性冤案高于女性，
: 那么对男性就是选择性执法，否则就不是。
: 现在早有证据说明对华人的间谍罪和类似罪名的冤案比例远高于其他族裔，这就充分说
: 明了对华人的选择性执法和迫害。
不要转进，等你承认了美丽风景线不是指的香港游行中的出现的暴力活动，再讨论你的新话题不迟。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 我就问你美帝支不支持香港的暴力示威游行吧
http://cardozolawreview.com/prosecuting-chinese-spies-an-empirical-analysis-of-the-economic-espionage-act/
The average sentence for Chinese defendants convicted of espionage was
twenty-five months, while the average sentence for all Asians, including
Chinese and Other Asians, was twenty-two months, twice as long as defendants with Western names, eleven months. Nearly half (48%) of defendants with
Western names received sentences of only probation, while only 21% of
Chinese and 22% of all Asian defendants received only probation.
Finally, this Study finds that 21% of Chinese and 22% of all Asian
defendants charged under the EEA are never proven guilty of espionage or any other serious crime. Rather, the defendant is acquitted at trial, the
prosecutors drop all charges before trial, or the defendant pleaded guilty
to making false statements during the investigation and received a sentence of only probation. In other words, as many as one in five Asian-Americans
accused of being spies may be innocent. The same can be said for only 11% of defendants with Western names. The fact that these defendants were not
convicted of espionage does not, of course, necessarily mean they were not
guilty of espionage. Nonetheless, these statistically significant
differences may suggest that the DOJ is prosecuting innocent Asian
defendants far more frequently than those of other races.
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 给个link吧，看看冤案比例到底高了多少。
你还没有回答前面的关键问题呢。美帝支不支持在香港的暴力游行？
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 不要转进，等你承认了美丽风景线不是指的香港游行中的出现的暴力活动，再讨论你的
: 新话题不迟。