贝志诚疑点很大，客观调查也不是难

哦，你的意思是朱令妈妈在胡说？你觉得你这么说是不是太冷血了？你就想想如果躺在那里的是你的女儿，别人这么说你你会怎么想？将心比心你是懂得的，因为你所有的回帖都是站在孙维角度，替孙维着想，可是为什么这么多证据都指向了孙维，你不是说证据弱爆了，就是说官方信息没有说明，甚至鸡蛋里挑骨头，甚至不顾最基本的逻辑和常识来“辩论”？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:在另外一个采访里，她说丢的是洗漱用品和水杯，水杯后来在床下找到了。根据铊中
毒的程度，不是通过洗浴用品进入体内的。唯一可能的就是那个水杯。如果是销赃灭迹，怎么可能把无关的拿走，留下有关的？

孙维和铊的奴才们可是在努力找朱令是一次中毒的可能呢，LOL。
而且铊还说了不要给童志峰任何信息，以防将来上法庭的话对铊们不利。

你说说孙维为什么不许奴才们给童志峰透露信息啊？

我还在等着你回答呢。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:“长期多次”，哪个专家说的？
:我记得就是两次中毒。

还有请回答关于朱令寝室失窃案的呀。我就是想知道你怎么看的，我相信我的帖子你都看了，因为很多帖子你都在挑字眼儿，所以这个问题你肯定也看到了，不要华丽的忽视。网上版本和我想知道你怎么看的似乎无关，你回答也不要有啥顾虑。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:“长期多次”，哪个专家说的？
:我记得就是两次中毒。

支持一下楼主， 就事论事， 让flyingfreewu做法官真要冤死不少人, 判案主要凭常识，凭良心，而不是凭证据

这个事情这样的：

当时陈震阳教授给朱令体内铊含量做过分析，发现有两个峰值，网上应该有这篇论文。这说明朱令是二次中毒。问题在这里，朱令第二次是在放寒假之后回到学校。因为身体不好，所以她基本上都是在宿舍里活动，这样第二次中毒可以确定是在宿舍，而且是由于朱令多次接触毒源，所以看起来是长期多次。所以后来才有了朱令寝室失窃案。

孙维和铊的奴才们费尽心思的想找出来朱令是一次中毒而不是二次中毒。

[在 DEHEI (的黑) 的大作中提到：]
:那你觉得在哪儿能投毒
:而且是长期多次？

你看到哪一点我不是就是论事了？请指出来！

还有如果真有陪审团制度的话你看看陪审团会怎么判？

还有我不是法官，我只是从我看到的无数信息当中得到的一个判断，所谓公道自在人心就是这样。

[在 kkkkkkk (kk) 的大作中提到：]
:支持一下楼主， 就事论事， 让flyingfreewu做法官真要冤死不少人, 判案主要凭常
识，凭良心，而不是凭证据

有毒品的管理不严不光是清华和北大两起案件的“重要原因”，也是所有铊投毒案件的“重要原因”。即便是后来什么地质大学之类的铊投毒案件，凶手从网上买到了铊，难道不是有毒品管理不严?

其他的我也不用说了。官方给出的信息很少，贝志诚经常说话自相矛盾，至于网友们，我就不说了。

比如你吧，大言不惭地说公安局声明锁定清华，被问证据，结果抓耳挠腮拿不出来。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 感情重要原因四个字就被你这么华丽的忽视了.......
: 你让我找官方信息，我找出来给你了，然后你在官方信息里挑骨头。你自己也说了美国
: 警察办案也有保密制度，咋到中国公安就的什么都说出来才算数？你这是辩论的态度还
: 是就是胡搅蛮缠无理取闹甚至是来洗地的？
: 是不是非要警察在孙维头上刺四个字：铊投毒犯，你才相信？
: 而且是警察最后问到清华清华先否认有铊，还是警察在石家庄一个公司找到了清华化学
: 系买铊的发票最后清华才承认的。这些都是有证据的，不是我在这里瞎说给你听的。: 还有你要是真是来洗地的，咱们就此打住，我实在不想浪费时间跟一群没有良心的东西
: 说话。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: ...................

你这就是扣帽子了。我原文哪里说了她妈妈“胡说”了？

我原文就在下边

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 哦，你的意思是朱令妈妈在胡说？你觉得你这么说是不是太冷血了？你就想想如果躺在
: 那里的是你的女儿，别人这么说你你会怎么想？将心比心你是懂得的，因为你所有的回
: 帖都是站在孙维角度，替孙维着想，可是为什么这么多证据都指向了孙维，你不是说证
: 据弱爆了，就是说官方信息没有说明，甚至鸡蛋里挑骨头，甚至不顾最基本的逻辑和常
: 识来“辩论”？
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: :在另外一个采访里，她说丢的是洗漱用品和水杯，水杯后来在床下找到了。根据铊中
: 毒的程度，不是通过洗浴用品进入体内的。唯一可能的就是那个水杯。如果是销赃灭迹
: ，怎么可能把无关的拿走，留下有关的？

我已经说得很清楚了，按照朱令妈妈的一次访谈，丢的是洗漱用品。铊中毒是喝进去的，不是通过皮肤侵入的。所以这个盗窃案件未必是凶手要销毁赃物。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 还有请回答关于朱令寝室失窃案的呀。我就是想知道你怎么看的，我相信我的帖子你都
: 看了，因为很多帖子你都在挑字眼儿，所以这个问题你肯定也看到了，不要华丽的忽视
: 。网上版本和我想知道你怎么看的似乎无关，你回答也不要有啥顾虑。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: :“长期多次”，哪个专家说的？
: :我记得就是两次中毒。

给个可信的link，证明第二次投毒的时候朱令根本没有离开过宿舍

我对 你举例--》我看出其中破绽 的循环已经厌倦了。

你拿个link出来

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 这个事情这样的：
: 当时陈震阳教授给朱令体内铊含量做过分析，发现有两个峰值，网上应该有这篇论文。
: 这说明朱令是二次中毒。问题在这里，朱令第二次是在放寒假之后回到学校。因为身体
: 不好，所以她基本上都是在宿舍里活动，这样第二次中毒可以确定是在宿舍，而且是由
: 于朱令多次接触毒源，所以看起来是长期多次。所以后来才有了朱令寝室失窃案。
: 孙维和铊的奴才们费尽心思的想找出来朱令是一次中毒而不是二次中毒。
: [在 DEHEI (的黑) 的大作中提到：]
: :那你觉得在哪儿能投毒
: :而且是长期多次？

你觉得清华大学的铊被拿到北大投毒了？ 这两起案件的指向性已经很明显了，你还要
给我转进。

还有方骗二那狗屁不通的逻辑你都当个宝，我老人家的逻辑这么严谨你还有脸说我说的是谎话。你还能不能要点儿脸？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:有毒品的管理不严不光是清华和北大两起案件的“重要原因”，也是所有铊投毒案件
的“重要原因”。即便是后来什么地质大学之类的铊投毒案件，凶手从网上买到了铊，难道不是有毒品管理不严?
:其他的我也不用说了。官方给出的信息很少，贝志诚经常说话自相矛盾，至于网友们
，我就不说了。
:比如你吧，大言不惭地说公安局声明锁定清华，被问证据，结果抓耳挠腮拿不出来。

这个是有佐证的，朱令妈妈给她送过几次面包和壮骨粉去宿舍，感情我说什么都需要给你找到官方消息，给你找到了你继续鸡蛋里挑骨头。
方骗二那狗屁不通的逻辑我都给你分析出来了，你还当个宝，我的逻辑推论关于公安锁定铊源在清华在你眼里就成了撒谎，就算我的逻辑有那么多佐证你也视而不见。

请问你到底是辩论还是来洗地的？不要挑战我的底线，你已经不是在辩论了。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:给个可信的link，证明第二次投毒的时候朱令根本没有离开过宿舍
:我对 你举例--》我看出其中破绽 的循环已经厌倦了。
:你拿个link出来

那你认为盗窃案凶手的目的是什么？
还可以告诉你不止一次盗窃案，两次警方都没有立案。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:我已经说得很清楚了，按照朱令妈妈的一次访谈，丢的是洗漱用品。铊中毒是喝进去
的，不是通过皮肤侵入的。所以这个盗窃案件未必是凶手要销毁赃物。

这一点我向你道歉，是我没有看得仔细，一边忙别的事情一边看帖的，请见谅。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:你这就是扣帽子了。我原文哪里说了她妈妈“胡说”了？
:我原文就在下边

”那你认为盗窃案凶手的目的是什么？“

你问的就有问题

盗窃案是盗窃犯干的
投毒案是凶手干的

两个是不是同一个人，天知道

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 那你认为盗窃案凶手的目的是什么？
: 还可以告诉你不止一次盗窃案，两次警方都没有立案。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: :我已经说得很清楚了，按照朱令妈妈的一次访谈，丢的是洗漱用品。铊中毒是喝进去
: 的，不是通过皮肤侵入的。所以这个盗窃案件未必是凶手要销毁赃物。

那你能分析一下谁有可能去行窃？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:”那你认为盗窃案凶手的目的是什么？“
:你问的就有问题
:盗窃案是盗窃犯干的
:投毒案是凶手干的
:两个是不是同一个人，天知道

还有为什么只有朱令的物品丢失？这么高选择性的盗窃，怎么做到的呢？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:”那你认为盗窃案凶手的目的是什么？“
:你问的就有问题
:盗窃案是盗窃犯干的
:投毒案是凶手干的
:两个是不是同一个人，天知道

还有，看到这一段我真的忍不住潸然泪下，朱令的父母，就这样老去，而他们为女儿奔波所求自今无果。。。。。。
[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:我已经说得很清楚了，按照朱令妈妈的一次访谈，丢的是洗漱用品。铊中毒是喝进去
的，不是通过皮肤侵入的。所以这个盗窃案件未必是凶手要销毁赃物。

就从这个讨论来看，楼主的怀疑很客观，更有说服力。而且楼主也说了他只是提出疑点，并没有否认孙的可能性。方舟子的怀疑文章强词夺理很多，楼主挑出来的是关键。如果求救信里真的过滤掉所有非铊典型中毒症状，实在不太可能是偶然。
flyingfreewu的主观推断比较多，带有强烈感情倾向，逻辑性较弱。提出的事例虽然也都是疑点，但确实无法有效指证孙。楼主的反驳有理有据。这件事，旁观人都非常同情朱令的遭遇。但如果是讨论案件本身，最好还是尽量不要带感情色彩。
记得对孙的指证主要都是来自贝，如果贝本身有疑点，这整件事真的变得更加扑朔迷离。另外当初很多人的义愤来自于孙家庭背景对事件的影响。如果贝的家庭背景其实更强，很多事情都有另一个解释的可能性了。比如说孙的家庭可以让政府停止调查，贝的家庭也能够。如果贝真有问题，却对这件事死追猛打，常理很难解释，但也不能完全排除他心理极其强大的可能性。
这么多年有过一个感受，再好的编剧构思也经常比不上真实的事件。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 你看到哪一点我不是就是论事了？请指出来！
: 还有如果真有陪审团制度的话你看看陪审团会怎么判？
: 还有我不是法官，我只是从我看到的无数信息当中得到的一个判断，所谓公道自在人心
: 就是这样。
: [在 kkkkkkk (kk) 的大作中提到：]
: :支持一下楼主， 就事论事， 让flyingfreewu做法官真要冤死不少人, 判案主要凭常
: 识，凭良心，而不是凭证据

我就不举其他例子了：

北京公安长微博
国家教委公文
记者吴虹飞的报道
朱令母亲的话

这些都是可靠消息来源。

本楼有贴过，如果你让我重新贴也可以。如果你看过了这些信息，你就知道我说得有没有根据，主观还是客观了。

而且所有这些来源与贝志诚无关。

[在 arizaq (arizaq) 的大作中提到：]
:就从这个讨论来看，楼主的怀疑很客观，更有说服力。而且楼主也说了他只是提出疑
点，并没有否认孙的可能性。方舟子的怀疑文章强词夺理很多，楼主挑出来的是关键。如果求救信里真的过滤掉所有非铊典型中毒症状，实在不太可能是偶然。
:flyingfreewu的主观推断比较多，带有强烈感情倾向，逻辑性较弱。提出的事例虽然
也都是疑点，但确实无法有效指证孙。楼主的反驳有理有据。这件事，旁观人都非常同情朱令的遭遇。但如果是讨论案件本身，最好还是尽量不要带感情色彩。
:记得对孙的指证主要都是来自贝，如果贝本身有疑点，这整件事真的变得更加扑朔迷
离。另外当初很多人的义愤来自于孙家庭背景对事件的影响。如果贝的家庭背景其实更强，很多事情都有另一个解释的可能性了。比如说孙的家庭可以让政府停止调查，贝的家庭也能够。如果贝真有问题，却对这件事死追猛打，常理很难解释，但也不能完全排除他心理极其强大的可能性。
:这么多年有过一个感受，再好的编剧构思也经常比不上真实的事件。

以下是我对这些证据的看法。

北京公安长微博： 官方文章，滴水不漏，完全看不出有指责任何一方。确实不知道怎
么能够从这个微博得出铊源是清华的结论。

国家教委公文：大学实验室管理不严肯定是普遍现象。出了两次案件一定是发现两个学校的实验室都管得不严。文字很象是确认了朱令案铊源是清华。

记者吴虹飞的报道： 行文非常客观。信息来源都说的很清楚。为什么“各种对嫌疑人
的猜测最终汇聚到一个人身上”呢。孙“能够接触到铊盐”，但是“如果她能接触到，那么我们班其他人同样也能接触到”。 孙“在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名”
，这一点楼主已经反复说了，凡是嫌疑人都必须签字，和认罪无关。孙“缓发毕业证书和学位证书",不发"出国护照"，这是个很大的疑点。不过中国政府机关的权力大家也都清楚，万一出了错被冤枉结局可能比要这惨的多。另外贝志城居然好像北大退学了。也许只是学习成绩太差，也许同样是个疑点。孙和朱家人沟通的问题，有疑点。但假设孙是个被舆论冤枉的入世未深的大学生，应对不当，家人也想极力保护她不受伤害，也不是没有可能两个家庭有交流的问题。

朱令母亲的话：主要是这一段吧。

“我判断晓薇是“最大嫌疑人”主要有如下依据：其一，当年清华大学曾经向我证实，“晓薇是校内唯一有机会接触到铊的学生”；其二，“检验结果证明，朱令是先后两次铊中毒，而第二次中毒地点就在宿舍内”；三是我们向警方报案后没几天，朱令住过的宿舍就发生了一起离奇的盗窃案，唯一丢失的是朱令曾经用过的一些洗漱用品。我们怀疑凶手在消灭投毒证据。”

1 清华大学顶多能证实孙是唯一可以按照规定接触铊的学生吧。
2 能进一个大学宿舍的人实在挺多的。北大投毒的就不是同宿舍的。
3 确实挺奇怪，但是同2，无法确认是同宿舍的或是孙。

孙的疑点是很大，但实在是没有确实证据，否则这案子也不会吵了这么多年。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 我就不举其他例子了：
: 北京公安长微博
: 国家教委公文
: 记者吴虹飞的报道
: 朱令母亲的话
: 这些都是可靠消息来源。
: 本楼有贴过，如果你让我重新贴也可以。如果你看过了这些信息，你就知道我说得有没
: 有根据，主观还是客观了。
: 而且所有这些来源与贝志诚无关。
: [在 arizaq (arizaq) 的大作中提到：]
: ...................

公安长微博暂且不论。

国家教委公文说得很清楚，说得是药品管理不严是重要原因，这四个字相信你明白是什么意思，而且这四个字不是随便就加上去的。既然是重要原因那就是说朱令中毒的铊源来自清华大学化学系。那之后的逻辑推理不需要我去做了吧？如果你再认为我仅凭主观判断感情用事我也不知道该说什么好了。

至于吴虹飞记者的话我相信，而且时间点上是说公安局告知朱令父母的，我不觉得公安局在朱令已经被害得这样了还要编谎话给朱令父母，至多他们有些信息不能透露给朱令父母。

[在 arizaq (arizaq) 的大作中提到：]
:以下是我对这些证据的看法。
:北京公安长微博： 官方文章，滴水不漏，完全看不出有指责任何一方。确实不知道怎:么能够从这个微博得出铊源是清华的结论。
:国家教委公文：大学实验室管理不严肯定是普遍现象。出了两次案件一定是发现两个
学校的实验室都管得不严。文字很象是确认了朱令案铊源是清华。
:记者吴虹飞的报道： 行文非常客观。信息来源都说的很清楚。为什么“各种对嫌疑人:的猜测最终汇聚到一个人身上”呢。孙“能够接触到铊盐”，但是“如果她能接触到
，那么我们班其他人同样也能接触到”。 孙“在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名”
:，这一点楼主已经反复说了，凡是嫌疑人都必须签字，和认罪无关。孙“缓发毕业证
书和学位证书",不发"出国护照"，这是个很大的疑点。不过中国政府机关的权力大家也都清楚，万一出了错被冤枉结局可能比要这惨的多。另外贝志城居然好像北大退学了。也许只是学习成绩太差，也许同样是个疑点。孙和朱家人沟通的问题，有疑点。但假设孙是个被舆论冤枉的入世未深的大学生，应对不当，家人也想极力保护她不受伤害，也不是没有可能两个家庭有交流的问题。
:朱令母亲的话：主要是这一段吧。
:“我判断晓薇是“最大嫌疑人”主要有如下依据：其一，当年清华大学曾经向我证实
，“晓薇是校内唯一有机会接触到铊的学生”；其二，“检验结果证明，朱令是先后两次铊中毒，而第二次中毒地点就在宿舍内”；三是我们向警方报案后没几天，朱令住过的宿舍就发生了一起离奇的盗窃案，唯一丢失的是朱令曾经用过的一些洗漱用品。我们怀疑凶手在消灭投毒证据。”
:1 清华大学顶多能证实孙是唯一可以按照规定接触铊的学生吧。
:..........

虽说清者自清，浊者自浊，如果贝志诚还是当年那个大家印象中古道热肠，打抱不平的热血青年，能澄清一下方舟子的攻击是最好了。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 我就不举其他例子了：
: 北京公安长微博
: 国家教委公文
: 记者吴虹飞的报道
: 朱令母亲的话
: 这些都是可靠消息来源。
: 本楼有贴过，如果你让我重新贴也可以。如果你看过了这些信息，你就知道我说得有没
: 有根据，主观还是客观了。
: 而且所有这些来源与贝志诚无关。
: [在 arizaq (arizaq) 的大作中提到：]
: ...................

他的回复应该是欢迎他被扭送到派出所，然后方骗二就没有然后了。

[在 arizaq (arizaq) 的大作中提到：]
:虽说清者自清，浊者自浊，如果贝志诚还是当年那个大家印象中古道热肠，打抱不平
的热血青年，能澄清一下方舟子的攻击是最好了。

1.确实清华可以确认孙维是唯一可以接触到铊的人，不能证明更多，但是不仅仅是这一个简单指向就让人怀疑孙维，北京公安的长微博虽然看似什么也没说，但是它说了根据朱令的日常生活情况做了排查工作，那么这项工作相信你明白不仅仅是字面上写出来的，而是背后有大量走访，询问，那么和朱令有交集，又有投毒条件，又可以接触到铊，这么多交集圈起来想必你也清楚是谁了。
2.女生宿舍管理很严的，如果外人进出必须要登记，男生要想进女生宿舍那就更加差不多相当于登天了。而且朱令寝室同学没有一个人指出贝志诚曾经到过她们宿舍，要是贝去过，早就被铊们喊得满世界都知道了.
3.失窃案，专门偷走朱令的东西，这个对于一个外人来讲就更加是不可能完成的任务，就算是隔壁寝室都不可能清楚哪些物品是朱令的还是朱令室友的。

不知道这么回答你能否满意。我们可以继续讨论，如果你还有疑问的话。

[在 arizaq (arizaq) 的大作中提到：]
:以下是我对这些证据的看法。
:北京公安长微博： 官方文章，滴水不漏，完全看不出有指责任何一方。确实不知道怎:么能够从这个微博得出铊源是清华的结论。
:国家教委公文：大学实验室管理不严肯定是普遍现象。出了两次案件一定是发现两个
学校的实验室都管得不严。文字很象是确认了朱令案铊源是清华。
:记者吴虹飞的报道： 行文非常客观。信息来源都说的很清楚。为什么“各种对嫌疑人:的猜测最终汇聚到一个人身上”呢。孙“能够接触到铊盐”，但是“如果她能接触到
，那么我们班其他人同样也能接触到”。 孙“在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名”
:，这一点楼主已经反复说了，凡是嫌疑人都必须签字，和认罪无关。孙“缓发毕业证
书和学位证书",不发"出国护照"，这是个很大的疑点。不过中国政府机关的权力大家也都清楚，万一出了错被冤枉结局可能比要这惨的多。另外贝志城居然好像北大退学了。也许只是学习成绩太差，也许同样是个疑点。孙和朱家人沟通的问题，有疑点。但假设孙是个被舆论冤枉的入世未深的大学生，应对不当，家人也想极力保护她不受伤害，也不是没有可能两个家庭有交流的问题。
:朱令母亲的话：主要是这一段吧。
:“我判断晓薇是“最大嫌疑人”主要有如下依据：其一，当年清华大学曾经向我证实
，“晓薇是校内唯一有机会接触到铊的学生”；其二，“检验结果证明，朱令是先后两次铊中毒，而第二次中毒地点就在宿舍内”；三是我们向警方报案后没几天，朱令住过的宿舍就发生了一起离奇的盗窃案，唯一丢失的是朱令曾经用过的一些洗漱用品。我们怀疑凶手在消灭投毒证据。”
:1 清华大学顶多能证实孙是唯一可以按照规定接触铊的学生吧。
:..........

又拿“重要原因”忽悠其他人了？

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 公安长微博暂且不论。
: 国家教委公文说得很清楚，说得是药品管理不严是重要原因，这四个字相信你明白是什
: 么意思，而且这四个字不是随便就加上去的。既然是重要原因那就是说朱令中毒的铊源
: 来自清华大学化学系。那之后的逻辑推理不需要我去做了吧？如果你再认为我仅凭主观
: 判断感情用事我也不知道该说什么好了。
: 至于吴虹飞记者的话我相信，而且时间点上是说公安局告知朱令父母的，我不觉得公安
: 局在朱令已经被害得这样了还要编谎话给朱令父母，至多他们有些信息不能透露给朱令
: 父母。
: [在 arizaq (arizaq) 的大作中提到：]
: :以下是我对这些证据的看法。
: ...................

那要不你给我解释一下重要原因？
语文不好，你别忽悠我哈。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:又拿“重要原因”忽悠其他人了？

“根据朱令的日常生活情况做了排查工作”基本就是官话，因为不管是投毒还是谋杀，警方首先都会根据受害者的日常接触的熟人进行排查。能从这么一句话里读出公安锁定孙维或者清华的，只能说是如同法轮功迷信李洪志一样的走火入魔了。

第二段又在玩通过假设证明假设的把戏，孙维和朱令一个宿舍，所以朱令肯定是在宿舍中毒。不过，让你证明朱令无法在别的地方中毒，你又只能空喊口号了。

第三段还是通过假设证明假设。偷朱令洗漱用品的肯定是凶手 。。。 没治了。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 1.确实清华可以确认孙维是唯一可以接触到铊的人，不能证明更多，但是不仅仅是这一
: 个简单指向就让人怀疑孙维，北京公安的长微博虽然看似什么也没说，但是它说了根据
: 朱令的日常生活情况做了排查工作，那么这项工作相信你明白不仅仅是字面上写出来的
: ，而是背后有大量走访，询问，那么和朱令有交集，又有投毒条件，又可以接触到铊，
: 这么多交集圈起来想必你也清楚是谁了。
: 2.女生宿舍管理很严的，如果外人进出必须要登记，男生要想进女生宿舍那就更加差不
: 多相当于登天了。而且朱令寝室同学没有一个人指出贝志诚曾经到过她们宿舍，要是贝
: 去过，早就被铊们喊得满世界都知道了.
: 3.失窃案，专门偷走朱令的东西，这个对于一个外人来讲就更加是不可能完成的任务，
: 就算是隔壁寝室都不可能清楚哪些物品是朱令的还是朱令室友的。
: ...................

我解释过吧？

药品管理不严，不仅是清华北大投毒案的重要原因，也是其他铊投毒案的重要原因。比如矿业大学的从网上买到了铊，一个“重要原因”就是药品管理不严。

看到“药品管理不严”就一厢情愿地认为是指的清华实验室？

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 那要不你给我解释一下重要原因？
: 语文不好，你别忽悠我哈。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: :又拿“重要原因”忽悠其他人了？

感情你是这么解释的。
咱们不用扯太远，你也不用扯老鼠药，就仅仅是咱们现在讨论的朱令被投毒案，你说说这里的“重要原因”和给朱令下毒的毒源有没有关系。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:我解释过吧？
:药品管理不严，不仅是清华北大投毒案的重要原因，也是其他铊投毒案的重要原因。
比如矿业大学的从网上买到了铊，一个“重要原因”就是药品管理不严。
:看到“药品管理不严”就一厢情愿地认为是指的清华实验室？

你认为这次教委发文说药品管理不严指的是啥？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:我解释过吧？
:药品管理不严，不仅是清华北大投毒案的重要原因，也是其他铊投毒案的重要原因。
比如矿业大学的从网上买到了铊，一个“重要原因”就是药品管理不严。
:看到“药品管理不严”就一厢情愿地认为是指的清华实验室？

而且方骗二真是“神探”，自己说在发文的前一天还对此事一无所知，不认识贝，也不认识孙，结果第二天就找到这么多信息，写出来这么长的文字来。看来方是24小时不吃不喝看了大量文献，然后奋笔疾书的。佩服啊，佩服。

而且xys很早就有朱令案的文章，方作为xys的老板不知道...... 说说看谁撒谎了？

[在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到：]
:你认为这次教委发文说药品管理不严指的是啥？
:比如矿业大学的从网上买到了铊，一个“重要原因”就是药品管理不严。

我已经说得很清楚了，任何铊投毒案，“药品管理不严”都是“重要原因”。所以那句话等于套话。

原文说得是“药品管理不严”，不是“实验室药品管理不严”。无法由此“锁定”毒源。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 感情你是这么解释的。
: 咱们不用扯太远，你也不用扯老鼠药，就仅仅是咱们现在讨论的朱令被投毒案，你说说
: 这里的“重要原因”和给朱令下毒的毒源有没有关系。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: :我解释过吧？
: :药品管理不严，不仅是清华北大投毒案的重要原因，也是其他铊投毒案的重要原因。
: 比如矿业大学的从网上买到了铊，一个“重要原因”就是药品管理不严。
: :看到“药品管理不严”就一厢情愿地认为是指的清华实验室？

教委没说清楚。就比如说教委发文要求大学宿舍防火，说“低端人口”的火灾，不重视防火是“重要原因”。这句话就是套话，并不能由此得出“低端人口”的火灾和大学有关。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 你认为这次教委发文说药品管理不严指的是啥？
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: :我解释过吧？
: :药品管理不严，不仅是清华北大投毒案的重要原因，也是其他铊投毒案的重要原因。
: 比如矿业大学的从网上买到了铊，一个“重要原因”就是药品管理不严。
: :看到“药品管理不严”就一厢情愿地认为是指的清华实验室？

你的假设是建立在孙维不是嫌疑犯的基础上的，既然你承认孙维是最大嫌疑人，那么你的假设就不成立。药品管理不严就是说有人拿了不该拿的药品，否则就要说药品管理严格了不是？难道不是该这么理解：因为药品管理不严，所以用于投毒的铊被人拿走并用来给朱令投毒？

你还是在混淆泛指和特指的概念。既不能以偏概全也不能以全概偏。

就是拿朱令被投毒案来说，你不能去怀疑全北京人不是？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:教委没说清楚。就比如说教委发文要求大学宿舍防火，说“低端人口”的火灾，不重
视防火是“重要原因”。这句话就是套话，并不能由此得出“低端人口”的火灾和大学有关。

那你说说看药品管理不严指得是哪里的药品？任何铊投毒案……首先你转的李天乐投铊案就不成立。你说说看李天乐投铊案哪里看出来药品管理不严了？

还是那句话，既然说了原因，那么因果因果你应该明白是什么意思，有这个原因，但不一定是唯一原因，所以造成了朱令被投毒的结果，这才是正确的因果关系。

是不是最后你还要给我转进到给朱令下毒用的是老鼠药，或者朱令得的是怪病。不是铊中毒？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:我已经说得很清楚了，任何铊投毒案，“药品管理不严”都是“重要原因”。所以那
句话等于套话。
:原文说得是“药品管理不严”，不是“实验室药品管理不严”。无法由此“锁定”毒
源。

你的这个比喻我可不可以翻译成这样来理解：因为“低端人口”的火灾是不重视防火造成的，所以大学宿舍要防火，所以推出大学宿舍是低端人口？

你考过gre/gmat么？你逻辑拿满分了么？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:教委没说清楚。就比如说教委发文要求大学宿舍防火，说“低端人口”的火灾，不重
视防火是“重要原因”。这句话就是套话，并不能由此得出“低端人口”的火灾和大学有关。

我说得是孙维是嫌疑犯，未必是罪犯。不像你，经常先假设孙维是罪犯，然后证明孙维是罪犯。

也可以是药品管理不严，所以不该买到铊的买到了铊。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 你的假设是建立在孙维不是嫌疑犯的基础上的，既然你承认孙维是最大嫌疑人，那么你
: 的假设就不成立。药品管理不严就是说有人拿了不该拿的药品，否则就要说药品管理严
: 格了不是？难道不是该这么理解：因为药品管理不严，所以用于投毒的铊被人拿走并用
: 来给朱令投毒？
: 你还是在混淆泛指和特指的概念。既不能以偏概全也不能以全概偏。
: 就是拿朱令被投毒案来说，你不能去怀疑全北京人不是？
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: :教委没说清楚。就比如说教委发文要求大学宿舍防火，说“低端人口”的火灾，不重
: 视防火是“重要原因”。这句话就是套话，并不能由此得出“低端人口”的火灾和大学
: 有关。

你不是智商有问题就是人坏，或者二者兼有。你去公安局作为相关方做笔录，也得签字确认谈话内容。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 没有证据她就乖乖的签字？换作你你签不签？这个可不是简单意义上的签字。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: :无所谓啊
: :事实就是警方没有孙维作案的有力证据。唯一能拿出手的就是孙维接触到那个东西了
: ，这并不有力。
: :而贝志诚的嫌疑同样很大。他居然能把病历上不利于得到“铊中毒”结论的信息给筛
: 掉了。一个可能就是他在写求救信时，已经知道朱令铊中毒了
: :疑点四、病历上不利于得到“铊中毒”结论的信息均没有出现在《求救信》
: :中
: :　　网络消息：记者查阅了朱令当年在协和的病例，得知协和方面对朱令入院时
: ...................

关注这个案子很久了,朱令还能昭雪吗???

把水搅浑,蛇蝎女人此世不报,不怕来世下地域吗??

他逻辑思维的确不怎么样

【 在 follo (人间大炮) 的大作中提到: 】
: 你不是智商有问题就是人坏，或者二者兼有。你去公安局作为相关方做笔录，也得签字
: 确认谈话内容。

这个我跟你讲还真是有区别。你觉得公安没有询问过朱令身边的人，比如民乐团的朱令队友，比如朱令寝室的同学，甚至朱令的同班同学？就问了孙维一个人，还非得要孙维在嫌疑人的纸上签字，警察找替罪羊敢找到孙维郡主的头上，是不是北京公安局长活得不耐烦了？

[在 follo (人间大炮) 的大作中提到：]
:你不是智商有问题就是人坏，或者二者兼有。你去公安局作为相关方做笔录，也得签
字确认谈话内容。

我的看法是悲观得很。需要做到行政不能干预司法。

[在 bbarry (北京小白) 的大作中提到：]
:关注这个案子很久了,朱令还能昭雪吗???

既然你这么说，那你给我做一个贝志诚有嫌疑的逻辑推理，让我看看你强有力的逻辑推理？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:他逻辑思维的确不怎么样

这个一直就是孙维的策略啊，所谓太阳底下没有新鲜事儿么。

水军精分得很，一方面口口声声说自己认为孙维说最大嫌疑人，一方面自己说的话都是从孙维不是嫌疑人出发。

我所以还在心平气和的说，不过是给不明真相的人做个讲述，大家看了也就明白是怎么回事了。

[在 bbarry (北京小白) 的大作中提到：]
:把水搅浑,蛇蝎女人此世不报,不怕来世下地域吗??

你先回答我我这么翻译你关于防火的比喻对不对。

然后你再说我哪点先假设孙维是罪犯了？

1.朱令是铊中毒.
2.朱令不是一次中毒
3.朱令不是被随机投毒，排除陌生人作案
4.投毒之人和朱令是熟人
5.孙维熟悉铊的毒性，知道铊中毒症状，解毒方法.

因为孙维可以接触到铊是事实，就不需要你来澄清了。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:我说得是孙维是嫌疑犯，未必是罪犯。不像你，经常先假设孙维是罪犯，然后证明孙
维是罪犯。
:也可以是药品管理不严，所以不该买到铊的买到了铊。

嘀嗒，如果你没有回答，那我就默认你承认我说的是事实了哈。还有那个防火的比喻，你咋不吱声了呢？

[在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到：]
:你先回答我我这么翻译你关于防火的比喻对不对。
:然后你再说我哪点先假设孙维是罪犯了？
:1.朱令是铊中毒.
:因为孙维可以接触到铊是事实，就不需要你来澄清了。
:维是罪犯。

那请问北大投毒犯抓住了没有？为什么同样的校园投毒案清华这个到现在还没有抓人？贝志诚被抓进去了？他需要去互联网问朱令得了什么病？当年进了局子里可是孙维在嫌疑人上签了字的。而且她是作为唯一嫌疑人，你不会不懂唯一是什么意思。
[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:北大一个同性恋，用铊把自己两个室友给毒了，然后又把这两个人从死神中救回来了
，你能解释吗？

有人说贝志城救了人，所以他不是凶手。我就拿了那个救人的北大凶手来反驳。北大这个良心发现，主动坦白，当然就破了，严格讲也没有破案过程。朱令那个是第一起，凶手没有坦白，警方介入又晚了，就没破。

至于什么唯一嫌疑人，那是贝志城说的。

【 在 sneak1999(麻古你) 的大作中提到: 】

: 那请问北大投毒犯抓住了没有？为什么同样的校园投毒案清华这个到现在还没有抓人？

: 贝志诚被抓进去了？他需要去互联网问朱令得了什么病？当年进了局子里可是孙维在嫌

: 疑人上签了字的。而且她是作为唯一嫌疑人，你不会不懂唯一是什么意思。

: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]

: :北大一个同性恋，用铊把自己两个室友给毒了，然后又把这两个人从死神中救
回来了

: ，你能解释吗？

案件发生后到现在，贝志城第一批挺身而出，20几年来，也一直站在最前沿。

20几年来，每每网络舆论渐渐落寞的时候，贝志城所作所为让网络重新恢复关注这个案件。有这么光明磊落不知死活的凶手吗？贝志城给予朱令后继的治疗莫大帮助和给予朱令父母莫大安慰的君子行径，已经不是一般同学可以做到，全班只有他一人！

评论陌生人不能诛心，尤其网络中，但很多时候，你不得不问自己：无逻辑的颠倒黑白仅仅是为了标新立异凸显与众不同？他们的是愚蠢还是阴毒？

还是那句话，贝志诚的嫌疑不小

一个可能性就是，类似他的北大学弟，投了铊毒后看到受害者的惨状，良心发现，想救受害者。只不过不愿意象他的北大学弟一样坦白，就上演了有漏洞的互联网救人的闹剧。

【 在 tiglucy (蓝天的云) 的大作中提到: 】
: 案件发生后到现在，贝志城第一批挺身而出，20几年来，也一直站在最前沿。
: 20几年来，每每网络舆论渐渐落寞的时候，贝志城所作所为让网络重新恢复关注这个案
: 件。有这么光明磊落不知死活的凶手吗？贝志城给予朱令后继的治疗莫大帮助和给予朱
: 令父母莫大安慰的君子行径，已经不是一般同学可以做到，全班只有他一人！
: 评论陌生人不能诛心，尤其网络中，但很多时候，你不得不问自己：无逻辑的颠倒黑白
: 仅仅是为了标新立异凸显与众不同？他们的是愚蠢还是阴毒？

这个案子，网上能找到的最原始的资料就是天涯的一个长贴，大概10年前左右。

那个帖子里有所有当事人的真身和马甲发言。

我看那个贴子之前只知道有个女孩子莫名中毒，结局非常悲惨，其他的什么都不了解，我不是中立，是空白。

那个帖子很长，我看到半夜，翻到最后一页已经快黎明了。

我没有证据佐证的判断，但我心里9615结果了，我现在还记得当时后背发凉。水有这么深，人性能如此阴毒！！

凡对文字笔触有点点基本功力的人，都去看完这个帖子，如果那个帖子还存在的话，不难得出自己判断！

严格来讲，北大的那个良心发现，不能推出给朱令投毒的凶手良心发现。因为你不能由于贝志诚可能怎么怎么样（比如你转的石毓智的那篇文章全都是贝志诚可能如何如何）来断定他是嫌疑人，何况这里你就已经认定贝志诚是凶手了，这是不对的。

唯一嫌疑人是警察定的，孙维声明里明明白白说只有孙维本尊被请进去喝茶八个小时，并且签字画押承认自己嫌疑人身份的。当然就算贝志诚说的，我也没有觉得他说错了。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:有人说贝志城救了人，所以他不是凶手。我就拿了那个救人的北大凶手来反驳。北大
这个良心发现，主动坦白，当然就破了，严格讲也没有破案过程。朱令那个是第一起，凶手没有坦白，警方介入又晚了，就没破。
:至于什么唯一嫌疑人，那是贝志城说的。
:<br>: 那请问北大投毒犯抓住了没有？为什么同样的校园投毒案清华这个到
现在还没有抓人？
:<br>: 贝志诚被抓进去了？他需要去互联网问朱令得了什么病？当年进了局
子里可是孙维在嫌
:<br>: 疑人上签了字的。而且她是作为唯一嫌疑人，你不会不懂唯一是什么
意思。
:<br>: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:<br>: :北大一个同性恋，用铊把自己两个室友给毒了，然后又把这两个人从死神中救
:回来了
:<br>: ，你能解释吗？
:<br>

我从来没有说贝志诚或者朱令案的凶手肯定也良心发现了。

唯一嫌疑人是贝志诚说的，官方从来没说。孙维说自己被请去问讯，她没说自己是唯一的一个。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 严格来讲，北大的那个良心发现，不能推出给朱令投毒的凶手良心发现。因为你不能由
: 于贝志诚可能怎么怎么样（比如你转的石毓智的那篇文章全都是贝志诚可能如何如何）
: 来断定他是嫌疑人，何况这里你就已经认定贝志诚是凶手了，这是不对的。
: 唯一嫌疑人是警察定的，孙维声明里明明白白说只有孙维本尊被请进去喝茶八个小时，
: 并且签字画押承认自己嫌疑人身份的。当然就算贝志诚说的，我也没有觉得他说错了。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: 这个良心发现，主动坦白，当然就破了，严格讲也没有破案过程。朱令那个是第一起，
: 凶手没有坦白，警方介入又晚了，就没破。
: 现在还没有抓人？
: 子里可是孙维在嫌
: ...................

警察没有请其他任何人去喝茶吧？这个就算不说是唯一难道还有其他解释？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:我从来没有说贝志诚或者朱令案的凶手肯定也良心发现了。
:唯一嫌疑人是贝志诚说的，官方从来没说。孙维说自己被请去问讯，她没说自己是唯
一的一个。

给个证明：警方没有请其他人去喝茶

根据我对你的思维水平的了解，你应该是这么证明的

前提：贝志诚说了孙维是唯一嫌疑人

前提：警方应该是只请嫌疑人喝茶

小结论：警方只请孙维喝茶了

大结论：孙维是唯一嫌疑人

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 警察没有请其他任何人去喝茶吧？这个就算不说是唯一难道还有其他解释？
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: 一的一个。

真请了的话孙维在那份《孙维声明》里会只字不提？就是知道你会提贝志诚，我引述的时候只说了孙维声明。

而且的而且，朱令父亲自己说公安告诉他已经锁定目标，马上准备短兵相接。你还要告诉我公安锁定了多少个目标？是不是要把朱令父母都算进去？

虽然我不想驳斥你的话，但是你的结论没有错。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:给个证明：警方没有请其他人去喝茶
:根据我对你的思维水平的了解，你应该是这么证明的
:前提：贝志诚说了孙维是唯一嫌疑人
:前提：警方应该是只请嫌疑人喝茶
:小结论：警方只请孙维喝茶了
:大结论：孙维是唯一嫌疑人

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 真请了的话孙维在那份《孙维声明》里会只字不提？就是知道你会提贝志诚，我引述的
: 时候只说了孙维声明。

你真让人笑掉大牙。孙维不是警方，警方请了什么人，孙维都知道？更不用说孙维根本没必要说警方请了其他什么人。

还是那句话，给个证明，警方仅仅请了孙维喝茶。

: 而且的而且，朱令父亲自己说公安告诉他已经锁定目标，马上准备短兵相接。你还要告
: 诉我公安锁定了多少个目标？是不是要把朱令父母都算进去？

咱先不说你是否理解的对

锁定目标，不等于那个目标就是唯一嫌疑人

在锁定目标前，到底请了多少人喝茶，除非警方公布，否则根本无从知道。

更不用说警方可能看花了眼，把真凶忽略了 --- 这种事情屡见不鲜

: 虽然我不想驳斥你的话，但是你的结论没有错。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]

就等着你这么说呢。

当年朱令父母上书国家领导人要求重启调查，马上孙维就知道了，这个也是孙维声明里说的，为什么孙维会知道？就好比我给版主大人您发私信，结果被某个我向你告状的ID给知道了，你也知道为什么吧？

至于请了多少人，北京公安长微博已经说了，130余相关人员。朱令的民乐团队友也被
问过话，他们的回忆片段里有。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:你真让人笑掉大牙。孙维不是警方，警方请了什么人，孙维都知道？更不用说孙维根
本没必要说警方请了其他什么人。
:还是那句话，给个证明，警方仅仅请了孙维喝茶。
:咱先不说你是否理解的对
:锁定目标，不等于那个目标就是唯一嫌疑人
:在锁定目标前，到底请了多少人喝茶，除非警方公布，否则根本无从知道。
:更不用说警方可能看花了眼，把真凶忽略了 --- 这种事情屡见不鲜

当你用“私信”做比喻的时候，你已经一口咬定朱令父母也是秘密上书国家领导人要求重启调查了。如果你无法证明那是“私信”（比如上书同时，还对外公布了），你就一边凉快去吧。

而且，即便孙维可以通过内部知道，你还是得证明孙维是“唯一”被请喝茶的。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 就等着你这么说呢。
: 当年朱令父母上书国家领导人要求重启调查，马上孙维就知道了，这个也是孙维声明里
: 说的，为什么孙维会知道？就好比我给版主大人您发私信，结果被某个我向你告状的ID
: 给知道了，你也知道为什么吧？
: 至于请了多少人，北京公安长微博已经说了，130余相关人员。朱令的民乐团队友也被
: 问过话，他们的回忆片段里有。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: 本没必要说警方请了其他什么人。

当然上书给某个领导人又不是写的公开信。你觉得了你给某个人写信还广而告之吗？特别是这种事情。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:当你用“私信”做比喻的时候，你已经一口咬定朱令父母也是秘密上书国家领导人要
求重启调查了。如果你无法证明那是“私信”（比如上书同时，还对外公布了），你就一边凉快去吧。
:而且，即便孙维可以通过内部知道，你还是得证明孙维是“唯一”被请喝茶的。

你得去证明朱令的父母写了信后，根本没有向外界透露过，而且孙维“马上”就知道了

你的原话：

-----------------------------------
当年朱令父母上书国家领导人要求重启调查，马上孙维就知道了，这个也是孙维声明里说的，为什么孙维会知道？
------------------------------------

比如，你可以贴出孙维声明的某个段落 ，来证明孙维“马上”就知道了

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 当然上书给某个领导人又不是写的公开信。你觉得了你给某个人写信还广而告之吗？特
: 别是这种事情。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: 求重启调查了。如果你无法证明那是“私信”（比如上书同时，还对外公布了），你就
: 一边凉快去吧。

这个需要什么证明？你要是举报了哪个贪官污吏，你还满世界宣传？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:你得去证明朱令的父母写了信后，根本没有向外界透露过，而且孙维“马上”就知道了
:你的原话：
:当年朱令父母上书国家领导人要求重启调查，马上孙维就知道了，这个也是孙维声明
里说的，为什么孙维会知道？
:比如，你可以贴出孙维声明的某个段落 ，来证明孙维“马上”就知道了

你证明不了你自己说的

你就这水平

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 这个需要什么证明？你要是举报了哪个贪官污吏，你还满世界宣传？
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: 里说的，为什么孙维会知道？

这个还用证明，就是嘴基本的常识。常识的意思不需要解释吧？你除了无数次贬低我的水平之外拿出什么有水平的东西来了？

说说看朱令几次中毒？铊中毒的事情你到现在都没拎清。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:你证明不了你自己说的
:你就这水平

你的原话，给证明一下，别告诉我全都是“常识”

-----------------------------------
当年朱令父母上书国家领导人要求重启调查，马上孙维就知道了，这个也是孙维声明里说的，为什么孙维会知道？
------------------------------------

你自己说的，死活证明不了，就全归“常识”了。

其实说白了，就是你在撒谎

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 这个还用证明，就是嘴基本的常识。常识的意思不需要解释吧？你除了无数次贬低我的
: 水平之外拿出什么有水平的东西来了？
: 说说看朱令几次中毒？铊中毒的事情你到现在都没拎清。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]

真是跟你拎不清。
你就不要玩儿这种文字游戏了好不好？
就算不是马上知道，孙维还是知道了，凭什么？这种事情换作你你会满世界宣传你给国家领导人上书要求继续调查？

你可以为孙维辩护，但是不能不讲道理！

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:你的原话，给证明一下，别告诉我全都是“常识”
:当年朱令父母上书国家领导人要求重启调查，马上孙维就知道了，这个也是孙维声明
里说的，为什么孙维会知道？
:你自己说的，死活证明不了，就全归“常识”了。
:其实说白了，就是你在撒谎

不是我在玩文字游戏

而是你在信口开河，随意撒谎 （否则证明一下你自己说的）

你撒完谎后还特有理

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 真是跟你拎不清。
: 你就不要玩儿这种文字游戏了好不好？
: 就算不是马上知道，孙维还是知道了，凭什么？这种事情换作你你会满世界宣传你给国
: 家领导人上书要求继续调查？
: 你可以为孙维辩护，但是不能不讲道理！
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: 里说的，为什么孙维会知道？

你指出我哪里撒谎信口开河了？！！

朱令父母上书凭什么孙维会知道？你告诉我啊？凭什么孙维会知道！？！凭什么？

我请你表现得有尊严一点儿，不要胡搅蛮缠。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:不是我在玩文字游戏
:而是你在信口开河，随意撒谎 （否则证明一下你自己说的）
:你撒完谎后还特有理

你的原话：
---------------

-----------------------------------
当年朱令父母上书国家领导人要求重启调查，马上孙维就知道了，这个也是孙维声明里说的，为什么孙维会知道？
------------------------------------

你把孙维声明的原话拿出来，让大家看看是不是“马上就知道了”，从而见识一下你是怎么信口开河的

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 你指出我哪里撒谎信口开河了？！！
: 朱令父母上书凭什么孙维会知道？你告诉我啊？凭什么孙维会知道！？！凭什么？
: 我请你表现得有尊严一点儿，不要胡搅蛮缠。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]

如果是贝，贝投毒的动机是什么？
有没有个交代？

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 当你用“私信”做比喻的时候，你已经一口咬定朱令父母也是秘密上书国家领导人要求
: 重启调查了。如果你无法证明那是“私信”（比如上书同时，还对外公布了），你就一
: 边凉快去吧。
: 而且，即便孙维可以通过内部知道，你还是得证明孙维是“唯一”被请喝茶的。
: ID

贝志诚水军造谣从来不眨眼

没深入追过这个案子，大约知道一点。这个帖子倒是看全了。 从逻辑推理的角度，滴
答很冷静，推理靠证据。 Flyingfreewu 善良，嫉恶如仇，想帮苦主申冤，但是想当然的推论太多，很多推论不具排他性。孙显然是目前所有间接证据里嫌疑最大的，但是无法凭这点就说她一定是啊。 万一罪犯没有被列为嫌疑人呢？

Flyingfreewu所列情况如下：

1.朱令是铊中毒.—-- 100%确认。

2.朱令不是一次中毒 -- 确认，两次
3.朱令不是被随机投毒，排除陌生人作案，--- 非随机投毒超大概率正确，但是不能完全排除随机投毒和误服。排除陌生人作案是非随机投毒的推论，不是已经证实。
4.投毒之人和朱令是熟人---- 大概率。 这里排除陌生人作案和熟人作案几乎就是一回事。
2，3和4 比较绕。 但是推断有问题。正确顺序是 两次中毒 的事实 --> 推论：非随机投毒---> 推论： 排除陌生人作案---> 推出熟人作案。 这个过程里，推论的假设是两次中毒都是同一个人或者同一伙人投毒。问题是，如果不是同一个/一伙人投毒呢？ 无法证实是否两次中毒是不同的人投毒？

5.孙维熟悉铊的毒性，知道铊中毒症状，解毒方法. ---- 推理， 没有看到直接证据

北京公安长微博 ---- 确认中毒，认定投毒犯罪发生，没有直接证据证明嫌疑人有罪。没有指明毒源
国家教委公文 ----- 管理不严是主要原因。毒源认定只有刑侦单位能予以确定
记者吴虹飞的报道—报道中毒事件，指向性明确。
朱令母亲的话--- 合理怀疑，证据不足。

你不是就是纠缠于这个“马上“两个字么？就算没有马上这两个字，孙维也是知道了，凭什么她会知道？你告诉我！
[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:你的原话：
:当年朱令父母上书国家领导人要求重启调查，马上孙维就知道了，这个也是孙维声明
里说的，为什么孙维会知道？
:你把孙维声明的原话拿出来，让大家看看是不是“马上就知道了”，从而见识一下你
是怎么信口开河的

你除了贼喊捉贼之外，另外一大特色就是除了人话其他什么话都说。

既然你数次提到水军这个词，那么我们就来发个誓好了：

水军发帖死全家，拿钱发帖死全家，任何人（这里貌似就局限于孙维和贝志诚，这么限定你没有意见吧？）亲友团发帖死全家！

就问你敢不敢，lovesunny123？！

有种就发个誓再说话，没种就闭嘴！

[在 lovesunny123 (lovesunny123) 的大作中提到：]
:贝志诚水军造谣从来不眨眼
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07

建议你看看其他信息，网上很多，我也转了几个在本版。我想告诉你的是我之前对此事只是略有耳闻，直到2013年大辩论的时候读了很多帖子，才对此事有了比较全面的了解。

在我继续我的话之前我想告诉你的是如果孙维真是无辜之人，那么她要做的就是向警方要求公布调查报告，而不是在网上管网友要证据。更何况现在替孙维辩护的ID几乎一致的去指证贝志诚是嫌疑人。你觉得这符合常理？

[在 huaheshang (花和尚) 的大作中提到：]
:没深入追过这个案子，大约知道一点。这个帖子倒是看全了。 从逻辑推理的角度，滴:答很冷静，推理靠证据。 Flyingfreewu 善良，嫉恶如仇，想帮苦主申冤，但是想当
然的推论太多，很多推论不具排他性。孙显然是目前所有间接证据里嫌疑最大的，但是无法凭这点就说她一定是啊。 万一罪犯没有被列为嫌疑人呢？
:Flyingfreewu所列情况如下：
:1.朱令是铊中毒.—-- 100%确认。
:北京公安长微博 ---- 确认中毒，认定投毒犯罪发生，没有直接证据证明嫌疑人有罪
。没有指明毒源
:国家教委公文 ----- 管理不严是主要原因。毒源认定只有刑侦单位能予以确定
:记者吴虹飞的报道—报道中毒事件，指向性明确。
:朱令母亲的话--- 合理怀疑，证据不足。

朱令父母是1997年初上书中央，孙维声明发表于2005年底，中间间隔了将近9年。9年肯定算不上“马上”。至于具体什么时候孙维知道的，声明里没说，你的所谓“马上”完全是信口开河。

你要证明的，是孙维通过非常途径知道了朱令父母上书，所以需要通过证明排除一般的途径，比如朱令父母或者朱令的舅舅在和孙维打交道的时候，正告了孙维（比如，我们把你告了，咱走着瞧...) ；或者告知了其他人，而其他人捅了出去。你排除不了，仍
然信口开河，和你的逻辑思维水平差是吻合的。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 你不是就是纠缠于这个“马上“两个字么？就算没有马上这两个字，孙维也是知道了，
: 凭什么她会知道？你告诉我！
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: 里说的，为什么孙维会知道？
: 是怎么信口开河的

你不要告诉我孙维是在2005年才知道的。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:朱令父母是1997年初上书中央，孙维声明发表于2005年底，中间间隔了将近9年。9年
肯定算不上“马上”。至于具体什么时候孙维知道的，声明里没说，你的所谓“马上”完全是信口开河。
:你要证明的，是孙维通过非常途径知道了朱令父母上书，所以需要通过证明排除一般
的途径，比如朱令父母或者朱令的舅舅在和孙维打交道的时候，正告了孙维（比如，我们把你告了，咱走着瞧...) ；或者告知了其他人，而其他人捅了出去。你排除不了，仍
:然信口开河，和你的逻辑思维水平差是吻合的。

我没说孙维到了2005年底才知道
我只是说，从孙维声明里是无从知道她什么时候知道的

是你说的孙维“马上”就知道了，而且写进了孙维声明里，那你说说，孙维声明那句话说了？

你就是一而再地信口开河，最后证明不了自己说的

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 你不要告诉我孙维是在2005年才知道的。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: 肯定算不上“马上”。至于具体什么时候孙维知道的，声明里没说，你的所谓“马上”
: 完全是信口开河。
: 的途径，比如朱令父母或者朱令的舅舅在和孙维打交道的时候，正告了孙维（比如，我
: 们把你告了，咱走着瞧...) ；或者告知了其他人，而其他人捅了出去。你排除不了
，仍

那你觉得她应该什么时候知道？

所以不该她知道的事情她竟然会知道，你觉得哪里出了问题？

还有你能不能除了玩儿文字游戏之外能不能讲出一些道理来？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:我没说孙维到了2005年底才知道
:我只是说，从孙维声明里是无从知道她什么时候知道的
:是你说的孙维“马上”就知道了，而且写进了孙维声明里，那你说说，孙维声明那句
话说了？
:你就是一而再地信口开河，最后证明不了自己说的
:，仍

是你一口咬定孙维马上就知道了，你立论，你证明

另外，你说孙维声明里讲了，到底哪句话啊？

你能不能诚实一点？别撒谎了，撒完谎又没法圆，就满地打滚

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 那你觉得她应该什么时候知道？
: 所以不该她知道的事情她竟然会知道，你觉得哪里出了问题？
: 还有你能不能除了玩儿文字游戏之外能不能讲出一些道理来？
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: 话说了？

我都跟你说了，不要玩儿文字游戏。我现在把“马上”两个字去掉，就只是说孙维知道了朱令父母上书的事情。我就想问为什么，凭什么孙维会知道？！

你能给出一个合理的解释吗？

你纠缠于几个字眼儿有什么意思？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:是你一口咬定孙维马上就知道了，你立论，你证明
:另外，你说孙维声明里讲了，到底哪句话啊？
:你能不能诚实一点？别撒谎了，撒完谎又没法圆，就满地打滚

把“马上”去掉后，你的质疑就大大失去打击力了

时间越长，孙维一家通过正常渠道知道这事的可能就越大

还是那句话，你必须把很多情况都排除掉

比如朱令亲戚把上书的事情以不同方式有意无意告知了孙维

你排除不掉，就不用说是了

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 我都跟你说了，不要玩儿文字游戏。我现在把“马上”两个字去掉，就只是说孙维知道
: 了朱令父母上书的事情。我就想问为什么，凭什么孙维会知道？！
: 你能给出一个合理的解释吗？
: 你纠缠于几个字眼儿有什么意思？
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]

孙维连什么渠道都不说，她可是记忆力好得很呢。为什么选择性这么强？

那么多情况都可以排除贝志诚的嫌疑，那么多的情况都可以更有力的支持孙维是嫌疑人，，你都完全视而不见，，现在你也知道说我需要把很多情况排除掉，为什么你在这方面双重标准？！

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:把“马上”去掉后，你的质疑就大大失去打击力了
:时间越长，孙维一家通过正常渠道知道这事的可能就越大
:还是那句话，你必须把很多情况都排除掉
:比如朱令亲戚把上书的事情以不同方式有意无意告知了孙维
:你排除不掉，就不用说是了

辩论不是让对手诚服，是让旁观者眼明。

我不想说谁是水军谁在洗地，道不同可以坐而论道，那么拿钱发帖的是畜生这话可以说吗？

你可以说我当然举双手双脚赞成，可是不知道版主高兴不哈。反正版主有权决定哪个帖子她想删或者不想删。

其实我一直赞成水军发帖死全家，亲友团发帖死全家的，加上你的这个拿钱发帖是畜生就全了。

还有你说的对，在这辩论就是给旁观者看的，所以我尽量说服自己要压住火气。

[在 tiglucy (蓝天的云) 的大作中提到：]
: 辩论不是让对手诚服，是让旁观者眼明。
:我不想说谁是水军谁在洗地，道不同可以坐而论道，那么拿钱发帖的是畜生这话可以
说吗？
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07

你自己立论，你自己需要去证明

问题就是，你排除不了，你的很多结论都是建立在一厢情愿的假设上

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 孙维连什么渠道都不说，她可是记忆力好得很呢。为什么选择性这么强？
: 那么多情况都可以排除贝志诚的嫌疑，那么多的情况都可以更有力的支持孙维是嫌疑人
: ，，你都完全视而不见，，现在你也知道说我需要把很多情况排除掉，为什么你在这方
: 面双重标准？！
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]

还是那句话，贝志诚的嫌疑很大

凶手可能是孙维，也可能是贝志诚，也可能是第三人

【 在 tiglucy (蓝天的云) 的大作中提到: 】
: 案件发生后到现在，贝志城第一批挺身而出，20几年来，也一直站在最前沿。
: 20几年来，每每网络舆论渐渐落寞的时候，贝志城所作所为让网络重新恢复关注这个案
: 件。有这么光明磊落不知死活的凶手吗？贝志城给予朱令后继的治疗莫大帮助和给予朱
: 令父母莫大安慰的君子行径，已经不是一般同学可以做到，全班只有他一人！
: 评论陌生人不能诛心，尤其网络中，但很多时候，你不得不问自己：无逻辑的颠倒黑白
: 仅仅是为了标新立异凸显与众不同？他们的是愚蠢还是阴毒？

比如追求不成 恼羞成怒

这个动机比什么为了争夺乐器演奏权靠谱多了

当然，你可以指责我是瞎猜

其实，有关孙维动机的分析也都是瞎猜

【 在 youngboycute (cuteboy) 的大作中提到: 】
: 如果是贝，贝投毒的动机是什么？
: 有没有个交代？

你在那儿和我玩儿文字游戏，然后你让我去证明，这不是在辩论，讲道理，而是顾左右而言他。

朱令父母上书的事情做为受害者一方知道的人越少越对自己有利，这还需要如何证明？最简单的比喻就是法庭上原告的很多材料提前被被告弄到手了，这合理吗？

所以孙维不应该知道的信息凭什么她会知道？

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:你自己立论，你自己需要去证明
:问题就是，你排除不了，你的很多结论都是建立在一厢情愿的假设上

乐器的事情大概你到现在都没有了解。

1.孙维一直都是和朱令去上乐器课，并且互相占座的，结果后来有一次朱令去晚了而孙维并没有替她占座。孙维说法是朱令已经很厉害不需要坐前面听讲。

2.孙维是朱令推荐去民乐队的，孙维学的是中阮。下面的话我是转述朱令民乐团队友的话，相关信息网上有。朱令学的乐器反正不是古筝就是古琴，就是独奏的那种。中阮属于合奏的，本来不玩儿中阮的朱令很快就学会了中阮，并且参加了民乐团的合奏。按照民乐团队友的说法是此前让人胆战心惊的中阮伴奏因为朱令加入的缘故对所有队员变成了一种享受。有其他信息佐证孙维由此推出民乐团。
欢迎质疑，不过窃以为这个比你说的追求不成恼羞成怒要靠谱很多哈。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:比如追求不成 恼羞成怒
:这个动机比什么为了争夺乐器演奏权靠谱多了
:当然，你可以指责我是瞎猜
:其实，有关孙维动机的分析也都是瞎猜

贝志诚的嫌疑再大也大不过孙维的室友，更不用说孙维本尊了。第三人比较有新意哈，你看方舟子都把童宇峰列为嫌疑人了，你也可以把童宇峰列为这第三人。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:还是那句话，贝志诚的嫌疑很大
:凶手可能是孙维，也可能是贝志诚，也可能是第三人

你把次序搞错了

是你先立论

你的原话：

-----------------------------------
当年朱令父母上书国家领导人要求重启调查，马上孙维就知道了，这个也是孙维声明里说的，为什么孙维会知道？
------------------------------------

我要求你去证明你说的。你证明不了，然后就满地打滚说我顾左右而言他。

朱令父母上书，凭什么就需要“知道的人越少越对自己有利”？实际上，知道的人多了，关注的人多了，可能还是好事吧？

你那个“简单的比喻”让人笑掉大牙。法庭上原告控告被告的诉讼文本和技术文件，是需要“提前”告知被告律师的，以便被告方能够准备。

你不仅逻辑思维差，相关知识也极其欠缺。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 你在那儿和我玩儿文字游戏，然后你让我去证明，这不是在辩论，讲道理，而是顾左右
: 而言他。
: 朱令父母上书的事情做为受害者一方知道的人越少越对自己有利，这还需要如何证明？
: 最简单的比喻就是法庭上原告的很多材料提前被被告弄到手了，这合理吗？
: 所以孙维不应该知道的信息凭什么她会知道？
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]

你那个第一点说明不了问题。先不说是不是造谣，没给占座，所以就是她投的毒？

至于第二点，我实在懒得和你废话，直接拷贝方舟子的

朱令的特长是古琴独奏，而孙维学的是中阮伴奏，乐器不同，二者是不构成竞争的。朱令也参加中阮伴奏，孙维对此的说法是：“民乐合奏的时候几个中阮是一起 上台的，
不分主次，更谈不上争上台机会。我记得有一次清华民乐队代表学校参加一个比赛，朱令和我们另外的中阮是一起上的台，这些都有民乐队演出的照片和录 像为证。”我问
了练民乐的人，孙维的说法是有说服力的。张捷说有演出录像，大概就是孙维说的两人同台的录像，能说明什么问题呢？

　　贝志诚的说法是，12月9日清华民乐队首次在北京音乐厅演出，孙维为不让朱令上
台，所以在演出前夕投毒，而朱令忍住疼痛坚持演出。问题是孙维此前已因学业退出了民乐队，即使朱令上不了台，她也没有机会上台，她去毒害朱令干什么，为别人创造机会吗？

　　能构成竞争关系的是水平相当的对手。在民乐方面两人根本就不是一个级别的。孙维是朱令介绍进民乐队的，进了才开始学中阮，只是入门级，而朱令是专业级的，即使朱令登不了台，也轮不到孙维当替补。

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 乐器的事情大概你到现在都没有了解。
: 1.孙维一直都是和朱令去上乐器课，并且互相占座的，结果后来有一次朱令去晚了而孙
: 维并没有替她占座。孙维说法是朱令已经很厉害不需要坐前面听讲。
: 2.孙维是朱令推荐去民乐队的，孙维学的是中阮。下面的话我是转述朱令民乐团队友的
: 话，相关信息网上有。朱令学的乐器反正不是古筝就是古琴，就是独奏的那种。中阮属
: 于合奏的，本来不玩儿中阮的朱令很快就学会了中阮，并且参加了民乐团的合奏。按照
: 民乐团队友的说法是此前让人胆战心惊的中阮伴奏因为朱令加入的缘故对所有队员变成
: 了一种享受。有其他信息佐证孙维由此推出民乐团。
: 欢迎质疑，不过窃以为这个比你说的追求不成恼羞成怒要靠谱很多哈。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: ...................

你不是说动机么，既然你也承认自己在瞎猜，那我这个有事实的“瞎猜”怎么在你这里就怎么都不行？

拜托现在你说的是动机，我也是只针对动机。所以先别说那么远。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:你那个第一点说明不了问题。先不说是不是造谣，没给占座，所以就是她投的毒？
:至于第二点，我实在懒得和你废话，直接拷贝方舟子的
:朱令的特长是古琴独奏，而孙维学的是中阮伴奏，乐器不同，二者是不构成竞争的。
朱令也参加中阮伴奏，孙维对此的说法是：“民乐合奏的时候几个中阮是一起 上台的，
:不分主次，更谈不上争上台机会。我记得有一次清华民乐队代表学校参加一个比赛，
朱令和我们另外的中阮是一起上的台，这些都有民乐队演出的照片和录 像为证。”我问
:了练民乐的人，孙维的说法是有说服力的。张捷说有演出录像，大概就是孙维说的两
人同台的录像，能说明什么问题呢？
:　　贝志诚的说法是，12月9日清华民乐队首次在北京音乐厅演出，孙维为不让朱令上:台，所以在演出前夕投毒，而朱令忍住疼痛坚持演出。问题是孙维此前已因学业退出
了民乐队，即使朱令上不了台，她也没有机会上台，她去毒害朱令干什么，为别人创造机会吗？
:　　能构成竞争关系的是水平相当的对手。在民乐方面两人根本就不是一个级别的。
孙维是朱令介绍进民乐队的，进了才开始学中阮，只是入门级，而朱令是专业级的，即使朱令登不了台，也轮不到孙维当替补。

因为我仅仅是说孙维和贝志诚有嫌疑，所以我只需要证明他们有嫌疑

你一口咬定孙维就是凶手，那你去证明她是凶手

【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】
: 你不是说动机么，既然你也承认自己在瞎猜，那我这个有事实的“瞎猜”怎么在你这里
: 就怎么都不行？
: 拜托现在你说的是动机，我也是只针对动机。所以先别说那么远。
: [在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
: 朱令也参加中阮伴奏，孙维对此的说法是：“民乐合奏的时候几个中阮是一起 上台
的，
: 朱令和我们另外的中阮是一起上的台，这些都有民乐队演出的照片和录 像为证。”
我问
: 人同台的录像，能说明什么问题呢？
: 了民乐队，即使朱令上不了台，她也没有机会上台，她去毒害朱令干什么，为别人创造
: 机会吗？
: 孙维是朱令介绍进民乐队的，进了才开始学中阮，只是入门级，而朱令是专业级的，即
: ...................

你可真逗，知道的人越多越好？你是从火星来的？朱令父母就为了自己的女儿能够早日伸冤，结果公安偷偷的把案给结了，而且是在连受害人都没有告诉的情况下。你还跟我扯知道的人多是好事？

那孙维在她的声明里怎么还藏着掖着呢？

我都跟你说了就算去掉“马上”两个字，孙维知道朱令父母上书的事情也是不合道理的。

满地打滚的人是你吧。

[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到：]
:你把次序搞错了
:是你先立论
:你的原话：
:当年朱令父母上书国家领导人要求重启调查，马上孙维就知道了，这个也是孙维声明
里说的，为什么孙维会知道？
:我要求你去证明你说的。你证明不了，然后就满地打滚说我顾左右而言他。
:朱令父母上书，凭什么就需要“知道的人越少越对自己有利”？实际上，知道的人多
了，关注的人多了，可能还是好事吧？
:你那个“简单的比喻”让人笑掉大牙。法庭上原告控告被告的诉讼文本和技术文件，
是需要“提前”告知被告律师的，以便被告方能够准备。
:你不仅逻辑思维差，相关知识也极其欠缺。

re

我先指出一点，朱令误服这一点公安当年就排除了，因为朱令本人并无任何可能接触到铊。

[在 huaheshang (花和尚) 的大作中提到：]
:没深入追过这个案子，大约知道一点。这个帖子倒是看全了。 从逻辑推理的角度，滴:答很冷静，推理靠证据。 Flyingfreewu 善良，嫉恶如仇，想帮苦主申冤，但是想当
然的推论太多，很多推论不具排他性。孙显然是目前所有间接证据里嫌疑最大的，但是无法凭这点就说她一定是啊。 万一罪犯没有被列为嫌疑人呢？
:Flyingfreewu所列情况如下：
:1.朱令是铊中毒.—-- 100%确认。
:北京公安长微博 ---- 确认中毒，认定投毒犯罪发生，没有直接证据证明嫌疑人有罪
。没有指明毒源
:国家教委公文 ----- 管理不严是主要原因。毒源认定只有刑侦单位能予以确定
:记者吴虹飞的报道—报道中毒事件，指向性明确。
:朱令母亲的话--- 合理怀疑，证据不足。