金星质疑潘石屹: 为什么把钱捐给哈佛大学，而不捐给国内的大学？

引用 @SHArchT1 发表的:
那是本科吗？

哪里说是本科了？

引用 @尼安德特牙 发表的:
这就是道德绑架，捐钱又不是白卷，肯定是有目的的。华为每年给欧美大学和实验室捐巨额资金，给国内大学资助的钱连人家零头都不到，那这个又怎么理解，是不是应该也爱国绑架一波啊。技术人才资源是资源，管理人才资源就不算资源了么。那么多大企业捐国外大学不捐国内大学，不还是觉得没有回报或是无利可图而已，难道非得让企业让商人做慈善才行么。

你怎么知道华为给国外大学巨额资金。你又怎么知道华为给国内连别人零头不到

引用 @击地而飞 发表的:
靠钱让别人重视，那人家重视你的还是钱。

朋友你这么说 我就不知道怎么交谈了。

引用 @cindyweier 发表的:
潘瑞整天还阴阳怪气的

具体点，疫情期间使劲黑咱们中国，还是微博上

这段视频没全，后面金星说了，把钱投进山区穷地方，把基础教育搞起来就什么都好了，潘个孙子只为名，对我们来说，有空还是进电影院多看一场古天乐的电影来得实际

引用 @核动力电驴 发表的:
只有前半句是真的
不知道你说的罗胖是罗永浩太君还是逻辑思维那个，两个都不是啥好东西

逻辑思维的那个，好不好东西我不清楚，但的确能给我提供很多，不同看问题的角度。

引用 @公子凌 发表的:
美国有钱跟哈佛有什么关系？哈佛一私立大学。清华北大公立大学。

那问题来了，是私立大学有钱还是公立大学有钱

引用内容可能违规暂时被隐藏

层主说得对。硕士都很少有奖，主要是博士。上北清这种确实国家政策好，有很多贫困生，如果自身努力完全有可能申到博。但是美本美硕对中国学生就是赚钱的。另外申美本以为就高考嘛，sat ap读起来比一般人一辈子读书花的钱都多。没见过市面的人太多，还自信满满地回复。。我的教育素养实在让我无法在公众场合说一些两个字的词语。

引用 @清华教授 发表的:
谁说贫困生不能进哈佛大学？ 你能拿出有点实质性的东西出来吗？

看一下哈佛的学费很难吗？？

引用 @一条鱼0 发表的:
你怎么知道华为给国外大学巨额资金。你又怎么知道华为给国内连别人零头不到

这又不是什么秘密，具体哪所学校，资助金额，资助明头，资助项目指向都是明明白白公开的。这又有什么值得理直气壮的问别人怎么知道的，显示自己不识字么。另外可以再说一句，华为每年给国内高校资助还没李宁多，要不要继续抨击一下。

引用 @QAQ233 发表的:
说起sci，之前我一个帖子下回复说本科发一作sci都是学院最厉害的人，很难很难发，结果被人怼惨了，果然是清北一条街🐶(有人还说他在中流211，室友发了八篇sci一作)

确实是最厉害的，家庭资源，背景肯定是最厉害的 不排除少部分真大牛人，老师惜才看中的

引用 @单张老K 发表的:
确实是最厉害的，家庭资源，背景肯定是最厉害的 不排除少部分真大牛人，老师惜才看中的

八篇sci那个我笑死了，四年八篇，比我的班主任博士老师还牛，这街上真就以为sci随便乱发

引用 @cindyweier 发表的:
潘瑞整天还阴阳怪气的

跟外国人计较啥啊，他们开心就好

引用 @yangyxt 发表的:
讲道理，考入哈佛本科的那不仅是要求成绩好，还需要社区服务记录，竞赛记录，等一系列的课余活动支撑，来形成自己的一个故事。这个故事讲好了讲圆了，你不用成绩很拔尖也能进哈佛念本科，达成这些的孩子家境确实很好了。但是如果是研究生教育那就是另一回事了，研究生教育基本上就是跟导师挂钩，你本科的时候努力发一两篇SCI，自己再努力考个GRE，托福，冲一下GPA，你就有可能让导师录取你。但不是所有offer都有全奖的，半奖和TA也有名额限制。这些没拿到全奖却拿到录取资格的人都不一定是家境好的，家庭背景相差挺大的，真的很多研究生教育的需要资助。不仅是哈佛了，其他ivy league的都是这样。

我前东家好多老板、同事小孩就这路子。每周什么去敬老院做活动讲故事，这种装装样子，虽说坚持一年也有难度，但是这种不接地气的活动，完全就是为了包装的，真拿到证明以后就再也不会去的。

引用 @你喜欢吃香菜吗 发表的:
清华北大肯定有贫困学生，在国内有好的政策，只要成绩足够好就能进，但哈佛大学，贫困生，不可能。

想多了，美国真的穷人学习好奖学金随便申，那可不是什么几千块小数目，可是5.6Ｗ美金一年

引用 @尼安德特牙 发表的:
这又不是什么秘密，具体哪所学校，资助金额，资助明头，资助项目指向都是明明白白公开的。这又有什么值得理直气壮的问别人怎么知道的，显示自己不识字么。另外可以再说一句，华为每年给国内高校资助还没李宁多，要不要继续抨击一下。

啦你发个链接在说，

引用 @sjzzh2004 发表的:
美国本科我就不说了，那没有贫困生。就硕博为例。 首先，申美国学校本身就有不少开销，包括学校申请费、雅思考试费用、GRE考试费用。 其次，哈佛的雅思要求比较高，好像一般是106以上？需要具备非常优秀的英语能力，如果贫困家庭，没有专门培训过英语，从小看英语小说长大我觉得这个概率太低了。 最后申请上哈佛本身就得是国内顶级学府，这里面本身贫困生比例就低。 里面有些人，家庭非常普通，去了之后要靠自己去赚生活费。但说他们是贫困家庭不合适，可能在潘总眼里的我们都是贫困吧……

雅思106？托福吧

引用 @百事可乐9 发表的:
还真有，我老婆一同学就是在那里读研究生吧，家里经济条件真的就是农村一般水平，这两年才稍微好点。。。。

贫困且牛的学生能去哈佛都是有奖学金的，完全够生活，不需要他再资助了。况且这样的学生一共有多少，根本不需要他花这么多钱资助。

其实本身也没啥，毕竟是他们自己的钱嘛，但是他这个说法就很搞笑，一边说他给哈弗大学捐钱他就说是捐给哈弗大学贫困的中国学生，一说捐给国内的大学，他说现在老百姓有钱了自己上大学为啥要别人捐，两句话前后矛盾。当然除非他不是人

引用 @丹青不知吴钩了 发表的:
不懂道德绑架啥意思就别乱用，暴露你的无知和愚蠢。

好 下次一定

引用 @yangyxt 发表的:
讲道理，考入哈佛本科的那不仅是要求成绩好，还需要社区服务记录，竞赛记录，等一系列的课余活动支撑，来形成自己的一个故事。这个故事讲好了讲圆了，你不用成绩很拔尖也能进哈佛念本科，达成这些的孩子家境确实很好了。但是如果是研究生教育那就是另一回事了，研究生教育基本上就是跟导师挂钩，你本科的时候努力发一两篇SCI，自己再努力考个GRE，托福，冲一下GPA，你就有可能让导师录取你。但不是所有offer都有全奖的，半奖和TA也有名额限制。这些没拿到全奖却拿到录取资格的人都不一定是家境好的，家庭背景相差挺大的，真的很多研究生教育的需要资助。不仅是哈佛了，其他ivy league的都是这样。

本科发sci，那很牛逼了吧

引用 @我的一个朋友和我说 发表的:
道德绑架这几个字，快成有些龌龊自私的人的挡箭牌了

道德绑架就是个伪概念，道德的约束作用之一就体现在舆论评价，你要么就承认自己没道德，要么就做个好人，别扯什么道德绑架，根本不存在道德绑架。道德绑架就是那些既婊又立的人的遮羞布

资本家怎么会平白无故做慈善呢

金星秀挺好的。还让整没了

引用 @特离谱墙 发表的:
你只看到了进入哈佛的没有穷人，没看到因为穷去不上的有多少人

所以我说哈佛大学没有中国的贫困生啊

引用 @秦始皇祖龙 发表的:
哈哈，潘被怼的语无伦次了，金星说考上哈佛的要不有钱家庭要不最顶尖的学子能申请奖学金，潘说我们国家有钱了，干嘛要用别人的钱。。。哈哈笑死我了

美国有钱了 哈弗不也用他捐的钱 这句话就是矛盾的

引用 @大祭司.Max 发表的:
贫困且牛的学生能去哈佛都是有奖学金的，完全够生活，不需要他再资助了。况且这样的学生一共有多少，根本不需要他花这么多钱资助。

奖学金的钱从哪里来的

引用 @一条鱼0 发表的:
啦你发个链接在说，

也能理解你的心情，可能觉得华为这样对于你来讲很颠覆了。实际上都是普通人想太多，觉得企业也应该有这样那样的角色，但实际上并没有，大家都是为利益而生的，谁也没比谁高尚，只是很多人自己加的戏而已。举个例子，华为欧洲澳洲基本倒贴钱跟当地廉价供应商合作，提供低端硬件终端，然后却回国宣传自己在海外占领多大份额有多厉害，之后在国内高价带货。要非得给谁强加个爱国啥的标签，那肯定轮不到华为，还不如看中石油中石化国家电网。

引用 @球迷公社cs 发表的:
就是为他儿子上学掏的赞助费。

有钱扔了和你有关系吗

引用 @安珀王子 发表的:
哈佛大学还有贫困的中国学生？

我身边高中出去读美本的同学就没看到家里穷的。。研究生少看到去美国的，去英国一圈的也是不差钱的

引用 @用户1709335451 发表的:
太绝对了，张口就来

你可以举反例推翻我。

有钱人只帮有钱人。真相了

引用 @清华教授 发表的:
谁说贫困生不能进哈佛大学？ 你能拿出有点实质性的东西出来吗？

美国的看起来物价是很低，但是你去得乘个7

刚刚有个说我纳粹的找不到了，只是理智的打个比喻而已，说我的才是心里有鬼，带路党适合做个香蕉人

金星质疑的没毛病，你目的是什么都知道，还要说是给中国学生的好像做好事一样，那钱到了哈佛了他都给中国学生了吗？典型的又当又立！

引用 @你喜欢吃香菜吗 发表的:
所以我说哈佛大学没有中国的贫困生啊

那钱应该给这些人捐不是吗？

引用 @保罗梅西IMP 发表的:
有钱扔了和你有关系吗

和我没关系，看你这么急肯定和你有关系。

人家的钱想给谁给谁

引用 @骑士传奇勒布朗 发表的:
卖苹果?亏你好意思说的出口?，这叫什么？ 是没人能拦着他自私，还不让我们说了?

不自私，都捐给你吧

引用 @你喜欢吃香菜吗 发表的:
清华北大肯定有贫困学生，在国内有好的政策，只要成绩足够好就能进，但哈佛大学，贫困生，不可能。

清华北大的贫困生比哈佛大学贫困中国学生多好几个数量级

引用 @特离谱墙 发表的:
那钱应该给这些人捐不是吗？

我同意呀

引用 @特离谱墙 发表的:
那钱应该给这些人捐不是吗？

这些人根本得不到潘石屹的捐助啊

金星是真敢说啊，当着人家面打脸！

引用 @球迷公社cs 发表的:
就是为他儿子上学掏的赞助费。

一看我这回复下头有炸毛的，就再啰嗦两句，潘这么有钱的人只要是合法赚的钱，咋花都行，给孩子投资交个赞助费，上个好学校不丢人，我有钱也给我儿子创造好条件上学。问题是你这赞助明摆着是自己受益的事，说得像做了多大善事一样，这就让人恶心了。

能上哈佛没有穷人，都是有钱有背景，无非就是给他儿子铺路罢了，装个几把

质问？金星有啥资格质问？自媒体脑残吧

引用 @瓦斯叭叭 发表的:
本科发sci，那很牛逼了吧

不用一作吧。

引用 @击地而飞 发表的:
靠钱让别人重视，那人家重视你的还是钱。

重视的是话语权，是背后的权利金钱知识，政商学

及时雨宋江为什么不给贫苦百姓钱呢……

其实资本哪有祖国，没必要非得捐给国内大学啊；清华论实力和声望肯定比不过哈佛，而且更关键的是你捐钱给清华清华也未必会给你家族留一堆名额（以后可能会有了），捐钱的收益非常不明朗

这跟古仔一比，哎

引用 @银色的度度鸟 发表的:
潘石屹太太，SOHO中国行政总裁张欣接受美国哥仑比亚广播公司新闻节目《60分钟时事杂志》采访：＂你问中国人最渴望什么，他们最渴望的，不是食物、不是房子，也不要丰衣足食，每个人都渴望民主"

Gp

引用 @谏壁女婿 发表的:
奖学金的钱从哪里来的

奖学金是针对所有phd或者一部分牛的ms的，由学校统一评定，当然来自于哈佛的财政收入。但是针对于哈佛大学里中国研究生的数量和家庭情况，根本不必专门捐款设立一个这种奖学金。

人家爱捐哪，捐哪，跟你啥关系。

引用 @球迷公社cs 发表的:
就是为他儿子上学掏的赞助费。

关键他儿子还天天阴阳怪气

很简单啊，钱不在他手里。

引用 @你喜欢吃香菜吗 发表的:
你可以举反例推翻我。

我师兄就去了哈佛，普通农民家庭，申请的csc，跟你说也没用，说出那种话可能你连csc是啥都不知道

引用 @J__McCartney 发表的:
人家爱捐哪，捐哪，跟你啥关系。

没关系，但是不能说？好孝

引用 @清华教授 发表的:
谁说贫困生不能进哈佛大学？ 你能拿出有点实质性的东西出来吗？

贫困学生不可能负担得起那里的学费生活费

引用 @杜大略 发表的:
这个问题 我记得罗胖 有一期节目专门讲过。潘石屹给哈佛捐钱不只是给自己孩子开绿灯，还有就是提升华裔在哈佛的录取比例和重视程度，给后人铺路，大概这意思。

他捐的这钱也就够买几个名额吧。

引用 @安珀王子 发表的:
哈佛大学还有贫困的中国学生？

真的有…

引用 @尼安德特牙 发表的:
也能理解你的心情，可能觉得华为这样对于你来讲很颠覆了。实际上都是普通人想太多，觉得企业也应该有这样那样的角色，但实际上并没有，大家都是为利益而生的，谁也没比谁高尚，只是很多人自己加的戏而已。举个例子，华为欧洲澳洲基本倒贴钱跟当地廉价供应商合作，提供低端硬件终端，然后却回国宣传自己在海外占领多大份额有多厉害，之后在国内高价带货。要非得给谁强加个爱国啥的标签，那肯定轮不到华为，还不如看中石油中石化国家电网。

你说再多的屁话也不如直接上数据

引用 @安珀王子 发表的:
哈佛大学还有贫困的中国学生？

有啊 比如小潘公子

引用 @用户1709335451 发表的:
我师兄就去了哈佛，普通农民家庭，申请的csc，跟你说也没用，说出那种话可能你连csc是啥都不知道

"我师兄"系列，能不能换个套路😩

引用 @球迷公社cs 发表的:
就是为他儿子上学掏的赞助费。

那么多钱可不是为了他儿子一个人

引用 @glassesmo 发表的:
在中国，考中国的政策和国内银行的贷款收割完国内的韭菜，再捐给国外大学，喷一下就是道德绑架？

别人做生意难到不需要承担风险吗？什么叫国内银行贷款？国内银行贷款别人还了啊，银行难到不是赚息差的吗？做生意只要是合法的收入，税后的钱难到不该别人自己安排吗？

金星说的非常有道理

引用 @清华教授 发表的:
谁说贫困生不能进哈佛大学？ 你能拿出有点实质性的东西出来吗？

贫困生能拿出一年200万的学费＋生活费么？你知道几个哈佛全额奖学金的中国考生？心里没点数么？

引用 @清华教授 发表的:
谁说贫困生不能进哈佛大学？ 你能拿出有点实质性的东西出来吗？

要打过大学生联赛级别的体育比赛要去非洲做志愿者，去政府机构实习，你完成那个是贫困能做到的吗

引用 @尼安德特牙 发表的:
这就是道德绑架，捐钱又不是白卷，肯定是有目的的。华为每年给欧美大学和实验室捐巨额资金，给国内大学资助的钱连人家零头都不到，那这个又怎么理解，是不是应该也爱国绑架一波啊。技术人才资源是资源，管理人才资源就不算资源了么。那么多大企业捐国外大学不捐国内大学，不还是觉得没有回报或是无利可图而已，难道非得让企业让商人做慈善才行么。

你自己都说捐钱是有目的的了，他偷偷捐也就罢了，拿来宣传帮助中国贫困学生就有点尴尬了，当了婊子又要立牌坊啊。华为个人猜测是为了技术，而且也没大肆宣传这事吧？

引用 @尼安德特牙 发表的:
这又不是什么秘密，具体哪所学校，资助金额，资助明头，资助项目指向都是明明白白公开的。这又有什么值得理直气壮的问别人怎么知道的，显示自己不识字么。另外可以再说一句，华为每年给国内高校资助还没李宁多，要不要继续抨击一下。

完全不一样，华为是资助别人科研，是要签订协议的，就是我花钱买你的成果，是一种商业行为。华为是商业公司 不可能把钱给你什么都不图的。潘完全不一样，就是完全丢钱的。

不捐给我就是人渣

引用 @什么鬼aaa 发表的:
真的有…

都上哈佛了 再贫困也不算贫困了

引用 @得了吧算了吧t 发表的:
你说再多的屁话也不如直接上数据

也难怪人家企业都把国内人当傻子一样忽悠，就是因为像你这样都在上面手把手教了怎么去查，上哪去查数据，还是一副胡搅蛮缠的傻子样。本来企业的事情就没有对错，非得给自己加戏，人家捐钱的时候轮不到你，坑你钱的时候你却要迎头就上，别人解释然后自己还一副我被坑我乐意用不着别人劝的架势，难道这就是所谓的我们没文化的人都这样的现实再现么。

引用 @银色的度度鸟 发表的:
潘石屹太太，SOHO中国行政总裁张欣接受美国哥仑比亚广播公司新闻节目《60分钟时事杂志》采访：＂你问中国人最渴望什么，他们最渴望的，不是食物、不是房子，也不要丰衣足食，每个人都渴望民主"

这花要是在国内说，估计怎么死都不知道

引用 @保罗梅西IMP 发表的:
有钱扔了和你有关系吗

没关系，但是明明不是那么大公无私却说的自己道貌岸然不恶心吗？

直接反问这死人妖一句，为什么不嫁给中国人啊？嫁外国人是不是不爱国

潘石屹 是好道来的么？

引用 @slgnsn 发表的:
这家伙不是要把资产转移到海外了

是的，soho卖光了在美国买楼去了

引用 @用户1709335451 发表的:
太绝对了，张口就来

这是事实，建议多了解了解

引用 @瞎几把取一个吧 发表的:
完全不一样，华为是资助别人科研，是要签订协议的，就是我花钱买你的成果，是一种商业行为。华为是商业公司 不可能把钱给你什么都不图的。潘完全不一样，就是完全丢钱的。

有你所谓的合作，比如和伯克利的，还有和剑桥的，这两个是华为和华为在当地公司共同来承担的资助合作项目。但更多的跟潘的没有区别，在华为海外官网可以看到很多只是宣传性的合作甚至关系性的合作，包括直接的资助，设备的提供之类。国内很多企业都是这样，包括李宁有针对海外中国学生的资助项目等等。至少对海外的资助普遍而言都是要大于对国内高校资助，一方面是国内有严格的国家和地方补贴机制，企业也不可能像校友捐赠那样不图名不图利的合作，所以很多方面很难有共识。另一方面就是确实投资国内高校和研究机构没收益，举个例子国内很多人问社科类学科贴个管理学的边就能拿到自然科学的基金，这就是十几万和近百万的差别。所以国内骗资金的方法方式太多了，成果却不见多，所以钱投进去有没有收益那就纯靠命了，还不如就拿个几十万出来设立个小奖金赚点名声来的实惠。

引用 @球迷公社cs 发表的:
就是为他儿子上学掏的赞助费。

搜刮的民脂民膏再送给美帝，这个操蛋的世界！

引用 @象帕啊 发表的:
别人钱捐给谁 还需要向谁请示吗？

王健林说过一样的话，在访谈节目，，结果现在把海外项目撤回了

引用 @小伙儿心胸多宽广 发表的:
当然不是道德绑架，他抢我的钱送给外国人，就是罪大恶极

支持你报警，抢劫八大重罪之一，判他个十几年，快去

引用 @你喜欢吃香菜吗 发表的:
清华北大肯定有贫困学生，在国内有好的政策，只要成绩足够好就能进，但哈佛大学，贫困生，不可能。

哈佛奖学金可多了 真是外国人不能申请罢了

引用 @empire628 发表的:
潘石屹这个卖房土豪就是有钱嘚瑟了才说出这句话，个人感觉这就是外国人(包括外籍华人)容易在中国挣钱的原因

因为中国镇府也帮有钱人，你见过帮老百姓吗

引用 @克约里斯 发表的:
如果有效的话那确实可以。

有个屁用 亚裔细分法案规定了华裔不能超过5%

引用 @你喜欢吃香菜吗 发表的:
"我师兄"系列，能不能换个套路😩

赌200块，我证明了不要怂好不好？

引用 @科神砍分 发表的:
他把自己的钱给了自己想给的人就叫自私了吗 我认为没啥问题

视频里可是谎话连篇你不会没看出来吧，钱是你的没错，那也要看国家让不让你赚这个钱

引用 @打铁的鲁班 发表的:
有个屁用 亚裔细分法案规定了华裔不能超过5%

问题是现在已经到5了吗？

引用 @二哥二姐 发表的:
搜刮的民脂民膏再送给美帝，这个操蛋的世界！

犯法的？

引用 @克约里斯 发表的:
问题是现在已经到5了吗？

早就远远超过5。亚裔一般占30%，中国人又是亚裔里面最重视教育的 这亚裔里面一半以上都是华裔。

引用 @我刺输三十算赢 发表的:
都上哈佛了 再贫困也不算贫困了

学习改变了自己的命运

引用 @我的一个朋友和我说 发表的:
道德绑架这几个字，快成有些龌龊自私的人的挡箭牌了

强行让人捐钱给国内学校还真就是道德绑架

金星感觉是个敢说的人

引用 @保罗梅西IMP 发表的:
有钱扔了和你有关系吗

有关系也没关系，就像你吃的粮食是农民种的而你与农民素不相识一样。

引用 @杜大略 发表的:
这个问题 我记得罗胖 有一期节目专门讲过。潘石屹给哈佛捐钱不只是给自己孩子开绿灯，还有就是提升华裔在哈佛的录取比例和重视程度，给后人铺路，大概这意思。

为添新赋强说愁，为证清白强合理，此地无银三百两

引用 @球迷公社cs 发表的:
一看我这回复下头有炸毛的，就再啰嗦两句，潘这么有钱的人只要是合法赚的钱，咋花都行，给孩子投资交个赞助费，上个好学校不丢人，我有钱也给我儿子创造好条件上学。问题是你这赞助明摆着是自己受益的事，说得像做了多大善事一样，这就让人恶心了。

是的，就说给孩子的赞助费，不丢人