豪车天价零整比 是否属于侵犯消费者权利

引用 @既猥琐又下流 发表的:
这也嘲讽保险公司？三者险是杠杆最高的险种了，一两千元能转移上百万的风险 你不买怪谁？

不看概率的？牛批

引用 @gwh_0 发表的:
没理解力还在杠？行车和机动车作为对立存在时不管谁犯错，都是行人收到伤害可能更大，这才叫风险和责任不对等。所以才要保护弱势群体，明白不？

你这理解能力可真是上天了。我说的例子举得没有意义，你扯什么保护弱势群体风险责任对等？ 你的例子里，又哪来的行人？一个人闯红灯，和一个行人闯红灯是一个意思？你基本语言表达能力可真是上天了。 拿着一个行人和机动车的事故举例子又想说明什么？行人和机动车的事故拿来类比两个机动车事故？ 保护弱势群体？ 谁跟你说豪车和普通车相撞普通车就一定弱势了？ 法拉利撞h9试试？

我就一个观点，豪车零件再贵也不能比人的性命贵

引用 @39岁就退休 发表的:
虽然买的200w三者险，但是我路上看到法拉利、宾利和大劳都是绕着走的，真的就怕万一一个不留神给撞了

个人建议，国家应该整治这种虚高零整比的豪车，买多贵不管，修就按实价，或者车主买个第四者险规避普通人的风险。

引用 @枪手魂2019 发表的:
你又是哪来的自信连杠的点都找不对就打这么多字的呢？是因为你小刮擦有可能付更多钱你才买更高的三者险的？ 那你普通车车损险为什么要买足额？买个几千块防小刮擦不就行了？ 你买车险居然不是为了尽量减少一切可能发送的风险的？你连环追尾普通车够不够呛？你刮擦个行人50万够赔？路上上百万的大巴公交少了？ 撞个路政设施或者路边的摊位你以为便宜？ 你大可以不买三者，风险收益本来就是对等的。 变道没留足空间本来就是你不对，留足了对方还故意撞上来大可以找记录仪申诉。有几个人会主动犯错？不都是不小心吗？ 你觉得交法不合理，或者你觉得保险制度不合理，那你就去颠覆这个制度，而不是在这里叽叽歪歪

唉，我家冰箱突然不制冷了

引用 @如意紧箍咒 发表的:
豪车无疑增加了普通人的责任风险，哪怕不是全责，只是同等责任的事故，你都赔不起

买保险啊。 正常开车 100w保险足够你赔了。

引用 @虎扑JR2044901026 发表的:
压个实线把你关进去10年, 你觉得怎么样?

这么重得枪毙

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
豪车零整比本来就要整治，少特么做豪车孝子

动保险行业和4s的蛋糕？

引用 @头号大科密 发表的:
买保险啊。 正常开车 100w保险足够你赔了。

遇上这个200万的一点也不够，这还是碰撞的轻，要是事故大点，劳斯莱斯报废，上千万一辈子都赔不起。 哪怕你正常掉头，直行来一辆p1给你撞上，哪怕是对方主责，你也 赔不起，保险远远不够

引用 @切豆西 发表的:
概率小多了。现在豪车已经很多，各种几百万的车子。

无论哪一种都是小概率事件

引用 @大石头886 发表的:
电视机的零整比不高？电动车的零整比不高？手机的零整比不高？很多东西的零整比比豪车都高吧？

最主要的问题是贵

引用 @张小发 发表的:
问题是交通事故意外成分居多，万一出现事故普通人得赔的倾家荡产，就像你出去吃饭，餐厅的桌子椅子都是六位数级别的，你要不小心磕到了或者弄坏了，赔吧，也可以用你说的贵的桌子椅子就不该在餐厅使用吗？就因为太贵？事儿没发生在你身上，你说的轻巧

你只要遵守交通规则就行了

引用 @米哈伊尔苏斯洛夫 发表的:
不看概率的？牛批

因为事故就是小概率事件 所以它便宜 没毛病 便宜杠杆高你还不买 出事儿了还怪保险公司？难不成你还想车险也返本？

引用 @既猥琐又下流 发表的:
无论哪一种都是小概率事件

错。QQ里死五个人和劳斯莱斯里死五个人都是小概率事件，而且这些人命价值都差不多。但车辆剐蹭就不是小概率事件了，剐蹭QQ足够赔，剐蹭劳斯莱斯就得买高额保险。

引用 @枪手魂2019 发表的:
你这理解能力可真是上天了。我说的例子举得没有意义，你扯什么保护弱势群体风险责任对等？ 你的例子里，又哪来的行人？一个人闯红灯，和一个行人闯红灯是一个意思？你基本语言表达能力可真是上天了。 拿着一个行人和机动车的事故举例子又想说明什么？行人和机动车的事故拿来类比两个机动车事故？ 保护弱势群体？ 谁跟你说豪车和普通车相撞普通车就一定弱势了？ 法拉利撞h9试试？

嗯，我回你贴时看错人了。但是我们作为不同观点的两拨人，我再心平气和捋一捋逻辑给你。当两个事物对立起来，忽略其他事物和极端影响，比如本次的豪车和面包车，如果豪车犯错，他最多只要赔个几万吧，但是这次面包车犯他要赔一百多万，量化起来十多倍差距是不是风险责任不对等？再说另一组对立，机动车对行人，机动车犯错基本没有损失，行人犯错丢命，这是不是也没对等起来，但是法律这时候有了补充，一系列的赔偿让这组对立相对平等起来。再说回前面那组，现在就是没有任何法律来限制豪车的这些极不合理的修理费用，难道不是事实？

引用 @切豆西 发表的:
错。QQ里死五个人和劳斯莱斯里死五个人都是小概率事件，而且这些人命价值都差不多。但车辆剐蹭就不是小概率事件了，剐蹭QQ足够赔，剐蹭劳斯莱斯就得买高额保险。

剐蹭是常见 交强就够了。剐蹭豪车你有三者100万也大概够了 除了你觉得这个帖子里的碰撞程度也叫剐蹭

我印象最深一次，有次高峰期，一辆没挂牌的崭新的宾利，从右侧非机动车几乎横着变道，连续变了4个道，后面的车齐刷刷停住让他

引用 @gwh_0 发表的:
风险和责任不对等。我开车有5年没违章了，但是一样觉得豪车这个修理费用太不合理了。你不能因为一个不在意的疏忽就导致你倾家荡产，犹如一个人不小心闯了一个红灯，他就该被撞死吗？

那个跨双黄线转弯是不小心？

引用 @张小发 发表的:
问题是交通事故意外成分居多，万一出现事故普通人得赔的倾家荡产，就像你出去吃饭，餐厅的桌子椅子都是六位数级别的，你要不小心磕到了或者弄坏了，赔吧，也可以用你说的贵的桌子椅子就不该在餐厅使用吗？就因为太贵？事儿没发生在你身上，你说的轻巧

你好好遵守交通规则，老老实实开车，什么意外的责任都到不了你头上。你告诉我你怎么倾家荡产。

引用 @既猥琐又下流 发表的:
因为事故就是小概率事件 所以它便宜 没毛病 便宜杠杆高你还不买 出事儿了还怪保险公司？难不成你还想车险也返本？

我买啊，我是无所谓的。 我只是就事论事你在这里讲杠杆也太逗了，去威廉希尔下个1赔500的，是不是更占便宜了？ 杠杆是能杠出钱来才叫杠杆和杠杆率，我从类没听说保险和那个啥的能叫做杠杆

引用 @如意紧箍咒 发表的:
豪车无疑增加了普通人的责任风险，哪怕不是全责，只是同等责任的事故，你都赔不起

你好好遵守交通规则，老老实实开车，我想请问你哪来的责任风险？

引用 @gwh_0 发表的:
风险和责任不对等。我开车有5年没违章了，但是一样觉得豪车这个修理费用太不合理了。你不能因为一个不在意的疏忽就导致你倾家荡产，犹如一个人不小心闯了一个红灯，他就该被撞死吗？

不应该被撞死吗？

引用 @我蔡文姬打野贼6 发表的:
你只要遵守交通规则就行了

在中国你想100%遵守交通规则? 就问你车距能不能按交通规则保持? 前面豪车突然刹车你怼上去然后赔100万问你冤不冤?

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
豪车零整比本来就要整治，少特么做豪车孝子

保险公司修理厂就爱赚这种钱，客户也有的分，定损100万，修几十万，剩下的几家分

引用 @Z4AR9d 发表的:
你好好遵守交通规则，老老实实开车，什么意外的责任都到不了你头上。你告诉我你怎么倾家荡产。

你百分之一百没有车，我不和你多说什么了

引用 @枪手魂2019 发表的:
从社会伦理角度来说，豪车车主比普通车交了多的多的增值税、消费税、排量税、关税、每年还要交多得多的车船税，而路恰恰就是这些税修的， 豪车享有更高的路权，本就符合基本的伦理道德逻辑。

并不是这样，高额的修理费是给4S店赚去了，豪车车主只要求把车修好，并没有要求修出天价。

引用 @Z4AR9d 发表的:
你好好遵守交通规则，老老实实开车，我想请问你哪来的责任风险？

说这话的都是没开过车的 你不可能永远不违章，谁敢说自己开车从来不违章，违章没被抓拍没处罚也算违章。 第二不一定不违章就没有事故，比如你窄路调头，你得打个三四把才能调过来，这时候就有直行车不管什么原因直接给你撞上了，你说你有没有责任？ 有的车专找别人变道或者调头的时候加速撞上去造事故，你能永远不调头，不变道吗？ 如果撞你的是超跑，你这一辈子也就完了

引用 @skrskrHNB 发表的:
谁违章，谁负责，天经地义。谁让你违章了，你违章了，碰巧又撞上了豪车，你怎么办，赔呗。再说了，你多买点保险不就可以避免了吗，300三者和100三者，差不了多少钱。

你对法律知道的太少了，即使是车价最便宜的美帝，对于车辆保险都有更好的办法。 在美国有26个州发生交通事故，无论是谁撞了谁（即无论事故责任在谁），车祸双方都由自己的保险公司进行赔偿，而不需要赔付对方。 如果在不实行“无过错”制度的州，撞豪车是不是就等于“天价亲吻”呢？非也，在美国还有一项十分重要的汽车险种，名为“无保险和保险不足驾驶人保险”。这个险种的意思是：若肇事者没有买保险，或是保险额不足、甚至是肇事逃逸的话，这项保险就可以赔付投保者所受到的各类损失。即是说，如果投保额较低的肇事者撞了豪车，导致其保费不足以支付豪车的维修费用，豪车的保险公司就会根据合同付一笔赔偿金，将大大减少甚至免除肇事者所需个人支付的金额。

引用 @既猥琐又下流 发表的:
剐蹭是常见 交强就够了。剐蹭豪车你有三者100万也大概够了 除了你觉得这个帖子里的碰撞程度也叫剐蹭

没有人伤的事故就是小事故，物损事故都是很好处理的。无论交通队还是保险公司定义。剐蹭这个词看怎么理解了。可能碰点油漆算剐蹭吧。

引用 @既猥琐又下流 发表的:
最主要的问题是贵

本来养车就是很贵的事情，买一部20万的车，就要另准备20万去养它，还不包括买车位。很多人把买车想的太简单了。

引用 @既猥琐又下流 发表的:
最主要的问题是贵

所以如果一个人准备30万预算买车的话，最理性的做法是10万买车，10万买车位，10万做为储备金做为以后买保险，维修保养的费用。

引用 @切豆西 发表的:
没有人伤的事故就是小事故，物损事故都是很好处理的。无论交通队还是保险公司定义。剐蹭这个词看怎么理解了。可能碰点油漆算剐蹭吧。

人伤事故是太啰嗦了......

那个劳斯莱斯落地不到800。前面我看了好像水箱撞坏了 灯都没烂。防撞梁肯定没事 修车要200？ 那一个飞天女神标 又不是金的银的 就是铝合金 一个标要20。

引用 @虎扑JR2044901026 发表的:
在中国你想100%遵守交通规则? 就问你车距能不能按交通规则保持? 前面豪车突然刹车你怼上去然后赔100万问你冤不冤?

不冤，追尾如果是自己全责就是活该

车区从不违章的人很多，不用讲这些

引用 @如意紧箍咒 发表的:
遇上这个200万的一点也不够，这还是碰撞的轻，要是事故大点，劳斯莱斯报废，上千万一辈子都赔不起。 哪怕你正常掉头，直行来一辆p1给你撞上，哪怕是对方主责，你也 赔不起，保险远远不够

这个很好解决，觉得会有风险的，保险直接上500万，觉得自己开车小心没什么问题的，那就买100万，毕竟人和人是不同的，这个有什么好争的

引用 @魔力悠悠挺 发表的:
车区从不违章的人很多，不用讲这些

和违不违章真没啥关系，太多傻逼喜欢站在道德制高点指点江山了，没地方找优越感只能在这甩甩键盘了。

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
豪车零整比本来就要整治，少特么做豪车孝子

这个是保险公司的事啊，保险公司都不涨价我们这些旁观者有什么好说的？

引用 @如意紧箍咒 发表的:
豪车无疑增加了普通人的责任风险，哪怕不是全责，只是同等责任的事故，你都赔不起

满大街的人你撞一个花的钱也不少，也增加你的责任风险了呗，大家都不到街上去了好不好？ [ 此贴被xyfor1234在2020-07-06 16:01:52修改 ]

引用 @防守悍将拉塞尔 发表的:
是这样的，一个疏忽变道没打方向灯撞到豪车就要赔的倾家荡产家破人亡的着实不合理。也正因为如此，豪车车主在路上享受更优先的路权（别人不敢和他有任何碰撞只能让车），无论如何这就是不合理的。

你一个疏忽变道不打灯也可能撞死一个人，所以你开车也是不合理的，无论如何这就是不合理的。 [ 此贴被xyfor1234在2020-07-06 16:01:33修改 ]

引用 @张小发 发表的:
问题是交通事故意外成分居多，万一出现事故普通人得赔的倾家荡产，就像你出去吃饭，餐厅的桌子椅子都是六位数级别的，你要不小心磕到了或者弄坏了，赔吧，也可以用你说的贵的桌子椅子就不该在餐厅使用吗？就因为太贵？事儿没发生在你身上，你说的轻巧

别和这些人打嘴炮了，这些人TM是圣人从来不犯错的

引用 @及時雨宋江 发表的:
我天天抱个500万的古董在路上跑 碰到我就要你赔 谁都受不了啊

是这么个理

引用 @00Y88 发表的:
这个很好解决，觉得会有风险的，保险直接上500万，觉得自己开车小心没什么问题的，那就买100万，毕竟人和人是不同的，这个有什么好争的

不是这个道理。就像保险带不带要罚款扣分，按你说法，交警狗拿耗子，多管闲事，保险带不带到时候伤的是自己又不会连累别人，你TM凭啥罚款扣分。

街上的保险公司精神股东可真多

引用 @如意紧箍咒 发表的:
豪车无疑增加了普通人的责任风险，哪怕不是全责，只是同等责任的事故，你都赔不起

你别违规啊 你不违规 撞了也不是你的责任啊 自己违规了 赔钱了 怪太贵了？

引用 @莫萧枫ace 发表的:
你别违规啊 你不违规 撞了也不是你的责任啊 自己违规了 赔钱了 怪太贵了？

没开过车？不违章就没责任？

引用 @Z4AR9d 发表的:
你好好遵守交通规则，老老实实开车，什么意外的责任都到不了你头上。你告诉我你怎么倾家荡产。

就说保持车距吧，道理是这个道理，可现实里真的很难，缝隙稍微大一点，马上就有车插进来，如果车间距不够大发生事故，不管怎么样你一个次责跑不了

引用 @如意紧箍咒 发表的:
说这话的都是没开过车的 你不可能永远不违章，谁敢说自己开车从来不违章，违章没被抓拍没处罚也算违章。 第二不一定不违章就没有事故，比如你窄路调头，你得打个三四把才能调过来，这时候就有直行车不管什么原因直接给你撞上了，你说你有没有责任？ 有的车专找别人变道或者调头的时候加速撞上去造事故，你能永远不调头，不变道吗？ 如果撞你的是超跑，你这一辈子也就完了

允许掉头的地方就掉头，不允许掉头的地方就不掉头呗。允许掉头的地方直行车一头撞上来还是掉头车的责任的话，那不如全国禁止掉头。

引用 @鸽子果实能力者 发表的:
老人无疑增加了普通人的责任风险，哪怕不是全责，只是同等责任的事故，你都赔不起

所以坐飞机要求陪同，去旅游项目受限。

引用 @虎扑JR2044901026 发表的:
压个实线把你关进去10年, 你觉得怎么样?

支持，他要是闯红灯就直接枪毙

引用 @Z4AR9d 发表的:
允许掉头的地方就掉头，不允许掉头的地方就不掉头呗。允许掉头的地方直行车一头撞上来还是掉头车的责任的话，那不如全国禁止掉头。

允许调头直行车撞了你你也有责任，不是全责也是部分责任，因为你调头路权低啊

引用 @如意紧箍咒 发表的:
没开过车？不违章就没责任？

我开没开过车你别管 但是道理就是这样 你自己违章了你自己犯得错误 结果就是自己承担 无意杀人也是犯罪 你不能说因为我没办法 或者不小心违章了 然后就该责怪豪车太贵 你有很多种方法避免这个问题 但是你自己选择了一个风险大的 那么就应该自己去承担 你完全可以开远点或者绕个圈掉头 这些都是可以选择的

引用 @从不吸烟 发表的:
80万的工时费？那这必须得打官司了。什么玩意就要80万啊

这个没办法啊，豪车的定位所在，不是说郭富城那个帕加尼就换个机油机滤都得从意大利空降两个高级技术人员来么，来回机票食宿加工时费都要十几万港币

引用 @逆袭约修亚 发表的:
就说保持车距吧，道理是这个道理，可现实里真的很难，缝隙稍微大一点，马上就有车插进来，如果车间距不够大发生事故，不管怎么样你一个次责跑不了

这个车间距到事实，确实很难把控，但是车多的时候速度起不来，速度起来的时候车肯定就少了。自己注意力集中点也能避免事故吧。

引用 @莫萧枫ace 发表的:
我开没开过车你别管 但是道理就是这样 你自己违章了你自己犯得错误 结果就是自己承担 无意杀人也是犯罪 你不能说因为我没办法 或者不小心违章了 然后就该责怪豪车太贵 你有很多种方法避免这个问题 但是你自己选择了一个风险大的 那么就应该自己去承担 你完全可以开远点或者绕个圈掉头 这些都是可以选择的

行车途中，不是不违章就没有事故的。你合法的转弯调头，直行车给你撞上你也照样要负责，哪怕你调头之前他都没出现在你视野里。

引用 @如意紧箍咒 发表的:
允许调头直行车撞了你你也有责任，不是全责也是部分责任，因为你调头路权低啊

那已经完成超过一半的掉头动作或者完成了掉头动作。车的侧后方或者尾巴被撞，也是掉头的责任吗？

引用 @达伦泰因 发表的:
这个没办法啊，豪车的定位所在，不是说郭富城那个帕加尼就换个机油机滤都得从意大利空降两个高级技术人员来么，来回机票食宿加工时费都要十几万港币

是啊，库里南的腰线还是意大利一老哥手绘的，全球就他一人，发达国家的人力成本确实很高，人家又有稀缺技能。

引用 @你电瓶没了 发表的:
是的，我开车十分小心

你就说你会不会变道。

引用 @莫萧枫ace 发表的:
你别违规啊 你不违规 撞了也不是你的责任啊 自己违规了 赔钱了 怪太贵了？

打个比方，你在有掉头标志的路口掉头，拐到一半被对面正常直行的豪车撞了，你全责。你能告诉交警你没违规，你不需要赔？

引用 @Z4AR9d 发表的:
那已经完成超过一半的掉头动作或者完成了掉头动作。车的侧后方或者尾巴被撞，也是掉头的责任吗？

所以说没开过车就不要用正常思维来判断问题，以前就算车停路边车位不动，电动车撞上去了，人受伤，你说车主有没有责任，交警判车主5分责……

引用 @切豆西 发表的:
不是这个道理。就像保险带不带要罚款扣分，按你说法，交警狗拿耗子，多管闲事，保险带不带到时候伤的是自己又不会连累别人，你TM凭啥罚款扣分。

不是你的权利的可以完全你做主的，安全带是保障你的生命，就像警察为什么要救自杀的人

引用 @头号大科密 发表的:
买保险啊。 正常开车 100w保险足够你赔了。

不够

引用 @莫萧枫ace 发表的:
你别违规啊 你不违规 撞了也不是你的责任啊 自己违规了 赔钱了 怪太贵了？

那你只能开直线了，否则豪车只要在你掉头或变道时故意撞你，你就得倾家荡产

引用 @默默等待中 发表的:
打个比方，你在有掉头标志的路口掉头，拐到一半被对面正常直行的豪车撞了，你全责。你能告诉交警你没违规，你不需要赔？

所以说没开过车的人太多，这楼里还就好多人说不违章就没责任的。 也有很多人认为只要小心，开车就可以做到不违章

引用 @大石头886 发表的:
一个疏忽变道撞死人了，不仅倾家荡产，还要坐牢。你觉得合理吗？

合理啊，人的生命权高于一切，行人牺牲了自己的权利让给机动车行驶，机动车不就应该多承担些义务吗。但车不一样。难道法律规定了豪车的路权高于普通车吗，那干脆让政府出个豪车专用道，低于100万的车行驶直接吊销驾照

引用 @默默等待中 发表的:
打个比方，你在有掉头标志的路口掉头，拐到一半被对面正常直行的豪车撞了，你全责。你能告诉交警你没违规，你不需要赔？

你在掉头的时候被豪车撞了 交警判你全责 那么就说明你违规了啊 你违规了就应该赔啊 我的观点是 你违规了就应该去陪 要么你别去违规 违规不违规是可以你自己选择的 风险也应该由你自己承担 掉头这个事情 你可以说中国的道路规划不好 交通法规不好 司机平均素质不高 但是不能说我不是有意违规就应该降低你的责任

引用 @你的头上在跑马 发表的:
那你只能开直线了，否则豪车只要在你掉头或变道时故意撞你，你就得倾家荡产

如果我自己的话 我就会把保险买满 或者看见豪车躲远远的

要这么说,高龄老人就不适合出街呗. 现实是,高龄老人不仅能出门,坐公交免费,🐕. 三者险已经算是黑玉断续膏那种级别的灵药了. 当然,能再降降是最好的.

引用 @如意紧箍咒 发表的:
行车途中，不是不违章就没有事故的。你合法的转弯调头，直行车给你撞上你也照样要负责，哪怕你调头之前他都没出现在你视野里。

对 你可以说这个是道路规划 交通法规不好或者司机素质不高 这是另外一个问题 但是调头这个是你自己选择的 你选择了掉头 你就该承担你这个选择的风险啊 毕竟选择权在你手上

引用 @阿咪喵 发表的:
这并不是法律的精神，也不解决任何问题。 200万三者，你觉得现在能覆盖了。 如果过两年豪车把零整比再提高一倍，把工时费再提高一倍呢？你觉得还能覆盖吗？如果再提高三倍五倍呢？ 如果零整比和工时费不受监督，那么责任险再怎么提高也覆盖不了。 而且，凭什么零整比和工时费不受监督呢？ 最后，你说伦理道德？撞死人赔几十万，撞豪车赔几百万，你说伦理道德？

最后一句振聋发聩！！

引用 @虎扑JR2044901026 发表的:
在中国你想100%遵守交通规则? 就问你车距能不能按交通规则保持? 前面豪车突然刹车你怼上去然后赔100万问你冤不冤?

不冤啊。。这追尾不是全责吗

引用 @莫萧枫ace 发表的:
对 你可以说这个是道路规划 交通法规不好或者司机素质不高 这是另外一个问题 但是调头这个是你自己选择的 你选择了掉头 你就该承担你这个选择的风险啊 毕竟选择权在你手上

那我在允许调头的路上调个头有什么错，并且也观察了没有直行车辆，但你调头过程中超跑开过来撞上了，你就只能认倒霉破产呗

引用 @如意紧箍咒 发表的:
豪车无疑增加了普通人的责任风险，哪怕不是全责，只是同等责任的事故，你都赔不起

同等责任不是各自修各自的吗

引用 @莫萧枫ace 发表的:
如果我自己的话 我就会把保险买满 或者看见豪车躲远远的

你路权低的时候他撞你，你往哪躲

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
豪车零整比本来就要整治，少特么做豪车孝子

几年前中央电视台有报道，汽车零售是整车的几倍，那说的还是普通车，说国家要出台政策调控这情况，结果几年过去了依然如此。

引用 @三天之内撒啦你 发表的:
没保险吗？一点疏忽怎么就白干？自己的错误自己不承担怪别人？

起步思路就是我违章了，但是我不想承担高风险。。。这个屁股就是歪的。违章，那就认罚，没什么问题，造成别人损失，那就赔钱。 找这么说 奢侈品都不该存在了，手贱弄坏别人爱马仕，要去怪别人包太贵？

引用 @如意紧箍咒 发表的:
那我在允许调头的路上调个头有什么错，并且也观察了没有直行车辆，但你调头过程中超跑开过来撞上了，你就只能认倒霉破产呗

你觉得你没错你和交警说去啊 就像我说的 你挑头存在被撞还是你全责的风险 你要么就别掉头 你掉头了就自己承受 自认倒霉 你视线里面没有车掉头的时候被撞了 要么是道路设计问题你去怪道路 要么就是撞你的车超速了 几秒的时间从视线没有到出现 那么就不是你的责任 就是双方责任

引用 @艾伦-郭 发表的:
同等责任不是各自修各自的吗

双方损失相差不大，都有保险，为了省事就各修各的。 豪车损失500万，你损失5万，显然不会这样，你得承担250万➕自己的2.5万。 豪车很容易就全损，撞到损伤发动机，豪车基本都是全损报废，甚至不用到发动机都能报废

引用 @莫萧枫ace 发表的:
你在掉头的时候被豪车撞了 交警判你全责 那么就说明你违规了啊 你违规了就应该赔啊 我的观点是 你违规了就应该去陪 要么你别去违规 违规不违规是可以你自己选择的 风险也应该由你自己承担 掉头这个事情 你可以说中国的道路规划不好 交通法规不好 司机平均素质不高 但是不能说我不是有意违规就应该降低你的责任

服了，我怀疑你摸过车吗？你在允许掉头的路口掉头百分百没有违规，对方正常直行也没有违规，但直行路权大于拐弯掉头，所以一旦发生事故你全责。现实中相当一部分交通事故都是在双方都遵守交规的情况下通过路权大小划分责任的，而不是说谁违规谁担责。事实上大多数车主都是老实人，没有谁会故意违反交规，交警要都像你这么理想化一大半事故都处理不了

引用 @如意紧箍咒 发表的:
双方损失相差不大，都有保险，为了省事就各修各的。 豪车损失500万，你损失5万，显然不会这样，你得承担250万➕自己的2.5万。 豪车很容易就全损，撞到损伤发动机，豪车基本都是全损报废，甚至不用到发动机都能报废

我擦，还有这样算的

引用 @755416894 发表的:
所以说没开过车就不要用正常思维来判断问题，以前就算车停路边车位不动，电动车撞上去了，人受伤，你说车主有没有责任，交警判车主5分责……

那你又不用赔钱，有什么关系？不管怎么样不赔钱不就没事儿。

引用 @Z4AR9d 发表的:
这个车间距到事实，确实很难把控，但是车多的时候速度起不来，速度起来的时候车肯定就少了。自己注意力集中点也能避免事故吧。

你应该是真的没开过车吧，注意力集中就能避免事故，这话根本就是错的。

引用 @枪手魂2019 发表的:
从社会伦理角度来说，豪车车主比普通车交了多的多的增值税、消费税、排量税、关税、每年还要交多得多的车船税，而路恰恰就是这些税修的， 豪车享有更高的路权，本就符合基本的伦理道德逻辑。

一点逻辑都不符合，基础设施全民共享，对等情况权利平等，豪车和二手奥拓权利一样

引用 @莫萧枫ace 发表的:
你觉得你没错你和交警说去啊 就像我说的 你挑头存在被撞还是你全责的风险 你要么就别掉头 你掉头了就自己承受 自认倒霉 你视线里面没有车掉头的时候被撞了 要么是道路设计问题你去怪道路 要么就是撞你的车超速了 几秒的时间从视线没有到出现 那么就不是你的责任 就是双方责任

你开车不用调头，一路开到底？

引用 @如意紧箍咒 发表的:
所以说没开过车的人太多，这楼里还就好多人说不违章就没责任的。 也有很多人认为只要小心，开车就可以做到不违章

没开过车想当然的太多了，路上情况千变万化，人又不是机器怎么可能一点失误都没有？按他们说的老老实实开车就没事，举个例子正常行驶前方车道鬼探头窜出一个人，你紧急躲避打了一把方向拐到隔壁车道，结果把隔壁车道车蹭了，你就算不守规矩活该？守规矩就应该撞上去草菅人命？横竖都是责任这车还开不开了？

引用 @W入陆地神仙了 发表的:
其实可以推出一款保险，200万或者其他多数钱以上的车，强制要上路必须买，类似于奢侈税这种，出现车祸对方保险不够赔的话，由这个保险去赔

多少人连第三者都不买的，或者只买最低的，你让他们每年多掏钱，到时候又来虎扑发帖骂了

引用 @Z4AR9d 发表的:
允许掉头的地方就掉头，不允许掉头的地方就不掉头呗。允许掉头的地方直行车一头撞上来还是掉头车的责任的话，那不如全国禁止掉头。

你肯定没车，转弯让直行啊，你调头的过程中撞到你就是你的全责

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
豪车零整比本来就要整治，少特么做豪车孝子

有些视频介绍豪车时都喜欢说车灯价值多少万、内饰价值多少万，听起来就觉得这车真值，然而仔细想想，这些东西成本真有那么高么。

引用 @枪手魂2019 发表的:
从社会伦理角度来说，豪车车主比普通车交了多的多的增值税、消费税、排量税、关税、每年还要交多得多的车船税，而路恰恰就是这些税修的， 豪车享有更高的路权，本就符合基本的伦理道德逻辑。

豪车才几辆，大部分都是普通车，量变产生质变

确实不合理，就特么车头有点受损，皮囊打开，就特么用一半的车价？

引用 @你电瓶没了 发表的:
是的，我开车十分小心

挺不要脸的…

引用 @77aki 发表的:
希望增加豪车高价修理险....然后普通事故定一个赔偿上限，超出上限（比如50万或者100万），这一部分修车的钱由豪车的保险赔付

不现实，某些人连200万第三者都不买，就不指望他们会添钱买你说的这个保险

引用 @正气朋友 发表的:
多少人连第三者都不买的，或者只买最低的，你让他们每年多掏钱，到时候又来虎扑发帖骂了

不买保险风险自担嘛，就像这个库里南，要上路每年多交20万保险，出了事故，面包车赔50万，面包车主自己赔5万，剩下的250万保险公司出；如果库里南不买这个保险，剩下的250万他自己出。 这其实也是在保护豪车车主主啊，开面包这个怎么也赔不出300万，唯一住房是受保护的，不会被强制卖掉赔钱的，肇事车主没钱，你再代位追偿，就算法院强制执行，他还是没钱赔，车还不是库里南车主自己修么。

引用 @W入陆地神仙了 发表的:
豪车税也很高，也没见人开不起，开不起就不要买豪车啊，正好限制高消费，效果比消费税还好。 一辆库里南，光税就百万往上了，几百万的豪车，税都要个大几十万甚至百万级，加个二十万的保险，能开的起的还是开的起，开不起的还是开不起。 豪车赔付绝大部分由保险公司出钱，什么零整比，工时费，这些跟普通人自己掏钱修车肯定不一样，两大巨头去讨价还价，比我们个人嗷嗷要求降低工时费零整比有用的多。

当然是咯，只是这是不合理的，也不合法程序的。

引用 @ASin36 发表的:
有些视频介绍豪车时都喜欢说车灯价值多少万、内饰价值多少万，听起来就觉得这车真值，然而仔细想想，这些东西成本真有那么高么。

上次我说奥迪车灯一个几万块价格离谱还真有傻X反驳说车灯技术多高成本高

引用 @落木_千山 发表的:
你应该是真的没开过车吧，注意力集中就能避免事故，这话根本就是错的。

你自己注意力不行反应慢就觉得所有人都和你一样？

引用 @潘驴邓小闲香红软紧鼓 发表的:
你肯定没车，转弯让直行啊，你调头的过程中撞到你就是你的全责

不好意思，让你失望了，我家四辆汽车。每天轮着开，还有一天骑自行车。 而且正常人思维都是互相避让因为自己的车很昂贵，没有人会想着去撞别人。
[ 此帖被Z4AR9d在2020-07-06 17:05:57修改 ]

引用 @你能比你快 发表的:
车区人人不违章是常识，你发帖大概率会被嘲。几年前开始许多人都把第三者保费上调到顶，原因就是因为豪车事故频发，重则倾家荡产，然后保险公司喜闻乐见，却没有人有疑问为什么大众要为路上跑的这些豪车有预见性的买单？

真的，我以为在现实里从来没有一个司机完全按驾考开车。结果，遇到好多从来没轧过双实线，没逆行过的了。可能这里面都是好多没开过车的小孩吧，或者吹牛皮的。