本来挺喜欢罗翔的,但他的某些微博发的真的不带脑子

看不下去了注册个账号
楼主 (虎扑)
明明苟晶是冒名事件的共犯,和班主任达成交易用自己97年考的委培名额换来98年的应届生资格,加了十分上了原本上不了的学校,却包装自己成一个被害人,罗翔这时间点发这个微博很容易就被人联想到替苟晶说话,问题是苟晶是被害人吗,冒名者受到了惩罚,她却骗到热度和同情,还修改了学籍,和仝卓没区别吧。
觉得微博没问题的建议看一下底下评论,发个瓜田李下的微博粉丝怪别人对号入座自觉代入?https://weibo.com/2610429597/J9CSPeM9P?refer_flag=1001030103_&type=comment#_rnd1593844569047 [ 此帖被看不下去了注册个账号在2020-07-04 14:58修改 ]

最新回帖

安拉不怕开水烫
471 楼
他本来就只是个法学家,甚至还不算顶尖法学家

安昙大太郎
470 楼
引用 @Royeeee 发表的:
我觉得评论只能反应目前国内的大多数人都停留在传统朴素的善恶价值观 我不是说这个不好哈 但是罗教授的说法我认为更符合程序正义

我觉得罗教授的意思是对于一个具体的案件而言,要就事论事,你要翻犯人平时乱丢垃圾,不扶摔倒的老人的其他事就没意义了,也很无聊

虎扑JR0690809145
469 楼
B举报,A错了,但发现B隐瞒一些真相,所以B确实也有错,但并不代表,A可以被洗白ok?就像楼主,人行道绿灯了,边玩手机边过马路,一辆车把楼主撞飞,楼主过马路玩手机肯定错的,但是因为这样撞楼主的车主就可以洗白吗?

我的女朋友刘亦菲说
他要是凡是都跟你观点一样的话,他也成不了法学教授。

时槻风乃
人无完人,从客观来看他只是个法律学识渊博的个体。作为个体再不违反法律法规的情况下发表自己的意见或者感想都是可以的。任何事情都没有绝对的对错,不同的声音都要有,我们可以不认同他的这条微博,但不能直接否定这个观点。

虎扑用户488071
人家这话有一点点毛病?你非要用到苟晶身上。你用牛顿定律算电压老师不给你分是不是还要赖牛顿?

虎扑用户469283
这话有什么问题吗

看不下去了注册个账号
引用 @hou9 发表的:
人家这话有一点点毛病?你非要用到苟晶身上。你用牛顿定律算电压老师不给你分是不是还要赖牛顿?

自己去看一下底下的评论,看一下发出来的时间
亖大皆空
“对犯罪人的过度宽容是一种恶性”意思难道不是要我们不要放过她吗?

看不下去了注册个账号
引用 @hou9 发表的:
人家这话有一点点毛病?你非要用到苟晶身上。你用牛顿定律算电压老师不给你分是不是还要赖牛顿?

https://weibo.com/2610429597/J9CSPeM9P?refer_flag=1001030103_&type=comment#_rnd1593843337901 自己看一下评论,和发出的时间节点
看不下去了注册个账号



听清风扑面
引用 @我的女朋友刘亦菲说 发表的:
他要是凡是都跟你观点一样的话,他也成不了法学教授。

懂了,我也能成法学教授

看不下去了注册个账号
引用内容可能违规暂时被隐藏


笑了,看看评论呗
虎扑用户079698
你理解能力有问题?罗翔说了狗晶是被害人?自己硬要把狗晶套进他话里的被害人,然后说自己不认为狗晶是被害人,然后说罗翔说的不对。自己不觉得搞笑?生活中有些人就是这样,人对方明明是别的意思,然后自己硬要认为对方是另外一个意思,然后表示不赞同。真🐮哔。

双狙摩天轮
苟晶怎么样我觉得都无所谓,但这件事最恶劣的影响是狼来了效应,消费公众信任,把一系列还没爆出来的替代受害者害惨了。

等待狐狸的小王子
和你观点不一样就是不带脑子?如果在这世上做人和对别人下定义一样简单就好了。当你看到一个人说出你不喜欢的观点时,为什么首先想的是有人愚蠢或聪明呢?或者说,谁愚蠢谁聪明何以成为问题?也许就只是认知不一致罢了。“择其善者而从之 其不善者而改之”

Royeeee
我觉得评论只能反应目前国内的大多数人都停留在传统朴素的善恶价值观 我不是说这个不好哈 但是罗教授的说法我认为更符合程序正义

看不下去了注册个账号
引用 @Royeeee 发表的:
我觉得评论只能反应目前国内的大多数人都停留在传统朴素的善恶价值观 我不是说这个不好哈 但是罗教授的说法我认为更符合程序正义

话是没错的,但是发的时机有瓜田李下嫌疑
看不下去了注册个账号
引用 @我的女朋友刘亦菲说 发表的:
他要是凡是都跟你观点一样的话,他也成不了法学教授。

你观点都跟他一样也没见你成为法学教授
消失得无影无踪
整个事情的重点从来就不在于苟晶成绩好坏,她爱怎么处理是她的事情。苟晶她怎么说怎么夸大那也是另一回事。 重点是违规操作(哪怕对苟晶没有太多影响,那也是违规占用一个录取名额,从而导致另一个本来有机会的人失去了机会) 犯罪者他的性质从头到尾没改变。 不客气点讲,苟晶不一定有什么违法,可能就是道德。邱家那是实打实地违法

拉基
反正我觉得这个时间点发这个微博不对,就当我键盘侠吧

你看我这个昵称够不够拉风
引用内容被灭过多已被折叠

你怎么这么自卑

酱香可乐
🐮🍺啊,我第一次见自己觉得自己臆想的别人的观点不带脑子的人。那么你认为自己的观点不带脑子是不是在不带脑子的情况下发表的啊

你看我这个昵称够不够拉风
引用 @亖大皆空 发表的:
“对犯罪人的过度宽容是一种恶性”意思难道不是要我们不要放过她吗?

这人没脑子,别跟他讲

看不下去了注册个账号
引用 @酱香可乐 发表的:
🐮🍺啊,我第一次见自己觉得自己臆想的别人的观点不带脑子的人。那么你认为自己的观点不带脑子是不是在不带脑子的情况下发表的啊

https://weibo.com/2610429597/J9CSPeM9P?refer_flag=1001030103_&type=comment#_rnd1593844569047 请问一下底下评论人均臆想是吗,大概发个瓜田李下的微博是有脑子的行为
虎扑用户384030
哈哈哈哈哈哈哈

虎扑用户622177
你就是张三?

我喜欢大象


我要做作业
引用内容可能违规暂时被隐藏


评论咋了?别人的话就是圣经了?评论的人不是和你一样是个旁观者?评论的人就是罗翔肚子里的蛔虫,连他说的啥想的啥都知道?不还是主观臆测?

萧山杰尼龟
引用内容可能违规暂时被隐藏


让专业的人干专业的事,法律这种东西要是混进民主和民意,基本上就是不用判了.

看不下去了注册个账号
引用 @我喜欢大象 发表的:

确实,你只知道罗翔的话都是对的,却从来没听过与此相对立的观点,这就是你的自豪感罢
看不下去了注册个账号
引用内容可能违规暂时被隐藏


确实,成为不了法学教授就是自卑
萧山杰尼龟
引用内容被灭过多已被折叠

本质上是观众觉得自己被消费了,甚至觉得是自己凌驾于法律,是舆论在帮助她胜诉了,这是对法律本身最大的侮辱. 这个和一个女的被强奸了,然后公众发现她不是处女,反而指责她有啥区别?

看不下去了注册个账号
引用 @你看我这个昵称够不够拉风 发表的:
这人没脑子,别跟他讲

罔顾底下评论的事实,只凭对罗翔的喜爱就无脑辩护,不懂没脑子的是谁
用户1138696676
引用内容可能违规暂时被隐藏


笑了,经典粉丝行为偶像买单。看不下去赶紧爪巴吧。

蓝皮狮子
引用内容可能违规暂时被隐藏


你笑啥? 所以苟就不是被害人了,班主任就不是加害人了? 一个漂亮的女人穿的很清凉的故意走在深夜的小路上被侵害了,女人却是有把自己置于危险的问题,但她就不是被害人了吗? 李四为了当公务员,想打通关节,却被骗子骗了20W,李四会因为动机的问题就不是被害人了吗? 漂亮的已婚女同事,明知自己就一瓶啤酒的量却在年会上喝酒过多,被两个男同事在醉酒后带去酒店性侵了。那这个女同事算不算被害人? 苟因为原始动机的问题,就不是被班主任加害的被害人了? 读书不要读到牛屁眼里面了,头不要钻在牛角尖上。 如果你是为了水一帖,这手段是真捞,还不如学几个基地。

虎扑用户342613
追求受害者完美,是一种罪。

看不下去了注册个账号
引用 @用户1138696676 发表的:
笑了,经典粉丝行为偶像买单。看不下去赶紧爪巴吧。

发个瓜田李下的微博就是有脑子,也就是粉圈罢了
老实憨厚的球迷
这话都听不得?看来中国法制建设任重道远啊

我是一顶绿帽子
引用 @我的女朋友刘亦菲说 发表的:
他要是凡是都跟你观点一样的话,他也成不了法学教授。

哈哈哈哈说的好

玩的好啊硬币哥我是肺雾
这楼主逻辑负分....

看不下去了注册个账号
问题在于微博发出的时机瓜田李下,用正确的话带错误的节奏,然而步行街的罗翔粉丝只会罔顾底下评论的事实,而为罗翔辩护,事实上只是另一种粉圈罢了 向这些”有脑子“的罗翔粉丝投降,本贴不会再回复
chomy
你达不到他那种层次,理解不了他想追求的东西。

PPOMO泼墨
叹为观止,对虎小将的理解能力,指手画脚能力,自以为是能力更上一层楼

山无涯
逛这个论坛的上过一本以上的大学的人估计不超过30%,你很难在这里和他们理性交流。他们不会关心你的内容,因为你和他们的意见不同。

虎扑用户382185
罗翔这句话中对罪犯的描述是不是有逻辑错误?很少有极度残暴的罪犯,因此对罪犯过分宽容是一种恶行?

萧山杰尼龟
引用内容被灭过多已被折叠

并且罗翔讲的是法律判决的事,微博本质在讨论的是欺骗公众的事,这个事情如果严重,同样是犯法的,可以提起公诉. 但是这个女的谎报自己是处女被强奸,并不影响强奸罪的成立,只是会消费公众感情. 狗晶也是这个道理. 法院就是判冒名顶替,至于她用这种招数博同情,伪造事实,那是另一个层面的事. 你也同样可以告她,如果产生什么损失的话. 如果有人认为她伪造事实,所以活该被冒名顶替,这法官就判错了,那就是法盲.

由南到北
引用内容被灭过多已被折叠

你懂不懂充分条件和必要条件?

虎扑用户929738
确实,大家微博判刑就好了嘛。养一堆法律人士干嘛,屁都不懂瞎指挥懒费钱

喜欢LeBron很久了
引用内容被灭过多已被折叠

评论是他的观点吗?

PPOMO泼墨
我就喜欢看这种帖子,充分暴露现在虎扑的水平

我好帅啊aa
看不下去罗翔火了然后注册个账号来黑?

永远的大脸猫
你去骂他不就完了

大王猴子请的逗逼来了
明明苟晶是冒名事件的共犯,和班主任达成交易用自己97年考的委培名额换来98年的应届生资格 楼主你有证据吗还是在造谣 仝卓改应届生的事情才刚刚过去没多久
安静祥和是顶马
引用内容被灭过多已被折叠

确实,本lz不会再次延毕。

bj在这里
引用内容可能违规暂时被隐藏


经典微博评论思想代表博主思想

虎扑用户705855
你应该没看懂他这个话的意思

你看我这个昵称够不够拉风
引用内容被灭过多已被折叠

我话说的拐弯抹角一点儿,你就看不懂了。就你还去关注这些搞学问的人?啥都理解不了,喜欢人云亦云,没点自己的看法。不过估计也难有自己的看法。浪费口舌。

风泽平世
引用内容被灭过多已被折叠

你是不是没学过逻辑

hantj200406
引用 @萧山杰尼龟 发表的:
让专业的人干专业的事,法律这种东西要是混进民主和民意,基本上就是不用判了.

说的好

打怪亲兄弟
我猜楼主自动过滤了"过度"两个字

Kyrie凯
引用内容被灭过多已被折叠

楼主你不要再把自己的以为强加给别人了…是故意让自己觉得别人跟你不一样好让你抬杠🐴

君子博学而日参省乎己
引用 @你看我这个昵称够不够拉风 发表的:
这人没脑子,别跟他讲

确实 为什么要灭你

如果你想忘记我也能失忆
引用内容可能违规暂时被隐藏


回家吧,别丢人了

下水道拉夫
引用内容被灭过多已被折叠

单说那段话有什么问题?有偏见的是人,不是话

Kyrie凯
引用内容被灭过多已被折叠

你还去他B站号下面抬杠,B站他的粉丝更多

Kyrie凯
引用 @Kyrie凯 发表的:
你还去他B站号下面抬杠,B站他的粉丝更多



最新官方消息
我认为罗老师说的话一点问题没有,lz逻辑真的有问题,这不可怕,最可怕的是自己不知道,还要出来怼别人。我还发现有些没问题的回帖被人点了灭,奇了怪了

JZhuoyan
引用 @蓝皮狮子 发表的:
你笑啥? 所以苟就不是被害人了,班主任就不是加害人了? 一个漂亮的女人穿的很清凉的故意走在深夜的小路上被侵害了,女人却是有把自己置于危险的问题,但她就不是被害人了吗? 李四为了当公务员,想打通关节,却被骗子骗了20W,李四会因为动机的问题就不是被害人了吗? 漂亮的已婚女同事,明知自己就一瓶啤酒的量却在年会上喝酒过多,被两个男同事在醉酒后带去酒店性侵了。那这个女同事算不算被害人? 苟因为原始动机的问题,就不是被班主任加害的被害人了? 读书不要读到牛屁眼里面了,头不要钻在牛角尖上。 如果你是为了水一帖,这手段是真捞,还不如学几个基地。

在?为什么用李四不用张三?🐶

我喜欢大象
引用内容被灭过多已被折叠

那你的意思就是你的话不是观点呗。

你看我这个昵称够不够拉风
引用内容可能违规暂时被隐藏


看看,这人又臆想起来了。原来我喜爱罗翔,真稀奇。

篮球泻药
引用 @萧山杰尼龟 发表的:
让专业的人干专业的事,法律这种东西要是混进民主和民意,基本上就是不用判了.

法律要倾听民众的声音,但是要超越民众的偏见。

你看我这个昵称够不够拉风
引用 @我的女朋友刘亦菲说 发表的:
他要是凡是都跟你观点一样的话,他也成不了法学教授。

借楼前排说一下这个人的逻辑。罗翔在苟晶的事正火的说了这么一段话,而罗翔这个微博评论的观点与这事有关且这人不同意评论的观点。所以这人觉得罗翔有问题。

虎扑用户833231
这说的有错吗

毛病啊
本来挺喜欢jr的,但有些jr的帖子发的真的不带脑子

伊憕
还缺你一个喜欢的,还是说你说谁不带脑子那人就真不带脑子。那才是不带脑子吧

虎扑用户171416
引用 @双狙摩天轮 发表的:
苟晶怎么样我觉得都无所谓,但这件事最恶劣的影响是狼来了效应,消费公众信任,把一系列还没爆出来的替代受害者害惨了。

借楼,推荐楼主看一个台剧《我们与恶的距离》

绿矾429
引用 @我的女朋友刘亦菲说 发表的:
他要是凡是都跟你观点一样的话,他也成不了法学教授。

网上说话站队就完了,不是讲道理或者辩论的地方

Time_lapse
引用 @我的女朋友刘亦菲说 发表的:
他要是凡是都跟你观点一样的话,他也成不了法学教授。

法学教授怎么了,鲍毓明还是顶级律师呢

大黄漭
这不是说的挺对的嘛,你非要往那事上想那是你的问题

生效法心者乃擒獸耳
他说的有什么问题吗?

LeMCBron
楼主就是天天爱跟风和网暴别人的人吧

GOAT勒布朗詹姆斯
引用 @萧山杰尼龟 发表的:
让专业的人干专业的事,法律这种东西要是混进民主和民意,基本上就是不用判了.

李狗嗨!

虎扑用户059954
引用 @由南到北 发表的:
你懂不懂充分条件和必要条件?

人可能没读过书就别难为别人了

虎扑用户980165
你这标题就说罗老师不带脑子,老师说了一句有哲学意味的话你可以不认同但是一下子就主观臆断抨击别人,不可谓汝带脑子。

萧山杰尼龟
引用 @篮球泻药 发表的:
法律要倾听民众的声音,但是要超越民众的偏见。

法官本身也是人,人就是万物的尺度,如果法官又要听民意,有要根据自己的理解,那就很难判的. 一般这种判决本身就是有讨论过的,而且有判例作为依据. 如果是民意,那么加入明星犯罪,为他辩护的人一定很多,法官还怎么判呢?

虎扑用户856436
引用内容被灭过多已被折叠

建议完整学一遍逻辑再看看你自己的话

虎扑用户762555
引用 @听清风扑面 发表的:
懂了,我也能成法学教授

经典逆向思维了

哦次奥啊买噶
引用 @山无涯 发表的:
逛这个论坛的上过一本以上的大学的人估计不超过30%,你很难在这里和他们理性交流。他们不会关心你的内容,因为你和他们的意见不同。

好多都是二极管生物,非好即坏,和一些人没什么好说的

阉人张飞翼德
这话有问题吗?lz就是微博来的?

虎扑用户494823
实事求是就这么难吗?

安菲尔德新王萨拉赫
引用 @萧山杰尼龟 发表的:
让专业的人干专业的事,法律这种东西要是混进民主和民意,基本上就是不用判了.



小象elephant
别人谈学术谈法理,你在那儿道德谴责,有意思吗

我的女朋友刘亦菲说
引用 @Time_lapse 发表的:
法学教授怎么了,鲍毓明还是顶级律师呢

我也没说教授说的话就是真理。 我这么说的逻辑在于:楼主本来喜欢罗翔,后来罗翔说的话跟楼主的想法不一样了,楼主生气了。 所以我说,罗翔作为教授和作为粉丝的楼主不可能每个观点都一样。

虎扑用户617727
合着人家讲话还得各个社交媒体搜一遍热搜确保不会引起联想啊……

咚咚栋啊
引用 @我的女朋友刘亦菲说 发表的:
他要是凡是都跟你观点一样的话,他也成不了法学教授。

学法的对待事情案件不是跟着三观走的,是要跟自己所学法律的价值观走的。

单手扑倒母老虎
引用 @萧山杰尼龟 发表的:
本质上是观众觉得自己被消费了,甚至觉得是自己凌驾于法律,是舆论在帮助她胜诉了,这是对法律本身最大的侮辱. 这个和一个女的被强奸了,然后公众发现她不是处女,反而指责她有啥区别?

做比较要过脑子。苟晶不是被强奸,而是原本是你情我愿的嫖娼,结果十几年后诬陷是抢劫,还各种添油加醋给自己营造悲惨的受害者身份。结果最后一查,是嫖娼