引用 @里亚多夫的船 发表的: 还真不是，我是学古典的，我一样喜欢迈克尔杰克逊，一样喜欢张学友。任何领域做到极致都不容易
引用 @我是你家长 发表的: 确实，以前还有官方宣传说金庸侠之大者，为国为民，写了小说就大侠了，还不如捐款的明星呢
引用 @陈察哈尔军 发表的: 没办法，大家都是靠文章赚钱，为什么你的收入比我高，🐶
引用 @坤神123 发表的: 这样说的话 四大名著都没什么文化价值
引用 @2Pacalypse 发表的:李敖是当代文学界真正意义上的“公知” 你喜不喜欢，不妨碍客观上他的学术水平 他故去以后，现在这些都不能算公知，只是“营销号” 首先你得是个知识分子，没到李敖那个门槛，就别戴高帽了。。。 连许知远都差得远
引用 @米哈伊尔苏斯洛夫 发表的: 真的牛，。。。名气大成就大，不知道如何吐槽了
引用 @虎扑JR1992401744 发表的: 你看书的上限就在金庸。
引用 @威斯布鲁G 发表的: 我们普通人是这样，但对于那些一个领域上的天才就不一定了，感觉那些天才多多少少都带点傲气
引用 @hi是我你的鹏哥哥 发表的: 他这个角度很难立的住，那西游记就更是垃圾喽?存在的肯定是很有价值的，他直接否定，一会说金庸武侠，一会又说金庸，说半天也不知道他是恨哪个屋及哪个乌。他有他的角度，他说的话肯定有一些道理，但直接全面批判就片面了。
引用 @白衣萨内 发表的: 李敖喷了半天没怎么喷金庸的书，压根没说金庸的书哪里不好，只说了一句看了一下不想看，基本都是在喷金庸做人哪里哪里不对。真的一点参考价值都没有
引用 @blows 发表的: 约等于喜剧在drama类电影里不入流？这种无形的规限确实存在但事实上很见仁见智
引用 @回忆的褶皱 发表的:金庸的书可不是简简单单的爽文，只不过是金庸作为一个正经文学作家，写出来“爽文”形式的作品。
引用 @蓝军传奇阿扎尔 发表的: 金庸说到底是个一流的小说家，李敖不仅是一流的文学家，还是一流的思想家，成就不在金庸之下的
引用 @战国之狼 发表的: 文人相轻而已，没啥意思
引用 @姚明情节纳什青春库里钟爱 发表的: 我说的都是顶层古典音乐大师人物看不起流行音乐，普通人现在是只看的起钱和权。
引用 @Snoring 发表的: 喜剧在西方古典文化中是相对有地位的，王尔德的不可儿戏，易普生的玩偶之家，以及即兴戏剧莫里哀，都是作为悲剧的补充形式存在。通俗文学的核心是大众性，没有颠覆文学力量，这点被纯文学研究者看不起。
引用 @要完啊 发表的: 中国知识分子很讲究知行合一
引用 @天天炸鸡 发表的:他能有金庸这样的成就，还需要喷？
引用 @小领逗 发表的:你的阅读理解一定达不到优秀的水准。总结一下。李敖谈了两点作品的评论：1.金庸武侠本身描写的内容飞檐走壁等武功表象，是虚假的，拍成电视剧看着很爽，有人愿意看，但本身是虚假而无意义的；2.从金庸武侠的精神内核狭义精神来说，跟他本人实际行为完全不搭边，精神倡导也是虚假的。总体也评论了，武侠小说在文学写作中是不入流的。不要看是随意谈话，比较散，但是批驳的还是很有层次，很全面。
引用 @回忆的褶皱 发表的: 那不好意思，什么类型的书我都看。传统的近代鲁迅，矛盾，巴金，古代的经典文学就不说了，什么路遥金庸，以及俄国文学，拉美文学百年孤独，霍乱时期的爱情也都看得。最重要的我是理科生~我目前最喜欢科幻文学，受刘慈欣的感染，包括三体，球状闪电，2001太空漫游，奇点临近，基地系列我都看过。请问还有问题吗？
引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:李敖这属于直接喷，没啥价值。 真要怼金庸的，还得是王朔那篇，洗脑性很强，直接损的金庸回敬一篇。一般书迷还真怼不过王朔那篇
引用 @简单的人生 发表的: 别人这么说我会说他沙雕，但是李敖说我还是服气的。李敖确实是大师，
引用 @里瓦尔多大小罗 发表的: 金庸小说是成人童话，以李敖的思想境界他确实不需要童话故事忽悠自己，所以也没毛病
引用 @止痒糖浆 发表的: 怎么说呢，有时候从一个人的书单就能看出他的品味、学养和对自身的社会定位。虽然你提的确实都是文学经典，但大部分都是中学生阅读范畴内的东西，属于那种典型的“普通高中理科生引以为豪的‘高层次’书单”，甚至连一个具备个性口味的特例都没有。这本身就说明文学阅历有限。。。
引用 @热砂旋转功 发表的: 开个玩笑的说，中国知识分子从古到今都是要求，劝诫，提倡知行合一，很少有人自己能做的到。实际上两千年来真正能做到的，几乎都成了圣人，不是圣人也是千古留名了的。当然，这种提倡劝诫是好的，虽说不是每个人都能做得到，总归向着这个方向前进是对的，但是你不能用这种东西来绑架别人，更不能用这种东西来给别人定性，对不对？
引用 @天天炸鸡 发表的:奈何很多人喜欢看呀，虚假无意义的事情比如玩游戏看剧看电影打牌钓鱼等等多了去了，全部都得批判么？再加上小说里面弘扬的精神，也是正面的，至于金庸本人跟他小说不一样，重要么
引用 @2Pacalypse 发表的:西游记的社会意义很强，强到被朝廷禁过 文学意义也很高，里面诗句、文化传承千百年不衰 作者老吴本人一直很有风骨 不一样的 虽然我不知道李敖会对西游记做什么评价，但我猜他肯定更喜欢红楼梦
引用 @freefire1207 发表的: 孟广美真的顶啊
引用 @添火燎原 发表的: 呵呵，你知道李敖是谁吗？金庸舔都来不及
引用 @明如其人 发表的: 金庸感情生活里的确是个渣男，但你又可知官方为什么宣传他侠之大者，在香港回归、基本法起草的过程中，他也有出力，到处央视拍笑傲江湖时，他只收一块钱版权费来支持央视，可能他算不上大侠，但我觉得在不怎么了解一个人的时候去贬低他，不是一件了不起的事
引用 @gue 发表的: 说实话，以他刚才那种回复，我觉得他来看你这个回复有可能都看不懂。🙈🐶
引用 @虎扑JR1992401744 发表的: 如果你真看过，那你悟性是真的够低，能说出这种话。如果只是背书单，那太正常了。你的深度就在停在金庸的武侠。
引用 @温醨道别离 发表的: 你不会真以为李敖靠写书赚钱吧？
引用 @龙在云里睡觉 发表的: 那他骂鲁迅你服气么？
引用 @屋檐如悬崖丶 发表的: 没有捐款的文字工作者就不值一提了？办报，杂文，以及你们看不起的通俗小说里，流传出来的文化内涵、思想内涵都不存在吗？金庸当然不是因为写了小说就让人们愿意称之为侠，而是他的小说中的思想在华人世界带来的巨大影响力，让人们愿意给这个作者一个侠的名义。
引用 @用户0888632616 发表的: 文学作品要有高度，一定要有社会性，有社会意义，要不然就是无病呻吟嘛。而金庸小说里面确实和真实社会比较脱节。举个简单的例子就是里面杀人，官府从来不调查？
引用 @这是什么不会写 发表的: 道理是没错，不说金庸吧，你就说琼瑶的东西，那不是垃圾是什么，金庸比琼瑶好多了，但也是爽文，畅销书小说作家在文学界大多被看不起不是什么新闻。不过李敖自己的作品也就一般般吧。。。。不过他做学问是严肃的，水平也是高的，不像他平时嬉笑怒骂。
引用 @天天炸鸡 发表的:就像乔丹纪录片出来，一堆黑稿企图用黑乔丹人品来诋毁乔丹成就一样，场下的问题，影响球迷看乔丹的比赛么？金庸个人捐不捐，影响他笔下的郭靖是侠之大者么。这就是所谓的思想家？
引用 @回忆的褶皱 发表的: 那只能说明你不懂什么叫中华文化，博大精深~只要你愿意，就能从任何方面讲出道理，好为人师一番。就好像假如我说我看过多么多么高水平的作品，你不是照样可以编写出一大串文字说我是“附庸风雅”吗~对吧~
引用 @五人攻略85 发表的: 金庸小说本质上就是爽文，他在小说里反映出的不少看问题的角度也确实比较肤浅。不光李敖，王硕也喷过他
引用 @yumanutd 发表的: 金庸回敬那篇绵软无力，跟王朔的笔力真不在一个档次上
引用 @hi是我你的鹏哥哥 发表的: 他就是个什么飞天走地都假的，那西游记不更假，但都是我最喜欢的
引用 @2Pacalypse 发表的:李敖要表达的主要是：知行合一
引用 @Snoring 发表的: 通俗文学本来在纯文学史的地位就不入流。
引用 @小领逗 发表的:我的大学语文老师是很严谨的学院派，提到钱钟书时问大家什么评价，我随口说出了文学家这个词，被老师批驳了半天，他认为钱钟书只是作家，对文学推动作用有限，不能算作文学家。在他们眼中，文学性是很重要的壁垒，跟作品流传的广度没有关系。
引用 @我是你家长 发表的: 说他德不配位而已，不算贬低
引用 @2001影武者 发表的: 确定拿金庸和李敖比成就吗？
引用 @科神砍分 发表的: 李敖能称大师 金庸呢？
引用 @止痒糖浆 发表的: 附庸风雅也需要准入门槛的~以你言必扭腰的可爱口吻~我怕门槛会被踩塌了~
引用 @锁链 发表的: 王朔当年不是说看了个几装本的笑傲江湖没看下去，结果人告诉他根本就没那个版本。
引用 @要完啊 发表的: 普通之间没必要，知识分子之间这样要求不过分
引用 @莱纳德TY 发表的:你要是了解金庸的生平，就不会说什么狗屁德不配位了。
引用 @爽神 发表的: 活久见了啊，金庸现在居然连影响力都能被质疑到这么不值钱的地步了，华人世界的当代文学、以至于文化符号的塑造，有谁还比他老先生更高的？
引用 @回忆的褶皱 发表的: 附庸风雅也是要准入门槛的~哈哈哈这是上半年我听到最奇葩的一句话，你真是为了解释而解释啊。你仔细想想这句话吧，不过也无所谓，其实说白了，现在社会以及互联网文化其实就是这样，只不过恰好在今天，恰好在这个帖子，恰好在这条回复，你跟我站在了对立面而已。假如在将来某一天，在虎扑的另一个帖子上，在另一番议题中，说不定咱们的观点反而就不谋而合了，到时候说不定你又得绞尽脑汁写出各种文字，帮我反击其它“对立者”的观点了，无他，就是因为：屏幕面前谁也看不到谁。
引用 @莱纳德TY 发表的:所以李敖的成就是什么？
引用 @止痒糖浆 发表的: 你别再尬聊了。。。我汗都下来了。你最大的问题就是可能永远无法理解“为自己而读”并不完全和真的是为了“自己”。被环境赋予的阅读兴趣，和被社会形塑的人格一样，总会被主体理所当然地认为是原生产物。
引用 @莱纳德TY 发表的:李敖也能算纯文学吗？
引用 @Siriusy 发表的: 诺贝尔提名不算成就？985一条街就这？武侠小说文学价值低有疑问？虽然《鹿鼎记》已经一只脚踏进严肃文学的门了只是金庸不想写了而已，但一码归一码，通俗上伟大，文学上初级。
引用 @我是你家长 发表的: 婚内出轨十年养小三逼死儿子诋毁前妻是嘛
引用 @莱纳德TY 发表的:金庸办明报贯彻自己的政治观点，受到暗杀威胁也不放弃，大逃港时期呼吁救助难民，后来还发起起草基本法，怎么就不知行合一了？
引用 @威骚不撸客 发表的: 鸡蛋是臭的 我需要吃了它才知道是臭的么？（李敖就是觉得武侠本身不入流 他不用去看 直接批判 批判金庸这个人不知行合一 更高级的批判）
引用 @Siriusy 发表的: 诺贝尔提名委员会：？？
引用 @小领逗 发表的: 别别别，就你这种乱吹的人给金老招黑，金庸是个优秀的作家，谈不上当代文学贡献无出其右，他不是文学家，甚至还差很远。
引用 @爽神 发表的: 王硕那篇文章也挺扯的，说买了一套七本装的天龙八部，然后看不下去了，就开始写文章喷，是不是不用研究就可以随意拥有发言权啊？
引用 @MasterArin 发表的: 文学家看不起畅销小说家，比较正常🐶
引用 @添火燎原 发表的: 广有什么用？很快就消失。金庸的作品无论是思想性还是文学性，都是很low，不过就是金庸粉长大了，一堆人相互吹个牛批，大家不想理金庸粉而已
引用 @开扑腾杨 发表的: 没别的意思哈，看你被哪位好读书理科生尬辩的无奈语气，乐到我了，特以留言支持！
引用 @决定第三季 发表的: 确实，就和说最爱的电影是阿甘正传，肖申克的救赎，教父一样，倒是没毛病，但是感觉也毫无个性。不是说他看书量的上限是金庸，而是欣赏的上限是金庸。
我们普通人是这样，但对于那些一个领域上的天才就不一定了，感觉那些天才多多少少都带点傲气
金庸感情生活里的确是个渣男，但你又可知官方为什么宣传他侠之大者，在香港回归、基本法起草的过程中，他也有出力，到处央视拍笑傲江湖时，他只收一块钱版权费来支持央视，可能他算不上大侠，但我觉得在不怎么了解一个人的时候去贬低他，不是一件了不起的事
你不会真以为李敖靠写书赚钱吧？
确实有不少文人表达过类似的意思，四大名著除了红楼梦其他都没必要看，比如说易中天，对红楼梦赞誉很高，西游记也算认可，水浒都不建议看，三国演义更是恨之入骨
许知远可离得太远了，这也是时代问题，李敖上能接到民国的那一茬学人，许知远哪有这机会啊。
就像乔丹纪录片出来，一堆黑稿企图用黑乔丹人品来诋毁乔丹成就一样，场下的问题，影响球迷看乔丹的比赛么？金庸个人捐不捐，影响他笔下的郭靖是侠之大者么。这就是所谓的思想家？
那不好意思，什么类型的书我都看。传统的近代鲁迅，矛盾，巴金，古代的经典文学就不说了，什么路遥金庸，以及俄国文学，拉美文学百年孤独，霍乱时期的爱情也都看得。最重要的我是理科生~我目前最喜欢科幻文学，受刘慈欣的感染，包括三体，球状闪电，2001太空漫游，奇点临近，基地系列我都看过。请问还有问题吗？
文人相轻
西游记的社会意义很强，强到被朝廷禁过
文学意义也很高，里面诗句、文化传承千百年不衰
作者老吴本人一直很有风骨
不一样的
虽然我不知道李敖会对西游记做什么评价，但我猜他肯定更喜欢红楼梦
你的阅读理解一定达不到优秀的水准。总结一下。李敖谈了两点作品的评论：1.金庸武侠本身描写的内容飞檐走壁等武功表象，是虚假的，拍成电视剧看着很爽，有人愿意看，但本身是虚假而无意义的；2.从金庸武侠的精神内核狭义精神来说，跟他本人实际行为完全不搭边，精神倡导也是虚假的。总体也评论了，武侠小说在文学写作中是不入流的。不要看是随意谈话，比较散，但是批驳的还是很有层次，很全面。
喜剧在西方古典文化中是相对有地位的，王尔德的不可儿戏，易普生的玩偶之家，以及即兴戏剧莫里哀，都是作为悲剧的补充形式存在。通俗文学的核心是大众性，没有颠覆文学力量，这点被纯文学研究者看不起。
在那个年代就是爽文，只不过现在的爽文下限太低，才提高了金庸的文学价值性。华语乐坛类似。
不太理解这人为啥那么多粉丝，说金庸的小说不行，他可以指出怎么个不行。而不是说金庸不是郭靖，所以他的小说也不行
根本就不是一个层次的。。
那你举个例子啊，郎朗算大人物吗，我看他和流行音乐合作可不少啊
我的大学语文老师是很严谨的学院派，提到钱钟书时问大家什么评价，我随口说出了文学家这个词，被老师批驳了半天，他认为钱钟书只是作家，对文学推动作用有限，不能算作文学家。在他们眼中，文学性是很重要的壁垒，跟作品流传的广度没有关系。
开个玩笑的说，中国知识分子从古到今都是要求，劝诫，提倡知行合一，很少有人自己能做的到。实际上两千年来真正能做到的，几乎都成了圣人，不是圣人也是千古留名了的。当然，这种提倡劝诫是好的，虽说不是每个人都能做得到，总归向着这个方向前进是对的，但是你不能用这种东西来绑架别人，更不能用这种东西来给别人定性，对不对？
你是认真的吗？
奈何很多人喜欢看呀，虚假无意义的事情比如玩游戏看剧看电影打牌钓鱼等等多了去了，全部都得批判么？再加上小说里面弘扬的精神，也是正面的，至于金庸本人跟他小说不一样，重要么
怎么说呢，有时候从一个人的书单就能看出他的品味、学养和对自身的社会定位。虽然你提的确实都是文学经典，但大部分都是中学生阅读范畴内的东西，属于那种典型的“普通高中理科生引以为豪的‘高层次’书单”，甚至连一个具备个性口味的特例都没有。这本身就说明文学阅历有限。。。
王硕那篇文章也挺扯的，说买了一套七本装的天龙八部，然后看不下去了，就开始写文章喷，是不是不用研究就可以随意拥有发言权啊？
那他骂鲁迅你服气么？
那李敖喷鲁迅，也是鲁迅思想境界不行么？
说实话，以他刚才那种回复，我觉得他来看你这个回复有可能都看不懂。🙈🐶
金庸回敬那篇绵软无力，跟王朔的笔力真不在一个档次上
普通之间没必要，知识分子之间这样要求不过分
如果你真看过，那你悟性是真的够低，能说出这种话。如果只是背书单，那太正常了。你的深度就在停在金庸的武侠。
我只是回复那一层主，他说李敖在视频里没谈出金庸作品哪里不行，我对金庸作品好坏不做评论，我把视频中李敖的观点给他看。本来我不想回你的，但是你举例的这些虚假无意义的事情，基本都是打发时间的，其实在李敖这种人看来，金庸的作品就是打发时间的。）即使是电影，也有爆米花图个乐电影，也有划时代的启蒙性电影对吧，在李敖看来，可能金庸的作品也是爆米花电影类似的“娱乐性”作品，从这个角度说，李敖的观点有他的合理性，没必要在这儿争个死去活来。
他就是个什么飞天走地都假的，那西游记不更假，但都是我最喜欢的
那只能说明你不懂什么叫中华文化，博大精深~只要你愿意，就能从任何方面讲出道理，好为人师一番。就好像假如我说我看过多么多么高水平的作品，你不是照样可以编写出一大串文字说我是“附庸风雅”吗~对吧~
我就感觉这帖子一点都不正经，谈什么文学，不应该谈腿谈丝么
听他说的话，那可不嘛，只要是飞天走地的都家的，没价值
我就呵呵了
读书对于更多人，一定是爱好~我认为你的读书“思想”，说句好听的~有点太装了。
说他德不配位而已，不算贬低
某种程度上说权利的游戏也是爽文
他最初不是靠文章赚钱？他成名靠的不是不就是文学家思想家这些名头？
他首先不是骂鲁迅，而是认为鲁迅在现代不应该被捧到这样一个高位
并且对比了很多当年同期的人的事迹
鲁迅确实没有像宣传的那样跟果党对着干，相反，他离议政很远
而且鲁迅的文笔，我不信你小时候上学读到时没有吐槽过
不是没有意义，而是是否能上升到这个高度。那要看大侠二字的定义，如果你认为作品与作者本身应该切割开来，那可以说他作品里面有家国大义，是个好作者，不能说他这个人如何如何侠义。如果你认为作品所宣传思想需要作者身体力行，二者是绑定的，那当他做事与他所宣传的精神不匹配，侠义就是假的。
通俗小说。。照你这么说，西游记，聊斋之类更没存在必要了
就像郭德纲说得一样，说相声的一些人天生觉得演电影的演电视做主持的，比说相声高级，要我说归根到底只要是人，永远逃不脱名和利二字，李敖王朔这类人说白了，只不过更看重名声罢了。
他写东西暗含的都是程朱理学的儒家那一套价值观。至于那一套东西真的如何，见仁见智了
附庸风雅也需要准入门槛的~以你言必扭腰的可爱口吻~我怕门槛会被踩塌了~
王朔自己根本就没有读过真正的金庸小说，瞎评一气，这都能拿来说事，不嫌丢人？
王朔根本就没看过金庸小说，自曝其短，这还能吹呢？
？？？
西游记里的飞天遁地情节，无疑同时也是会极大损害它思想境界的一环
很多人看西游记，往往忽略了它最刺耳的那些内容，而专注于怪力乱神
影视作品也一样
这大概就是为什么，明明是思想境界丝毫不亚于红楼梦的一部作品
但只有红学，没有西学
金庸办明报贯彻自己的政治观点，受到暗杀威胁也不放弃，大逃港时期呼吁救助难民，后来还发起起草基本法，怎么就不知行合一了？
李敖也能算纯文学吗？
是这样的，电影也是一样，戈达尔、费里尼也没很多人看过，但是很多人就是吹商业爆米花打鸡血的片子，他们根本就不懂还瞎吹
你要是了解金庸的生平，就不会说什么狗屁德不配位了。
所以李敖的成就是什么？
李敖凭什么称大师？
王朔当年不是说看了个几装本的笑傲江湖没看下去，结果人告诉他根本就没那个版本。
附庸风雅也是要准入门槛的~哈哈哈这是上半年我听到最奇葩的一句话，你真是为了解释而解释啊。你仔细想想这句话吧，不过也无所谓，其实说白了，现在社会以及互联网文化其实就是这样，只不过恰好在今天，恰好在这个帖子，恰好在这条回复，你跟我站在了对立面而已。假如在将来某一天，在虎扑的另一个帖子上，在另一番议题中，说不定咱们的观点反而就不谋而合了，到时候说不定你又得绞尽脑汁写出各种文字，帮我反击其它“对立者”的观点了，无他，就是因为：屏幕面前谁也看不到谁。
很多人还闭眼吹王朔这个，殊不知这是王朔丢的一个大人，连正儿八经的金庸小说都没读过，妄加批判，嘴脸真的很难看。
不止这俩哦，两岸三地文学圈上层喷他的不要太多。
所以说，文人之间的互相指摘，往往是不指摘对方文章水平如何，而是把矛头对准对方的品德操行，如果你这方面有亏，那么你的文章再花团锦绣，你也是表里不一，言行不合。
婚内出轨十年养小三逼死儿子诋毁前妻是嘛
别别别，就你这种乱吹的人给金老招黑，金庸是个优秀的作家，谈不上当代文学贡献无出其右，他不是文学家，甚至还差很远。
你别再尬聊了。。。我汗都下来了。你最大的问题就是可能永远无法理解“为自己而读”并不完全和真的是为了“自己”。被环境赋予的阅读兴趣，和被社会形塑的人格一样，总会被主体理所当然地认为是原生产物。
诺贝尔提名不算成就？985一条街就这？武侠小说文学价值低有疑问？虽然《鹿鼎记》已经一只脚踏进严肃文学的门了只是金庸不想写了而已，但一码归一码，通俗上伟大，文学上初级。
我也懒得跟你尬聊，但是你这样的人我见多了。如果你真有本事，你也就不会只敢说“半句话”了。比如，你就真的解释解释附庸风雅的“门槛”到底是什么呀~而不是别人一回复，就甩出一句什么“附庸风雅也是要准入门槛的”，这句话，说真的，笑到我了，喜欢在跟别人争一时长短时说“半句话”的人，大概率只是在装x而已~哈哈哈，顺便我还要请教一下，哪些书单可以称得上“高雅”~配得上您的身份？
诺贝尔提名委员会：？？
诺贝尔提名不算文学？
谁跟你说有诺贝尔奖提名了？吹的？
要论私德的话，李敖不是更扯？况且你说的这些很多都是给金庸泼的脏水，造谣脑补无所不用其极。
第一我只是回复那个层主，解读李敖的思路，并不意味我一定赞同李敖
第二李敖针对的是金庸声称自己信佛这件事，显然在这之前，也就是你提到的这些事，他们关系还是可以的，不然不至于在家中会面。你想想你会让鄙视的人到你家中会面吗
第三《明报》追踪报道李敖入狱的事，搞得他很不爽，认为金庸利用舆论武器公报私仇
我是站在上帝视角来就事论事，不代表我赞同或反对，这两个人的作品我都比较喜欢
但人我都谈不上喜欢，我喜欢女人。
因人废言从来都是下流评判。
诺贝尔奖提名委员会从不公布所谓的提名名单，因为这个门槛极低，毫无意义。
大仲马
能进英灵殿和一众纯文学大师安眠至少证明他被法国承认他的文学是入流的是上档次的
你注意看，我提的是影响力。
王朔那本文章里天龙八部套书的数量是说错了，也许是他记错了，或者是他买的是盗版书，但仔细读他那篇文章的话，就知道他绝对是看过金庸小说的，金庸小说的缺点像行文重复、啰嗦，人物假大空，戏剧冲突简单等等，他批评都很在点上
确实，就和说最爱的电影是阿甘正传，肖申克的救赎，教父一样，倒是没毛病，但是感觉也毫无个性。不是说他看书量的上限是金庸，而是欣赏的上限是金庸。
用文学家套李敖头上，显得太单一了
文字确实不咋地，可是也是开创一个领域啊，爽文有爽文的用处，谁年轻时候不想纵横天下
没别的意思哈，看你被哪位好读书理科生g
我支持你的，读书就是一个调剂，书确实能学到一些知识，但要是觉得读点文学作品就多又见的，多高人一等那不是搞笑吗？我就喜欢推理和日本文学，我八成书都是这类，有回也是网上聊到书，我推荐了人间失格和金阁寺，结果也是被这种装逼犯给一顿教育，也没必要跟这种人争辩，一部小说有没有价值，看时间，过个百来年依然有无数人喜爱，自然是经典，听这种装逼犯没多少意义，人和人是不同的，喜爱的书自然也不同。
没别的意思哈，看你被哪位好读书理科生尬辩的无奈语气，乐到我了，特以留言支持！
果然，装逼犯就是能吸引你这种捧臭脚的自诩高雅人士~
装逼犯之所以有他的市场，正是因为他迎合了人们装逼的心理~但是绝大多数人不需要装x~并且在互联网上上赶着装x的人，多半就那么回事，因为在这里装x只用动动嘴~
问题是金庸也没标榜自己有思想性啊，一个歌剧演员，天天嚷嚷看不起流行歌曲，那不是欠吗