大家觉得历史上最败家的皇帝是哪位？

引用 @尖酸的温柔 发表的:
主要还是高句丽的问题

 在征高句丽之前，已经到了征发男丁而不够，征发妇女顶上的地步了。

引用 @fisherer 发表的:
王思聪就是最烂的败家子，老爹给他五个亿，最后欠款几十个亿，当了老赖，丢了脸，名声也臭了，要啥没啥。

还主动开团，结果脸都不知道丢哪去了

乾隆都跟朱祁镇，杨广摆一起比了？多大恨呢……

必须李隆基啊。把大唐从波峰带到波谷，这绝对不是一般人能干得出来的。

引用 @黑哥11 发表的:
非常赞同阁下，很多人没有意识到安史之乱所造成的严重后果。安史之乱不仅是唐朝由盛转衰的转折点，还是整个中国历史的转折点，说影响中国国运都不为过。政治上，河北三镇实质独立，藩镇割据愈演愈烈，中央政府权威大大削弱，皇权衰落明显；由于对武将的极度不信任，宦官和文官集团势力开始壮大，导致了中后期的宦官专权和党争之祸。经济上，北方人口锐减，生产力遭到极大破坏，北方经济遭到毁灭性打击；由于战乱，大量北方流民纷纷南下，促进了南方经济的发展，中国经济重心开始南移。军事上，武将倍受打压，地位低下，重文轻武思潮开始蔓延，直接导致宋朝羸弱的国防和军事制度；更为严重的是，由于内乱，吐蕃趁虚而入，甘肃及西域领土尽失，严重影响到首都安全。最为遗憾的是，当时唐朝正磨刀霍霍，同大食争霸中亚。由于安史之乱，再也无力染指中亚，西域也逐渐伊斯兰化，中国战略重心也开始东移。思想上，民族主义开始抬头，整个中国逐渐走向封闭与保守，不再开放自信；弃笔从戎的尚武精神没有了，取而代之的是好男不当兵的思想。毫无疑问，安史之乱的影响是深远的，代价是惨重的。中国的国运也从上升势头逐渐下落，对周边异族的压制势头也被打断，天可汗体系也崩溃了，迎来的是宋朝两次被外族灭亡。每每想起，我真的很痛心。

所以只要有人吹开元之治我就被安史之乱恶心到。。。

引用 @yangm2014 发表的:
我真的是为杨广叫屈，在我看来他绝对是有远见的皇帝，成王败寇而已。 大运河沟通南北，功在千秋。征高丽是为了削弱世家，目的也是加强皇权，他做的事是一个合格的皇帝应该做的，只是动的蛋糕太大，他一下要切走7成至少，那些世家还不急眼了。 修史书的可是那些唐朝的文人，还不使劲黑前朝啊，另外别忘了李渊是啥身份，典型外戚啊，世家门阀的代表，所以怎么看都是杨广在和世家的斗争中输了而已，他这个皇帝如果看成是个贪婪愚蠢的皇帝，那很多事是解释不通的。

这个问题讨论的是败家 不管杨广所做的事情多么的功在千秋 他的隋朝二世而亡乃是事实。本来一个初生的帝国 在它本应该步入鼎盛的时代轰然倒塌 帝国的执政者一定是第一责任人 在家天下的古代这就是最大的败家。

引用 @人字拖大裤衩 发表的:
所以只要有人吹开元之治我就被安史之乱恶心到。。。

他个人的荣耀，也是整个中国的荣耀。他个人的不幸，也是整个中国的不幸。

引用 @天秤不纠结 发表的:
开头就错了。随留下了8000万，到了李世民那剩6000。

杨广千古一帝？

秦二世没有提名吗

乾隆是怎么会出现在这种帖子里面的？理由更是搞笑了，有哪个皇朝是持续时间越久官僚越清廉政府越高效的？

引用 @知乎修仙组 发表的:
想什么呢。府兵制根基是田地兼并。 干田地兼并是门阀权贵，武曌打击门阀权贵一方面是为了巩固皇位，一方面就是修复兼并土地。 主动放弃关外飞地也是补财政漏子。 李隆基登基靠的就是皇室和权贵，他上台十几年财政就彻底崩了。

你发言之前就是查查百度百科都不会说的这么离谱吧？武则天登基之后大兴佛教，给和尚尼姑封爵封地，征用农田建造寺庙，导致土地兼并严重，加速了均田制瓦解。虽说在我看来随着人口的增长，均田制瓦解是必然，但说武则天修复土地兼并就太可笑了。

引用 @yangm2014 发表的:
他做的最多总是没错的，虽然苦的还是百姓

做的最多的不是下半身烂了还在挖运河的百姓？

引用 @黑哥11 发表的:
他个人的荣耀，也是整个中国的荣耀。他个人的不幸，也是整个中国的不幸。

所以中央集权是需要的，但给予权力相当程度的监督更是必要的。。。

引用 @中华核弹头 发表的:
第一次听到这首诗，还是少年包青天

一个唐朝公知说的，做官不行，写诗也没什么成果

引用 @虎扑虎躯一震 发表的:
晋惠帝这么没有排面吗？论智商可能不如诸位，论败家在座各位都是辣鸡，

这里讨论的都是正常来说，你就算赚不了，也能保本或者小亏，晋惠帝这种是除了司马炎，谁都看得出他要亏光

引用 @哈登爱中国 发表的:
杨广换个傻子，不做任何事，可以坐吃山空20年以上

杨广干的事我上我也行，反正只要我爹是皇帝我就有皇位继承

引用 @勒步朗 发表的:
杨广败家还有巨大的收获，朱祁镇那个完全就是打水漂

杨广收获什么了？

引用 @天才小二哈 发表的:
杨广属于投资了回报周期过长的项目，导致现金流断裂，被人抄底收购了……

董长官评价爱写日记那位的“有大志而无雄才”用在杨广身上也挺合适。

引用 @黑哥11 发表的:
非常赞同阁下，很多人没有意识到安史之乱所造成的严重后果。安史之乱不仅是唐朝由盛转衰的转折点，还是整个中国历史的转折点，说影响中国国运都不为过。政治上，河北三镇实质独立，藩镇割据愈演愈烈，中央政府权威大大削弱，皇权衰落明显；由于对武将的极度不信任，宦官和文官集团势力开始壮大，导致了中后期的宦官专权和党争之祸。经济上，北方人口锐减，生产力遭到极大破坏，北方经济遭到毁灭性打击；由于战乱，大量北方流民纷纷南下，促进了南方经济的发展，中国经济重心开始南移。军事上，武将倍受打压，地位低下，重文轻武思潮开始蔓延，直接导致宋朝羸弱的国防和军事制度；更为严重的是，由于内乱，吐蕃趁虚而入，甘肃及西域领土尽失，严重影响到首都安全。最为遗憾的是，当时唐朝正磨刀霍霍，同大食争霸中亚。由于安史之乱，再也无力染指中亚，西域也逐渐伊斯兰化，中国战略重心也开始东移。思想上，民族主义开始抬头，整个中国逐渐走向封闭与保守，不再开放自信；弃笔从戎的尚武精神没有了，取而代之的是好男不当兵的思想。毫无疑问，安史之乱的影响是深远的，代价是惨重的。中国的国运也从上升势头逐渐下落，对周边异族的压制势头也被打断，天可汗体系也崩溃了，迎来的是宋朝两次被外族灭亡。每每想起，我真的很痛心。

后人自己不行，都怪老祖宗没给多留点遗产

引用 @fisherer 发表的:
王思聪就是最烂的败家子，老爹给他五个亿，最后欠款几十个亿，当了老赖，丢了脸，名声也臭了，要啥没啥。

当代杨广。

引用 @哈登爱中国 发表的:
杨广换个傻子，不做任何事，可以坐吃山空20年以上

不好意思，栓条🐶在皇位上，文官集团自己维持朝廷运转也不会二世而亡

引用 @早雨海 发表的:

高梁河之战删减片段珍贵彩色影像流出

引用 @人字拖大裤衩 发表的:
所以中央集权是需要的，但给予权力相当程度的监督更是必要的。。。

封建王朝灭亡有经济政治原因，经济就是土地兼并。政治就是这套制度太不稳定了，帝王权力太大，他一人便可决定这个王朝的兴衰灭亡。参照胡亥，杨广，李隆基，崇祯。所以你说得对，对权力的监督是必须的。民主制不是最好的，但却不是最差的。

引用 @招摇撞骗喻半仙 发表的:
晋惠帝属于先天不足，拿来比较就有失偏颇了。

那明惠帝总算正常人了，可以一战

引用 @孤桐锁寒秋 发表的:
后人自己不行，都怪老祖宗没给多留点遗产

后人的确不行，但李隆基导致唐朝由盛转衰这个锅他跑不了。

引用 @浅殤 发表的:
司马衷，弱智不是完全行为责任人🐶

那明惠帝是正常人，三年丢皇帝，比晋惠帝还无能

引用 @猴通海不如猪聪 发表的:
这里讨论的都是正常来说，你就算赚不了，也能保本或者小亏，晋惠帝这种是除了司马炎，谁都看得出他要亏光

正常的来说，建文帝三年就丢了皇帝，比晋惠帝还无能

引用 @夏天的七里香 发表的:
破坏力最大的肯定是李隆基，唐朝李渊启动资金1000万，李世民赚到了6000万，李治继承李世民赚到了8000万，武则天丢北庭，但是保住了西域，辽东，提拔了许多人才，国内人口稳定上升。皇族动荡没大规模危害到老百姓家里。所以武则天相当于小赚500万。给李隆基的基业就相当于这8500万，他开元靠自己努力赚到了1.2亿，结果一个安史之乱，人口锐减，老百姓惨的一匹。西域也给丢了。还给唐朝留下了影响唐朝整个中后期的节度使问题。可以说倒赔1.5亿。

武则天时代 辽东其实可以算丢掉了。。。 另外老百姓还是很惨的 具体看契丹之乱 河北被屠杀的非常惨。。。 另外土地兼并也是在武则天当政时期愈演愈烈的 导致均田制和府兵制破产。。。 综合来说 武则天时代唐朝绝对是亏的

引用 @黑哥11 发表的:
杨广此人志大才疏，好大喜功。三征高句丽，导致农民起义风起云涌，世家大族纷纷叛乱。滥用民力，奢侈无度。（这里说一点，征高句丽虽然有好大喜功的意味，但从战略角度来说是正确的。高句丽的确对中原威胁巨大，隋唐四代皇帝才将其剿灭。错在杨广昏招迭出，骚操作不断）在局势出现变故时，按理说应该适可而止，稳定局势，他却强行讨伐高句丽，一错再错。在局势失控时，只会偏安一隅，苟且偷生，自欺欺人。而不是努力平叛，设法挽救危局。从这也可看出他就是一个不成熟的公子哥，富二代而已，从未经历过沙场征战（灭南陈他只是挂名而已，碾压局。）和残酷的政治斗争。一旦局势危急，便毫无办法，意志消沉。以致于身死国灭，为天下人笑。他堪称史上最大败家子。有人或许会说杨广为李唐打下了多少基业，在我看来，他最应该感谢的就是李家父子。时值天下大乱，北方突厥虎视眈眈，有吞吐天下之心。辽东高句丽也雄心勃勃，实力不减当年。中原各地军阀割据，混战不断。若不是李世民天命之才，及时扫清各方，统一中原，恐怕神州大地又得沉沦，异族再次入主中原，五胡十六国的悲剧又会重演。要是真的发生，杨广的名声恐怕不是一个败家子那么简单了，他就是千古罪人了。当然，他疏浚运河，改革三省六部制也是他的功绩。

非常有道理啊，要不是李世民父子，后面可能又出现百年乱世，他是不可能出现在帝王人才表里的，现在还经常把他放在伟大帝王里讨论，只是杨广操之过急民力跟不上

杨一其随

引用 @天才小二哈 发表的:
杨广属于投资了回报周期过长的项目，导致现金流断裂，被人抄底收购了……

能吹的也就一个运河了吧，三征高句丽达成那样，特别第一次，兴师百万啊

引用 @孤桐锁寒秋 发表的:
杨广收获什么了？

大运河啊！古代交通不便，运河作用太大了

引用 @孤桐锁寒秋 发表的:
一个唐朝公知说的，做官不行，写诗也没什么成果

皮日休的诗吧

引用 @The-king-flash 发表的:
昨晚我在高梁河输给一辆驴车，他用惯性漂移过弯，车速很快，我只看见他的腿上插着契丹人的箭。如果知道他是谁的话，麻烦你们给他说一声，礼拜六晚，我会在高梁河等他。

老耶律凉介了

引用 @键盘第一侠 发表的:
李隆基很大程度上影响了几百年内地方割据、国家分裂、外族入侵的局面

但没有李隆基。。。又得有几个武氏韦后太平公主

引用 @不知尽挽银河水 发表的:
高梁河之战删减片段珍贵彩色影像流出

爱剪辑？

政变小能手李隆基在安史之乱前的作为，我真的佩服。从小小年纪就搞事。但安史之乱起，唐明皇的失败给中国历史带来了深重的灾难。 延续到宋朝，其弱势的历史原因也是唐的影响。 大家都在说宋对外的弱势，很多时候靠钱解决。但我们翻翻历史，唐后的割据混乱长达多少年，宋自己也是从割据中站起来的， 而各势力岂是说统一就统一的。宋太祖是马背上的皇帝都尚且想存钱买燕云，可见宋一建国就必须面对复杂且强势的周边环境。 而这不得不回溯到唐安史之乱。

引用 @Sionxxx 发表的:
看过一个分析，三征高丽是想把门阀世家控制的军队送掉。杨广本人就是灭南唐军队统帅，不可能做出这种远程控制军队的反智操作的。

南唐。。。 别的不说，赵光义也喜欢远程控制，赵匡胤也喜欢，问题控制效果完全不一样

引用 @孤桐锁寒秋 发表的:
当代杨广。

？？？？？别往他脸上贴金了好吗，还杨广，，，

引用 @黑哥11 发表的:
非常赞同阁下，很多人没有意识到安史之乱所造成的严重后果。安史之乱不仅是唐朝由盛转衰的转折点，还是整个中国历史的转折点，说影响中国国运都不为过。政治上，河北三镇实质独立，藩镇割据愈演愈烈，中央政府权威大大削弱，皇权衰落明显；由于对武将的极度不信任，宦官和文官集团势力开始壮大，导致了中后期的宦官专权和党争之祸。经济上，北方人口锐减，生产力遭到极大破坏，北方经济遭到毁灭性打击；由于战乱，大量北方流民纷纷南下，促进了南方经济的发展，中国经济重心开始南移。军事上，武将倍受打压，地位低下，重文轻武思潮开始蔓延，直接导致宋朝羸弱的国防和军事制度；更为严重的是，由于内乱，吐蕃趁虚而入，甘肃及西域领土尽失，严重影响到首都安全。最为遗憾的是，当时唐朝正磨刀霍霍，同大食争霸中亚。由于安史之乱，再也无力染指中亚，西域也逐渐伊斯兰化，中国战略重心也开始东移。思想上，民族主义开始抬头，整个中国逐渐走向封闭与保守，不再开放自信；弃笔从戎的尚武精神没有了，取而代之的是好男不当兵的思想。毫无疑问，安史之乱的影响是深远的，代价是惨重的。中国的国运也从上升势头逐渐下落，对周边异族的压制势头也被打断，天可汗体系也崩溃了，迎来的是宋朝两次被外族灭亡。每每想起，我真的很痛心。

我分析不了你这么全面

引用 @普朗克的头发 发表的:
你发言之前就是查查百度百科都不会说的这么离谱吧？武则天登基之后大兴佛教，给和尚尼姑封爵封地，征用农田建造寺庙，导致土地兼并严重，加速了均田制瓦解。虽说在我看来随着人口的增长，均田制瓦解是必然，但说武则天修复土地兼并就太可笑了。

别扯了。。佛教那点算什么还baidu百科。 你好歹提几个历史专业教授级的论文吧。

引用 @wowwo 发表的:
？？？？？别往他脸上贴金了好吗，还杨广，，，

杨广很了不起？王思聪跟他不就差在爹不是皇帝

朱厚照不算？

侮辱李三郎、赵二和乾隆了

引用 @孤桐锁寒秋 发表的:
杨广很了不起？王思聪跟他不就差在爹不是皇帝

隋炀帝，兄弟，知道这什么意思嘛？虽然他很昏庸，但是他也是帝

引用 @radixzhou 发表的:
司马衷：谁在喊我？

司马衷当了18年皇帝，后面还传了两代，杨二14年完蛋

引用 @LAC的PG13和KL2 发表的:
杨广好歹还为后世做了点贡献，朱祁镇有TMD啥？居然选杨广的比朱祁镇还多

就凭朱祁镇作完死后他弟他儿子还能把明朝救回来，杨二做完死后杨侑杨侗就不回来够不够

引用 @勒步朗 发表的:
大运河啊！古代交通不便，运河作用太大了

首先杨二挖的运河和后来的运河是两个概念，其次杨二挖的运河到隋末就用不了了

其他皇帝再败家，都没把朝代搞没，所以杨广是无敌的存在，其次李隆基，让唐进入尾大不掉的时代，第三朱祁镇，毁了几代人的心血，把明朝武力搞垮了，第四赵光义，太狼狈了，第五乾隆，开始各种起义，清朝开始走下坡路

引用 @黑哥11 发表的:
非常赞同阁下，很多人没有意识到安史之乱所造成的严重后果。安史之乱不仅是唐朝由盛转衰的转折点，还是整个中国历史的转折点，说影响中国国运都不为过。政治上，河北三镇实质独立，藩镇割据愈演愈烈，中央政府权威大大削弱，皇权衰落明显；由于对武将的极度不信任，宦官和文官集团势力开始壮大，导致了中后期的宦官专权和党争之祸。经济上，北方人口锐减，生产力遭到极大破坏，北方经济遭到毁灭性打击；由于战乱，大量北方流民纷纷南下，促进了南方经济的发展，中国经济重心开始南移。军事上，武将倍受打压，地位低下，重文轻武思潮开始蔓延，直接导致宋朝羸弱的国防和军事制度；更为严重的是，由于内乱，吐蕃趁虚而入，甘肃及西域领土尽失，严重影响到首都安全。最为遗憾的是，当时唐朝正磨刀霍霍，同大食争霸中亚。由于安史之乱，再也无力染指中亚，西域也逐渐伊斯兰化，中国战略重心也开始东移。思想上，民族主义开始抬头，整个中国逐渐走向封闭与保守，不再开放自信；弃笔从戎的尚武精神没有了，取而代之的是好男不当兵的思想。毫无疑问，安史之乱的影响是深远的，代价是惨重的。中国的国运也从上升势头逐渐下落，对周边异族的压制势头也被打断，天可汗体系也崩溃了，迎来的是宋朝两次被外族灭亡。每每想起，我真的很痛心。

因为安史之乱后没个人收拾烂摊子，要不然你看看五胡十六国，要是后面没人，中华屈辱史一定提前一千年

引用 @知乎修仙组 发表的:
李治武曌整了几十年权贵，就为了府兵制。 李隆基这败家子把钱花光直接发明十方节度使募兵制下放，一手搞出藩镇。

府兵制早在高宗末就出现问题了，李隆基之所以任用府兵制，是因为前面几十年没个好的领导人解决这一问题，李隆基试了很多办法都不行，所以才有府兵制

引用 @第七舰队1 发表的:
意思节度使这个制度是李隆基发明并推广的？

李隆基他爹唐睿宗李旦发明节度使，以前节度使就没有这个工作内容

引用 @知乎修仙组 发表的:
李治武曌整了几十年权贵，就为了府兵制。 李隆基这败家子把钱花光直接发明十方节度使募兵制下放，一手搞出藩镇。

府兵制为什么这么腐败，武掌权这些年这锅得背好，武掌权这些年，人们都以当府兵为耻，就因为武让府兵去做贵族私兵，把他们当农工用，甚至更过分的滥指挥，导致流民几十万，一直得不到解决

引用 @wowwo 发表的:
隋炀帝，兄弟，知道这什么意思嘛？虽然他很昏庸，但是他也是帝

隋炀帝难道是自己创业当的皇帝？不就一眼高手低二代

引用 @唐世门 发表的:
因为安史之乱后没个人收拾烂摊子，要不然你看看五胡十六国，要是后面没人，中华屈辱史一定提前一千年

其实你看看，唐朝灭亡后，汉人这个势是在往下走的。宋朝先后被契丹，女真，蒙古压制，明朝算是回光返照了。唉，秦汉，隋唐的强势不再了。我不是什么朝代粉，但每每想起，真是有些痛心遗憾。活在当下，还看今朝吧。

所以我一直认为汉朝才是中国最好的朝代

引用 @键盘第一侠 发表的:
我分析不了你这么全面

高中历史学的，不难，多个角度看问题就行了。