引用 @强突周玲安 发表的: 别的不说,陈平对于中美最近两年发生的事情都有提早预言,还都预言对了、有点先知的感觉。是大佬级别的人才
引用 @虎扑JR1872913880 发表的: 我也觉得这个人言辞过于激烈了,挑陈平的话的问题倒是有依据的,我也看过陈平的视频,很多观点确实有点zz投机的味道,不怎么客观,不能说人家头衔多就一定是对的吧,诺奖得主还有搞伪科学的呢
引用 @如果你想忘记我也能失忆 发表的: 这年头学术争论还少吗,拿一套古典学派的理论去反驳复杂经济学的有意思吗,陈平半辈子不知道推翻了多少古典学派模型了
引用 @小司机东契奇 发表的:经济学家大部分都是傻逼,就是把各种数据套进自己想象中的模型,然后得出一个数据,再去寻找自己的证据来证明自己的数据正确。
引用 @最爱冠军侯 发表的:何止是套 我们都是自己编数据 本科时候老师让拿eviews做分析 用国家统计局的数据老是得不出明显的结果 就直接自己编数据
引用 @o来火箭吧o 发表的: 两金一陈的视频涉及到自己职务的知道的多的说出来还可以,一跨界了都是地摊文学+公众号+抖音的水平。
引用 @浪作波儿 发表的:1:风险投资的成功率低于5%,所以股市不是为了老百姓赚钱而设计的,是为了创业的人有集资渠道,失败的人有退出渠道。2:德国、日本的股市都没有美国好,原因是美国高管热衷于靠分红抬高股价套现,而德国人赚了钱搞研发、日本人搞营销,都不怎么分红。 我的理解是:1、股市相对于风投,优势在于调动民间资本、风险分散。2、美股涨的逻辑在于美国高管的目的就是抬高股价,而德日的目的不只着眼股价上。
引用 @toc2mi 发表的:陈平有时候确实信口开河,感觉思想觉悟甚至不如一个韭菜
引用 @来自复旦的学霸 发表的: 我去,敢问兄台哪里毕业?
引用 @koubusini 发表的: 真的没啥水平。。。多是些拾人牙慧的东西,资本在推,恰点饭而已,真正有水平的人是不会在自媒体上这样胡吹瞎侃的,因为他们说的话会透露出太多信息,也不可以乱说,像这种天天在网上放大炮的,多是些过期的无效信息,拿来吹逼用最多了
引用 @黑白琴键上的探戈 发表的:好搞笑的一篇文章
引用 @R9教练 发表的: 陈平有时候很过激,大家也应该积极评论,但是请拿出更多干活来讨论,要不然单纯的骂来骂去毫无意义
引用 @飞越人间666 发表的: 来了来了,一群学历不过初中的玩意还是装大师了
引用 @克利夫兰的光 发表的: 人家有理有据,各种驳斥点至少都能拿出reference,不懂为啥就搞笑,虽然看到后面确实有些片面刻薄些,但是XX投机客我还是认可的,毕竟有些话自己说出来了就别怪人家翻你旧账
引用 @麦考杰森 发表的: 经济学家干点啥不好,天天研究股市?股市不就是赌场吗?赌场能让赌客赚钱还叫赌场吗?陈平教授是动了莫些人的蛋糕吗?有这么遭人恨?那说明陈平教授的意见都是对的。
引用 @老崔老麦 发表的: 一会儿就有人来喷你造谣了,然后你还不能反驳,一反驳发证据就被删,老老实实挨喷吧
引用 @如果你想忘记我也能失忆 发表的: 大家看好了,一般这种格式的贬低,要么答主也根本不了解这领域,更大可能答主本人就是个没什么文化的哈批
引用 @拉风的小王吧 发表的: 不明白虎扑的人为什么会有这么大的自信,真的以为985一条街就能对国家智库的经济学家指指点点
引用 @黄桃叁 发表的: 【真的没啥水平】 我惊了,现在的人就是真的在网上张嘴就来了吗…
引用 @快乐足球喵喵喵 发表的:奥地利学派典型的欧陆学派,国内学经济的基本是英美的,拿你的模型去检验别人的模型预计那真是有意思
引用 @o来火箭吧o 发表的: 本科都没毕业还要买论文的人不要这样说自己
引用 @toc2mi 发表的:其实主要他说的话有的太荒唐了,其中就有某次演讲中说疫情结束后美国和英国有可能解体。说完了下面掌声一片。
引用 @曾诚太拼了 发表的: 陈平,1944年生于重庆,祖籍浙江鄞县;中国经济学家、理论物理学家,自称研究经济问题的物理学家;中国研究院高级研究员、复旦大学经济学院兼职教授、北京大学经济学院兼职教授、春秋综合发展战略研究院研究员、复旦大学中国发展模式研究中心研究员、美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员、美国得克萨斯大学奥斯汀分校量子复杂系统中心访问科学家。
引用 @如果你想忘记我也能失忆 发表的: 低头看看自己啥学历啥收入,少丢点人了,给自己留点尊严吧
引用 @o来火箭吧o 发表的: 先毕业再说话吧,天天打王者跟人家谈收入?你有收入吗?
引用 @克利夫兰的光 发表的: 那种人我都不屑去给他搬证据,毕竟连Google都用不了的人你和他讲有啥意义🐶
引用 @腰细声甜 发表的: 能用谷歌=nb🐶
引用 @克利夫兰的光 发表的: 至少比百度强,带点脑子Google还是好使的🐶
引用 @西班牛牙牙 发表的:搞经济的物理学家
引用 @尤文名宿克里斯蒂亚 发表的: 我倒觉得很多是为了传播和炒作瞎扯。纯粹的屁股问题
引用 @HSDante 发表的: 来点干货,别贬低一句就走了
引用 @o来火箭吧o 发表的:比如金一南,说起5G如何有用如何厉害,举例说未来军事无人机用5G技术如何如何,这个就是基本5G技术都没搞清楚。 无人机用5G,不知道是不是准备从深圳一路铺基站到加利福利亚 https://v.qq.com/x/page/q0970h43ir7.html
引用 @HSDante 发表的:这个的话我不太懂,是不是以各个国家都安装华为设备为前提?
🔥 最新回帖
还有米国的骚乱还有对于疫情的态度早就有先例了,其实没什么好奇怪的
别的不说,陈平对于中美最近两年发生的事情都有提早预言,还都预言对了、有点先知的感觉。是大佬级别的人才
经济学上古典学派模型就是过时的呀,没有那古典学派模型解决复杂经济学的吧
卧槽真牛逼
你的结果不明显就分析原因改模型呀结果你去造假??
🛋️ 沙发板凳
我倒觉得很多是为了传播和炒作瞎扯。纯粹的屁股问题
你是陈平教授小号吧,自己知道在说些啥吗?
我上次说了几句他的实话被删帖禁言,外加各种被喷造谣
陈平是学物理的。。。
不知道大家听过陈经没有
我去,敢问兄台哪里毕业?
西南某高校😁
其实主要他说的话有的太荒唐了,其中就有某次演讲中说疫情结束后美国和英国有可能解体。说完了下面掌声一片。
你这声望,啥水平啊
人家有理有据,各种驳斥点至少都能拿出reference,不懂为啥就搞笑,虽然看到后面确实有些片面刻薄些,但是XX投机客我还是认可的,毕竟有些话自己说出来了就别怪人家翻你旧账
上次说他的言论和实际所为有割裂感,一堆人喷我造谣,发证据被删想反驳被禁言,找谁说理去。想喷我的自己去观察者网找他关于弗格森的专访,里面有对他家庭的描述,结合他的言论,是不是有割裂感自己去体会
以后写这种文章都建议实名制 让我们看看作者的文凭先好吧
一会儿就有人来喷你造谣了,然后你还不能反驳,一反驳发证据就被删,老老实实挨喷吧
敌人越疯狂 越证明我们走在的正确道路上
那种人我都不屑去给他搬证据,毕竟连Google都用不了的人你和他讲有啥意义🐶
来点干货,别贬低一句就走了
不明白虎扑的人为什么会有这么大的自信,真的以为985一条街就能对国家智库的经济学家指指点点
大家看好了,一般这种格式的贬低,要么答主也根本不了解这领域,更大可能答主本人就是个没什么文化的哈批
这年头学术争论还少吗,拿一套古典学派的理论去反驳复杂经济学的有意思吗,陈平半辈子不知道推翻了多少古典学派模型了
本科都没毕业还要买论文的人不要这样说自己
【真的没啥水平】 我惊了,现在的人就是真的在网上张嘴就来了吗…
你这就不知道了,虎扑集中了全世界所有的诺奖获得者,并发动秽土转生复活了已经去世的获得者的意识,让他们在互联网空间发言,和你聊天的都是大神。
哪里搞笑?能具体说说吗
你是想说芝加哥吧…
真是吓死人,步行街天天投票一个个都是贝尔奖还真把自己当成诺贝尔奖获得者了?入戏太深了。
经济学家大部分都是傻逼,就是把各种数据套进自己想象中的模型,然后得出一个数据,再去寻找自己的证据来证明自己的数据正确。
哈哈哈笑死我了,👨🏻🦳早上岸了,正好跨的就是这一块,你下辈子再来杠我吧
低头看看自己啥学历啥收入,少丢点人了,给自己留点尊严吧
你现在看他说得对不对?
搞经济的物理学家
先毕业再说话吧,天天打王者跟人家谈收入?你有收入吗?
转移话题你一直可以的,👨🏻🦳本科出去接几个活怕是比你两个月挣的都多,你估计就是带专人上人吧,我没必要跟你这种井底之蛙一般见识。我打我的王者读我的研究生,你放你的厥词当你的社畜,我们都有光明的未来哈哈哈,溜了溜了,再杠就是你对
最大问题是,这些乱BB的人,可能还真的是大学教授。。。
别的不说,挺讨厌你这类回复的
能用谷歌=nb🐶
别985了,这就是初高中生一条街,越无知越有一种懂一点就觉得自己绝对了解的错觉,一个人不断的学习就会对不了解的东西抱有一种谦逊的求知欲,开口就是国家智库成员不行…
至少比百度强,带点脑子Google还是好使的🐶
那这么说我也很nb了🐶
物理学家转经济的还蛮多。我学校当年金融学院院长也是理论物理转的金融。
头衔多,履历多又怎样,不如一把键盘走天下,键盘在手,什么领域都是大拿
?见识还是少了,现在数学物理背景搞经济的多了去了
985一条街不会以为搞金融的都是文科工商管理等专业出生的吧🐶
非常赞同。
听他演讲的基调就有问题。从古至今,有良知的学者都是提出问题,再提供解决的建议,是替国家指出问题,替人民发声的,比如温铁军。哪有这种无脑吹的。部分人真是饭圈文化深入骨髓了,也盲目崇尚权威,总是拿他的简历说事,简历里的那些xx研究院有几个人懂的,中国人简历包装很擅长吧,尤其申请留学过的更有体会吧。他这代人在大学能稳步就班地当上教授,而且还是掌握资源的那批人,哪像现在的年轻学者这班竞争。不管你是什么学者,还是什么教授,你厉害不厉害就应该拿出代表作品出来。还有他们这些人只要把圈子里有点共识的判断或预测拿出来跟大众讲讲,普通大众就连连点头佩服了。大概率是又一种类型的网红罢了
比如金一南,说起5G如何有用如何厉害,举例说未来军事无人机用5G技术如何如何,这个就是基本5G技术都没搞清楚。 无人机用5G,不知道是不是准备从深圳一路铺基站到加利福利亚 https://v.qq.com/x/page/q0970h43ir7.html
我也觉得这个人言辞过于激烈了,挑陈平的话的问题倒是有依据的,我也看过陈平的视频,很多观点确实有点zz投机的味道,不怎么客观,不能说人家头衔多就一定是对的吧,诺奖得主还有搞伪科学的呢
何止是套 我们都是自己编数据 本科时候老师让拿eviews做分析 用国家统计局的数据老是得不出明显的结果 就直接自己编数据
人家就是髒個比就跑的,什麼是幹活
这些搞数学物理的转型搞金融是降维碾压
很多学科都差不多,即使是理工科,大部分研究者都是再套已经存在的模型,从来不去深刻研究一下模型的条件,并结合自己的研究去修正模型,而是去改数据,然后说自己的研究成果跟模型拟合非常好,好棒棒。
二十年前有谁能想到火车能到拉萨呢
不过经济学本来也不是什么多严谨的学科,吹逼的人多了去了 [ 此帖被anbictn在2020-06-15 12:16:18修改 ]
这个的话我不太懂,是不是以各个国家都安装华为设备为前提?
然后就发现,事实错了🐶
太平洋也准备200米一个基站吗?5G信号的覆盖范围就是那么小
书没读多少,钱没挣多少,扣帽子倒是一把好手