眉山剑客陈平到底水平如何？

一篇旧文，转载于公众号陆家嘴周师傅。 正告‘眉山剑客’陈平：胡说可以，注意身份。 原创 周二通 陆家嘴周师傅 2019-01-01 自封“眉山剑客”的陈平教授，最近吐沫横飞、双手叉腰地对发表了一番高论。我一字一句地看完了，一股怒火直冲脑门，可以说最近十年都没这么生气过：一个明明读过很多书的人，竟然说的都是狗屁不通的胡言乱语，要么是蠢，要么就是坏。   各位请看陈平是如何信口开河的。虽然他贵为大学教授，但他的言行已经让我不屑于称其为教授，甚至连‘您’我也不想称呼，我只想直呼其名。   观众问：“中国金融环境不好，网友说股民是韭菜，A股是赌局，股市最初是为国企融资设计的，您怎么看？”   结果你猜陈平怎么回答的？   陈平奇谈1：风险投资的成功率低于5%，所以股市不是为了老百姓赚钱而设计的，是为了创业的人有集资渠道，失败的人有退出渠道。   请问陈教授：‘风险投资成功率低’和‘股市不是为了老百姓赚钱’有什么关系？ 风险投资是指投资于未上市公司的早期股权投资，这和股市是不是能让老百姓赚钱完全是风马牛不相及的事。如果是为了创业的人有集资退出渠道，那是一级市场风险投资基金的事情，是专业风投基金小范围的事，当然不是老百姓的事情。 而作为老百姓能普遍参与的高流动性的股市，其最大意义是什么？一个全社会都能参与的、股东与上市公司共同创造财富的市场！   陈平奇谈2：德国、日本的股市都没有美国好，原因是美国高管热衷于靠分红抬高股价套现，而德国人赚了钱搞研发、日本人搞营销，都不怎么分红。   他这段话的核心论断就是“德国、日本的股市没有美国好”。   一开始我不知道他这个‘好’的定义是什么，看了他的下文才发现，他对于好的定义是“美国股市涨得好，日本、德国股市涨得不如美国”。 所以他的逻辑是：   “因为美国的高管不喜欢搞研发，而喜欢搞分红，所以美国股市涨幅才跑赢了德国、日本。”   这是周师傅听过最混蛋的金融逻辑错误，没有之一。   两个核心问题：第一，分红是不是应该？第二，美国上市公司到底是否喜欢搞研发？   分红是不是应该的？   分红，就是上市公司把利润直接分给股东。有现金和股票分红，其中以现金分红最为常见，也就是直接每一股派多少金额的红利，即派息。比如每股分红1块钱，你持有1万股就拿到1万元（忽略相关税费）。   首先，上市公司分红取决于意愿和能力。多年前，A股上市公司以前长期不想分红，不愿意和投资者分享经营成果，是全球股市出了名的一毛不拔铁公鸡。结果逼得中国证监会发文强制上市公司必须现金分红。如果连续3年符合分红条件而不分红，就会被证监会请去喝茶。   刘士余的治市能力虽然被骂惨了，但他这几句话没说错：“上市公司现金分红是回报投资者的基本方式，是股份公司制度的应有之义，也是股票内在价值的源泉”。“从整体看，如果上市公司不给股东现金分红，对这家公司的股票买卖基本上就会变成一个击鼓传花的投机游戏。” 总之，上市公司分红竞争是争取投资者的良性竞争，是天经地义的回报投资者的手段，而决不能把它定义为“为了超高股价而有利于套现”。   第二，从总体来看，分红是公司盈利良好、愿意分享的表现，是利好。但这个利好，单从分红来说，是就事论事的利好。也就是说，分红对于公司的利好影响，主要表现在股票总回报（即股价上涨回报+分红回报）。如果不算分红，也就是只算价格回报，则体现为纯价格上涨的回报。   那么我们来看看不算分红的价格回报情况。   下图是从1980年至今，用不包括分红的纯价格回报来计算，美德日三国价格回报比较。为了提高比较覆盖面，我用的是尽量广泛覆盖面的指数。所以，美股我没有用标普500而是用罗素3000指数，全美3000家股价指数。日本我没有用日经225而是用了全市场TOPIX指数，德国我没有用DAX30而用的MSCI德国指数。   从股价来看，1980年至今，美股涨了近23倍，德股涨了近10倍，日股涨了超3倍。注意，这里仅仅是价格回报。也就是说，用不算分红的价格回报来衡量，美股也跑赢了其它两个国家。   而如果算分红的总回报，美股是以61.8倍完胜德国的26.6倍和日本的5.4倍。并且，用美股总回报的61.8倍除以价格回报的22.7倍，则得到2.72倍。而用德股总回报的26.6倍除以价格回报的9.9倍，得到的是2.70倍。   也就是说 尽管美股创造回报的能力绝对数更高 但是 如果用包含红利的总回报能力 与价格回报能力互相比较 则美股只比德股强0.02倍 也就是说 美股分红的偏好程度， 并没有明显高于德股。   同时，更不要以为喜欢分红是美股、德股独有的。如下图，如果以近50年为视角，澳大利亚股市的总回报88.3倍胜过美国股市的76.7倍。   所以，用美国上市公司喜欢分红来证明它市场差劲，就好比穷光蛋拼命证明穷比富更伟大、光荣、正确。   陈平强调“美国上市公司不做研发”   我们认真看看，美国上市公司到底是否喜欢搞研发？   业界普遍使用的衡量上市公司研发投入的比例是“研发/营收比”。我把2017年纽交所和纳斯达克主板上市公司和德国上市公司的研发费用和营收做了个汇总。   国家 研发投入 营业总收入 研发/收入比 美国 约4,169亿美元 约14.878万亿美元 2.80% 德国 约6,76亿美元 约2.665万亿 2.54% 数据来源：Refinitiv Eikon，路透准化财务报表   所以，用数据说话最清楚：2017年，美国上市公司的研发投入占营收的汇总水平约为2.80%，高于德国的2.54%！   陈平奇谈3：“美国上市公司技术不如德国、营销不如日本。”   我不知道他是怎么得出这个结论的，毕竟国家整体技术水平没有绝对的衡量标准，但我们从多个衡量维度来看，美国的整体技术先进程度都是超过德国的。   至于他说的美国的营销水平不如日本，我就更不知道他是如何得出这个结论的。即便在上世纪日本经济的黄金时期，日本赖以成名的也是他的创新设计、精益生产、供应链管理等能力（建议看看傅高义的《日本第一》，那是日本黄金时代绝佳的写照），美国在技术领先的同时，同时也以诞生现代市场营销理论和实践闻名。   综上，他得出结论：“我们国内很多人，以为美国的金融是世界上最先进的，那它做样板发展中国股市，那就是死定了。”   我想问陈平： 第一，这个结论的论据已经是错的（即我上文论述），请问结论你改不改？如果不改，请给出新的论据。如果要改，改好了再来给全国人民检验。 第二，你如何证明拿美国那套到中国来就是‘死定了’？美国那套在美国是不是搞得美国死定了？如果没有把美国搞死，反而如我前文所述，给投资者带来巨大回报，而且在英、澳等发达国家同样给投资者带来巨大回报，那为什么这套制度到中国来就会搞死中国股市？请正面回答。放心，你能想到的每一个论据，我都有信心反驳你。   关于观众的另一个问题，中国股市在设计之初是为了国企融资设计的，怎么看？ 陈平又做了如下论述：   “中国股市发展过程符合一般规律……然后让濒临破产的国有四大行成为了世界最大银行，超过美国银行，所以是成功了。”   他这里说的一般规律，也就是让优秀企业先上市，听上去，从大原则来说，并没有错，但这就是典型的审核制的思想：让监管者筛选出优秀企业来上市，而不是市场来判断企业的优秀与否。他说你优秀就优秀，说你不优秀就不优秀。 现在全国都在强调要向注册制改革转型：企业是不是优秀，市场说了算，自由竞争说了算。只要企业符合上市所要求的规范（而不是优秀程度），就应该让它上市。监管的责任更多是在对上市过程、以及上市后的严刑峻法。 所以，陈平所说的“一般规律”，是不值一驳的。 同时，他所论断的“让濒临破产的四大行成为世界最大银行，就说明中国股市成功了”，则是非蠢即坏！   四大行为什么90年代末濒临破产？因为经营效率低下，导致四大行技术性破产。于是怎么救助呢？这个故事已经被讲烂了：中央汇金先后注资600亿美元，帮四大行剥离不良资产+补充资本充足率，这才使得四大行甩掉包袱轻装上阵。   但现在中国的银行业成功了吗？   我们看看银行占中国股市利润的比例有多高呢？即便把A股、B股全算上，2017年，我国银行业的4,090亿美元的息税摊折前利润EBITDA也占了整体AB股上市公司的37%！   而美国这个比例是多少呢？2017年，全美上市公司息税摊折前利润EBITDA约为2.972万亿，银行业约为2491亿，占比多少呢？8.38%   上市银行利润占所有上市公司利润   中国37% vs 美国8.38%   我想问陈平，你觉得哪个国家的银行业成功了？如果以银行业挤占实体经济利润为衡量指标，中国无疑是成功的。   读到这里，您可能很好奇，这个陈平是何许人也？   北大国家发展研究院教授，经济学者，物理学者。不好意思，我真不想称其为学家，在我眼里顶多是个学者。   近年来，他活跃在各个抛头露面的场合，不遗余力的鼓吹XX，并且第一个公然鼓吹“贸易战，中国大打大赢，小打小赢”，给决策层造成极大的误导！ 我们当然需要自信，但自信应该来自实事求是，而不应该是ZZ投机客的谄媚鼓吹！   说回这位陈平。经济学学术圈对他的评价基本上就是四个字：不屑一顾。   当年，2005年时，陈平在北大中国经济研究中心的《简报》上发了一篇《从华盛顿共识失败看经济学变革的方向》。大意是“欧美一些国家推行的市场化改革是纯粹的失败，而中国实行的渐进化改革是非常成功，从而证明西方的现代经济学有极大的缺陷，中国人民在经济改革的过程中，创造了新的发展模式，成为许多发展中国家效法的对象。但是中国不少经济学家的眼光还停留在推广西方经济学而非创新中国经济学的阶段。” 当时，华人金融学家陈志武是怎么评价的呢？   “陈平教授的文章是误导性的，这种垃圾文章反映了他对经济学的误解。” 新年了，我希望陈平先生不要再胡喷各种不动脑筋、ZZ投机的垃圾了。马屁拍多了，难免拍到马蹄子上。

好搞笑的一篇文章

两金一陈的视频涉及到自己职务的知道的多的说出来还可以，一跨界了都是地摊文学+公众号+抖音的水平。

引用 @o来火箭吧o 发表的:
两金一陈的视频涉及到自己职务的知道的多的说出来还可以，一跨界了都是地摊文学+公众号+抖音的水平。

我倒觉得很多是为了传播和炒作瞎扯。纯粹的屁股问题

1：风险投资的成功率低于5%，所以股市不是为了老百姓赚钱而设计的，是为了创业的人有集资渠道，失败的人有退出渠道。2：德国、日本的股市都没有美国好，原因是美国高管热衷于靠分红抬高股价套现，而德国人赚了钱搞研发、日本人搞营销，都不怎么分红。 我的理解是：1、股市相对于风投，优势在于调动民间资本、风险分散。2、美股涨的逻辑在于美国高管的目的就是抬高股价，而德日的目的不只着眼股价上。

引用 @浪作波儿 发表的:
1：风险投资的成功率低于5%，所以股市不是为了老百姓赚钱而设计的，是为了创业的人有集资渠道，失败的人有退出渠道。2：德国、日本的股市都没有美国好，原因是美国高管热衷于靠分红抬高股价套现，而德国人赚了钱搞研发、日本人搞营销，都不怎么分红。 我的理解是：1、股市相对于风投，优势在于调动民间资本、风险分散。2、美股涨的逻辑在于美国高管的目的就是抬高股价，而德日的目的不只着眼股价上。

你是陈平教授小号吧，自己知道在说些啥吗？

真的没啥水平。。。多是些拾人牙慧的东西，资本在推，恰点饭而已，真正有水平的人是不会在自媒体上这样胡吹瞎侃的，因为他们说的话会透露出太多信息，也不可以乱说，像这种天天在网上放大炮的，多是些过期的无效信息，拿来吹逼用最多了

陈平有时候确实信口开河，感觉思想觉悟甚至不如一个韭菜

引用 @toc2mi 发表的:
陈平有时候确实信口开河，感觉思想觉悟甚至不如一个韭菜

我上次说了几句他的实话被删帖禁言，外加各种被喷造谣

奥地利学派典型的欧陆学派，国内学经济的基本是英美的，拿你的模型去检验别人的模型预计那真是有意思

经济学家干点啥不好，天天研究股市？股市不就是赌场吗？赌场能让赌客赚钱还叫赌场吗？陈平教授是动了莫些人的蛋糕吗？有这么遭人恨？那说明陈平教授的意见都是对的。

它就是帮着镰刀割韭菜的东西而已

来了来了，一群学历不过初中的玩意还是装大师了

引用 @o来火箭吧o 发表的:
两金一陈的视频涉及到自己职务的知道的多的说出来还可以，一跨界了都是地摊文学+公众号+抖音的水平。

陈平是学物理的。。。

陈平，1944年生于重庆，祖籍浙江鄞县；中国经济学家、理论物理学家，自称研究经济问题的物理学家；中国研究院高级研究员、复旦大学经济学院兼职教授、北京大学经济学院兼职教授、春秋综合发展战略研究院研究员、复旦大学中国发展模式研究中心研究员、美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员、美国得克萨斯大学奥斯汀分校量子复杂系统中心访问科学家。

引用 @toc2mi 发表的:
陈平有时候确实信口开河，感觉思想觉悟甚至不如一个韭菜

不知道大家听过陈经没有

狗屁专家，这些都是

经济学家里面我就觉得马光远还有点良心……

引用 @toc2mi 发表的:
陈平有时候确实信口开河，感觉思想觉悟甚至不如一个韭菜

我去，敢问兄台哪里毕业？

引用 @来自复旦的学霸 发表的:
我去，敢问兄台哪里毕业？

西南某高校😁

引用 @来自复旦的学霸 发表的:
我去，敢问兄台哪里毕业？

其实主要他说的话有的太荒唐了，其中就有某次演讲中说疫情结束后美国和英国有可能解体。说完了下面掌声一片。

我以前也觉得他预测美国会有暴乱是过于激进的预测，结果美国还真的暴乱了，无语。。。

引用 @koubusini 发表的:
真的没啥水平。。。多是些拾人牙慧的东西，资本在推，恰点饭而已，真正有水平的人是不会在自媒体上这样胡吹瞎侃的，因为他们说的话会透露出太多信息，也不可以乱说，像这种天天在网上放大炮的，多是些过期的无效信息，拿来吹逼用最多了

你这声望，啥水平啊

不如楼主的水平

陈平有时候很过激，大家也应该积极评论，但是请拿出更多干活来讨论，要不然单纯的骂来骂去毫无意义

温只有一个问题，中国为什么不开放金融业

引用 @黑白琴键上的探戈 发表的:
好搞笑的一篇文章

人家有理有据，各种驳斥点至少都能拿出reference，不懂为啥就搞笑，虽然看到后面确实有些片面刻薄些，但是XX投机客我还是认可的，毕竟有些话自己说出来了就别怪人家翻你旧账

引用 @R9教练 发表的:
陈平有时候很过激，大家也应该积极评论，但是请拿出更多干活来讨论，要不然单纯的骂来骂去毫无意义

上次说他的言论和实际所为有割裂感，一堆人喷我造谣，发证据被删想反驳被禁言，找谁说理去。想喷我的自己去观察者网找他关于弗格森的专访，里面有对他家庭的描述，结合他的言论，是不是有割裂感自己去体会

引用 @飞越人间666 发表的:
来了来了，一群学历不过初中的玩意还是装大师了

以后写这种文章都建议实名制 让我们看看作者的文凭先好吧

引用 @克利夫兰的光 发表的:
人家有理有据，各种驳斥点至少都能拿出reference，不懂为啥就搞笑，虽然看到后面确实有些片面刻薄些，但是XX投机客我还是认可的，毕竟有些话自己说出来了就别怪人家翻你旧账

一会儿就有人来喷你造谣了，然后你还不能反驳，一反驳发证据就被删，老老实实挨喷吧

引用 @麦考杰森 发表的:
经济学家干点啥不好，天天研究股市？股市不就是赌场吗？赌场能让赌客赚钱还叫赌场吗？陈平教授是动了莫些人的蛋糕吗？有这么遭人恨？那说明陈平教授的意见都是对的。

敌人越疯狂 越证明我们走在的正确道路上

引用 @老崔老麦 发表的:
一会儿就有人来喷你造谣了，然后你还不能反驳，一反驳发证据就被删，老老实实挨喷吧

那种人我都不屑去给他搬证据，毕竟连Google都用不了的人你和他讲有啥意义🐶

引用 @o来火箭吧o 发表的:
两金一陈的视频涉及到自己职务的知道的多的说出来还可以，一跨界了都是地摊文学+公众号+抖音的水平。

来点干货，别贬低一句就走了

让一群“金融精英”咬牙跺脚的水平呗，哈哈哈哈

美国人怎么还不来暗杀他这个哗众取宠的小丑教授啊哈哈哈哈哈

引用 @koubusini 发表的:
真的没啥水平。。。多是些拾人牙慧的东西，资本在推，恰点饭而已，真正有水平的人是不会在自媒体上这样胡吹瞎侃的，因为他们说的话会透露出太多信息，也不可以乱说，像这种天天在网上放大炮的，多是些过期的无效信息，拿来吹逼用最多了

不明白虎扑的人为什么会有这么大的自信，真的以为985一条街就能对国家智库的经济学家指指点点

引用 @koubusini 发表的:
真的没啥水平。。。多是些拾人牙慧的东西，资本在推，恰点饭而已，真正有水平的人是不会在自媒体上这样胡吹瞎侃的，因为他们说的话会透露出太多信息，也不可以乱说，像这种天天在网上放大炮的，多是些过期的无效信息，拿来吹逼用最多了

引用 @o来火箭吧o 发表的:
两金一陈的视频涉及到自己职务的知道的多的说出来还可以，一跨界了都是地摊文学+公众号+抖音的水平。

大家看好了，一般这种格式的贬低，要么答主也根本不了解这领域，更大可能答主本人就是个没什么文化的哈批

引用 @克利夫兰的光 发表的:
人家有理有据，各种驳斥点至少都能拿出reference，不懂为啥就搞笑，虽然看到后面确实有些片面刻薄些，但是XX投机客我还是认可的，毕竟有些话自己说出来了就别怪人家翻你旧账

这年头学术争论还少吗，拿一套古典学派的理论去反驳复杂经济学的有意思吗，陈平半辈子不知道推翻了多少古典学派模型了

引用 @如果你想忘记我也能失忆 发表的:
大家看好了，一般这种格式的贬低，要么答主也根本不了解这领域，更大可能答主本人就是个没什么文化的哈批

本科都没毕业还要买论文的人不要这样说自己

引用 @拉风的小王吧 发表的:
不明白虎扑的人为什么会有这么大的自信，真的以为985一条街就能对国家智库的经济学家指指点点

【真的没啥水平】 我惊了，现在的人就是真的在网上张嘴就来了吗…

陈平研究经济也就图一乐，真懂经济还得看咱jr的

引用 @黄桃叁 发表的:
【真的没啥水平】 我惊了，现在的人就是真的在网上张嘴就来了吗…

你这就不知道了，虎扑集中了全世界所有的诺奖获得者，并发动秽土转生复活了已经去世的获得者的意识，让他们在互联网空间发言，和你聊天的都是大神。

股市债市房市听起来高大上，其实不就是合法赌场吗，有钱人玩得起输的起，穷人输不起

引用 @黑白琴键上的探戈 发表的:
好搞笑的一篇文章

哪里搞笑？能具体说说吗

引用 @快乐足球喵喵喵 发表的:
奥地利学派典型的欧陆学派，国内学经济的基本是英美的，拿你的模型去检验别人的模型预计那真是有意思

你是想说芝加哥吧…

引用 @拉风的小王吧 发表的:
不明白虎扑的人为什么会有这么大的自信，真的以为985一条街就能对国家智库的经济学家指指点点

真是吓死人，步行街天天投票一个个都是贝尔奖还真把自己当成诺贝尔奖获得者了？入戏太深了。

言论过于理想化，部分论调不切实际，整体水平可以

反正他的我看不懂，也不评论，感觉已经超出正常分析预测范畴了，主要涉猎方面有点太广了，而大部分都是我不懂的方面

引用 @麦考杰森 发表的:
经济学家干点啥不好，天天研究股市？股市不就是赌场吗？赌场能让赌客赚钱还叫赌场吗？陈平教授是动了莫些人的蛋糕吗？有这么遭人恨？那说明陈平教授的意见都是对的。

经济学家大部分都是傻逼，就是把各种数据套进自己想象中的模型，然后得出一个数据，再去寻找自己的证据来证明自己的数据正确。

引用 @o来火箭吧o 发表的:
本科都没毕业还要买论文的人不要这样说自己

哈哈哈笑死我了，👨🏻‍🦳早上岸了，正好跨的就是这一块，你下辈子再来杠我吧

引用 @o来火箭吧o 发表的:
本科都没毕业还要买论文的人不要这样说自己

低头看看自己啥学历啥收入，少丢点人了，给自己留点尊严吧

经济啥的，一般看高善文李迅雷之类的吧？

引用 @toc2mi 发表的:
其实主要他说的话有的太荒唐了，其中就有某次演讲中说疫情结束后美国和英国有可能解体。说完了下面掌声一片。

你现在看他说得对不对？

引用 @曾诚太拼了 发表的:
陈平，1944年生于重庆，祖籍浙江鄞县；中国经济学家、理论物理学家，自称研究经济问题的物理学家；中国研究院高级研究员、复旦大学经济学院兼职教授、北京大学经济学院兼职教授、春秋综合发展战略研究院研究员、复旦大学中国发展模式研究中心研究员、美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员、美国得克萨斯大学奥斯汀分校量子复杂系统中心访问科学家。

搞经济的物理学家

引用 @如果你想忘记我也能失忆 发表的:
低头看看自己啥学历啥收入，少丢点人了，给自己留点尊严吧

先毕业再说话吧，天天打王者跟人家谈收入？你有收入吗？

陈平大多数涉及经济的言论的确是胡扯

最后引用陈志武？？？

陈平肯定有水平，但有时候感觉他的观点。。额。。怎么说呢，有些过于热血了

引用 @o来火箭吧o 发表的:
先毕业再说话吧，天天打王者跟人家谈收入？你有收入吗？

转移话题你一直可以的，👨🏻‍🦳本科出去接几个活怕是比你两个月挣的都多，你估计就是带专人上人吧，我没必要跟你这种井底之蛙一般见识。我打我的王者读我的研究生，你放你的厥词当你的社畜，我们都有光明的未来哈哈哈，溜了溜了，再杠就是你对

陈志武怎么跟陈平比。？有什么资格评论陈平？

引用 @飞越人间666 发表的:
来了来了，一群学历不过初中的玩意还是装大师了

最大问题是，这些乱BB的人，可能还真的是大学教授。。。

引用 @老崔老麦 发表的:
一会儿就有人来喷你造谣了，然后你还不能反驳，一反驳发证据就被删，老老实实挨喷吧

别的不说，挺讨厌你这类回复的

陈平说的都是大实话，这些出来给资本洗地都是拿钱办事的，看看就好了

陈平是很看不起西派的经济学家的 我看过他视频 给我感觉他的视角很宽广 观点很有操作性 发这文章的人 格局明显小太多 现在很多人就是这样 你说了很大的观点 他从中找一点你表述的不够严谨的地方（实际上没必要 因为那不是重点） 然后在那大书特书 进而得出你是垃圾的结论 这种人挺坏的 不过现在看的没意思了 陈平的观点我想大部分看还是很受用的

陈平挨骂就是因为戳中了某些人的痛处，让这些人没法恰烂钱了。断人财路如杀人父母

引用 @克利夫兰的光 发表的:
那种人我都不屑去给他搬证据，毕竟连Google都用不了的人你和他讲有啥意义🐶

能用谷歌＝nb🐶

引用 @拉风的小王吧 发表的:
不明白虎扑的人为什么会有这么大的自信，真的以为985一条街就能对国家智库的经济学家指指点点

别985了，这就是初高中生一条街，越无知越有一种懂一点就觉得自己绝对了解的错觉，一个人不断的学习就会对不了解的东西抱有一种谦逊的求知欲，开口就是国家智库成员不行…

引用 @腰细声甜 发表的:
能用谷歌＝nb🐶

至少比百度强，带点脑子Google还是好使的🐶

借用知乎的话，网上百分之99的人做陈平学生的资格都没有

引用 @克利夫兰的光 发表的:
至少比百度强，带点脑子Google还是好使的🐶

那这么说我也很nb了🐶

引用 @西班牛牙牙 发表的:
搞经济的物理学家

物理学家转经济的还蛮多。我学校当年金融学院院长也是理论物理转的金融。

引用 @小司机东契奇 发表的:
经济学家大部分都是傻逼，就是把各种数据套进自己想象中的模型，然后得出一个数据，再去寻找自己的证据来证明自己的数据正确。

引用 @曾诚太拼了 发表的:
陈平，1944年生于重庆，祖籍浙江鄞县；中国经济学家、理论物理学家，自称研究经济问题的物理学家；中国研究院高级研究员、复旦大学经济学院兼职教授、北京大学经济学院兼职教授、春秋综合发展战略研究院研究员、复旦大学中国发展模式研究中心研究员、美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员、美国得克萨斯大学奥斯汀分校量子复杂系统中心访问科学家。

头衔多，履历多又怎样，不如一把键盘走天下，键盘在手，什么领域都是大拿

别的我不懂，就陈平最新一期的视频，说美国洛杉矶没有地铁，洛杉矶年收入30万美元的跟国内一万月薪的差不多，美国金融机构竞争不过国内的因为中国都手机支付了。。。

引用 @西班牛牙牙 发表的:
搞经济的物理学家

？见识还是少了，现在数学物理背景搞经济的多了去了

那个华人金融学家是美国人吧？

太长不看

这篇文章全在咬文嚼字，曲解原话的意思，我也是服了，就这还质疑人家

引用 @曾诚太拼了 发表的:
陈平，1944年生于重庆，祖籍浙江鄞县；中国经济学家、理论物理学家，自称研究经济问题的物理学家；中国研究院高级研究员、复旦大学经济学院兼职教授、北京大学经济学院兼职教授、春秋综合发展战略研究院研究员、复旦大学中国发展模式研究中心研究员、美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员、美国得克萨斯大学奥斯汀分校量子复杂系统中心访问科学家。

985一条街不会以为搞金融的都是文科工商管理等专业出生的吧🐶

引用 @o来火箭吧o 发表的:
两金一陈的视频涉及到自己职务的知道的多的说出来还可以，一跨界了都是地摊文学+公众号+抖音的水平。

非常赞同。

引用 @尤文名宿克里斯蒂亚 发表的:
我倒觉得很多是为了传播和炒作瞎扯。纯粹的屁股问题

听他演讲的基调就有问题。从古至今，有良知的学者都是提出问题，再提供解决的建议，是替国家指出问题，替人民发声的，比如温铁军。哪有这种无脑吹的。部分人真是饭圈文化深入骨髓了，也盲目崇尚权威，总是拿他的简历说事，简历里的那些xx研究院有几个人懂的，中国人简历包装很擅长吧，尤其申请留学过的更有体会吧。他这代人在大学能稳步就班地当上教授，而且还是掌握资源的那批人，哪像现在的年轻学者这班竞争。不管你是什么学者，还是什么教授，你厉害不厉害就应该拿出代表作品出来。还有他们这些人只要把圈子里有点共识的判断或预测拿出来跟大众讲讲，普通大众就连连点头佩服了。大概率是又一种类型的网红罢了

过年的时候买了陈平老师的代谢增长论，人家80年前后的文章，40年后的今天我觉得干货满满，有一点需要承认，他已经尽力用通俗的话来传播他的知识了，真的到了专业领域，我是真的看不懂，我是学法的，反正我觉得他牛逼，只看他的观点，自己多思考，总是有益处的

引用 @HSDante 发表的:
来点干货，别贬低一句就走了

比如金一南，说起5G如何有用如何厉害，举例说未来军事无人机用5G技术如何如何，这个就是基本5G技术都没搞清楚。 无人机用5G，不知道是不是准备从深圳一路铺基站到加利福利亚 https://v.qq.com/x/page/q0970h43ir7.html

引用 @克利夫兰的光 发表的:
人家有理有据，各种驳斥点至少都能拿出reference，不懂为啥就搞笑，虽然看到后面确实有些片面刻薄些，但是XX投机客我还是认可的，毕竟有些话自己说出来了就别怪人家翻你旧账

我也觉得这个人言辞过于激烈了，挑陈平的话的问题倒是有依据的，我也看过陈平的视频，很多观点确实有点zz投机的味道，不怎么客观，不能说人家头衔多就一定是对的吧，诺奖得主还有搞伪科学的呢

如果他也是国家智库成员，那他评论陈平老师的文章我可能会看一看

引用 @小司机东契奇 发表的:
经济学家大部分都是傻逼，就是把各种数据套进自己想象中的模型，然后得出一个数据，再去寻找自己的证据来证明自己的数据正确。

何止是套 我们都是自己编数据 本科时候老师让拿eviews做分析 用国家统计局的数据老是得不出明显的结果 就直接自己编数据

引用 @HSDante 发表的:
来点干货，别贬低一句就走了

人家就是髒個比就跑的，什麼是幹活

引用 @西班牛牙牙 发表的:
搞经济的物理学家

这些搞数学物理的转型搞金融是降维碾压

引用 @最爱冠军侯 发表的:
何止是套 我们都是自己编数据 本科时候老师让拿eviews做分析 用国家统计局的数据老是得不出明显的结果 就直接自己编数据

很多学科都差不多，即使是理工科，大部分研究者都是再套已经存在的模型，从来不去深刻研究一下模型的条件，并结合自己的研究去修正模型，而是去改数据，然后说自己的研究成果跟模型拟合非常好，好棒棒。

引用 @o来火箭吧o 发表的:
比如金一南，说起5G如何有用如何厉害，举例说未来军事无人机用5G技术如何如何，这个就是基本5G技术都没搞清楚。 无人机用5G，不知道是不是准备从深圳一路铺基站到加利福利亚 https://v.qq.com/x/page/q0970h43ir7.html

二十年前有谁能想到火车能到拉萨呢

倒数第二段不是说的很对吗 简直太对了！那还是十五年前说的

我看他最近这期视频反正我是觉得他在吹逼 神tm洛杉矶三十万刀约等于上海12万人民币，拿开车和坐地铁比，你有没有坐过地铁上下班
不过经济学本来也不是什么多严谨的学科，吹逼的人多了去了 [ 此帖被anbictn在2020-06-15 12:16:18修改 ]

看看

引用 @o来火箭吧o 发表的:
比如金一南，说起5G如何有用如何厉害，举例说未来军事无人机用5G技术如何如何，这个就是基本5G技术都没搞清楚。 无人机用5G，不知道是不是准备从深圳一路铺基站到加利福利亚 https://v.qq.com/x/page/q0970h43ir7.html

这个的话我不太懂，是不是以各个国家都安装华为设备为前提？

引用 @小司机东契奇 发表的:
经济学家大部分都是傻逼，就是把各种数据套进自己想象中的模型，然后得出一个数据，再去寻找自己的证据来证明自己的数据正确。

然后就发现，事实错了🐶

引用 @HSDante 发表的:
这个的话我不太懂，是不是以各个国家都安装华为设备为前提？

太平洋也准备200米一个基站吗？5G信号的覆盖范围就是那么小

引用 @老崔老麦 发表的:
一会儿就有人来喷你造谣了，然后你还不能反驳，一反驳发证据就被删，老老实实挨喷吧

书没读多少，钱没挣多少，扣帽子倒是一把好手