引用 @我打你个大冬瓜 发表的:宋朝的问题是起于建国,宋太祖篡了周建宋问题根子就埋下了。为了解决番镇割剧,强干弱支。据太宗到仁宗时,又因为各种原因放大了这个问题。导致到神宗时已经很难收拾了。想在一代内扭转这个局面动的利益面太大了。司马光的改革思想比庆历新政更极端,庆历新政如果是像利益记得者扎口袋的话。司马光就是和他们夺食了。既然节流这路阻力那么大,那王安石就换了一路呗。结果是皇室耗费无度,官僚待遇高,腐败又严重。宋王朝财政困难不是收的钱少了,而是收的那么多依旧无法迷补开支的漏洞。王安石不过就是北宋的桑弘羊罢了。而其带来的恶果比西汉的桑弘羊更甚。变法的最终结果就是吸干了地方一切的财政资源,专给士大夫和皇室享用。都惨败成这样了还在说什么无偿割让四寨。
引用 @hesi2015 发表的:印象中苏轼一开始偏保守,不太支持王安石的变法,被排斥官做不上去一直在地方上,等王安石下台司马光上去,看到司马光不论好坏把变法相关政策一并铲除,而苏轼在地方待的久也知道变法有些政策是可取的,因此也不支持司马光的做法,然后依然被排挤。。。两边不讨好,苏大学士是真的惨
引用 @PHOENIXDAIZY 发表的: 当时文人不喜欢他,把他都丑化了而已。其实从王安石的一生来看的确是个能人。
引用 @逆袭约修亚 发表的: 孔融好像没干啥缺德事吧,最多也就是爱吹牛咯
引用 @CoolKingChris 发表的: 嫌信号不好,把人家墙壁砸了
引用 @糖糖来了 发表的: 司马光和孔融都是毁童年的历史人物
引用 @咖喱拌汤 发表的:司马光还可以理解,孔融?
引用 @为什么取不了名字 发表的: 不要拿现在的眼光评论古人
引用 @找个老婆当老公 发表的: 司马光的资治通鉴就可以吹一辈子了。 你说的那些,都是当代的问题。
引用 @波波坏的很 发表的: 还有凿壁借光的那个也是
引用 @越国公杨素 发表的: 然而人家有文臣最高谥号——文正
引用 @采蘑菇的熊 发表的: 那个也算是意料之内。本来干的就是利己损人的事
引用 @稷下扶桑 发表的: 孔融好像确实应了那句话,小时了了大未必佳
引用 @冰岛王子 发表的: 说自己爹妈为了爽才生的自己,并没有多伟大。大概是这个意思吧,原话不记得了
引用 @降脂炼金术师 发表的:仔細想想,偷光這行為現代來說不就是蹭隔壁的WiFi?
引用 @不比大师 发表的: 司马光完全是为了既得利益不顾宋朝死活啊,为了苟且放弃国家利益,在哪个朝代都不是好人,说他道貌岸然一点没问题!
引用 @Gahara 发表的: 那是曹老板为了抹黑孔融编的不孝罪吧。。。
引用 @默铭寂 发表的: 你说这个吧字的能不能先了解再说话。是孔融先有此言再被曹操办的
引用 @bennyy 发表的: 司马缸砸光,恐龙让梨🐶
引用 @幸福美满健康快乐如意 发表的: 《悯农》的李绅也算一个
引用 @PHOENIXDAIZY 发表的: 孔融只是不会打仗,爱吹牛。没干什么坏事。 司马光有点误国,他自己保守派手下好多人都看不惯他,政见不同。
引用 @wakeyouup 发表的: 孔融的思想有悖中国的传统思想
引用 @WE牛逼了 发表的: 主要他干的那些sb事不怎么讨论,我大学以前对他的印象只有三个,砸缸,修史,反对改革。前两个都是加印象分的,后一个王安石的改革也有许多弊端不怎么好评价。上大学没事看看书才知道他特么有这么多nt行为
引用 @北伦敦孔乙己 发表的: 传统的未必是对的。
引用 @选_帅 发表的: 匡衡做了啥
引用 @暂无资格说无为 发表的: 才一辈子?就通史来说,除了史记,其他的23史无出其右者…甚至没有跟他一档资格!
引用 @Gahara 发表的: 前与白衣祢衡跌荡放言,云“父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如寄物缶中,出则离矣”。《后汉书》卷七十 办孔融的理由是他跟一个8年前就死了的人吹逼说的话不孝。。。 我确实跟老孔老祢不熟,见笑了哈
引用 @黑白琴键上的探戈 发表的:还有悯农的李绅,白居易也挺毁的
引用 @wakeyouup 发表的: 尊敬父母,忠孝悌不对吗?孔融觉得父母和自己没啥关系,这不够大逆不道?
引用 @吉贝波 发表的: 王安石很多是xjb改,不知道为什么书上写他是正面的
引用 @稷下扶桑 发表的: 关于孔融,我之前记得他是顶撞了曹操被处死,刚去查了下,百度百科说是曹操嫉妒他的才华才弄死他,《资治通鉴》说孔融恃才傲物目中无人被弄死的,我不是研究历史的,只把这两个来源指出来,具体孔融是什么样的人还是等专业的人来讲
引用 @天地玄黄我是谁 发表的:你把百度百科,和资治通鉴相提并论,是对资治通鉴最残忍的羞辱。
引用 @PHOENIXDAIZY 发表的: 二十四孝最后大部分成为恶龙了。~~~~~~~
🔥 最新回帖
重文轻武!宋太祖不给锅吧!!!
也不是做不上去,苏轼苏澈起手就很受皇帝重视,文坛领袖欧阳修收为门生,天胡的开局。是在变法时期提出反对意见不受采用,自己请求外任的。连续通判几个地方以后又被人罗织乌台诗案,直接贬到湖北黄冈,此时朝中人事变动,守旧派抬头,皇帝和司马光召回苏轼。但苏轼在地方多年对民间积弊了解甚深,理解了变法的重要性,还在途中跟王安石会面,两人尽释前嫌,所以回到朝中对守旧派也是很不满意。其实苏轼回去以后没多久司马光就死了,到这个地步新旧双方基本上都是个人恩怨算旧账,变法与否在他们心里面已经没那么重要了。
王安石是真心实意要干好事的,而且你可以说他受制于时代眼光不行,但这种一辈子都图谋为国家做贡献的人你怎么评价?一生很少为自己谋利,人格道德堪为典范,尽公不顾私,哪怕因为变法做了许多错事,但其人其行发心为正,以现代人目光看王安石那是各种评头论足,但放在当时那种社会,一句扭转乾坤移风易俗的名臣不过分吧?
孔融在那个以孝治天下,举孝廉的年代,以孔家的身份说父母吾恩于子女这种话,不是作大死吗
把匡衡的锅给背了?
🛋️ 沙发板凳
司马光还可以理解,孔融?
孔融好像没干啥缺德事吧,最多也就是爱吹牛咯
孔融只是不会打仗,爱吹牛。没干什么坏事。 司马光有点误国,他自己保守派手下好多人都看不惯他,政见不同。
孔融好像确实应了那句话,小时了了大未必佳
司马光完全是为了既得利益不顾宋朝死活啊,为了苟且放弃国家利益,在哪个朝代都不是好人,说他道貌岸然一点没问题!
孔融的思想有悖中国的传统思想
已经不是一辈子的级别了
说自己爹妈为了爽才生的自己,并没有多伟大。大概是这个意思吧,原话不记得了
那个也算是意料之内。本来干的就是利己损人的事
我记得宋朝好多文正的。
仔細想想,偷光這行為現代來說不就是蹭隔壁的WiFi?
还有悯农的李绅,白居易也挺毁的
关于孔融,我之前记得他是顶撞了曹操被处死,刚去查了下,百度百科说是曹操嫉妒他的才华才弄死他,《资治通鉴》说孔融恃才傲物目中无人被弄死的,我不是研究历史的,只把这两个来源指出来,具体孔融是什么样的人还是等专业的人来讲
那是曹老板为了抹黑孔融编的不孝罪吧。。。
嫌信号不好,把人家墙壁砸了
皇帝不同意他能做成这些事?你为啥不说皇帝昏庸呢?
你说这个吧字的能不能先了解再说话。是孔融先有此言再被曹操办的
匡衡
放现在怎么判阿
《悯农》的李绅也算一个
蹭wifi不会把别人墙都挖个洞吧
韩琦和秦桧都是忠献
才一辈子?就通史来说,除了史记,其他的23史无出其右者…甚至没有跟他一档资格!
匡衡
好像是诸葛恪?
人家成年后的成就比小时候砸缸让梨高多了
前与白衣祢衡跌荡放言,云“父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如寄物缶中,出则离矣”。《后汉书》卷七十 办孔融的理由是他跟一个8年前就死了的人吹逼说的话不孝。。。 我确实跟老孔老祢不熟,见笑了哈
匡衡做了啥
蔡伦留下了改进造纸术,司马光留下了资治通鉴
李绅那个浪费是谣言,根本找不到21世纪前的出处
爱吹牛也另说吧,父母于子女无恩论只是在中国的君君臣臣父父子子的儒家道德体系里大逆不道而已,现在越来越多人逃离原生家庭正是这种论调的某种印证。
传统的未必是对的。
还真不是,文学方面相当出色
王安石很多是xjb改,不知道为什么书上写他是正面的
怎么也是建安七子,不算差,而且他当官的时候敢喷袁绍曹操,胆量还是有的
我也觉得奇怪,去人家家借光看书没什么问题啊,我小时候没电视经常去人家家,人家根本没意见。非要把人家墙壁弄个洞沙,意思
尊敬父母,忠孝悌不对吗?孔融觉得父母和自己没啥关系,这不够大逆不道?
进人家家里去了
孔融要不是孔老夫子的后人,早就被曹操砍了,不至于让他活到南征前夕
二十四孝最后大部分成为恶龙了。~~~~~~~
那23史就不是通史 属于断代史 用司马光的一部规模宏大的通史来比本来就是欺负人 以文学水平来看 班固陈寿欧阳修等人修的史书不亚于司马光
孔融爱喝酒的。喝了一斤什么话不能说。这个根本文字狱吧。
还有写《悯农》的李绅
孔融老是反对曹操的政治路线,官渡之战散步袁绍不可战胜的言论,曹操对他已经算客气的了
那家伙自己就是浪荡子。另外这话除了此二人和仆从那里有人听到过。罗织罪名然后杀的可能性大点。就算当时成了名言家喻户晓,8年以后再杀不是晚点。
悯农那个是被黑吃鸡舌的。。。
这思想和35岁就退休那位兄弟,如出一辙呀
朋友,你有你的价值观,我不企图说服你,我完全理解你的价值观是怎么来的,我也是从小这样被教育的,我也尊敬父母,友爱兄弟姐妹。但是我尊敬父母是为什么?友爱兄弟姐妹又是为什么?我是一个心理咨询师,我很清楚,这不是因为他们把我生下来或是我们有血缘那么简单而已。建议你读一读胡适先生给孩子的信,再看一些原生家庭的案例,大家各有各的价值观,是不是大逆不道,大家各自判断。
营销号断章取义,他是说父母之恩是养育孩子而不是生孩子,营销号只取了后半段
因为通史本来就不多
是让梨那个孔融吗
孔融还行啊,好歹一太守,十八路诸侯讨伐董卓也参加了,只能说身在乱世身不由己,要是在治世怎么也是一代大儒。
当时文人不喜欢他,把他都丑化了而已。其实从王安石的一生来看的确是个能人。
只是思想和传统思想不一样。他应该没有做过什么具体的坏事吧。而且那句话是曹老板说他说的,还有待考证。鲁迅书中也有差不多的观点
贪污,侵占土地
李绅被黑的
你把百度百科,和资治通鉴相提并论,是对资治通鉴最残忍的羞辱。
怎么说?
我看分析是孔融属于文学才能不错,但是政略上很一般的存在,并且有一些恃才傲物,喜欢对一些政策进行负面评价,再加上他是孔子后裔的身份,舆论影响范围大,对于曹操来说这也是个麻烦事
孔融怎么就大未必佳了,好歹也在历史上留名了,而且建安七子文学成就也不算低了吧
理解这种人。
真搞笑,资治通鉴就一定是对的?还百度百科是对资治通鉴最大的侮辱。一点干货,上来就打标签,古代文人的学识没学到,臭毛病倒是一脉相承。
二十四孝自从看到过那个埋儿奉母之后,就恶心得不行,从那以后就没看过了!