司马光算不算遗臭万年的人物？

引用 @詹姆斯浓眉夺冠后说 发表的:
王安石特喜欢破格提拔，越级点人，导致出了一批小人。王安石思想我觉得还是很厉害的，操作有点拉跨。

主要是当时都没人支持他，一看有人支持他，贼高兴，赶紧提拔，不少小人也为了升官，假意支持他

引用 @bennyy 发表的:
司马缸砸光，恐龙让梨🐶

在格斗界叫孔龙让排

还有那个四海无闲田农夫犹饿死的李绅

引用 @墨漪回灯 发表的:
依壁吊光

。。。。

都有高光时刻，但评价一个人不能只记住他的高光时刻。

引用 @法舟度 发表的:
触碰到了士大夫阶层的利益，绝大多数人为了自己的利益去反对他，包括苏轼也有部分这点原因。

苏轼要真为了自己的利益就不会黄州惠州儋州了

引用 @蜀山丁引 发表的:
王安石用人也不行，想法挺好落实不了也白瞎

用人这点其实可以理解，改革必定损坏士大夫阶层的利益，得罪那么多人，愿意跟着他变革的人也只剩下一些心术不正的投机者。

引用 @詹姆斯浓眉夺冠后说 发表的:
王安石特喜欢破格提拔，越级点人，导致出了一批小人。王安石思想我觉得还是很厉害的，操作有点拉跨。

用人这点其实可以理解，改革必定损坏士大夫阶层的利益，得罪那么多人，还愿意跟着他变革的人也只剩下一些心术不正的投机者。这些投机者他可以用，但是想用就得提拔，提拔就得越过那些士大夫阶层，这是必然的

引用 @暂无资格说无为 发表的:
才一辈子？就通史来说，除了史记，其他的23史无出其右者…甚至没有跟他一档资格！

别的22史我没怎么看过，但是我觉得三国志也比资治通鉴好。

引用 @WE牛逼了 发表的:
主要他干的那些sb事不怎么讨论，我大学以前对他的印象只有三个，砸缸，修史，反对改革。前两个都是加印象分的，后一个王安石的改革也有许多弊端不怎么好评价。上大学没事看看书才知道他特么有这么多nt行为

司马光写的史里面大片是为了他自己的保守言论的私货 前后大量数字人物故事根本对不上 这个人就是误国误民的极端保守派

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
孔融只是不会打仗，爱吹牛。没干什么坏事。 司马光有点误国，他自己保守派手下好多人都看不惯他，政见不同。

宋朝的问题是起于建国，宋太祖篡了周建宋问题根子就埋下了。为了解决番镇割剧，强干弱支。据太宗到仁宗时，又因为各种原因放大了这个问题。导致到神宗时已经很难收拾了。想在一代内扭转这个局面动的利益面太大了。司马光的改革思想比庆历新政更极端，庆历新政如果是像利益记得者扎口袋的话。司马光就是和他们夺食了。既然节流这路阻力那么大，那王安石就换了一路呗。结果是皇室耗费无度，官僚待遇高，腐败又严重。宋王朝财政困难不是收的钱少了，而是收的那么多依旧无法迷补开支的漏洞。王安石不过就是北宋的桑弘羊罢了。而其带来的恶果比西汉的桑弘羊更甚。变法的最终结果就是吸干了地方一切的财政资源，专给士大夫和皇室享用。都惨败成这样了还在说什么无偿割让四寨。

引用 @CoolKingChris 发表的:
嫌信号不好，把人家墙壁砸了

凿的是女邻居的浴室，🐶

历史人物，在985历史系一条街风评一边倒，美名其曰自己对历史的理解。 各位985牛逼

引用 @hanqibing 发表的:
他不是把自己家砸了让别人的光照进来？

兄弟 别人家的墙如果还完整那别人家的光怎么照进来？

是

引用 @茈臣风 发表的:
二十四孝自从看到过那个埋儿奉母之后，就恶心得不行，从那以后就没看过了！

二十四孝还是有好几个真挺感人的

引用 @剪剪双眸 发表的:
苏轼就是个理想主义者，觉得谁有错就喷谁，遵循自己内心的正道吧，适合做文学家艺术家却不适合做政治家。不过就因为这样才能写下众多传世名篇！

我说句不好听的，这性格更可能是键盘侠，看啥都不顺眼，自己上更抓瞎

引用 @oO客观Oo 发表的:
高俅对老苏家不错

原来高俅和苏轼还有关系啊，长知识了

引用 @波波坏的很 发表的:
还有凿壁借光的那个也是

放现在估计会告成偷窥狂吧

引用 @淮北何为枳 发表的:
我说句不好听的，这性格更可能是键盘侠，看啥都不顺眼，自己上更抓瞎

哈哈哈，感觉苏轼为官还是做了不少关乎民生的事吧？比如西湖的整治，水利工程

引用 @剪剪双眸 发表的:
苏轼就是个理想主义者，觉得谁有错就喷谁，遵循自己内心的正道吧，适合做文学家艺术家却不适合做政治家。不过就因为这样才能写下众多传世名篇！

所以我有时候觉得他的政治生涯的不幸一定程度上促使了他文学艺术上登峰造极的造诣，反而对我们这些后辈是一种幸事？

引用 @CoolKingChris 发表的:
嫌信号不好，把人家墙壁砸了

大锤80小锤40？

引用 @淮北何为枳 发表的:
我说句不好听的，这性格更可能是键盘侠，看啥都不顺眼，自己上更抓瞎

那看你怎么定义键盘侠了

引用 @别抢野我先到四级 发表的:
心中有正的人基本这样

哈哈哈，苏轼文学作品的人气应该极高了

引用 @HugHoK 发表的:
神宗本来后面就昏庸啊

是啊，就算要批评领导更应该批评，而不是说司马光怎么样

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
你把百度百科，和资治通鉴相提并论，是对资治通鉴最残忍的羞辱。

看不到他说的是从这两个地方获取的信息，还要等专业的来回答，你上来扯什么乱七八糟的，真能杠

引用 @冰岛王子 发表的:
说自己爹妈为了爽才生的自己，并没有多伟大。大概是这个意思吧，原话不记得了

其实说的并没有错啊，父母把小孩带到世界上又没有取得小孩同意，扶养小孩更多的义务而不是恩情

引用 @hesi2015 发表的:
哈哈哈，苏轼文学作品的人气应该极高了

兄弟我知道你笑的意思。苏先不支持变法是觉得一些不实际。有点局限。变法开始就下猛药。后面是觉得司马光全部废除把一些好的都废了过犹不及也不支持。就像前面虎扑争论第一人的时候有些人把詹姆斯扁得一文不值一样。有些东西就算不赞同也知道它的优点。这个我觉得说个心中有正不矛盾。

引用 @稷下扶桑 发表的:
关于孔融，我之前记得他是顶撞了曹操被处死，刚去查了下，百度百科说是曹操嫉妒他的才华才弄死他，《资治通鉴》说孔融恃才傲物目中无人被弄死的，我不是研究历史的，只把这两个来源指出来，具体孔融是什么样的人还是等专业的人来讲

按理来说孔融和祢衡是差不多名声的文人，怎么曹操杀祢衡就各种忌惮，杀孔融就咔嚓一刀

引用 @稷下扶桑 发表的:
孔融好像确实应了那句话，小时了了大未必佳

孔融的成就已经不低了啊，文学方面建安七子之一，人品方面很正直，政治方面也官至刺史，放到几千年历史上也是出色的人物啊。

历史人物不太好评价

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
孔融只是不会打仗，爱吹牛。没干什么坏事。 司马光有点误国，他自己保守派手下好多人都看不惯他，政见不同。

你肯定没看献帝春秋，孔融放任手下人残害百姓，这还不叫缺德?

引用 @hanqibing 发表的:
他不是把自己家砸了让别人的光照进来？

我想掏个壁橱，砸过界了？

是谁？不是司马缸吗，砸过光

引用 @天肥郎君 发表的:
出发点是好的，手段不行操作太差，说到底是能力问题。但司马光那是能力人品道德都有大问题。

能力问题？ 我认为商鞅何王安石超越了他们的时代 能力甩同时代低忍一百条街 商鞅不说了 王安石变法能让宋朝弄起来几十万大军打西夏 几十万大军的钱粮消耗少什么概念？ 变法失败是因为神宗死的太早了 高太后和司马光这两个祸国殃民的废物上位，和王安石能力有什么关系？

引用 @hesi2015 发表的:
哈哈哈，感觉苏轼为官还是做了不少关乎民生的事吧？比如西湖的整治，水利工程

我只是说这性格更可能，没说苏轼怎么着

引用 @别抢野我先到四级 发表的:
兄弟我知道你笑的意思。苏先不支持变法是觉得一些不实际。有点局限。变法开始就下猛药。后面是觉得司马光全部废除把一些好的都废了过犹不及也不支持。就像前面虎扑争论第一人的时候有些人把詹姆斯扁得一文不值一样。有些东西就算不赞同也知道它的优点。这个我觉得说个心中有正不矛盾。

🤣🤣🤣兄弟我没别的意思，只是说很多人喜欢苏轼。我心中古代文豪前三，我觉得他这一生也值了。哈哈哈只是习惯性的。。。

引用 @终恋ez 发表的:
乱世之中官至太守，十八路诸侯也有他一个。文学方面又是建安七子之一。 怎么就大未必佳了？

我觉得他只是占了祖上的福利。。

引用 @淮北何为枳 发表的:
我说句不好听的，这性格更可能是键盘侠，看啥都不顺眼，自己上更抓瞎

苏轼做地方官还是不错的，属于实实在在搞民生的实干派，进中央就不好说了，毕竟王安石搞变法试点也是很成功的。

引用 @hesi2015 发表的:
所以我有时候觉得他的政治生涯的不幸一定程度上促使了他文学艺术上登峰造极的造诣，反而对我们这些后辈是一种幸事？

李白杜甫不也是么？毕竟我行我也上的，上了还真行的在历史长河中都属于少数派中的少数派！

引用 @Zach丶LaVine8 发表的:
凿的是女邻居的浴室，🐶

怎么听着一股德云社味儿

不算，谁让他有资治通鉴呢！

对西夏的政策吧，其实你很难说主战和主和哪个正确。同样的对于北宋来说，防线前推也不见得是好事，给你举个更惨烈的例子，联金灭辽之后北宋把防线前推到了燕云，结果为了保证燕云的补给导致了河北河东山东三路皆困和宣和北方大暴动，残破的北方最终导致了金军长驱直入。
事实上徽宗时期对西夏大规模进军引发统安惨败之后，西夏故意留下了宋军几个前出的据点来消耗北宋的国力。

引用 @冰岛王子 发表的:
说自己爹妈为了爽才生的自己，并没有多伟大。大概是这个意思吧，原话不记得了

他大概意思是养育之恩大于生育之恩。

引用 @詹姆斯浓眉夺冠后说 发表的:
王安石特喜欢破格提拔，越级点人，导致出了一批小人。王安石思想我觉得还是很厉害的，操作有点拉跨。

不得不破格提拔啊，只有这样才能得到支持。其实总体上他看人还是准的，小人是有，但也有很多实干派，比如蔡卞曾布章惇这些，主要问题还是基层的那些人，投机取巧的太多，这些他也没办法管的到

引用 @懂的自然懂丶 发表的:
怎么听着一股德云社味儿

那就是嫂夫人的浴室🐶

他是个保守派，放到清朝，估计就是慈禧的左膀右臂了

引用 @Zach丶LaVine8 发表的:
那就是嫂夫人的浴室🐶

画面感太强烈，字会说话的。

司马光和小伙伴玩耍的时候，其中一个小朋友不慎跌入了水缸之中。 大家十分惊慌，只有司马光冷静地观察了一下缸中的水位。 灵光一闪，司马光不由分说抓起一个小朋友就往缸里扔，扔完一个再扔第二个，第三个，第四个。 最后，所有小朋友都被扔进了水缸里，水位上涨，机智的司马光就这样喝到了缸里的水。

引用 @sky_chan 发表的:
真搞笑，资治通鉴就一定是对的？还百度百科是对资治通鉴最大的侮辱。一点干货，上来就打标签，古代文人的学识没学到，臭毛病倒是一脉相承。

所以百度百科能跟资治通鉴相提并论了？

引用 @茈臣风 发表的:
二十四孝自从看到过那个埋儿奉母之后，就恶心得不行，从那以后就没看过了！

郭巨。那故事确实离谱。

引用 @稷下扶桑 发表的:
孔融好像确实应了那句话，小时了了大未必佳

孔融可以说百无一用是书生，嘴炮党干不了任何实事

引用 @WE牛逼了 发表的:
主要他干的那些sb事不怎么讨论，我大学以前对他的印象只有三个，砸缸，修史，反对改革。前两个都是加印象分的，后一个王安石的改革也有许多弊端不怎么好评价。上大学没事看看书才知道他特么有这么多nt行为

砸缸可能都是家族炒作，后面挥剑斩巨蛇就更扯淡

引用 @稷下之风 发表的:
这位后来成了大贪官！

所以嘛！就是从小不学好

引用 @麦兜dcc 发表的:
孔融老是反对曹操的政治路线，官渡之战散步袁绍不可战胜的言论，曹操对他已经算客气的了

杀了他是对他客气？

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
你把百度百科，和资治通鉴相提并论，是对资治通鉴最残忍的羞辱。

资治通鉴很多地方还不如百度百科

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
当时文人不喜欢他，把他都丑化了而已。其实从王安石的一生来看的确是个能人。 

能力是真够强 但是改革的效果是真够呛 用的人也不行 想的挺好 到了下面一实践都 走样了

引用 @Gahara 发表的:
那是曹老板为了抹黑孔融编的不孝罪吧。。。

父子无恩，情欲发耳；母子无情，物寄瓶中。 这话当时说出来简直震惊。

引用 @后生小白 发表的:
王安石本人当过很多年的地方官，他那些改革措施，不少在当地方官的时候就干了，相当于前期试点，效果很好。坏就坏在地方官并不都是王安石，政策执行不下去，也是无奈。

确实。特别是贷款这个事，简直是超前理想主义。推到全国就不太行了，只能说太超前了，社会还没到那个阶段，就算清末民国也不行。

引用 @xiaobaiaxx 发表的:
做了丞相，联合宦官陷害忠良，好像陷害了陈汤

陈汤不是什么好人。

引用 @hesi2015 发表的:
印象中苏轼一开始偏保守，不太支持王安石的变法，被排斥官做不上去一直在地方上，等王安石下台司马光上去，看到司马光不论好坏把变法相关政策一并铲除，而苏轼在地方待的久也知道变法有些政策是可取的，因此也不支持司马光的做法，然后依然被排挤。。。两边不讨好，苏大学士是真的惨

这也是我佩服他的地方，得中庸之道之精髓。中庸，首在其中，持身中正，不偏不倚，子曰君子之中庸也，君子而时中；不因变法中有积极的方面而全盘接受，也不因其弊端而全盘否定。就事论事，而不以朋党地位去盲目接受或批判。君子和而不同，希望我自己也能以向先辈学习

引用 @崩溃小葫芦 发表的:
能力问题？ 我认为商鞅何王安石超越了他们的时代 能力甩同时代低忍一百条街 商鞅不说了 王安石变法能让宋朝弄起来几十万大军打西夏 几十万大军的钱粮消耗少什么概念？ 变法失败是因为神宗死的太早了 高太后和司马光这两个祸国殃民的废物上位，和王安石能力有什么关系？

商鞅的能力远超王安石，同样是变法，法家的东西就是要比儒家的实操性强得多。

这一切都要从宋太宗去宫里和太祖皇帝喝酒那晚说起....

司马光和秦桧就是一个德行，司马桧是也。你想想，把那么多将士生命和鲜血夺回来的大片土地送给西夏，这不是畜生是啥？司马光必须遗臭万年

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
孔融只是不会打仗，爱吹牛。没干什么坏事。 司马光有点误国，他自己保守派手下好多人都看不惯他，政见不同。

孔融不干啥坏事但是乱说话，这种人不管是曹操刘备还是孙权都不会留，死的不冤，只不过曹操下手太狠了，给他的罪名太重了，不孝简直相当于把他从孔家从士人中踢出去了，司马光确实因为砸缸为人所知，而且像我们都是是从小就知道他，可以算家喻户晓，然后凭借资治通鉴又有人把他跟司马迁对比，司马光跟王安石那是死对头，但这其中多半属于政见不和，司马光干的事记不太清了，但我记得蔡京是司马光的人

引用 @oO客观Oo 发表的:
高俅对老苏家不错

高俅一开始是苏轼的书童吧，是帮他搭上王诜然后又举荐给端王的？

引用 @北伦敦孔乙己 发表的:
朋友，你有你的价值观，我不企图说服你，我完全理解你的价值观是怎么来的，我也是从小这样被教育的，我也尊敬父母，友爱兄弟姐妹。但是我尊敬父母是为什么？友爱兄弟姐妹又是为什么？我是一个心理咨询师，我很清楚，这不是因为他们把我生下来或是我们有血缘那么简单而已。建议你读一读胡适先生给孩子的信，再看一些原生家庭的案例，大家各有各的价值观，是不是大逆不道，大家各自判断。

孔融压根不是因为这个被杀，这个只是给了曹操杀孔融的借口，归根结底是孔融乱说话，这个行为当时不管在谁那里，都是找死，只是早杀晚杀的事，不管刘表袁绍曹操袁术，还是刘备孙权，这种人都得死，

引用 @北伦敦孔乙己 发表的:
朋友，你有你的价值观，我不企图说服你，我完全理解你的价值观是怎么来的，我也是从小这样被教育的，我也尊敬父母，友爱兄弟姐妹。但是我尊敬父母是为什么？友爱兄弟姐妹又是为什么？我是一个心理咨询师，我很清楚，这不是因为他们把我生下来或是我们有血缘那么简单而已。建议你读一读胡适先生给孩子的信，再看一些原生家庭的案例，大家各有各的价值观，是不是大逆不道，大家各自判断。

而且，不要用你的价值观去讨论那个时代的价值观，汉代以孝治天下，孔融又是孔子后人，不孝这个罪名，放在孔融身上，就是绝于祖宗绝于天下绝于士族

引用 @珊峰雄琦 发表的:
而且，不要用你的价值观去讨论那个时代的价值观，汉代以孝治天下，孔融又是孔子后人，不孝这个罪名，放在孔融身上，就是绝于祖宗绝于天下绝于士族

你说的我都同意啊。我也没在讨论他被杀的原因啊。

人家一部资治通鉴就留名青史了，还遗臭万年？

引用 @afufeng 发表的:
人家一部资治通鉴就留名青史了，还遗臭万年？

大部分人只知道砸缸和资治通鉴，只能说，在大众眼里，他是正名

引用 @珊峰雄琦 发表的:
大部分人只知道砸缸和资治通鉴，只能说，在大众眼里，他是正名

评价一个历史人物，要从两方面考量，一个是对当世的影响；一个是对后世的影响。司马光是做过不少脑缺的事，问题对当世的影响我们现在人体会不到，但一部资治通鉴影响了后世多少代人，至少在现在人看来也谈不上遗臭万年。

引用 @afufeng 发表的:
评价一个历史人物，要从两方面考量，一个是对当世的影响；一个是对后世的影响。司马光是做过不少脑缺的事，问题对当世的影响我们现在人体会不到，但一部资治通鉴影响了后世多少代人，至少在现在人看来也谈不上遗臭万年。

问题是，你这个评价，是在大多数人不了解司马光，没看过司马光事迹的基础上，所以这不是客观评价，有失偏颇的，你看蔡京什么风评，又有多少人知道蔡京是司马光的人，而且资治通鉴算不上什么正面评价，砸缸知名度比资治通鉴还高呢，再比如一个人只知道杨广修了运河，却不知道他劳民伤财天怒人怨一己私欲，他会如何评价杨广？

引用 @afufeng 发表的:
评价一个历史人物，要从两方面考量，一个是对当世的影响；一个是对后世的影响。司马光是做过不少脑缺的事，问题对当世的影响我们现在人体会不到，但一部资治通鉴影响了后世多少代人，至少在现在人看来也谈不上遗臭万年。

而且最主要的是，他做的事有记载并不是无记载，所以如果你要客观评价他，是不可能抛开这些的

引用 @天肥郎君 发表的:
商鞅的能力远超王安石，同样是变法，法家的东西就是要比儒家的实操性强得多。

商鞅以三术说秦孝公，秦孝公选了最快见效的法家，商鞅也预见了法家难以成就商周那样的持久王朝。

引用 @终恋ez 发表的:
乱世之中官至太守，十八路诸侯也有他一个。文学方面又是建安七子之一。 怎么就大未必佳了？

步行街嘛。你必须是刺激不够看，怎么也得丞相，侍中这个级别的。

引用 @潜水太久憋不住 发表的:
商鞅以三术说秦孝公，秦孝公选了最快见效的法家，商鞅也预见了法家难以成就商周那样的持久王朝。

周那种封建王朝和秦汉已后的王朝就不是一个类型的，外儒内法始终是之后王朝统治的根基

引用 @珊峰雄琦 发表的:
孔融不干啥坏事但是乱说话，这种人不管是曹操刘备还是孙权都不会留，死的不冤，只不过曹操下手太狠了，给他的罪名太重了，不孝简直相当于把他从孔家从士人中踢出去了，司马光确实因为砸缸为人所知，而且像我们都是是从小就知道他，可以算家喻户晓，然后凭借资治通鉴又有人把他跟司马迁对比，司马光跟王安石那是死对头，但这其中多半属于政见不和，司马光干的事记不太清了，但我记得蔡京是司马光的人

刘备是只要你不说什么汉室要完之类的话就不理你，把你挂着，哪怕你侮辱他本人

引用 @天肥郎君 发表的:
周那种封建王朝和秦汉已后的王朝就不是一个类型的，外儒内法始终是之后王朝统治的根基

内法指的不是法律，而是法术，也就是权术和政治手段。儒家用来教化人心，而不是法家那种强制人心。这些玩意周已经有了，但系统化理论化是在春秋战国时代，当然春秋战国时代也算后周时代。

在哪里听，喜马拉雅没有了

引用 @卑尔根的猫 发表的:
在哪里听，喜马拉雅没有了

已经找到了

引用 @骑士王的恋歌 发表的:
刘备是只要你不说什么汉室要完之类的话就不理你，把你挂着，哪怕你侮辱他本人

汉室要完没什么不能说的，他也就挂着个旗号，汉室完不完他也不在意

怎么可能遗臭万年，至少在大部分人的认知里，他都是那个砸缸救人的机智小英雄，连他其他的事迹都不知道。

引用 @珊峰雄琦 发表的:
汉室要完没什么不能说的，他也就挂着个旗号，汉室完不完他也不在意

但是刘备少数杀的几个都是因为鼓吹汉室要完，其他的都没杀，刘巴各种敌视他躲他想跑路都没杀他还请教刘巴问题

引用 @不比大师 发表的:
司马光完全是为了既得利益不顾宋朝死活啊，为了苟且放弃国家利益，在哪个朝代都不是好人，说他道貌岸然一点没问题！

那当皇帝的完全可以不同意啊，不就搞不成了嘛，领导责任更大

引用 @为什么取不了名字 发表的:
那当皇帝的完全可以不同意啊，不就搞不成了嘛，领导责任更大

与士大夫共治天下不是说说的，帝王权利很受掣肘的，再说后来神宗中风了，高滔滔又非常信任司马光

引用 @WE牛逼了 发表的:
主要他干的那些sb事不怎么讨论，我大学以前对他的印象只有三个，砸缸，修史，反对改革。前两个都是加印象分的，后一个王安石的改革也有许多弊端不怎么好评价。上大学没事看看书才知道他特么有这么多nt行为

根据他的人品，我恶意揣测小孩是被他推下去的。

引用 @吉贝波 发表的:
王安石很多是xjb改，不知道为什么书上写他是正面的

主要王太过理想化了，谁要动大地主阶级的奶酪，我苏轼第一个跳出来反对🐶

引用 @CoolKingChris 发表的:
嫌信号不好，把人家墙壁砸了

把匡衡的锅给背了？

引用 @逆袭约修亚 发表的:
孔融好像没干啥缺德事吧，最多也就是爱吹牛咯

孔融在那个以孝治天下，举孝廉的年代，以孔家的身份说父母吾恩于子女这种话，不是作大死吗

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
当时文人不喜欢他，把他都丑化了而已。其实从王安石的一生来看的确是个能人。 

王安石是真心实意要干好事的，而且你可以说他受制于时代眼光不行，但这种一辈子都图谋为国家做贡献的人你怎么评价？一生很少为自己谋利，人格道德堪为典范，尽公不顾私，哪怕因为变法做了许多错事，但其人其行发心为正，以现代人目光看王安石那是各种评头论足，但放在当时那种社会，一句扭转乾坤移风易俗的名臣不过分吧？

引用 @hesi2015 发表的:
印象中苏轼一开始偏保守，不太支持王安石的变法，被排斥官做不上去一直在地方上，等王安石下台司马光上去，看到司马光不论好坏把变法相关政策一并铲除，而苏轼在地方待的久也知道变法有些政策是可取的，因此也不支持司马光的做法，然后依然被排挤。。。两边不讨好，苏大学士是真的惨

也不是做不上去，苏轼苏澈起手就很受皇帝重视，文坛领袖欧阳修收为门生，天胡的开局。是在变法时期提出反对意见不受采用，自己请求外任的。连续通判几个地方以后又被人罗织乌台诗案，直接贬到湖北黄冈，此时朝中人事变动，守旧派抬头，皇帝和司马光召回苏轼。但苏轼在地方多年对民间积弊了解甚深，理解了变法的重要性，还在途中跟王安石会面，两人尽释前嫌，所以回到朝中对守旧派也是很不满意。其实苏轼回去以后没多久司马光就死了，到这个地步新旧双方基本上都是个人恩怨算旧账，变法与否在他们心里面已经没那么重要了。

引用 @我打你个大冬瓜 发表的:
宋朝的问题是起于建国，宋太祖篡了周建宋问题根子就埋下了。为了解决番镇割剧，强干弱支。据太宗到仁宗时，又因为各种原因放大了这个问题。导致到神宗时已经很难收拾了。想在一代内扭转这个局面动的利益面太大了。司马光的改革思想比庆历新政更极端，庆历新政如果是像利益记得者扎口袋的话。司马光就是和他们夺食了。既然节流这路阻力那么大，那王安石就换了一路呗。结果是皇室耗费无度，官僚待遇高，腐败又严重。宋王朝财政困难不是收的钱少了，而是收的那么多依旧无法迷补开支的漏洞。王安石不过就是北宋的桑弘羊罢了。而其带来的恶果比西汉的桑弘羊更甚。变法的最终结果就是吸干了地方一切的财政资源，专给士大夫和皇室享用。都惨败成这样了还在说什么无偿割让四寨。

重文轻武！宋太祖不给锅吧！！！