司马光算不算遗臭万年的人物？

引用 @单撒任何人 发表的:
那23史就不是通史 属于断代史 用司马光的一部规模宏大的通史来比本来就是欺负人 以文学水平来看 班固陈寿欧阳修等人修的史书不亚于司马光

资治通鉴不止文学水平高！里面的谋略和司马光自己的注解都达到极高的水平，被称为帝王之书就可见一斑！

引用 @暂无资格说无为 发表的:
才一辈子？就通史来说，除了史记，其他的23史无出其右者…甚至没有跟他一档资格！

那你说几辈子

引用 @用户1987492115 发表的:
已经不是一辈子的级别了

那你说几辈子

引用 @选_帅 发表的:
匡衡做了啥

损坏他人财产

引用 @吉贝波 发表的:
王安石很多是xjb改，不知道为什么书上写他是正面的

王安石用人也不行，想法挺好落实不了也白瞎

引用 @如果梅奥198 发表的:
那你说几辈子

永世流传！

引用 @稷下扶桑 发表的:
孔融好像确实应了那句话，小时了了大未必佳

乱世之中官至太守，十八路诸侯也有他一个。文学方面又是建安七子之一。 怎么就大未必佳了？

哈哈哈我最近也在听

党政啊，革新派和保守派之争，革新派倒了之后，保守派上台肯定全盘取消革新派的政策，到后面直接就是人身攻击了，为了反对而反对，不顾国家和民族大义的，王安石新政和范文正“庆历新政”都死于此，大宋三冗，以文御武，能出现这种情况一点都不奇怪。。

引用 @蜀山丁引 发表的:
王安石用人也不行，想法挺好落实不了也白瞎

他的想法根本不结合实际情况

引用 @好名字都被你们取没了 发表的:
蹭wifi不会把别人墙都挖个洞吧

必须挖，因为需要网络上网课

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
你把百度百科，和资治通鉴相提并论，是对资治通鉴最残忍的羞辱。

百度百科的东西大部分是从史书上记载的，可知道？

引用 @蜀山丁引 发表的:
王安石用人也不行，想法挺好落实不了也白瞎

王安石太理想化了

引用 @糖糖来了 发表的:
司马光和孔融都是毁童年的历史人物

毁啥童年了？一个割据一方的军阀还不够？

引用 @为什么取不了名字 发表的:
皇帝不同意他能做成这些事？你为啥不说皇帝昏庸呢？

神宗本来后面就昏庸啊

引用 @黑白琴键上的探戈 发表的:
还有悯农的李绅，白居易也挺毁的

白居易咋的了？求科普

不是啊，你不能用现代人的民族国家观念去要求古人，苏轼也有类似的观点，古人的观念是孟子说的，民为贵，社稷次之。苏轼在科举考试的时候还说过让地区独立的话呢，皇帝也没不高兴啊

引用 @wangguiren 发表的:
文学成就和政治水平都走向极端的人

还有俩，差不多同一时代的，猪队友欧阳修和极致乐观主义者苏轼苏大仙

引用 @幸福美满健康快乐如意 发表的:
《悯农》的李绅也算一个

李绅有出处吗？没有就是造谣

引用 @sky_chan 发表的:
真搞笑，资治通鉴就一定是对的？还百度百科是对资治通鉴最大的侮辱。一点干货，上来就打标签，古代文人的学识没学到，臭毛病倒是一脉相承。

冷知识：百度百科可以自己随便改

资治通鉴是一本很好的帝王书，成书之后大宋皇帝们都很精通，也正是这样宋徽宗和宋钦宗宋高宗的卖国行为也得到解释，资治通鉴告诉了皇帝们天下是你当皇帝才是你的天下

引用 @wakeyouup 发表的:
尊敬父母，忠孝悌不对吗？孔融觉得父母和自己没啥关系，这不够大逆不道？

孔融说那些看似大逆不道的话是有背景的，看历史不能没有思考的哥们。他自己身为孔子嫡传后裔，你想想他可能不遵守儒家的这些普世价值吗？他当时说那些话主要还是针对曹操大权独揽，行篡位之实的反击

引用 @吉贝波 发表的:
王安石很多是xjb改，不知道为什么书上写他是正面的

出发点是好的，手段不行操作太差，说到底是能力问题。但司马光那是能力人品道德都有大问题。

引用 @sky_chan 发表的:
真搞笑，资治通鉴就一定是对的？还百度百科是对资治通鉴最大的侮辱。一点干货，上来就打标签，古代文人的学识没学到，臭毛病倒是一脉相承。

以前有jr这样喷我如果你信百度你是不是没脑子之类的话。我觉得他好像挺懂得，就问他百度怎么了。他说百度是可以人为修改的，我问他你怎么不去把对的修改上去，他说没本事。这样的人我也不知道怎么评价。

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
孔融只是不会打仗，爱吹牛。没干什么坏事。 司马光有点误国，他自己保守派手下好多人都看不惯他，政见不同。

印象中苏轼一开始偏保守，不太支持王安石的变法，被排斥官做不上去一直在地方上，等王安石下台司马光上去，看到司马光不论好坏把变法相关政策一并铲除，而苏轼在地方待的久也知道变法有些政策是可取的，因此也不支持司马光的做法，然后依然被排挤。。。两边不讨好，苏大学士是真的惨

引用 @Gahara 发表的:
前与白衣祢衡跌荡放言，云“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缶中，出则离矣”。《后汉书》卷七十 办孔融的理由是他跟一个8年前就死了的人吹逼说的话不孝。。。 我确实跟老孔老祢不熟，见笑了哈

事实是不是有此事，然后才被杀？你说是曹操为了杀他才编的？

引用 @苏州市工业园区 发表的:
还有写《悯农》的李绅

这个好像没有出处吧，好像是别人编的

引用 @找个老婆当老公 发表的:
司马光的资治通鉴就可以吹一辈子了。 你说的那些，都是当代的问题。

修史水平一流不代表其他也可以，秦桧的仿宋体不也一样可以吹几十辈子

引用 @暂无资格说无为 发表的:
才一辈子？就通史来说，除了史记，其他的23史无出其右者…甚至没有跟他一档资格！

通史本就很少，其实资治通鉴私货太多，本身出发点就很不纯

引用 @CoolKingChris 发表的:
嫌信号不好，把人家墙壁砸了

他不是把自己家砸了让别人的光照进来？

引用 @HugHoK 发表的:
神宗本来后面就昏庸啊

神宗中风了，后来说话都不利索了，

司马光进孔庙了

引用 @稷下扶桑 发表的:
孔融好像确实应了那句话，小时了了大未必佳

…都当到省委书记了，还是当代著名文学家，这都不佳，怎么才叫佳

引用 @稷下扶桑 发表的:
孔融好像确实应了那句话，小时了了大未必佳

你恐怕不知道孔融是建安七子之首？当时第一大文豪

话说宋朝改编自高天流云《如果这是宋史》，之前看过一遍书，最近重听，听到哲宗死就听不下去了，太窝火了。

引用 @托马斯科比布莱恩特 发表的:
孔融还行啊，好歹一太守，十八路诸侯讨伐董卓也参加了，只能说身在乱世身不由己，要是在治世怎么也是一代大儒。

文学造诣确实没得说 但论当官 圣人之后当个太守何其容易 你看他当的 黄巾打不过 被公孙瓒部将田楷欺负的不敢出城 要不是曹操借朝廷诏命招回许都 早不知道咋死的了

引用 @稷下扶桑 发表的:
孔融好像确实应了那句话，小时了了大未必佳

？？？北海太守，讨董诸侯之一，建安七子，青史留名。到你这里成为大未必佳了？？小时候才是未必佳吧，让个梨有啥吹的

引用 @天肥郎君 发表的:
通史本就很少，其实资治通鉴私货太多，本身出发点就很不纯

所以资治通鉴能超越二十四史成为帝王之书！你说它私货多，这其实才是它的价值所在

引用 @KOP4KOP 发表的:
还是要去仔细了解一下 司马光王安石是没有私仇的 甚至改革派跟保守派之间的恩怨也不大 这个东西怎么说呢 你先要了解王安石变法的具体内容 发展过程 以及最后的实际结果 你才能最终评判司马光以及保守派的最终抉择 这个问题虎扑讨论过几次了 也没什么新意 大多数人也就是个一知半解 照知乎的水品差远了 就说最重要的一点吧 都说司马光可以保留一部分有利的改革措施 只去掉其糟粕就可以了 这就是明显的不懂政治 大明不是强秦 王安石跟商鞅不一样 惠文王跟神宗也不一样

送地这个没法洗。

引用 @茈臣风 发表的:
二十四孝自从看到过那个埋儿奉母之后，就恶心得不行，从那以后就没看过了！

那个好像没成为恶龙，但是被后世认为杜撰和残忍。

引用 @暂无资格说无为 发表的:
所以资治通鉴能超越二十四史成为帝王之书！你说它私货多，这其实才是它的价值所在

你怎知后世帝王看的都是他那些私货？司马光反对改革倒行逆施导致北宋衰退乃至亡国又不是只有现代人才看的出来。

引用 @越国公杨素 发表的:
然而人家有文臣最高谥号——文正

文臣最高谥号是他吹出来的，起码在宋朝除了他鼓吹没人当真，比他谥号高的不少。 到明朝才因为范仲淹的影响把文正当成最高谥号，那也和他没啥关系。

反正四库全书之前之后所有的文人都黑王安石，只有梁启超等人为他平反，其实王安石从黑他人言辞来说其实人也不错，没有一个人说他不是刚正不阿，文学成就，都是黑长相啊，不爱干净啊。迂腐啊，都是一些细节。

引用 @sky_chan 发表的:
真搞笑，资治通鉴就一定是对的？还百度百科是对资治通鉴最大的侮辱。一点干货，上来就打标签，古代文人的学识没学到，臭毛病倒是一脉相承。

看上去，百度百科你懂，但明显不全懂 资治通鉴你应该是一点不懂或者懂一点 那么，你如何得出人家是搞笑的结论来的

引用 @冰岛王子 发表的:
说自己爹妈为了爽才生的自己，并没有多伟大。大概是这个意思吧，原话不记得了

曹操杀边让吃了大亏，后来杀孔融吸取教训事先编织罪名而以

引用 @妙龄大汉 发表的:
文学造诣确实没得说 但论当官 圣人之后当个太守何其容易 你看他当的 黄巾打不过 被公孙瓒部将田楷欺负的不敢出城 要不是曹操借朝廷诏命招回许都 早不知道咋死的了

没办法，他这种就应该在治世，乱世吃不开

引用 @选_帅 发表的:
匡衡做了啥

做了丞相，联合宦官陷害忠良，好像陷害了陈汤

引用 @王家爸爸 发表的:
你恐怕不知道孔融是建安七子之首？当时第一大文豪

不是王粲吗

引用 @吉贝波 发表的:
王安石很多是xjb改，不知道为什么书上写他是正面的

王安石特喜欢破格提拔，越级点人，导致出了一批小人。王安石思想我觉得还是很厉害的，操作有点拉跨。

引用 @hanqibing 发表的:
他不是把自己家砸了让别人的光照进来？

你猜猜墙隔壁是谁？

引用 @妙龄大汉 发表的:
文学造诣确实没得说 但论当官 圣人之后当个太守何其容易 你看他当的 黄巾打不过 被公孙瓒部将田楷欺负的不敢出城 要不是曹操借朝廷诏命招回许都 早不知道咋死的了

他是一个文人。 杜甫还饿死了。养不活自己。怎么能从另外一个角度来说他不佳呢？

引用 @稷下扶桑 发表的:
关于孔融，我之前记得他是顶撞了曹操被处死，刚去查了下，百度百科说是曹操嫉妒他的才华才弄死他，《资治通鉴》说孔融恃才傲物目中无人被弄死的，我不是研究历史的，只把这两个来源指出来，具体孔融是什么样的人还是等专业的人来讲

孔融是个文人，一把顶尖菜刀，却自认为可以当屠龙刀。 纵观史书，真到了国难当头，需要送命的时候。孔融这类文人就暴露原型了，绝大多数就是杀人送死你们上，菜刀不是杀人刀。极少数人会说，刀本来就是杀人刀，菜刀是种伪装。 至于孔融属于哪一种，就只能见仁见智了。

引用 @hanqibing 发表的:
他不是把自己家砸了让别人的光照进来？

那墙壁应该是共用的吧，这边穿了不也相当于那边穿了

引用 @吉贝波 发表的:
王安石很多是xjb改，不知道为什么书上写他是正面的

王安石变法是摸着石头过河，有利有弊，但是北宋国力是实实在在增强了，军事上也胜利了。 司马光更牛逼，摸过的石头不管有用没用，一股脑全丢了，眼睛一闭扑通一声往河里跳。这还不算，连军事胜利的果实都给还回去了，反正王安石碰过的东西我都不要！ 放到现在，这就是彻彻底底的卖国贼了！

引用 @WE牛逼了 发表的:
主要他干的那些sb事不怎么讨论，我大学以前对他的印象只有三个，砸缸，修史，反对改革。前两个都是加印象分的，后一个王安石的改革也有许多弊端不怎么好评价。上大学没事看看书才知道他特么有这么多nt行为

资治通鉴还是从政上的好书，而且也有史书的借鉴意义。

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
你把百度百科，和资治通鉴相提并论，是对资治通鉴最残忍的羞辱。

一个说是嫉妒才华被弄死，一个说是恃才傲物被弄死，有什么本质上的区别吗？ 层主只是说获取信息的渠道，说了等更专业的人来讲讲，你却在这边扯什么把百度和资治通鉴相提并论？ 这么会抬杠怎么不去高速上装成etc赚外快？？？

引用 @波波坏的很 发表的:
还有凿壁借光的那个也是

依壁吊光

引用 @找个老婆当老公 发表的:
司马光的资治通鉴就可以吹一辈子了。 你说的那些，都是当代的问题。

对后人来说一部著作足以流芳千年，然而对当时的人们来说，他们不懂著作的意义，但是愚蠢的政治错误会让成千上万老百姓的生活从天堂坠入地狱，这就是文人误国。

引用 @hesi2015 发表的:
印象中苏轼一开始偏保守，不太支持王安石的变法，被排斥官做不上去一直在地方上，等王安石下台司马光上去，看到司马光不论好坏把变法相关政策一并铲除，而苏轼在地方待的久也知道变法有些政策是可取的，因此也不支持司马光的做法，然后依然被排挤。。。两边不讨好，苏大学士是真的惨

高俅对老苏家不错

引用 @sky_chan 发表的:
真搞笑，资治通鉴就一定是对的？还百度百科是对资治通鉴最大的侮辱。一点干货，上来就打标签，古代文人的学识没学到，臭毛病倒是一脉相承。

百度百科很多人都能编辑，至少资治通鉴不是谁都能改的吧

引用 @hesi2015 发表的:
印象中苏轼一开始偏保守，不太支持王安石的变法，被排斥官做不上去一直在地方上，等王安石下台司马光上去，看到司马光不论好坏把变法相关政策一并铲除，而苏轼在地方待的久也知道变法有些政策是可取的，因此也不支持司马光的做法，然后依然被排挤。。。两边不讨好，苏大学士是真的惨

苏轼就是个理想主义者，觉得谁有错就喷谁，遵循自己内心的正道吧，适合做文学家艺术家却不适合做政治家。不过就因为这样才能写下众多传世名篇！

引用 @苏州市工业园区 发表的:
还有写《悯农》的李绅

闢謠了，可以上網找找

引用 @摩云金翅欧鹏 发表的:
送地这个没法洗。

79年 尤其是62年 这两战你肯定更加无法理解了 现实是当时的北宋面临的局面更糟糕 也更危险（这个危险还不仅仅来自于外部） 事实上 宋夏之战 收复部分失地是真的 但大宋是最终战败一方也是真的 历史人物真的不能简单粗暴的扣上一顶帽子就给他盖棺论定 你要真正的站在他那个时代 身在他的处境中去考虑问题 司马光的对与错 强与弱 争议很大 但是一顶汉奸的帽子直接给他扣上尤其是在对夏这件事上 显然是有失公允的

北宋就是断送在这些为了反对而反对的党争手里

引用 @若问闲情都几许 发表的:
以前有jr这样喷我如果你信百度你是不是没脑子之类的话。我觉得他好像挺懂得，就问他百度怎么了。他说百度是可以人为修改的，我问他你怎么不去把对的修改上去，他说没本事。这样的人我也不知道怎么评价。

不是没本事，是需要百科等级。。。

引用 @呐喊的肉包 发表的:
…都当到省委书记了，还是当代著名文学家，这都不佳，怎么才叫佳

当然是成为喷子键盘侠中的王者，祢衡！

引用 @HugHoK 发表的:
党政啊，革新派和保守派之争，革新派倒了之后，保守派上台肯定全盘取消革新派的政策，到后面直接就是人身攻击了，为了反对而反对，不顾国家和民族大义的，王安石新政和范文正“庆历新政”都死于此，大宋三冗，以文御武，能出现这种情况一点都不奇怪。。

党争误国啊！！！宋朝明朝都是这样。

司马光属于文人误国那种 而且司马光从小时候砸缸，斩白蛇，就是属于富二代道路的，从小培养铺路，养望 不如富弼 个人以为甚至连韩琦都不如 范仲淹是续命续失败了了，其实范仲淹那个应该没问题吧 王安石是理想化续命

引用 @oO客观Oo 发表的:
高俅对老苏家不错

毕竟苏大学生举荐的高逑

引用 @黑白琴键上的探戈 发表的:
还有悯农的李绅，白居易也挺毁的

白居易怎么了，风流了点？

王安石是一个非常有才的人，是好是坏都是靠记载了解的，记载的那些不能保证没被故意篡改过，而司马光的一本资治通鉴也不得不承认他也是很有能力的一个，只是那时的时代教育思想的条条框框成败了他

引用 @暂无资格说无为 发表的:
才一辈子？就通史来说，除了史记，其他的23史无出其右者…甚至没有跟他一档资格！

其他是断代史

引用 @暂无资格说无为 发表的:
才一辈子？就通史来说，除了史记，其他的23史无出其右者…甚至没有跟他一档资格！

你在说什么？那23史本来就是断代史。用历史书标准，资治通鉴根本就不是什么好史书，定位就是给帝王看的案例分析，漏过了太多东西。一本讲唐代连李白都没提到的历史书算是好历史书？

引用 @黑白琴键上的探戈 发表的:
还有悯农的李绅，白居易也挺毁的

曹操一边屠城，一边说白骨露于野，千里无鸡鸣！比这恶心千万倍！

引用 @终恋ez 发表的:
乱世之中官至太守，十八路诸侯也有他一个。文学方面又是建安七子之一。 怎么就大未必佳了？

情急之下让刘备乱入历史，有太史慈不会用😂

引用 @很久没看篮球拔 发表的:
我也觉得奇怪，去人家家借光看书没什么问题啊，我小时候没电视经常去人家家，人家根本没意见。非要把人家墙壁弄个洞沙，意思

这位后来成了大贪官！

引用 @hesi2015 发表的:
印象中苏轼一开始偏保守，不太支持王安石的变法，被排斥官做不上去一直在地方上，等王安石下台司马光上去，看到司马光不论好坏把变法相关政策一并铲除，而苏轼在地方待的久也知道变法有些政策是可取的，因此也不支持司马光的做法，然后依然被排挤。。。两边不讨好，苏大学士是真的惨

心中有正的人基本这样

引用 @予曦499 发表的:
我记得宋朝好多文正的。

终宋一朝，多少当官的，多少个文正。别说好多了。看看比例。

司马光证明了宋朝从上到下都是一坨烂泥，不仅皇帝不行，下边基层衙门也不行，各个都是既得利益者，工商发展的得利者兼大地主，不想交税，就全压在自耕农头上的一群吃肉都不想吐骨头的人，好歹皇帝想改革了，王安石加持，结果一股脑全都认为王安石乃自己的血仇，就等到皇帝死了也不愿意加个好听的谥号，一群既得利益者实际上掌握了整个帝国，从上到下全然不顾国仇家恨也不顾农民起义，只为了让自己吃香喝辣。

我去，楼主不说我还真不知道竟然还干过这种缺德事！教科书评价太正面

引用 @sky_chan 发表的:
真搞笑，资治通鉴就一定是对的？还百度百科是对资治通鉴最大的侮辱。一点干货，上来就打标签，古代文人的学识没学到，臭毛病倒是一脉相承。

屁话，百度百科等级到了就能编辑。。。能当史料用？百度百科上是东西严谨点引用史料，不严谨点用些地摊文学，能和资治通鉴比脑子坏掉了？

引用 @稷下扶桑 发表的:
孔融好像确实应了那句话，小时了了大未必佳

怎么就应了这句话？这个论坛嘲笑孔融，不就是因为治政能力？治政能力不能代表一个人的全部，文学素养孔融又不差的。

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
他是一个文人。 杜甫还饿死了。养不活自己。怎么能从另外一个角度来说他不佳呢？

嗯嗯老哥说的有道理 我也说了文学没的说 但毕竟官是靠圣人之后来的 水平毕竟不行

引用 @不比大师 发表的:
司马光完全是为了既得利益不顾宋朝死活啊，为了苟且放弃国家利益，在哪个朝代都不是好人，说他道貌岸然一点没问题！

既得利益个啥，司马光俭朴的一比，安葬妻子的钱甚至都拿不出来。司马光的为政举措在现代人看来确实一言难尽，但是司马光的为人跟王安石一样堪称真君子。宰相之身不纳妾就一个发妻。司马光执政一年半，即与世长辞，“京师人为之罢市往吊，鬻衣以致奠，巷哭以过车者，盖以千万数”，灵柩送往夏县时，“民哭公甚哀，如哭其私亲。四方来会葬者盖数万人，家家挂象，饭食必祝”。死后，宋哲宗将他葬於高陵。追赠太师、温国公，谥文正，赐碑“忠清粹德”。 对司马光的为人，朱熹评论：公忠信孝友恭俭正直出于天性，其好学如饥渴之嗜饮食，于财利纷华如恶恶臭；诚心自然，天下信之。退居于洛，往来陕洛间，皆化其德，师其学，法其俭。有不善曰：君实得无知乎！博学无所不通。

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
当时文人不喜欢他，把他都丑化了而已。其实从王安石的一生来看的确是个能人。 

触碰到了士大夫阶层的利益，绝大多数人为了自己的利益去反对他，包括苏轼也有部分这点原因。

引用 @多诺万3米切尔 发表的:
大宇茶馆的话说汉朝完完整整的听了两遍，听了快一年

谷园讲通鉴。

引用 @吉贝波 发表的:
王安石很多是xjb改，不知道为什么书上写他是正面的

王安石本人当过很多年的地方官，他那些改革措施，不少在当地方官的时候就干了，相当于前期试点，效果很好。坏就坏在地方官并不都是王安石，政策执行不下去，也是无奈。

引用 @篮协胡主任 发表的:
司马光还好啊，你说司马懿及其家族遗臭万年我赞成。

你把司马光换成秦桧再跟司马懿对比一下 司马光从本质来说跟秦桧干的事并没有什么不同，只不过他砸过缸还写了资治通鉴。

引用 @古书新墨度穷年 发表的:
而且司马光也不是傻子，《宋史•孙路传》记载：“元祐初，司马光将弃河、湟，邢恕谓光曰：‘此非细事，当访之边人，孙路在彼四年，其行止足信，可问也。’光亟召问，路挟舆地图示光曰：‘自通远至熙州才通一径，熙之北已接夏境，今自北关辟土百八十里，濒大河，城兰州，然后可以捍蔽。若捐以予敌，一道危矣。’光幡然曰：‘赖以访君，不然几误国事。’议遂止。” 宋神宗时期对西夏的最大战果，熙河、兰州，因为是绝对的战略要地，绝对不可能被放弃的。四寨相对偏远，可以还给西夏，而且也不是无偿的，而是换回永乐之战被西夏俘虏军民。

能做到宰相的人都不是傻子。

引用 @其实有点帅 发表的:
司马光翻阿云案，就知道这个这个人心里多记仇多阴暗

一看到你说这个，你要么是为黑而黑，要么就是无知乱喷。

引用 @天肥郎君 发表的:
你怎知后世帝王看的都是他那些私货？司马光反对改革倒行逆施导致北宋衰退乃至亡国又不是只有现代人才看的出来。

？？？嗯，你说的都对

引用 @hanqibing 发表的:
他不是把自己家砸了让别人的光照进来？

我的墙就是你的墙🐶

引用 @稷下扶桑 发表的:
关于孔融，我之前记得他是顶撞了曹操被处死，刚去查了下，百度百科说是曹操嫉妒他的才华才弄死他，《资治通鉴》说孔融恃才傲物目中无人被弄死的，我不是研究历史的，只把这两个来源指出来，具体孔融是什么样的人还是等专业的人来讲

北海太守孔融啊，被袁谭锤了后来去朝廷做官，以父母官的角度评价他的话中庸之资，但也没什么大过错，很普通的一个官员，除了比较喜欢嘴炮之外（那个年代文人的通病）。

引用 @稷下扶桑 发表的:
孔融好像确实应了那句话，小时了了大未必佳

孔北海，这都算不佳？很多人玩游戏玩多了真以为自己跟曹操刘备一样，瞧不起npc了。

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
王安石更算遗臭万年吧，啊不，从12世纪早期，北宋被灭，到19世纪末期，北宋亡于王安石的说法横行750多年。 遗臭750？

北宋亡于澶渊 北宋亡于高粱河 北宋亡于陈桥

后面的大艺术家把他的割让伏笔消除了。

引用 @北伦敦孔乙己 发表的:
朋友，你有你的价值观，我不企图说服你，我完全理解你的价值观是怎么来的，我也是从小这样被教育的，我也尊敬父母，友爱兄弟姐妹。但是我尊敬父母是为什么？友爱兄弟姐妹又是为什么？我是一个心理咨询师，我很清楚，这不是因为他们把我生下来或是我们有血缘那么简单而已。建议你读一读胡适先生给孩子的信，再看一些原生家庭的案例，大家各有各的价值观，是不是大逆不道，大家各自判断。

孔融把他爷爷都杀了还对？

引用 @稷下扶桑 发表的:
关于孔融，我之前记得他是顶撞了曹操被处死，刚去查了下，百度百科说是曹操嫉妒他的才华才弄死他，《资治通鉴》说孔融恃才傲物目中无人被弄死的，我不是研究历史的，只把这两个来源指出来，具体孔融是什么样的人还是等专业的人来讲

孔融是儒家正统。在儒家里有威望。他的言语有一定影响力。曹操虽无篡国之名但有篡国之实，与儒家理念背道而驰。且曹操出身不行，不入儒家法眼。最重要的是，曹操是改革派，不以传统眼光用人，唯才而用，不推行儒家，也不推行世族。从跟不上动了世族的奶酪。而孔融作为典型腐儒，敢作对敢喷，不像司马懿卧薪尝胆。所以被杀。