菊花与刀什么水平？

引用 @倚天情怀 发表的:
时代变化不可避免，中国也一样，以前夫权婆婆权多大，现在小媳妇都要翻天了。所以这并不是作者的错，在那个年代，它确是佷精准的。 作为一个美国女学者，她能研究出“日本女人不反对老公逛妓院”，如此理性客观，真是难得了

楼主说不要拿娱乐写手碰瓷也就罢了，把这本书和鲁迅相提并论，还“碰瓷”“至少”，这就纯属扯淡了。不要怪抠字眼，既然要论学术，严谨是最基本的

引用 @第一团队 发表的:
这书真难读。。完全看不下去。。

算很通俗的学术读物了

引用 @LYJ9901 发表的:
楼主说不要拿娱乐写手碰瓷也就罢了，把这本书和鲁迅相提并论，还“碰瓷”“至少”，这就纯属扯淡了。不要怪抠字眼，既然要论学术，严谨是最基本的

要较真，鲁迅还是小说家，不足以PK学术，他写的许多人物事迹，都有以偏概全之嫌。只剩一个李宗吾

引用 @田园将芜123 发表的:
最大的混子书 名气很大 质量堪忧 《乌合之众》同理

？？？？？

建议楼主看一下，日本战后经济学，这本书，书中有陈述美国军官必读书籍菊与刀对日本的统治影响，这个惯性价值观使得日本偷偷的收回好多重要的经济机构的控制权。然后我本人也看了这本书，感觉写的很垃圾。。。其实我没啥资格评论垃圾，但是我看的时候真的特别想吐槽。

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

非常有干货……比在论坛看了几句介绍就贬低的沙雕有干货多了

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

恰恰这种书最适合普通人读了，太专业的反而不好

引用 @演员吴彦祖 发表的:
现在看当然落伍了，时代在进步啊

对于普通人来说，还真就应该看这种落伍的书，而不是最前沿的

高一暑假一天读完，觉得写得很好的水平。为防误解，我再强调一下高一和一天。🐶

引用 @FunZzz 发表的:
有一说一，真的很好看，看完让我思考了很久，不过具有时代的局限性

我也觉得很不错 来来回回读了三遍。。想找英文原版和日版的看看，或许有更多不一样的理解，看看日本人自己是怎么翻译的

第一反应是古锭刀…

引用 @哈莫西林 发表的:
感觉批评这本书跟批评《乌合之众》的性质差不多，都是因为太火了，批判这种书显得与众不同，显得自己有独立见解。但这样的书成为这么多人吹捧的书是有理由的，作为社科类入门级别的书很适合大众看，内容大部分是很有道理的，但因为年代久远或作者不可避免的会掺杂一些主观情感，总会有些内容有失偏颇或不太客观，但看书这件事本来就是要带有辩证的眼光去思考的，没有哪一本书是永远的金科玉律，真理是不断发展，具有时代性的。

……乌合之众不了解 你说的在理 但总有憨憨读书＝抄书理解 让我很难顶 我说的没多少干货 是表达的问题 我的意思就是主观思想很浓郁 我觉得主观特别浓的就不适合入门 这书也是融入了作者的思考有些论点是对的 当一个读物还可以

满满的刻板印象

菊花 古剑 梦回唐朝

买了一本 万分后悔

今年刚买了一本

引用 @爱果斯坦2020 发表的:
菊中刀？

菊片刀

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

有些nc看问题是这样的，就因为某一方面不合他的意，直接否认全部，非黑即白，从来不懂客观这两个字

引用 @哈莫西林 发表的:
感觉批评这本书跟批评《乌合之众》的性质差不多，都是因为太火了，批判这种书显得与众不同，显得自己有独立见解。但这样的书成为这么多人吹捧的书是有理由的，作为社科类入门级别的书很适合大众看，内容大部分是很有道理的，但因为年代久远或作者不可避免的会掺杂一些主观情感，总会有些内容有失偏颇或不太客观，但看书这件事本来就是要带有辩证的眼光去思考的，没有哪一本书是永远的金科玉律，真理是不断发展，具有时代性的。

你的这个观点同样可以放在《货币战争》上，《货币战争》当年同样大火，直至今日都有一批信徒。但这本书哗众取宠，夸大事实，给普通读者以误导，批评这点就被扣帽子不合适吧？《菊与刀》《乌合之众》同样是一样，不具备基本的学术严谨性，自然要遭受批评，甚至更不用说后者实锤抄袭法国历史学家泰纳《现代法国的起源》，点出来给读者避雷也是应该的吧？更别说，同样是网红书籍例如《枪炮病菌与钢铁》《拉丁美洲被切开的血管》《人类简史》等风评却远好于这两本书。想看文化研究类的科普读物的话，牛津通识系列基本可以满足。

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

想我王玉菊🐶

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

日本战俘，移民口中说出来的话到你这成作者的主观了，你这什么憨憨逻辑啊到底？

引用 @鸣谦1代 发表的:
翻译的问题，确实有“菊花与刀”这个译本，意思都一样

是的，这书太有名，译本众多，我还看到过“菊花与剑”这个译名

引用 @小心夹头 发表的:
……不会真有人不带辩证地去看书吧

明朝那些事儿不就有…

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

你没看过这本书吧？别听一些人道听途说，有时间自己去看看。 首先战俘移民的话只是一方面，作者也大量阅读了有关日本的文献，倾听西方日本专家，这些都是第一章里的原话。 但是参考文献有限，不是作者不专业或者不想，而是在《菊与刀》之前，没有其他太多讲日本的专业书籍，所以《菊与刀》才这么出名。

引用 @shot得咩梦 发表的:
你是不是没看过？

哪怕他只看过《菊与刀》的第一章，也不会这么说

引用 @山泥若mbg 发表的:
日本那边有人说这本书辱日吗？

日本人普遍很认同这本书，所以这本书并不是美国人的自嗨，而是被普遍接受的

引用 @别哭我赢了上帝就回来 发表的:
顿时充满了哲学的气息

菊与刀郎？

作为从西方人的角度来描述日本感觉还是比较好的书

哈哈哈哈哈哈

入门级的社会学著作

引用 @59式 发表的:
那特么叫葵花宝典！

草

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

没看过为什么喜欢轻易下结论呢？来人，上张罗翔老师的那张无知又自大的图。

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

这本书写的很可以好吧

引用 @小心夹头 发表的:
……不会真有人不带辩证地去看书吧

辩证地看也要靠底蕴。小白真很难辩证看待

引用 @虎扑JR1223447807 发表的:
这本书作为研究日本文化入门还是可以的。观察很深刻。

高中好像看过讲的什么忘记了

引用 @倚天情怀 发表的:
要较真，鲁迅还是小说家，不足以PK学术，他写的许多人物事迹，都有以偏概全之嫌。只剩一个李宗吾

不对吧，说鲁迅跟菊与刀比是碰瓷也是楼主，说鲁迅不能比学术还是楼主，自己立靶子自己打就没意思了

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

什么味道🐶

引用 @爱果斯坦2020 发表的:
菊中刀？

于谦老师的传统艺能

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

既然这样不如吧刀也改成棍吧

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

确实有这个译名啊……有什么可嘲讽的？

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

多了一股花草味🤪

我觉得这本书很有意义，看了这本书你就能明白文化之间的理解互通是多么困难，作者一顿分析猛如虎，其实大多是西方人自以为是的想法。

不是 这不是影视区吗？

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

感觉是一个肛肠科大夫写的。。🐶

痔疮手术的水平

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

以前的菊花只是菊花