引用 @逍遥的飞 发表的: 你他娘的,多一个字,味道全变了。。。
引用 @爱果斯坦2020 发表的: 菊中刀?
引用 @田园将芜123 发表的: 最大的混子书 名气很大 质量堪忧 《乌合之众》同理
引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想
引用 @虎扑JR1223447807 发表的: 这本书作为研究日本文化入门还是可以的。观察很深刻。
引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重
引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的: 读过,作为一个自认为了解一些日本历史的人我觉得这本书特别片面,很多观点都是管中窥豹
引用 @愤世嫉俗猪 发表的: 严格的社会学研究结论你也可以认为管中窥豹,更过分点虚构内容极多的书比如货币战争,也是一个道理。这些书不一定都是事实,但是提供了一个对某方面切入了解的可以的角度。那就是完全能接受的作品,你要那么专业干嘛? 别人想了解中国哲学我也会推荐冯友兰的中国哲学简史。 lz题目又不是'日本历史研究专业阅读菊与刀合适吗'
引用 @马丁马德拉索 发表的: 你真的看过吗……这本书一直被捧得很高,就是因为在那个年代,以她的条件,还能写出来今天都有借鉴价值的干货啊 一个美国人写日本文化,挑错太好挑了,但是她写出来的强者崇拜 各安其位为什么就不算是干货了?
引用 @克约里斯 发表的: 入门看明朝那些事没问题吧…要有全面认识肯定要多看啊
引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:主观特别严重 你要想餐后聊聊没事 当小说 为纪录片还可以
引用 @克约里斯 发表的: 所以说入门啊…拿来当论据不太行,拓宽一下知识还是可以的
引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:我觉得入门 要尽可能不要有主观意识 不然不叫入门 叫信息输入
引用 @小心夹头 发表的: ……不会真有人不带辩证地去看书吧
引用 @演员吴彦祖 发表的: 现在看当然落伍了,时代在进步啊
引用 @miaolegeni622 发表的: 建议你再看一看
引用 @虎扑JR1228293292 发表的: 这书我看过。怎么说呢,就是描写了一个外国人对另一个国家的刻板印象,对不对不好评价,但是在现在看来就不太跟得上时代,他描写的只是传统形象而已。可以一看,但是就当消遣,别太当真。。。。。
🔥 最新回帖
以前的菊花只是菊花
感觉是一个肛肠科大夫写的。。🐶
🛋️ 沙发板凳
菊中刀?
菊与刀
翻译的问题,确实有“菊花与刀”这个译本,意思都一样
?
成割痔疮手术了
那特么叫葵花宝典!
刀上菊
没感觉变了
这本书作为研究日本文化入门还是可以的。观察很深刻。
乌合之众不是严格的学术著作 很多理论 观点都不严谨 但是还挺新奇的 作者是百年前的人物了 看待问题肯定不如现在全面 这本书不算混子吧
顿时充满了哲学的气息
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重
读过,作为一个自认为了解一些日本历史的人我觉得这本书特别片面,很多观点都是管中窥豹
但作为了解明史入门,明朝那些事还是很有可读性的。不必求全责备。这本书我念书时候都分析过得。老师也推荐过。我本人曾经痴迷日本传统文学,看了不少书。所以认为里面的观点可以参考。
……不会真有人不带辩证地去看书吧
什么味道?🐶
额。。本来就有这个译名《菊花与刀》和《菊与刀》都有
菊与刀之所以能被作为人类学入门书籍,是因为它采取的参与观察+深度访谈的调查方法是人类学研究的主要调查方法,它在访谈资料的基础上得出结论,是人类学研究的经典范式,但那个年代的美国人类学还困在历史特殊论+反进化论的条条框框里,人类学研究的成果存在着重大瑕疵,包括菊与刀这本书。
严格的社会学研究结论你也可以认为管中窥豹,更过分点虚构内容极多的书比如货币战争,也是一个道理。这些书不一定都是事实,但是提供了一个对某方面切入了解的可以的角度。那就是完全能接受的作品,你要那么专业干嘛? 别人想了解中国哲学我也会推荐冯友兰的中国哲学简史。 lz题目又不是'日本历史研究专业阅读菊与刀合适吗'
你真的看过吗……这本书一直被捧得很高,就是因为在那个年代,以她的条件,还能写出来今天都有借鉴价值的干货啊 一个美国人写日本文化,挑错太好挑了,但是她写出来的强者崇拜 各安其位为什么就不算是干货了?
什么味道?
作者从未在日本生活过,所以这本书读起来特别空洞。
这书真难读。。完全看不下去。。
小手术,别吃辣!
你是不是没看过?
我只是说说看过之后的感受而已
现在看当然落伍了,时代在进步啊
看过 我不是说这书写的烂 这里面有些思想或者说大概的概念(描写日本的)是不错的 深挖里面(配合日本历史去思考)你会发现出入 你想要了解日本 最好从历史 神话 以及一些日本作家写的书 结合着看 从菊与刀我认为不太符合
入门看明朝那些事没问题吧…要有全面认识肯定要多看啊
呵。这本书奠定了美国对于日本的国家战略部署,你自己想想?
建议你再看一看
主观特别严重 你要想餐后聊聊没事 当小说 为纪录片还可以
所以说入门啊…拿来当论据不太行,拓宽一下知识还是可以的
什么叫入门
我觉得入门 要尽可能不要有主观意识 不然不叫入门 叫信息输入
可是这样的一般吸引不了新人的兴趣吧,也不是做学术
菊与于
按你这么说 明朝那些事 可比这本书靠谱多了
有的,大把😄
菊叉刀!
然而日本人对这本书评价很高,觉得写的就是自己
不批判这书,怎么显得与众不同?
如此评价人类学名著,应该是学界大牛吧,没想到也混虎扑
有画面儿了哈哈哈
变成一个手术了是么……
我觉得主要是她采访的日本的战犯,所以这个结论有点太过于典型,太过于军国,而且采访战犯啥的,在田野调查中明显太偏了,而让我估计日本人有点觉得伤害感情。
一个菊花一把刀,阁下竟能品出味道,失敬失敬
啊?这…
其实没有,日本人的"天恩至上",以及"有恩必报"之类的刻板印象现在还有,只不过现代化的社会追求和平发展,没那么明显罢了
估计看了B站某up
翻译的问题,两种翻译的版本我都看过
他没看过
菊与刀 pg13 菊花与刀 r级 菊中刀 nc17 你们是一个比一个狠啊😂
感觉批评这本书跟批评《乌合之众》的性质差不多,都是因为太火了,批判这种书显得与众不同,显得自己有独立见解。但这样的书成为这么多人吹捧的书是有理由的,作为社科类入门级别的书很适合大众看,内容大部分是很有道理的,但因为年代久远或作者不可避免的会掺杂一些主观情感,总会有些内容有失偏颇或不太客观,但看书这件事本来就是要带有辩证的眼光去思考的,没有哪一本书是永远的金科玉律,真理是不断发展,具有时代性的。
日本那边有人说这本书辱日吗?
时代变化不可避免,中国也一样,以前夫权婆婆权多大,现在小媳妇都要翻天了。所以这并不是作者的错,在那个年代,它确是佷精准的。 作为一个美国女学者,她能研究出“日本女人不反对老公逛妓院”,如此理性客观,真是难得了