菊花与刀什么水平？

你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

龙族里面凯撒看的书就买来吃灰了，不过据看过的jrs说这是烂书

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

菊中刀？

引用 @爱果斯坦2020 发表的:
菊中刀？

菊与刀

还行

菊与刀是一名肛肠科主治医生多年来临床痔疮手术的总结和教学，是肛肠科临床医学的圣经🐶

最大的混子书 名气很大 质量堪忧 《乌合之众》同理

坐就一句，作者从未去过日本

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

翻译的问题，确实有“菊花与刀”这个译本，意思都一样

妈的，看着就菊花疼

古锭刀？

引用 @田园将芜123 发表的:
最大的混子书 名气很大 质量堪忧 《乌合之众》同理

？

多疼啊

一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

成割痔疮手术了

菊花与刀

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

那特么叫葵花宝典！

引用 @爱果斯坦2020 发表的:
菊中刀？

刀上菊

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

没感觉变了

过时的水平

胜者对败者的主观意淫吧

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

这本书作为研究日本文化入门还是可以的。观察很深刻。

引用 @田园将芜123 发表的:
最大的混子书 名气很大 质量堪忧 《乌合之众》同理

乌合之众不是严格的学术著作 很多理论 观点都不严谨 但是还挺新奇的 作者是百年前的人物了 看待问题肯定不如现在全面 这本书不算混子吧

垃圾书。我劝你别看。我这书我看到一半看不下去了。但是看到一半不看完又很难受了。准备啃完拉倒。这书真不行，屁股贼歪，说是看日本人的 其实我觉得就是吹美国人的。

高二的时候教导主任广播的时候说了这本书。下面一群人听成菊花与刀笑喷了

你把它当成硕士生或者博士生写的综述看就行了。过时，片面而且浅薄

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

顿时充满了哲学的气息

引用 @虎扑JR1223447807 发表的:
这本书作为研究日本文化入门还是可以的。观察很深刻。

当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

我以前看这本书的原因 纯属是因为书名 菊与刀 感觉应该很好看

翻过一些，感觉对于那个时候的日本人剖析还是很到位的，当然现在过时没过时另说。据说作者当时为了写这本书找了很多美国国内关于日本记载的资料，而且本书对美国对日本的决策也起到了一定的影响，在那个时代完成了它该完成的任务，已经可以了。ps有人会说作者没去过日本写的不权威，但是想一想盲人摸象能把象的轮廓大体摸出来已经很了不起了。

引用 @虎扑JR1223447807 发表的:
这本书作为研究日本文化入门还是可以的。观察很深刻。

读过，作为一个自认为了解一些日本历史的人我觉得这本书特别片面，很多观点都是管中窥豹

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

但作为了解明史入门，明朝那些事还是很有可读性的。不必求全责备。这本书我念书时候都分析过得。老师也推荐过。我本人曾经痴迷日本传统文学，看了不少书。所以认为里面的观点可以参考。

高中找这本书，找另一本讲信长的菊与刀，也挺好看的

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

……不会真有人不带辩证地去看书吧

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

什么味道？🐶

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

额。。本来就有这个译名《菊花与刀》和《菊与刀》都有

有一说一，真的很好看，看完让我思考了很久，不过具有时代的局限性

《菊与刀》非写成菊花与刀 什么意思嘛

引用 @虎扑JR1223447807 发表的:
这本书作为研究日本文化入门还是可以的。观察很深刻。

菊与刀之所以能被作为人类学入门书籍，是因为它采取的参与观察+深度访谈的调查方法是人类学研究的主要调查方法，它在访谈资料的基础上得出结论，是人类学研究的经典范式，但那个年代的美国人类学还困在历史特殊论+反进化论的条条框框里，人类学研究的成果存在着重大瑕疵，包括菊与刀这本书。

这书我看过。怎么说呢，就是描写了一个外国人对另一个国家的刻板印象，对不对不好评价，但是在现在看来就不太跟得上时代，他描写的只是传统形象而已。可以一看，但是就当消遣，别太当真。。。。。

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
读过，作为一个自认为了解一些日本历史的人我觉得这本书特别片面，很多观点都是管中窥豹

严格的社会学研究结论你也可以认为管中窥豹，更过分点虚构内容极多的书比如货币战争，也是一个道理。这些书不一定都是事实，但是提供了一个对某方面切入了解的可以的角度。那就是完全能接受的作品，你要那么专业干嘛？ 别人想了解中国哲学我也会推荐冯友兰的中国哲学简史。 lz题目又不是'日本历史研究专业阅读菊与刀合适吗'

肛肠医院手术现场！！

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

你真的看过吗……这本书一直被捧得很高，就是因为在那个年代，以她的条件，还能写出来今天都有借鉴价值的干货啊 一个美国人写日本文化，挑错太好挑了，但是她写出来的强者崇拜 各安其位为什么就不算是干货了？

话说真正日本历史里的菊与刀是不是指的平家物语和源氏物语

稍微了解一点日本史的都知道这本书是辣鸡。

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

什么味道？

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
读过，作为一个自认为了解一些日本历史的人我觉得这本书特别片面，很多观点都是管中窥豹

作者从未在日本生活过，所以这本书读起来特别空洞。

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

这书真难读。。完全看不下去。。

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

小手术，别吃辣！

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

你是不是没看过？

引用 @愤世嫉俗猪 发表的:
严格的社会学研究结论你也可以认为管中窥豹，更过分点虚构内容极多的书比如货币战争，也是一个道理。这些书不一定都是事实，但是提供了一个对某方面切入了解的可以的角度。那就是完全能接受的作品，你要那么专业干嘛？ 别人想了解中国哲学我也会推荐冯友兰的中国哲学简史。 lz题目又不是'日本历史研究专业阅读菊与刀合适吗'

我只是说说看过之后的感受而已

图个乐的水平

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

现在看当然落伍了，时代在进步啊

引用 @马丁马德拉索 发表的:
你真的看过吗……这本书一直被捧得很高，就是因为在那个年代，以她的条件，还能写出来今天都有借鉴价值的干货啊 一个美国人写日本文化，挑错太好挑了，但是她写出来的强者崇拜 各安其位为什么就不算是干货了？

看过 我不是说这书写的烂 这里面有些思想或者说大概的概念（描写日本的）是不错的 深挖里面（配合日本历史去思考）你会发现出入 你想要了解日本 最好从历史 神话 以及一些日本作家写的书 结合着看 从菊与刀我认为不太符合

不条理，东拉西扯，论证缺乏说服力，大概相当于把本科生论文扩充一下的水平

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

入门看明朝那些事没问题吧…要有全面认识肯定要多看啊

很老的书了

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

呵。这本书奠定了美国对于日本的国家战略部署，你自己想想？

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

建议你再看一看

引用 @克约里斯 发表的:
入门看明朝那些事没问题吧…要有全面认识肯定要多看啊

主观特别严重 你要想餐后聊聊没事 当小说 为纪录片还可以

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
主观特别严重 你要想餐后聊聊没事 当小说 为纪录片还可以

所以说入门啊…拿来当论据不太行，拓宽一下知识还是可以的

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

什么叫入门

引用 @克约里斯 发表的:
所以说入门啊…拿来当论据不太行，拓宽一下知识还是可以的

我觉得入门 要尽可能不要有主观意识 不然不叫入门 叫信息输入

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
我觉得入门 要尽可能不要有主观意识 不然不叫入门 叫信息输入

可是这样的一般吸引不了新人的兴趣吧，也不是做学术

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

菊与于

挺好的 可以看出美国人看待东方的方式

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

按你这么说 明朝那些事 可比这本书靠谱多了

我当时是当小说来看的，这种书还是有时代局限性的

译者写了带有很强的主观 不过还是有点意思的 里面那段对日本人报恩和上下级的描写印象很深

引用 @小心夹头 发表的:
……不会真有人不带辩证地去看书吧

有的，大把😄

引用 @爱果斯坦2020 发表的:
菊中刀？

菊叉刀！

怎么这里老有些人自以为是很聪明？？ 人家从日本战俘和日本对手口中得来的信息就不能是参考的一部分？

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

然而日本人对这本书评价很高，觉得写的就是自己

引用 @马丁马德拉索 发表的:
你真的看过吗……这本书一直被捧得很高，就是因为在那个年代，以她的条件，还能写出来今天都有借鉴价值的干货啊 一个美国人写日本文化，挑错太好挑了，但是她写出来的强者崇拜 各安其位为什么就不算是干货了？

不批判这书，怎么显得与众不同？

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
当年美国吹的 这个女作家描写日本名族都是从日本战俘 日籍移民口中得来的 你觉得合理不? 不从历史书籍入门 你怎么正确了解日本? 这个谈入门 就跟你想了解明朝 看明朝那些事一样 主观严重

如此评价人类学名著，应该是学界大牛吧，没想到也混虎扑

引用 @爱果斯坦2020 发表的:
菊中刀？

有画面儿了哈哈哈

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

变成一个手术了是么……

引用 @马丁马德拉索 发表的:
你真的看过吗……这本书一直被捧得很高，就是因为在那个年代，以她的条件，还能写出来今天都有借鉴价值的干货啊 一个美国人写日本文化，挑错太好挑了，但是她写出来的强者崇拜 各安其位为什么就不算是干货了？

我觉得主要是她采访的日本的战犯，所以这个结论有点太过于典型，太过于军国，而且采访战犯啥的，在田野调查中明显太偏了，而让我估计日本人有点觉得伤害感情。

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

一个菊花一把刀，阁下竟能品出味道，失敬失敬

当你手中无牌，伤害+1，如同被爆菊，所以叫菊花刀

你这标题看着像痔疮手术

引用 @爱果斯坦2020 发表的:
菊中刀？

啊？这…

引用 @演员吴彦祖 发表的:
现在看当然落伍了，时代在进步啊

其实没有，日本人的"天恩至上"，以及"有恩必报"之类的刻板印象现在还有，只不过现代化的社会追求和平发展，没那么明显罢了

菊花与刀，不就是痔疮手术

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

估计看了B站某up

引用 @逍遥的飞 发表的:
你他娘的，多一个字，味道全变了。。。

翻译的问题，两种翻译的版本我都看过

买过一本光与火，翻译的太难受了。看不下去

挺不错的～

引用 @miaolegeni622 发表的:
建议你再看一看

他没看过

已经不符合现在的情况了

日本文化入门作品

引用 @爱果斯坦2020 发表的:
菊中刀？

菊与刀 pg13 菊花与刀 r级 菊中刀 nc17 你们是一个比一个狠啊😂

还可以 学日本史入门书籍

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

感觉批评这本书跟批评《乌合之众》的性质差不多，都是因为太火了，批判这种书显得与众不同，显得自己有独立见解。但这样的书成为这么多人吹捧的书是有理由的，作为社科类入门级别的书很适合大众看，内容大部分是很有道理的，但因为年代久远或作者不可避免的会掺杂一些主观情感，总会有些内容有失偏颇或不太客观，但看书这件事本来就是要带有辩证的眼光去思考的，没有哪一本书是永远的金科玉律，真理是不断发展，具有时代性的。

菊一文字

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
一个从来没去过日本的美国作家在二战快结束写的……有多少干货自己想想

日本那边有人说这本书辱日吗？

引用 @虎扑JR1228293292 发表的:
这书我看过。怎么说呢，就是描写了一个外国人对另一个国家的刻板印象，对不对不好评价，但是在现在看来就不太跟得上时代，他描写的只是传统形象而已。可以一看，但是就当消遣，别太当真。。。。。

时代变化不可避免，中国也一样，以前夫权婆婆权多大，现在小媳妇都要翻天了。所以这并不是作者的错，在那个年代，它确是佷精准的。 作为一个美国女学者，她能研究出“日本女人不反对老公逛妓院”，如此理性客观，真是难得了