引用 @穷人版李健 发表的:被审判的才叫罪犯,没有审判的叫做嫌疑人。再怎么证据确凿,没有审判,那也是嫌疑人,也要保障嫌疑人的基本权利。
引用 @冷战取暖 发表的: 强烈建议中学开逻辑学并进入高考
引用 @哈哈12321 发表的:你是怎么认定一个人证据确凿罪大恶极的?
引用 @老子护球像亨利 发表的:标准的法盲就是这样子了。
引用 @吾乃绿帽王 发表的: 法律问题扯道德,道德问题扯法律,老无赖了
引用 @猫仔136 发表的: 是啊,,我也搞不懂, 求情也就算了,教被告用精神病,走漏洞这个真有哦,,,我就问下大家如果你是以下这个律师,你会不会用到精神病这招??? 真实案例,看节目看到的,hk某殡仪馆员工90年代利用漏洞偷陪葬品长达九年,假发,皮鞋,拐杖什么都偷,最后被揭发。 11人被告,当初在警察局录口供是承认的了。有律师就狡辩,当事人有妄想症,他是妄想自己偷东西,妄想自己也有份,其实他没参与。最后呢口供前后矛盾,疑点利益归于被告,轻判1年半,,其他人判了近三年。 我很好奇,如果JRS是那个律师,,也会这么做吗???
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @147maitin 发表的: 逻辑啊,哲学啊是万万不能开的,不然就威胁到了根基了🐶
引用 @南博万槑 发表的: 我还真看过罗翔教授有一个视频专门讲过这个问题
引用 @王哲林对我说 发表的: 楼主:我自己辩护!
引用 @那些年我们看过的狗队 发表的: 多看看罗翔老师有好处,法律不仅仅只是对惩罚坏人。
引用 @Luka东契奇7 发表的: 楼主:不可能,我不会犯罪,也没人会来诬陷冤枉我!
引用 @灵犀居士 发表的: 证据确凿还需要辩?
引用 @nj一哥 发表的: 说的太对了,大家都有逻辑了,那些宣传出来的没逻辑屁话就骗不了人了。
引用 @SonyPS5 发表的:只有律师的尽力努力之下,那些犯人才不会被翻案。那些律师守护了司法的独立以及作为自然人的基本权利。
引用 @铁卢 发表的: 很简单,假如你被诬陷杀人了提起公诉,你觉得自己需不需要辩护律师?这只是最极端的例子。
引用 @迷恋酒色 发表的: 这根本不极端,如果没有这个,冤假错案会成为常态,反正两棍子打到你招供,然后直接就判了,神不知鬼不觉
引用 @琉璃依月 发表的: 罗老师在知乎上有个专题,刑辩的价值。回复那些喷子话。真的有逻辑,有内容,作为法科生感觉难以望其项背。
引用 @埃科托 发表的: 作为一名老法律人,我竟然没有一点给楼主解释的念头!
引用 @生趣 发表的: 说实话我觉得说如果有人诬陷你杀人这种例子不大恰当 那如果有确凿证据(监控录像这种)那辩护律师的意义是。。只是为了保证人的辩护权吗 那为这种情况的人辩护 律师会不会有心理压力 还是说这种事情就是跟自己职业操守无关的呢
引用 @雙飛姐妹花 发表的:我们不搞西方法律那一套,我们是人民的法院,对犯罪分子不需要什么辩护扯皮🐶
引用 @虎扑JR0022039297 发表的:律师说啥法官和陪审团就信啥?
引用 @厦大蔡徐坤 发表的: 有一说一,如果是辛普森这种怎么说
引用 @老实人挖祖坟 发表的: 可能楼主表述的不好,如果一个人他什么都跟律师坦白了,承认就是他干的,那律师会给他辩护吗
引用 @0Rickclub0 发表的: 我说是,那就是!
引用 @该昵称已被JR占用了 发表的: 既然有确凿证据了,那么都干不赢辩护律师,这证据真的是确凿无疑吗。
引用 @香城小王子 发表的: 极大的侵害了别人的合法权益就是最大恶极
引用 @长安竞技俱乐部 发表的: 义务教育的漏网之鱼
引用 @天空在燃烧 发表的: 也建议去看看十二公民这电影
引用 @降智打击 发表的: 杠一下,犯嫌被告公诉为界,最终被判刑了的才是罪犯。
引用 @皇家马德里1号会员 发表的: 你倒是给楼主解释一下啊,光嘲讽就能拯救法盲吗?
引用 @艾伦藤 发表的: 罗翔老师上课的时候有一句话,时间有点久了,大概意思是:你觉得法庭上真正的公正是什么?如果你不愿意让犯人说哪怕一句话,你相信这是真正的公正吗?我想真正的公平正义,是哪怕这个罪大恶极的犯人口若悬河滔滔不绝,我也相信我能用我手上完整紧密的证据链来陈述其罪状并由法官对其完成真正的审判。
法院专属定罪原则
逻辑啊,哲学啊是万万不能开的,不然就威胁到了根基了🐶
电视剧面前的人谁不知道啊😁😁
只有律师的尽力努力之下,那些犯人才不会被翻案。那些律师守护了司法的独立以及作为自然人的基本权利。
被审判的是被告 判决作出了才是罪犯...
兄弟 咱俩同行啊
哥,是存疑有利于被告原则。🐶
保护法益,保障人权
没有领袖怎么威胁
说的太对了,大家都有逻辑了,那些宣传出来的没逻辑屁话就骗不了人了。
作为一名老法律人,我竟然没有一点给楼主解释的念头!
我记得小时候都叫嫌疑犯,现在叫犯罪嫌疑人
据说是 听说是 别人说是🐶
罗老师在知乎上有个专题,刑辩的价值。回复那些喷子话。真的有逻辑,有内容,作为法科生感觉难以望其项背。
楼主:不可能,我不会犯罪,也没人会来诬陷冤枉我!
也建议去看看十二公民这电影
楼主大概没见过财产纠纷
有这么多点亮,太令法律人欣慰了。 几年前,楼主这样的人还是社会主流。
需要啊,不然一律枪毙?
我们不搞西方法律那一套,我们是人民的法院,对犯罪分子不需要什么辩护扯皮🐶
不会被翻案?你理解错了吧。
已经很给你面子了,没骂你傻逼都是轻的。至于为什么,自己去想,请别把他人当白痴!
我寻思着楼主的意思不是已经确定那个人有罪了吗?就像这些天的那个杀黑人的白人警察一样,楼主应该想问为什么会有律师回昧着良心来为他辩护?楼主说的是这种人,你们一上来就说什么怎么确定他有罪。我就纳闷了,你们确定你们说的和楼主说的是同一类案子吗?
因为他就在现场🐶
流氓罪致死
说实话我觉得说如果有人诬陷你杀人这种例子不大恰当 那如果有确凿证据(监控录像这种)那辩护律师的意义是。。只是为了保证人的辩护权吗 那为这种情况的人辩护 律师会不会有心理压力 还是说这种事情就是跟自己职业操守无关的呢
学校里的教授也懒得跟民科吵架
就是楼主自己干的!楼主良心发现不想要律师!
确凿证据本来就是伪概念,律师的作用某种意义上跟法官是一样的,都是为了维护法律而存在,彭磊案就是活生生的例子
但是这确实是个问题,我们公民的权利意识,法律意识,对权利的认知,对法律的认知,对人权的认知,都没有被正确引导。应该说,很多人都是楼主这个想法。是需要被引导的。
既然有确凿证据了,那么都干不赢辩护律师,这证据真的是确凿无疑吗。
祝你成为像罗翔教授那样坚持心中有正义和人性的法律人👏
为什么威胁根基 不能威胁一下铁拳吗🐶
以前这样的事还是蛮多的,记得有一个人认了谋杀罪,结果过了十几年被杀的人回家了。。。
可以说的再过分一些 标准的sb就是这样子了
之前的帖子,我不知道高赞为啥差别这么大。楼主的问题多少会有一些人在心里纳闷过,问题没回答,直接扣个法盲,适合?那别人提个文学问题,你来个文盲?然后这么多赞?虎扑这个样子我也是不太懂
录像里的是本人吗?视频有没有经过剪辑?是不是在精神崩溃或者受人指使?当然我说这些例子有点极端。事实上生活不是演电视剧,我们没有拿到全部的剧本,不能单从主观认定。如果有一天突然警察来逮捕你爸,拿出了全套的作案视频,你会相信你爸就是罪犯吗,如果这时候你去请律师,他们都说证据确凿,你父亲罪大恶极他们不接这个案子,你是什么感受
有一说一,如果是辛普森这种怎么说
法律不是挡箭牌!
老逆转裁判了嗷
杠一下,是陪审员。我国陪审制度区别于美国陪审团制度
极大的侵害了别人的合法权益就是最大恶极
可能楼主表述的不好,如果一个人他什么都跟律师坦白了,承认就是他干的,那律师会给他辩护吗
最后楼主把法官杠到头皮发麻,头晕目眩,直接判了立即执行~🐶
有法律就有漏洞,有漏洞就会有钻空子的事情发生,出现了漏洞去想办法填补漏洞,而不是直接否定整个法律体系
你这也也不行 主观的承认可能是威逼利诱 有客观绝对证据证明的那律师还会辩护吗 我觉得应该没有什么证据能够说是客观绝对的?
这样辩护的内容是性质的确定吧,犯罪也分轻重
罗翔老师上课的时候有一句话,时间有点久了,大概意思是:你觉得法庭上真正的公正是什么?如果你不愿意让犯人说哪怕一句话,你相信这是真正的公正吗?我想真正的公平正义,是哪怕这个罪大恶极的犯人口若悬河滔滔不绝,我也相信我能用我手上完整紧密的证据链来陈述其罪状并由法官对其完成真正的审判。
真的吗?我不信!🐶
你倒是给楼主解释一下啊,光嘲讽就能拯救法盲吗?
确实,拿人钱财替人消灾都不懂
。。。电影电视剧看多了就这样 也确实是法盲 。。。我和楼主是一类人。。。
没说干不赢辩护律师啊 那我举个例子 杀人犯一审死缓 有目击证人 有监控录像 有动机 犯罪事实明确 那二审辩护律师的意义是?就是单纯保护被告合法辩护权吗?我对法律了解确实很少 有问题你也可以指出来
那么他这个侵害是故意的还是无意的,这两个判法又不一样了,用不用辩论一下呢?这就需要律师了呀,而且这只是最简单的一个例子,现实中的例子比这复杂的多了。
义务教育没教过这个
也要约束司法
是十二怒汉
杠一下,被告是民事案件中的,刑事案件中叫做被告人。
拯救法盲是义务教育的责任,不是法律从业者和法学生的责任。我给你讲道理,把你拯救了,你付学费给我吗?
那我们经常可以看到有钱人请到最好的律师团为他们脱罪,减轻罪名。这对于平民是否公平?罪犯在与律师沟通过程当中,把他们的犯罪情节如实告知,律师再进行分析,如何进行混淆、如何陈述、如何避重就轻,怎么春秋笔法,这是不是违背了良心?