一些罪犯证据确凿，那些律师为什么要昧着良心为那些罪大恶极的人辩护？

一些人都已经罪大恶极了，为什么还要以各种理由减轻刑罚？比如西方国家好多都是以精神问题免去了死刑，或者不断拖延裁决日期，甚至能拖十几年，这么做难道没有民众媒体去谴责他们吗

标准的法盲就是这样子了。

律师说啥法官和陪审团就信啥？

因为有的人眼里, 金钱才是第一位的...

强烈建议中学开逻辑学并进入高考

多看看罗翔老师有好处，法律不仅仅只是对惩罚坏人。

我就好奇了，你们别光抨击我啊，我提到的观点你们都没解释啊，上来就法盲啥的，总得提出你的观点吧。。

其实百度就行了

赚钱啊，嘻嘻嚷嚷皆为利

首先得理解一句话 就是死刑犯也是人 既然是人 在文明的法治社会就理所应当地享有权利 辩护权就是之一

我的理解是律师的职责是在法律框架下，为当事人争取利益最大化，这和道德无关。你强行扯到道德上显得你很无知。

是啊，，我也搞不懂， 求情也就算了，教被告用精神病，走漏洞这个真有哦，，，我就问下大家如果你是以下这个律师，你会不会用到精神病这招？？？ 真实案例，看节目看到的，hk某殡仪馆员工90年代利用漏洞偷陪葬品长达九年，假发，皮鞋，拐杖什么都偷，最后被揭发。 11人被告，当初在警察局录口供是承认的了。有律师就狡辩，当事人有妄想症，他是妄想自己偷东西，妄想自己也有份，其实他没参与。最后呢口供前后矛盾，疑点利益归于被告，轻判1年半，，其他人判了近三年。 我很好奇，如果JRS是那个律师，，也会这么做吗？？？

因为你如果能帮一个已经基本确定是死刑的人争取到了死缓甚至坐牢，那么你在业界的声望和地位会大幅度上升。比如说，如果有个律师，能帮甘肃白银案的主犯免除死刑，那他在业界基本上就是头号大神了。

 所以国内外很多大案，都会让律师趋之若鹜去给罪犯辩护，因为这是改变自己命运的好机会 [ 此帖被NBA副总裁谭惠民在2020-06-12 15:18:34修改 ]

苏格拉底就是这么死的

有重罪嫌疑的嫌疑人就算不找律师，司法机关也应当为他委托法律援助的辩护人。我国正在推行法律援助全覆盖，让每一个嫌疑人都能有辩护人。辩护人的职责就是维护嫌疑人的合法权利，这是我国刑事诉讼法的规定。更何况，证据是否确凿根本不是老百姓能判断的。我国虽然辩护人覆盖率日益增长，但是有效辩护率一直不高，未来要让更多优秀刑辩律师参与案件。

证据确凿？罪大恶极？你定的？

引用内容被灭过多已被折叠

你是怎么认定一个人证据确凿罪大恶极的？

引用内容被灭过多已被折叠

很简单，假如你被诬陷杀人了提起公诉，你觉得自己需不需要辩护律师？这只是最极端的例子。

帮犯人辩护不是为了从有罪辩到无罪 而是为了防止法官判决超过其犯罪的限度 以免量刑过重 归根结底也是为了公平正义 毕竟不止是受害人需要公平 犯罪嫌疑人同样也需要

彰显正义的是法院，不是律师

律师的作用是完善法律，避免更多的人被监管漏洞冤枉 。 即使是辛普森杀妻案 也是因为警察取证失误。

被审判的才叫罪犯，没有审判的叫做嫌疑人。再怎么证据确凿，没有审判，那也是嫌疑人，也要保障嫌疑人的基本权利。

每个人都是生而平等的 都应该享有为自己辩护的权利

现在微博审案动不动都要死刑，不少“坏人”正正需要律师去帮他得到一个法律上他们应得的惩罚，而不是随便来个死刑

不让坏人多判，也不让他少判

法律问题扯道德，道德问题扯法律，老无赖了

某人罪大恶极，于是法院决定诛他九族，请问是否合适？

引用内容被灭过多已被折叠

犯罪嫌疑人有辩护的权利
当然你也不是来要解释的，你是来喷的~

作为律师 为罪犯辩护 也是法律工作必不可少的一部分 当然你可以选择接和不接 接的原因还是是为了赚钱

辩护权是正当权利，再说律师也要吃饭啊

.......删了 [ 此贴被rogers在2020-06-12 15:27:33修改 ]

引用 @那些年我们看过的狗队 发表的:
多看看罗翔老师有好处，法律不仅仅只是对惩罚坏人。

也惩罚好人？

律师没有昧着良心啊，为当事人服务就是律师的职业道德，哪怕这个人最大恶疾，他也是律师的当事人，律师能做的也是最大化的维护他的利益。你这种鸿喂冰的做法，才更应该批判

普法任重道远，一是未经宣判就无罪，二是即使犯罪也有被辩护的权利

引用内容被灭过多已被折叠

法院都没判呢，你就已经认为别人罪大恶极了？

我认识个检察官跟我说过，律师助纣为虐败名誉。但这个犯罪嫌疑人人确实冤就另当别论了。

标准的法盲，扫盲运动看来还得继续啊。

引用内容被灭过多已被折叠

惩罚机制和保障机制

引用内容被灭过多已被折叠

……你字都是错的…

引用内容被灭过多已被折叠

罗翔老师都说了，律师是为了不让多判误判。杀人犯也是人，他应该是受到法律最公正的判罚，而不是随随便便想怎么判就怎么判，一个人的犯罪程度也是有高低。 你犯罪了没有请律师，国家和法院也会给你安排一个援助律师来帮你。

你可以玩玩逆转裁判系列

引用内容被灭过多已被折叠

保护好人，懂么？

引用 @哈哈12321 发表的:
你是怎么认定一个人证据确凿罪大恶极的？

我感觉！🐶

引用内容被灭过多已被折叠

都没判呢就罪大恶极证据确凿，你定的？

引用 @哈哈12321 发表的:
你是怎么认定一个人证据确凿罪大恶极的？

我觉得是就是了🐶

世间有你真幸运？有点怀疑了。。。🐶

引用内容被灭过多已被折叠

又一个

引用 @广汽本田H 发表的:
不让坏人多判，也不让他少判

没错，前者是被告律师的工作，后者是公诉方的工作

首先怎么确定证据确凿？还没审判怎么就一定罪大恶极？

法律的公平性，我不学法律但是我们思修老师跟我们说过，罪大恶极之人也有享受法律公平性的权力。

引用内容被灭过多已被折叠

我现在举报你杀了人，用硫酸把尸体溶解得一丝不剩，你算不算罪大恶极？律师是不是不应该给你辩护？

引用 @吴夏荣_OhHaYoung 发表的:
罗翔老师都说了，律师是为了不让多判误判。杀人犯也是人，他应该是受到法律最公正的判罚，而不是随随便便想怎么判就怎么判，一个人的犯罪程度也是有高低。 你犯罪了没有请律师，国家和法院也会给你安排一个援助律师来帮你。

和我们思修老师讲过的一样。

法院审判流程结束前，不存在罪大恶极；律师辩护在法院判决前。不知道这么说楼主理解不理解。

辩方律师是最容易被人误解的，当然存在无良律师，但为罪犯辩护是为了不让法律乱惩罚他，法律也是有漏洞的，是无情的。

评论区绝大多数人还是理性的

引用内容被灭过多已被折叠

上个思修课嘛？

引用 @哈哈12321 发表的:
你是怎么认定一个人证据确凿罪大恶极的？

我说是，那就是！

你说证据确凿就确凿 了？？？

你定的？？？？

引用 @老子护球像亨利 发表的:
标准的法盲就是这样子了。

这应该是标准的大水比

引用内容被灭过多已被折叠

法律分不清好人坏人

建议直接百度，省的在这被冷嘲热讽

引用内容被灭过多已被折叠

人不是全能的神，有时候人是不可能知道真相的，法律都是追求相对真理，绝对真理存在但不可能实现。就算你说证据确凿，那也涉及到量刑的适量吧。另外什么叫证据确凿？犯人自己承认的口供算不算证据确凿？遗留在现场的指纹算不算证据确凿？建议你多看看案例，了解一下程序正义为什么重要。

引用 @那些年我们看过的狗队 发表的:
多看看罗翔老师有好处，法律不仅仅只是对惩罚坏人。

我还真看过罗翔教授有一个视频专门讲过这个问题

辩护权是任何人应有的诉讼权利

建议你看看legal high！人一日未被定罪之前都是无罪的！

引用 @铁卢 发表的:
很简单，假如你被诬陷杀人了提起公诉，你觉得自己需不需要辩护律师？这只是最极端的例子。

这根本不极端，如果没有这个，冤假错案会成为常态，反正两棍子打到你招供，然后直接就判了，神不知鬼不觉

如果嫌疑人可以通过钻空子而在证据确凿的情况下脱罪那说明现行法律还不够完善，这也会促使法律进一步完善，另外证据确凿也有可能是被诬陷的，而被告方律师的存在就是为了将这种可能降到最低，如果你连在庭审或者后续的证据整理过程中无法直接击败对方的律师，那凭什么你就要用你以为的证据来定罪呢？换句话说，如果你害怕他用精神病脱罪，那你就应该事先找到证明他不是精神病的证据，法律的作用固然是不放过一个坏人，但同时也是为了不冤枉一个好人。

保护机制和保障机制要同时进行，罪犯也有人权

推荐楼楼可以看看《我们与恶的距离》再好好看罗翔老师的网课 意义很大

引用 @哈哈12321 发表的:
你是怎么认定一个人证据确凿罪大恶极的？

他说四，辣就四，不狡辩

哎呀呀，所以说，很有意思啊

引用 @铁卢 发表的:
很简单，假如你被诬陷杀人了提起公诉，你觉得自己需不需要辩护律师？这只是最极端的例子。

楼主：我自己辩护！

因为没律师，你怕是上诉状也不会写。

引用内容被灭过多已被折叠

我就好奇了，你开贴对线 不敢回复？怂蛋？

引用 @0Rickclub0 发表的:
我说是，那就是！

他说是那就是知道为什么吗

那冤假错案可太多了

引用 @布雷克孙dogriffin 发表的:
他说是那就是知道为什么吗

老电棍了

引用 @猫仔136 发表的:
是啊，，我也搞不懂， 求情也就算了，教被告用精神病，走漏洞这个真有哦，，，我就问下大家如果你是以下这个律师，你会不会用到精神病这招？？？ 真实案例，看节目看到的，hk某殡仪馆员工90年代利用漏洞偷陪葬品长达九年，假发，皮鞋，拐杖什么都偷，最后被揭发。 11人被告，当初在警察局录口供是承认的了。有律师就狡辩，当事人有妄想症，他是妄想自己偷东西，妄想自己也有份，其实他没参与。最后呢口供前后矛盾，疑点利益归于被告，轻判1年半，，其他人判了近三年。 我很好奇，如果JRS是那个律师，，也会这么做吗？？？

难道最该骂的不是法官还有审判机制甚至鉴定精神病的机构？骂律师是脑子都简单

引用 @穷人版李健 发表的:
被审判的才叫罪犯，没有审判的叫做嫌疑人。再怎么证据确凿，没有审判，那也是嫌疑人，也要保障嫌疑人的基本权利。

杠一下，犯嫌被告公诉为界，最终被判刑了的才是罪犯。

说你蠢应该不为过吧

表面上说是为了程序正义/维护所有人法律权益/防止冤假错案，实际上就是为了名和利罢了

楼主的意思是证据确凿，而且是手段极度残忍的嫌疑人，为什么有人替他们辩护，我以前也存在疑问，为什么律师昧着良心赚黑心钱 后来法考了解多了，这是为了保障人权，通俗来讲就是，尽量少避免冤假错案，毕竟有一些案情细节科学都难以解释，给嫌疑人重刑的后果就是罪星不适应，侵犯了嫌疑人的人权。

引用 @老子护球像亨利 发表的:
标准的法盲就是这样子了。

义务教育的漏网之鱼

人是你杀的吗…你咋知道证据确凿了…

证据确凿、罪大恶极是谁给定的？

程序正义！

在没有判罚出来之前，他只是犯罪嫌疑人

真法盲

简单点说，犯人给钱律师为当事人辩护很正常，只要在法律范围之内就可以，

引用 @猫仔136 发表的:
是啊，，我也搞不懂， 求情也就算了，教被告用精神病，走漏洞这个真有哦，，，我就问下大家如果你是以下这个律师，你会不会用到精神病这招？？？ 真实案例，看节目看到的，hk某殡仪馆员工90年代利用漏洞偷陪葬品长达九年，假发，皮鞋，拐杖什么都偷，最后被揭发。 11人被告，当初在警察局录口供是承认的了。有律师就狡辩，当事人有妄想症，他是妄想自己偷东西，妄想自己也有份，其实他没参与。最后呢口供前后矛盾，疑点利益归于被告，轻判1年半，，其他人判了近三年。 我很好奇，如果JRS是那个律师，，也会这么做吗？？？

JRS没这个水平

引用内容被灭过多已被折叠

因为还没开庭 还没审 你怎么知道他罪大恶极 不给他律师 冤假错案不是一大把？嫌疑人都没机会辩解

有关律师的电影电视没看过？律师见到自己的当事人不要先让他说下事情经过？

引用 @冷战取暖 发表的:
强烈建议中学开逻辑学并进入高考

感觉我们国家对于哲学逻辑思辨和法学的基础教育很缺乏

引用 @铁卢 发表的:
很简单，假如你被诬陷杀人了提起公诉，你觉得自己需不需要辩护律师？这只是最极端的例子。

根本就不需要最极端，聂树斌，呼格吉勒图，佘祥林，赵作海，李久明，杜培武，张振风这些人是罪大恶极吗？

引用 @朴信惠啊 发表的:
我觉得是就是了🐶

楼主觉得是就是

引用 @哈哈12321 发表的:
你是怎么认定一个人证据确凿罪大恶极的？

引用 @王哲林对我说 发表的:
楼主：我自己辩护！

本来无期的，辩着辩着就被判了死刑🐶