为什么开车撞死人才判3年而已

感觉有点短啊，一条生命就这样没了

你应该没有车吧 你应该也不是个遵守交通规则的司机

主观上没有杀人，车有保险 赔偿到位 不过我觉得醉驾毒驾这类要重判，现在太轻

因为交通事故属于意外 非主观故意杀人，加上交通事故属于常发性事故如果每次撞车有伤亡就坐牢，那监狱数量比现在多10倍都不够 也没人会开车了

如果不是主观的，这完全可以理解啊。。 这几年交通事故死亡的每年十几万呢

又不是蓄意谋杀

第一条还可以接受，后面逃逸的确实有点轻了。

哪有三年，是最多三年，事实上能判一年实刑就不错了，大部分判的是一年缓刑（不用坐牢）

赔点钱就行了，不用坐牢

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
主观上没有杀人，车有保险 赔偿到位 不过我觉得醉驾毒驾这类要重判，现在太轻

醉驾毒驾应该可以按以危险方式危害公共安全，严重的是可以判死刑的吧

引用 @守望33 发表的:
哪有三年，是最多三年，事实上能判一年实刑就不错了，大部分判的是一年缓刑（不用坐牢）

我爷爷以前被车撞了，对方就判了14个月

非主观的我觉得可以了，逃逸、酒驾这种应该重判。

你还忽略了撞人致残，假设撞人导致一个人截肢，是无论如何都不能判刑的。但是残疾有时候比死还痛苦，一辈子的痛苦。

引用内容可能违规暂时被隐藏

因逃逸致人死亡是指因为当时没撞死，并且如果当时救助可能能活，但因为肇事逃逸，没有得到医治而死亡。适用条件非常严格，7年起刑在刑法里算重罪了

过失性犯罪，比照故意犯罪肯定是量刑轻的。 上刑法课，老师说过。 刑罚制度设计也是有讲究的，说的通俗一点，一个盗窃或者侵占你直接判死刑立即执行，嫌疑人会怎么做？肯定也不会不惜一切代价找垫背的，反正都是死，不如干一票大的。所以刑罚要适当，这就是罪刑相适应原则。

不是主观杀人的还行

引用 @快跟我上车 发表的:
如果不是主观的，这完全可以理解啊。。 这几年交通事故死亡的每年十几万呢

对的，但是酒驾撞死人感觉就有点轻了

就拿玛莎拉蒂酒驾追尾那个案子，最多也只判几年

给你个例子你研究下。我公司的供应商，前年酒驾+无证撞死一个老头，这个老头老婆瘫痪，孩子先天智力有问题，他是顶梁柱，前前后后赔了一百一十六万现金，判二缓二，现在只要报备完毕，依然是全国各地跑。人命有时候在现实面前就是这么不值钱。你知道最无奈的是什么吗，是这家人的亲属主动上门签谅解书的。

引用 @derekwant 发表的:
因为交通事故属于意外 非主观故意杀人，加上交通事故属于常发性事故如果每次撞车有伤亡就坐牢，那监狱数量比现在多10倍都不够 也没人会开车了

少点开车的也好

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
主观上没有杀人，车有保险 赔偿到位 不过我觉得醉驾毒驾这类要重判，现在太轻

+1 酒驾至少10年起，毒驾的话可以直接20年起甚至无期和死缓。

是三年以下，只要赔偿到位，甚至都不用坐牢

统一死刑的话，出了事故以后你觉得还会等交警来处理？先下车把没死的砍死，然后继续开车撞，这样就合理了吗？你先要搞清楚出事故死人了跟直接撞死一个人的区别

开车本来就是一件有风险的事情，在享受便利的同时风险也同样存在，法律在制定的时候就对利弊进行了一定的权衡，允许了这种风险的存在。同时赚死一个人可能够成交通肇事罪，属于过失致人死亡的特殊罪名，你要是给规定判个十五年，开车的人少一半至少

死亡后逃逸和逃逸后死亡也不一样

引用 @xiaochon 发表的:
第一条还可以接受，后面逃逸的确实有点轻了。

我觉得逃逸致死就是蓄意杀人

引用 @derekwant 发表的:
因为交通事故属于意外 非主观故意杀人，加上交通事故属于常发性事故如果每次撞车有伤亡就坐牢，那监狱数量比现在多10倍都不够 也没人会开车了

腹黑下，有时候我也希望路上少点车，真心的，特别是上下班高峰期真的堵车堵成狗寸步难行

引用 @元气老汉王富贵 发表的:
给你个例子你研究下。我公司的供应商，前年酒驾+无证撞死一个老头，这个老头老婆瘫痪，孩子先天智力有问题，他是顶梁柱，前前后后赔了一百一十六万现金，判二缓二，现在只要报备完毕，依然是全国各地跑。人命有时候在现实面前就是这么不值钱。你知道最无奈的是什么吗，是这家人的亲属主动上门签谅解书的。

主要是缺钱，河南商丘那个玛莎拉蒂女司机撞死宝马车主的，宝马车主家有钱，就是不肯签谅解书，就要女司机死，这种看情况吧，多数估计就谅解书了，没办法

引用 @库里三分包 发表的:
就拿玛莎拉蒂酒驾追尾那个案子，最多也只判几年

那个估计不止，那个是酒驾加逃逸了，造成2人死亡一人重伤，并且宝马车主家属不愿意签谅解书，这个怕是要重判了

你可以查一下故意杀人罪和过失致人死亡罪的法定刑

引用 @牛逼的詹姆斯哈登 发表的:
腹黑下，有时候我也希望路上少点车，真心的，特别是上下班高峰期真的堵车堵成狗寸步难行

你这只是想少点和你竞争的罢了😂😂和那种希望少点男人，否则我找不到女朋友一样的

因为是为了开车/交通才开车，不是为了杀人才开车，大概这么理解的

引用 @THffgdfgg 发表的:
统一死刑的话，出了事故以后你觉得还会等交警来处理？先下车把没死的砍死，然后继续开车撞，这样就合理了吗？你先要搞清楚出事故死人了跟直接撞死一个人的区别

又没人说直接死刑。但现在呢？一般也就判一年，还是缓刑（不用坐牢）。 如果五年起步，你觉得跟死刑是一个性质？

引用 @derekwant 发表的:
因为交通事故属于意外 非主观故意杀人，加上交通事故属于常发性事故如果每次撞车有伤亡就坐牢，那监狱数量比现在多10倍都不够 也没人会开车了

怎么判定是不是意外啊？不懂求解释

引用 @库里三分包 发表的:
就拿玛莎拉蒂酒驾追尾那个案子，最多也只判几年

不是哦，酒驾可不是正常驾驶，法官想帮一把受害人才拖到现在没判，现在消息来看，女司机大概率死刑

引用 @牛逼的詹姆斯哈登 发表的:
腹黑下，有时候我也希望路上少点车，真心的，特别是上下班高峰期真的堵车堵成狗寸步难行

但你有没有想过你也可能因为过失交通事故进去。。。

引用 @hoop里的猫 发表的:
怎么判定是不是意外啊？不懂求解释

如何认定看交警，但起码不要有酒驾毒驾逃逸这种恶劣行为

引用 @hoop里的猫 发表的:
怎么判定是不是意外啊？不懂求解释

看你有没有违反交通规则或者逃逸，有的话属于过失，没的话属于意外事件。

引用 @derekwant 发表的:
因为交通事故属于意外 非主观故意杀人，加上交通事故属于常发性事故如果每次撞车有伤亡就坐牢，那监狱数量比现在多10倍都不够 也没人会开车了

专业点来说，交通肇事属于过失犯罪不是意外。

引用 @hoop里的猫 发表的:
怎么判定是不是意外啊？不懂求解释

肇事者与被害人没有直接或间接利益纠葛，没有主观故意撞人

你换个角度，你正常开车，有人违规导致你来不及反应把他撞死了，你觉得三年是短还是长

引用 @一笑_0407 发表的:
我觉得逃逸致死就是蓄意杀人

酒驾毒驾也有放任汽车故意杀人的意思

车祸致人死亡属于非故意杀人，赔偿比坐牢对当事人重要，反而蓄意谋杀，恶意杀人判决都比较严重

引用 @那个谁你丫过来啊 发表的:
不是哦，酒驾可不是正常驾驶，法官想帮一把受害人才拖到现在没判，现在消息来看，女司机大概率死刑

死刑是肯定不可能的，最严重的酒驾撞人逃逸致人死亡才7年起步

引用 @左光斗 发表的:
但你有没有想过你也可能因为过失交通事故进去。。。

当然，我就是腹黑下，实际车辆只可能越来越多，城市发展越来越快汽车越来越多正常，就是有时候看到每天路上堵车成狗发发牢骚罢了

引用 @hoop里的猫 发表的:
怎么判定是不是意外啊？不懂求解释

会查你和被害人关系，调查行车记录仪，还有有没有刹车，或者是避让的举动，还有就是是否酒驾毒驾

引用 @derekwant 发表的:
因为交通事故属于意外 非主观故意杀人，加上交通事故属于常发性事故如果每次撞车有伤亡就坐牢，那监狱数量比现在多10倍都不够 也没人会开车了

那明知超速会撞死人还超速行驶的怎么说？还是分的不细判的不重，之前苏州那个台湾人逃逸之后飙车又撞死人完事还跷二郎腿医院检查，但凡判的重谁敢超速飙车哪个大货车敢超载超速？？又有多少无辜家庭幸免于难？

我学车的时候就觉得判的太轻了

引用 @牛逼的詹姆斯哈登 发表的:
腹黑下，有时候我也希望路上少点车，真心的，特别是上下班高峰期真的堵车堵成狗寸步难行

别人也是这样想的

引用 @derekwant 发表的:
因为交通事故属于意外 非主观故意杀人，加上交通事故属于常发性事故如果每次撞车有伤亡就坐牢，那监狱数量比现在多10倍都不够 也没人会开车了

我倒希望不开车，大力发展公共交通，当然不现实

引用 @牛逼的詹姆斯哈登 发表的:
腹黑下，有时候我也希望路上少点车，真心的，特别是上下班高峰期真的堵车堵成狗寸步难行

你也是堵车的一部分

我特么今天考科一这些题错了好多 ，我考科一里面的题目虎扑都知道的嘛

引用 @莆莆通通正确版本 发表的:
你也是堵车的一部分

我不开车的，上下班都是坐车或者地铁的

引用 @如果不是真的喜欢谁愿当舔狗呢 发表的:
会查你和被害人关系，调查行车记录仪，还有有没有刹车，或者是避让的举动，还有就是是否酒驾毒驾

假如我请一个不认识的人，让他找机会撞死他，然后给他钱呢？

引用 @科比的帅气后仰 发表的:
假如我请一个不认识的人，让他找机会撞死他，然后给他钱呢？

放心你只要请了，警察就知道

撞死人，不喝酒不逃逸，钱到位，都不用坐牢

引用 @牛逼的詹姆斯哈登 发表的:
我不开车的，上下班都是坐车或者地铁的

？？？那你吐槽这个干啥 反正坐车撞死人了不关你事儿？

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
主观上没有杀人，车有保险 赔偿到位 不过我觉得醉驾毒驾这类要重判，现在太轻

所以醉驾的人肆无忌惮

引用 @科比的帅气后仰 发表的:
假如我请一个不认识的人，让他找机会撞死他，然后给他钱呢？

说实话开车撞人99%以上人都没经验，今日说法有个案例就是一开始以为是交通事故，结果调查发现，没有刹车痕迹，，要实现这种完美犯罪你肯定要试很多次，而且干这种事的人心理素质高，你给的钱肯定多，而且切不管你试多少次，犯罪就是犯罪，百密一疏，不可能是意外那么自然，只要有疑点认真查还是会查出来的，当然不知道警察怎么样，纯粹个人推测

引用 @科比的帅气后仰 发表的:
假如我请一个不认识的人，让他找机会撞死他，然后给他钱呢？

最好不要给钱，不然证据确凿

引用 @守望33 发表的:
哪有三年，是最多三年，事实上能判一年实刑就不错了，大部分判的是一年缓刑（不用坐牢）

赔偿到位，家属出谅解书基本都是1年缓刑。

引用 @元气老汉王富贵 发表的:
给你个例子你研究下。我公司的供应商，前年酒驾+无证撞死一个老头，这个老头老婆瘫痪，孩子先天智力有问题，他是顶梁柱，前前后后赔了一百一十六万现金，判二缓二，现在只要报备完毕，依然是全国各地跑。人命有时候在现实面前就是这么不值钱。你知道最无奈的是什么吗，是这家人的亲属主动上门签谅解书的。

你要是不要钱也可以让他坐牢但是剩下的那两个怎么生活？

引用 @科比的帅气后仰 发表的:
假如我请一个不认识的人，让他找机会撞死他，然后给他钱呢？

你这属于雇凶杀人了。 你敢肯定那个不认识的人不会在审查时露出马脚？ 把你给供出来。

引用 @科比的帅气后仰 发表的:
假如我请一个不认识的人，让他找机会撞死他，然后给他钱呢？

买凶杀人呗。还能咋滴。最高死立执

引用 @牛逼的詹姆斯哈登 发表的:
腹黑下，有时候我也希望路上少点车，真心的，特别是上下班高峰期真的堵车堵成狗寸步难行

那建议你先以身作则呢

引用 @武陵郡人 发表的:
专业点来说，交通肇事属于过失犯罪不是意外。

是的 专业

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
主观上没有杀人，车有保险 赔偿到位 不过我觉得醉驾毒驾这类要重判，现在太轻

个人认为酒驾毒驾致人重伤无期起步，罚款50万起步，致人死亡直接死刑，罚款100万起步，这两种交通肇事行为已经脱离了意外范畴，可以认为责任人主观上就有危害社会伤害他人生命财产的意识，应该从重从严处罚

事实上个人觉得应该从源头烟管，那就是提高拿驾照的难度，至少不是像现在这么容易拿到。最基础的，路上有多少连基本灯光使用都不会，更别说像类似市区无红绿灯路口，都是直行的车辆，应先礼让有右侧直行车辆先行这种科一常识了。

所以撞死人别跑，跑了更不划算

抢小孩才判一年半

引用内容被灭过多已被折叠

少抬点杠更好

钱赔个一百万就不用坐牢了

如果是无照驾驶撞死人，或者未成年驾驶撞死人

引用 @牛逼的詹姆斯哈登 发表的:
腹黑下，有时候我也希望路上少点车，真心的，特别是上下班高峰期真的堵车堵成狗寸步难行

那你也别开车

醉驾 毒驾 超速造成车祸死亡应该重判

引用 @科比的帅气后仰 发表的:
假如我请一个不认识的人，让他找机会撞死他，然后给他钱呢？

我猜警察会查对方的银行账户信息 还有最近的生活轨迹 然后还得在警局里调查询问 我想这样的话 基本上能杜绝你所说的情况

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
主观上没有杀人，车有保险 赔偿到位 不过我觉得醉驾毒驾这类要重判，现在太轻

醉驾毒驾这些属于危害公共安全罪，跟交通肇事不是一回事

逃逸最多七年，可不可笑，就是太轻，开车抽烟接打电话普遍的很，出了事故不用愁，利益既得者说了算

引用 @T1Doctor 发表的:
那明知超速会撞死人还超速行驶的怎么说？还是分的不细判的不重，之前苏州那个台湾人逃逸之后飙车又撞死人完事还跷二郎腿医院检查，但凡判的重谁敢超速飙车哪个大货车敢超载超速？？又有多少无辜家庭幸免于难？

还不是有正常速度行驶撞死的 意外一直存在

引用 @T1Doctor 发表的:
那明知超速会撞死人还超速行驶的怎么说？还是分的不细判的不重，之前苏州那个台湾人逃逸之后飙车又撞死人完事还跷二郎腿医院检查，但凡判的重谁敢超速飙车哪个大货车敢超载超速？？又有多少无辜家庭幸免于难？

建议黄赌毒直接死刑🐶

引用 @T1Doctor 发表的:
那明知超速会撞死人还超速行驶的怎么说？还是分的不细判的不重，之前苏州那个台湾人逃逸之后飙车又撞死人完事还跷二郎腿医院检查，但凡判的重谁敢超速飙车哪个大货车敢超载超速？？又有多少无辜家庭幸免于难？

交通肇事罪是过失犯罪，所以判的轻。如果是故意的话，有个罪名叫危险方法危害公共安全罪，上限死刑，并不轻。 过失犯罪的意思是，应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。 大多数交通肇事的人，虽然知道自己超速了，但都是抱着超速也不会出事，自己撞不到人的侥幸心理，属于过于自信或疏忽大意的过失，所以是交通肇事罪。 什么是故意犯罪呢，通俗的说就是我今天开出去不撞死个人我就不回去了，这就可以归类到危险方法危害公共安全罪里了。

引用 @xu2541 发表的:
过失性犯罪，比照故意犯罪肯定是量刑轻的。 上刑法课，老师说过。 刑罚制度设计也是有讲究的，说的通俗一点，一个盗窃或者侵占你直接判死刑立即执行，嫌疑人会怎么做？肯定也不会不惜一切代价找垫背的，反正都是死，不如干一票大的。所以刑罚要适当，这就是罪刑相适应原则。

恕我直言，这种授课语言太极端了，就是死和不死，而且故意杀人也不是直接死罪啊，也是量刑要轻点，故意杀人也10年以上至死，偷换概念啊，直接故意杀人死刑

引用 @T1Doctor 发表的:
那明知超速会撞死人还超速行驶的怎么说？还是分的不细判的不重，之前苏州那个台湾人逃逸之后飙车又撞死人完事还跷二郎腿医院检查，但凡判的重谁敢超速飙车哪个大货车敢超载超速？？又有多少无辜家庭幸免于难？

那个人的性质不一样。因为危险驾驶而致人死亡，仅认定为交通肇事罪。但是交通肇事之后继续危险驾驶的，转化为以危险方法危害公共安全罪，这个罪是有死刑的。

引用 @科比的帅气后仰 发表的:
假如我请一个不认识的人，让他找机会撞死他，然后给他钱呢？

我们来赌一把，按照现在的刑侦技术，你会几天内被抓住。。。

引用 @T1Doctor 发表的:
那明知超速会撞死人还超速行驶的怎么说？还是分的不细判的不重，之前苏州那个台湾人逃逸之后飙车又撞死人完事还跷二郎腿医院检查，但凡判的重谁敢超速飙车哪个大货车敢超载超速？？又有多少无辜家庭幸免于难？

过于严重的会被判“以危险方式危害公共安全罪”，那个是可以死刑的。

引用 @4AMLonny 发表的:
我倒希望不开车，大力发展公共交通，当然不现实

这次疫情的时候，车的作用就很明显了。

引用 @快跟我上车 发表的:
如果不是主观的，这完全可以理解啊。。 这几年交通事故死亡的每年十几万呢

纯意外的话 肇事者关多久说实话对死者家属没什么意义 最有意义的就是多要点赔偿 如果主观杀人那就不一样了 哪怕不要赔偿也要让对方关久一点

引用 @攒钱买奥迪 发表的:
主观上没有杀人，车有保险 赔偿到位 不过我觉得醉驾毒驾这类要重判，现在太轻

要签什么原谅书的吧？不然还是要拘留什么的

引用 @我想不出名字Oo 发表的:
我们来赌一把，按照现在的刑侦技术，你会几天内被抓住。。。

上午犯估计下午抓吧，下午犯应该隔日达

引用 @T1Doctor 发表的:
那明知超速会撞死人还超速行驶的怎么说？还是分的不细判的不重，之前苏州那个台湾人逃逸之后飙车又撞死人完事还跷二郎腿医院检查，但凡判的重谁敢超速飙车哪个大货车敢超载超速？？又有多少无辜家庭幸免于难？

这是另外一个话题

引用 @守望33 发表的:
哪有三年，是最多三年，事实上能判一年实刑就不错了，大部分判的是一年缓刑（不用坐牢）

别小看这几年的坐牢，档案一辈子跟着你，想找好工作是彻底没戏了！一般工作我看都难！

引用 @地瓜LV沁钰 发表的:
别小看这几年的坐牢，档案一辈子跟着你，想找好工作是彻底没戏了！一般工作我看都难！

一般是缓刑，不用坐牢。除了特别大的公司，一般的公司是不会去查犯罪记录的，再说本身也不是恶性犯罪。 如果这点代价都算代价的话，那我真是无语了。别人命都没了，你不但不用坐牢（缓刑），赔偿也可以用保险。只是档案有个记录，你还计较这些。

引用 @请你不要在意这些细节 发表的:
上午犯估计下午抓吧，下午犯应该隔日达

很显然这个层主没有什么反侦查的能力。。。

有时候你碰到一些完全无视规则的行人，即使你没超速没违法正常行驶，也有可能因为刹车不及撞死人，这种情况坐三年你还会觉得少么？

引用 @如果不是真的喜欢谁愿当舔狗呢 发表的:
会查你和被害人关系，调查行车记录仪，还有有没有刹车，或者是避让的举动，还有就是是否酒驾毒驾

万一有人报复社会不是惨了

引用 @derekwant 发表的:
因为交通事故属于意外 非主观故意杀人，加上交通事故属于常发性事故如果每次撞车有伤亡就坐牢，那监狱数量比现在多10倍都不够 也没人会开车了

纯好奇有没有人解答下 如果一个人拿把刀在窗户边 走神了手滑刀掉下去 正好插死一个路人 这怎么判？

引用 @一只爱买鞋的猪 发表的:
恕我直言，这种授课语言太极端了，就是死和不死，而且故意杀人也不是直接死罪啊，也是量刑要轻点，故意杀人也10年以上至死，偷换概念啊，直接故意杀人死刑

没有老师这么讲课，估计是这哥们编的。

逃逸致人残疾怎么判？