为什么国内优质公司都喜欢去美国香港上市？

引用 @马艳茶馆 发表的:
会影响贸易 但是金融中心的地位还会有

地方性的金融中心还是有的，国际金融中心不用想了。

引用 @考研名师武忠祥 发表的:
还有一点就是港股美股更能吸引国际资金吧

是的

引用 @朱zhu 发表的:
有些人笑什么？主要是因为在科创板之前，a股是不允许未盈利企业上市的，而绝大部分互联网公司、独角兽创业企业在上市前都还没实现盈利的，为了提前融资跑马圈地，只能去允许非盈利企业上市的美股港股去做。而且很多互联网、独角兽是同股不同权结构，这在科创板之前大a也是不允许的。 单从上市准入门槛来说，a股确实偏严格，这有什么问题？

我觉得他讲的对，a股的门槛是高，但大家都知道是什么一个真实水平，上市公司联合审计所作假已经是普遍而不是特例，这所谓的门槛就是形同虚设

引用 @神龙之祖2015 发表的:
因为不够优质 够不上A股的门槛

对，如果造假，80万都罚不起

引用 @木村小拓哉 发表的:
我爸公司前两天证监会还来，确实门槛高，要求严，最后一次问询会，从早上9点开到夜里十二点半

大哥，是你爸上班的公司啊还是咱爸自己开的公司啊🐶

引用 @小Leon先森 发表的:
只看盈利判断优不优质就很奇葩啊。现在新公司哪个不用烧钱的？哪怕很优秀也要跟竞争者烧钱抢市场，不给上市只靠找机构融资么？先不说能融多少就说投资者的条件可能创始人就不同意。

别吧，虽然科创板放开了盈利，但真全面这样搞，韭菜根都要被割没了

引用 @神龙之祖2015 发表的:
因为不够优质 够不上A股的门槛

话没毛病👍🏻

引用 @神龙之祖2015 发表的:
因为不够优质 够不上A股的门槛

人家从证监会的规定出发，说的很对啊。当然还有一些其他的规定。

引用 @是那一低头的温柔 发表的:
是因为没造假吗？造造数据啊，最多罚个几十万

上市前造假你抗的过证监会层层审查吗

引用 @kobeyun616 发表的:
说到重点了，其他回答都是瞎扯。

阿里腾讯美国香港上市最重要的是便于资金流动，即便所有的条件符合都不会来A股上市的。这种公司有大量风投，目的就是上市套现，中国的金融市场相对封闭，换汇受限，资金外流受控制，国外风投怎么可能让阿里腾讯这种企业国内上市，看看360就知道。360当年一直说美股低估了其市值，想要退市来A股，但360股东一直反对。后来360联合国内企业收购了国外投资者的股份360才在美股成功退市。国内互联网企业国外上市其它都是鬼扯，便于股东套现资金流通才是最重要的，你可以查一下国内和国外上市的互联网企业的股东国籍。另外还有一点就是A股对虚拟经济的估值，互联网企业在A股的估值不到港股的一半。其它所谓的上市盈利同股同权的问题其实都很容易解决，但是资金流通问题现阶段无解。只要股东有大量国外风投，不管是互联网企业还是其它公司，基本是不会在国内上市的。

引用 @里脊肉夹馍 发表的:
因为要吸引国际资金 国内只有香港是唯一的能外资信任进来的通道

不能说唯一信任的吧，国内直接外资投资每年也几百上千亿美刀，香港这个渠道是更方便稳定，来去自由，这是他的优势

引用 @家有徐小宝 发表的:
主要两个原因： 1. 阿里和腾讯这种，主要是为了保证创始人和管理层在公司的绝对控制权，比如马云手上的股票投票权是普通股的十倍。战略投资者只能分享收益，但没有公司重大决策的决定权。但中国A股市场实行的是同股同权政策。 2. 中国A股要求上市公司在上市前三年盈利，但很多新兴领域的公司都是亏损经营的。

今年证券法改革了 其实已经没有要求连续3年盈利了

引用内容可能违规暂时被隐藏

等着看吧 恐怕倒霉的还在后头 靴子落地了 香港金融中心的地位肯定是难保 高端人才也会大幅流失

科创板之前，A股是有盈利要求的，连续3年盈利，累计超过3000万。而且窗口指导意见是8000万以下的很难过会。

有些烧钱的企业，比如京东，前景看好，但短期亏损的，只能去不要求盈利水平的纳斯达克上市。

马云的阿里巴巴曾经想去香港上市，但港交所当时还是要求同股同权，马云7%的股份就说了不算了。所以马云最后也赴美上市了，那边创始人还能保证话语权。
结果没多长时间，港交所也出新政策了，创始人可以有决定权了。。。

当然，还有一批瑞幸咖啡这种的，就是去国外圈钱的，给老外讲故事的。。。。 [ 此帖被业余魔术师在2020-06-01 14:07:00修改 ]

引用 @朱zhu 发表的:
腾讯阿里都是同股不同权结构，科创板之外的a股不允许，只能去美股港股上

腾讯是同股同权的朋友，接受同股不同权是阿里第二次去美股上了之后港交所才改的

引用 @遛狗的_猫 发表的:
第二条规定简直可笑，就是缺钱才上市的，都盈利三年了，有几家还用的着上市的？互联网一年一变，还等你三年？？

然后a股彻底变成割韭菜的工具？

引用 @a4368056 发表的:
按道理你持股达到一定比例就可以，不过我觉得这个也有很大弊端，这是真容易被资本控制

因为要达到一定比例不是那么容易的，如果有人想要开始控股买入大量流通股，股价很容易被拉上去，需要比大股东强的多的资金支持

引用 @hedylh 发表的:
是的，而且a股不允许同股不同权。如果证监把准上市公司的标准统一到上市公司的标准就完美了，獐子岛海产也不用过着候鸟般的生活，可惜😔

獐子岛海产咋啦 展开说说

引用 @迪士尼动画人物 发表的:
街上很多人还认为上海深圳随随便便就能取代了香港。

曾经我们想通过香港来解决蒙代尔三角问题，现在看来，难

引用内容可能违规暂时被隐藏

有時候感覺說不下去 因為大家的教育和普世價值觀都不一樣

引用内容由于违规已被删除

是啊 中国的顶格处罚和美国比差远了

引用 @shinful 发表的:
腾讯也是同股同权，港股同股不同权都政策没比科创板早多久

腾讯上市都多少年了，那个时候a股能和现在比？

引用 @小雪姐姐来小黑屋救我 发表的:
批个特区，照着香港制度来，也是可以操作的，关键做生意，两方需求都有都很大，换个地方而已，转口贸易可能还要考虑，维多利亚港的地理位置，只是金融方面，更多的就是双方政治谈判协商的问题了。 不过，我也看好新加坡。

*照著香港的制度來*

引用 @里脊肉夹馍 发表的:
因为要吸引国际资金 国内只有香港是唯一的能外资信任进来的通道

那都是过去时了，明年就不是你说的这样了

引用 @倦夜冰容 发表的:
眉山剑客？

是的。

引用 @Kobe4Eer 发表的:
他的意思是风险最小吧，垃圾归垃圾

他的观点是德国的股市最健康，美国股市最垃圾畸形，而中国向德国学习，所以也是最健康的。他的视频基本都是一味的嘲讽美国日本，拉高自己。和那个张维为一样，基本做不到客观

引用 @V5虎威太岁87 发表的:
大哥，是你爸上班的公司啊还是咱爸自己开的公司啊🐶

打工的啊，要是我爸开的，我直接冲超跑了。不过高管有股权激励，但是股份不多，只能冲街车了🐶

引用 @胡天飞雪 发表的:
等着看吧 恐怕倒霉的还在后头 靴子落地了 香港金融中心的地位肯定是难保 高端人才也会大幅流失

什么是高端人才？对于香港来说除了金融业 真没什么高端人才

引用 @大米Lillard 发表的:
地方性的金融中心还是有的，国际金融中心不用想了。

怎么才算国际金融中心呢

引用 @肯塔基队长 发表的:
为啥国内不和美国一样？

上面不是说了，政策制定比较早，中国金融市场又不像阿美利加有这么多弯弯绕 现在搞了个科创，也开始像阿美利加学习了

引用 @二九四 发表的:
腾讯上市都多少年了，那个时候a股能和现在比？

同股同权这条制度没差别。 之所以去境外上市的其中一个根本原因是资金流动。人民币基金近十年才逐步起来，之前这类公司融资只能靠美元基金。美元基金的退出渠道基本靠境外市场，在A股退出几乎没法做。

大A一切都以保护中小投资者利益为基准。所以领导觉得这些企业不敢让股民碰。

引用内容可能违规暂时被隐藏

真滴牛批，做做账的事，是不是电视剧看多了

a股要三年盈利才能上市