为什么国内优质公司都喜欢去美国香港上市？

引用 @家有徐小宝 发表的:
主要两个原因： 1. 阿里和腾讯这种，主要是为了保证创始人和管理层在公司的绝对控制权，比如马云手上的股票投票权是普通股的十倍。战略投资者只能分享收益，但没有公司重大决策的决定权。但中国A股市场实行的是同股同权政策。 2. 中国A股要求上市公司在上市前三年盈利，但很多新兴领域的公司都是亏损经营的。

请教，意思是我在国内买了一家公司一定的股份，按理说我就可以直接去这家公司要求参与决策吗

引用 @马艳茶馆 发表的:
会影响贸易 但是金融中心的地位还会有

这些都是组成金融中心的基础

引用 @神龙之祖2015 发表的:
因为不够优质 够不上A股的门槛

把我给整笑了，就a股里面那堆垃圾还优质。。割韭菜优质方便还差不多

引用 @秃子傻子呆子 发表的:
请教，意思是我在国内买了一家公司一定的股份，按理说我就可以直接去这家公司要求参与决策吗

是

引用 @秃子傻子呆子 发表的:
请教，意思是我在国内买了一家公司一定的股份，按理说我就可以直接去这家公司要求参与决策吗

可以的，不过持股比例少一般没人理你

引用 @神龙之祖2015 发表的:
因为不够优质 够不上A股的门槛

其实还真是，毕竟A股对资产和连续几年盈利的指标卡的贼严，网络公司还真没到门槛🐶

引用 @家有徐小宝 发表的:
主要两个原因： 1. 阿里和腾讯这种，主要是为了保证创始人和管理层在公司的绝对控制权，比如马云手上的股票投票权是普通股的十倍。战略投资者只能分享收益，但没有公司重大决策的决定权。但中国A股市场实行的是同股同权政策。 2. 中国A股要求上市公司在上市前三年盈利，但很多新兴领域的公司都是亏损经营的。

瑞幸:我们不屑于割社会主义韭菜

引用 @整蛊专家一古晶 发表的:
我笑了

有什么好笑的，你可以说A股上市标准不合理，但确实很多去港股美股的公司在国内达不到上市标准，这有什么好笑的？去海外上市的又不光是阿里腾讯这种龙头，很多名字都没听过的垃圾小公司多的是。 其实A股跟港美股的区别有点像中美大学的区别，一个是进去容易，进去以后管的严。一个是进去难但进去以后管的松。

360好像是14年响应号召，从美股回A股，结果大家都看到了，缩水了2/3吧差不多

引用 @神龙之祖2015 发表的:
因为不够优质 够不上A股的门槛

确实，要求连续盈利

引用 @泰坦丨瑞兹丨加里奥 发表的:
康美药业财务造假顶格处罚60w，再找个替死鬼终生禁入市场，然后就没了？

而且，这种是极度恶劣地故意造假

引用 @木村小拓哉 发表的:
我爸公司前两天证监会还来，确实门槛高，要求严，最后一次问询会，从早上9点开到夜里十二点半

呵呵，垃圾公司一堆，流程严。形式做的好看，最后依然是很多垃圾公司上市，我任职过两个上市公司，后面一家明明就是皮包公司却能上市

引用 @整蛊专家一古晶 发表的:
我笑了

除了香港红筹股是为了帮助港股加上吸引外资，其他的基本都是因为a股上不了

引用 @神龙之祖2015 发表的:
有什么笑的，你看这些互联网企业，营收、纳税等情况，完全不过关的

是因为没造假吗？造造数据啊，最多罚个几十万

资产转移国外比较容易吧，这些公司很多一开始就注册在开曼群岛这种地方，早早做好了上市规划。

引用 @拉法耶特利弗 发表的:
是够不上造假300亿的门槛还是扇贝跑路的门槛?

这就是另一个问题了，你看瑞幸，在国内就上不了

引用 @苍穹紫焰87 发表的:
昨天看了个视频，那个陈平说中国的股市是最健康的，笑死人了

眉山剑客？

引用 @里脊肉夹馍 发表的:
因为要吸引国际资金 国内只有香港是唯一的能外资信任进来的通道

一声叹息。。。

引用 @鸽鸽咕咕 发表的:
a股的标准怎么说呢，互联网公司很难达到，主要是因为制定标准的时候比较早，后面不知道为什么也没根据互联网的兴起而改变

所以有了科创板呀

引用 @家有徐小宝 发表的:
主要两个原因： 1. 阿里和腾讯这种，主要是为了保证创始人和管理层在公司的绝对控制权，比如马云手上的股票投票权是普通股的十倍。战略投资者只能分享收益，但没有公司重大决策的决定权。但中国A股市场实行的是同股同权政策。 2. 中国A股要求上市公司在上市前三年盈利，但很多新兴领域的公司都是亏损经营的。

第一条就错：港股2018年才开始支持vie结构，腾讯控股2004年港股上市的。

引用 @是那一低头的温柔 发表的:
是因为没造假吗？造造数据啊，最多罚个几十万

造假也得上了市再谈，A股就和高考一样，高考作弊和大学作弊能是一个难度级别吗

引用 @神龙之祖2015 发表的:
有什么笑的，你看这些互联网企业，营收、纳税等情况，完全不过关的

不过谁的关？

引用 @爱国青年 发表的:
呵呵，垃圾公司一堆，流程严。形式做的好看，最后依然是很多垃圾公司上市，我任职过两个上市公司，后面一家明明就是皮包公司却能上市

不能因为有垃圾公司就否定A股准入标准，有严格的准入门槛还有垃圾公司，要是没有这门槛，那垃圾公司只会更多

引用内容由于违规已被删除

最高罚款60万警告！

引用 @F拉力 发表的:
瑞幸哭了

那獐子岛的来来回回都没事啊

引用 @苍穹紫焰87 发表的:
昨天看了个视频，那个陈平说中国的股市是最健康的，笑死人了

从他反对农业现代化工业化时，眉山论剑我就已经不看了，他的很多其他观点也难以苟同。不说对错，只能说是三观不合。观视频，我还是最喜欢余亮的说书，结尾的那句口号，一定要大力发展工业文化，不能再同意

引用 @花花美人 发表的:
海外不信任国内的金融制度 美元进来容易 出去难 以后坡县可能受益

批个特区，照着香港制度来，也是可以操作的，关键做生意，两方需求都有都很大，换个地方而已，转口贸易可能还要考虑，维多利亚港的地理位置，只是金融方面，更多的就是双方政治谈判协商的问题了。 不过，我也看好新加坡。

引用 @炮娃儿 发表的:
不过谁的关？

证监会啊

引用 @木村小拓哉 发表的:
我爸公司前两天证监会还来，确实门槛高，要求严，最后一次问询会，从早上9点开到夜里十二点半

说实话，腾讯阿里要是来a股，管理层和股民跪着也欢迎

引用 @朱zhu 发表的:
有些人笑什么？主要是因为在科创板之前，a股是不允许未盈利企业上市的，而绝大部分互联网公司、独角兽创业企业在上市前都还没实现盈利的，为了提前融资跑马圈地，只能去允许非盈利企业上市的美股港股去做。而且很多互联网、独角兽是同股不同权结构，这在科创板之前大a也是不允许的。 单从上市准入门槛来说，a股确实偏严格，这有什么问题？

腾讯阿里呢

引用 @小雪姐姐来小黑屋救我 发表的:
随随便便肯定不是，但是主次分清，生意在，也就是在哪做怎么做的问题。

有信誉基础这话没问题。但是没有呢？ 要不要掂量掂量

引用 @神龙之祖2015 发表的:
有什么笑的，你看这些互联网企业，营收、纳税等情况，完全不过关的

确实乐视和暴风都是过关的

a股同股同权，很多大企业自己拿的股比是比较少的，在国内上市搞不好还真会被夺权。还有就是国内上市比较严格，要审核前面几年的收入查税还有各种资质，先不说幕后要花更多的钱而且流程比较漫长，制约也多，非常不适合大企业上市。

引用 @锦衣都督 发表的:
那獐子岛的来来回回都没事啊

就是因为在A股来来回回都没事所以才哭啊，在老美只需要一次就可以GG了，哪像大A罚款60w完事

引用 @Ray_woo 发表的:
确实，要求连续盈利

乐视网，恒大淘宝怎么进的科创板？

引用 @樱木花道love赤木晴子 发表的:
唉，在中国，如果允许不盈利公司可以上市，也是一个悲剧。企业真的是缺发展的钱吗？大多是背后的企业家，大股东“缺钱”。

马上就要运行亏损企业上市了，创业板新规则。

引用 @整蛊专家一古晶 发表的:
就a股里面的臭鱼烂虾还不多吗？？？

进去严格，之后年审不严格了，就跟大学高考难，毕业简单一样

引用 @秃子傻子呆子 发表的:
请教，意思是我在国内买了一家公司一定的股份，按理说我就可以直接去这家公司要求参与决策吗

姚振华买入万科被称之为野蛮人敲门

引用内容可能违规暂时被隐藏

扯的什么破玩意，A股上市条件写的清清楚楚，财务指标互联网公司就没几个能达标凭什么上

引用 @爱国青年 发表的:
呵呵，垃圾公司一堆，流程严。形式做的好看，最后依然是很多垃圾公司上市，我任职过两个上市公司，后面一家明明就是皮包公司却能上市

上市分好几种，不知道你说的是不是新三板，A股真的门槛很高，审核的是近三年所有流水，和相关的人员，皮包公司一查就出来。

引用 @秃子傻子呆子 发表的:
请教，意思是我在国内买了一家公司一定的股份，按理说我就可以直接去这家公司要求参与决策吗

你买一手股票你就理论上可以去参加股东大会

引用 @哈里亚克通 发表的:
说实话，腾讯阿里要是来a股，管理层和股民跪着也欢迎

那种不具代表性，互联网大厂因为那个股权问题因素，绝大部分只能跑境外IPO。

告诉你个秘密很多中国公司都是去开曼群岛注册的

引用内容由于违规已被删除

60万警告vs瑞幸退市

引用 @家有徐小宝 发表的:
主要两个原因： 1. 阿里和腾讯这种，主要是为了保证创始人和管理层在公司的绝对控制权，比如马云手上的股票投票权是普通股的十倍。战略投资者只能分享收益，但没有公司重大决策的决定权。但中国A股市场实行的是同股同权政策。 2. 中国A股要求上市公司在上市前三年盈利，但很多新兴领域的公司都是亏损经营的。

还有一点就是港股美股更能吸引国际资金吧

这话说得有点超越了吧。 应该是当初还不怎么样的公司到美国上市，有些成为了优质公司

引用 @朱zhu 发表的:
有些人笑什么？主要是因为在科创板之前，a股是不允许未盈利企业上市的，而绝大部分互联网公司、独角兽创业企业在上市前都还没实现盈利的，为了提前融资跑马圈地，只能去允许非盈利企业上市的美股港股去做。而且很多互联网、独角兽是同股不同权结构，这在科创板之前大a也是不允许的。 单从上市准入门槛来说，a股确实偏严格，这有什么问题？

只看盈利判断优不优质就很奇葩啊。现在新公司哪个不用烧钱的？哪怕很优秀也要跟竞争者烧钱抢市场，不给上市只靠找机构融资么？先不说能融多少就说投资者的条件可能创始人就不同意。

因为中国的优质A股没人要，比如中石化

引用 @朱zhu 发表的:
有些人笑什么？主要是因为在科创板之前，a股是不允许未盈利企业上市的，而绝大部分互联网公司、独角兽创业企业在上市前都还没实现盈利的，为了提前融资跑马圈地，只能去允许非盈利企业上市的美股港股去做。而且很多互联网、独角兽是同股不同权结构，这在科创板之前大a也是不允许的。 单从上市准入门槛来说，a股确实偏严格，这有什么问题？

可惜了这么严的准入制，之后的管理一塌糊涂。

引用内容由于违规已被删除

还有一个很重要的原因就是，很容易就可以把人民币转成外汇，规避了外汇管制

市场机制不同嘛！就跟nba和cba一样，nba草根出身多，有本事有能力＋点运气就能出头，至少混个几百万年薪没问题的！咱们cba呢，草根有出头日么？多少好的篮球苗子都无法挖掘

引用 @花花美人 发表的:
这个倒不是 如果在国内上市 人进去了 你公司也就完了 但是海外上市 参考黄光裕

那为什么还有公司在国内上市啊，看了半天没有一点好处

美元资产才是资产

引用 @家有徐小宝 发表的:
主要两个原因： 1. 阿里和腾讯这种，主要是为了保证创始人和管理层在公司的绝对控制权，比如马云手上的股票投票权是普通股的十倍。战略投资者只能分享收益，但没有公司重大决策的决定权。但中国A股市场实行的是同股同权政策。 2. 中国A股要求上市公司在上市前三年盈利，但很多新兴领域的公司都是亏损经营的。

还有一个原因A股对于上市公司的外资比例有要求吧

引用 @苍穹紫焰87 发表的:
昨天看了个视频，那个陈平说中国的股市是最健康的，笑死人了

他的意思是风险最小吧，垃圾归垃圾

引用 @殴打致晕 发表的:
阿里巴巴在国内上市，投票权最高的就是软银，董事长就是孙正义，马云就要提早退休了 只有在米国上市，才能同股不同权，孙正义可以吃红利，但没有决策权

为啥国内不和美国一样？

说白了不信任中国的股票市场呗

引用 @家有徐小宝 发表的:
主要两个原因： 1. 阿里和腾讯这种，主要是为了保证创始人和管理层在公司的绝对控制权，比如马云手上的股票投票权是普通股的十倍。战略投资者只能分享收益，但没有公司重大决策的决定权。但中国A股市场实行的是同股同权政策。 2. 中国A股要求上市公司在上市前三年盈利，但很多新兴领域的公司都是亏损经营的。

同股不同权

引用 @天圆地方你骗人 发表的:
那为什么还有公司在国内上市啊，看了半天没有一点好处

不是还有巨人和360这种回A股的嘛，未来几年回A股的公司会越来越多

引用 @神龙之祖2015 发表的:
有什么笑的，你看这些互联网企业，营收、纳税等情况，完全不过关的

像阿里腾讯这样全球最优质的企业不过关，不是企业的问题，是关的问题

引用 @glassesmo 发表的:
可惜了这么严的准入制，之后的管理一塌糊涂。

我们向来这样，严格立法，选择执法。全站灰色地带，可操作空间大。

瑞幸咖啡这种为代表压根不符合国内上市条件。

引用 @glassesmo 发表的:
可惜了这么严的准入制，之后的管理一塌糊涂。

规则是制定给股民看的，报表怎么做还不是他们自己说了算，上市的时候公司发展形势一片大好，然后就各种暴雷减持，这其中啥猫腻谁知道。

当时买过三一重工，中国电信的股票，也是涨幅不稳

引用 @Aprildays 发表的:
取消特殊地位不是開玩笑的

兄弟我们都是在香港生活的吧 过去一年已经够糟糕了 但是有些事情不破不立也是没办法的 这几天市场对此的反应已经够可以了 比预期好很多

引用 @人正非 发表的:
像阿里腾讯这样全球最优质的企业不过关，不是企业的问题，是关的问题

人家还不愿意在国内上市呢

引用 @小Leon先森 发表的:
只看盈利判断优不优质就很奇葩啊。现在新公司哪个不用烧钱的？哪怕很优秀也要跟竞争者烧钱抢市场，不给上市只靠找机构融资么？先不说能融多少就说投资者的条件可能创始人就不同意。

可别！国内这个样子，开这个口子还不更群魔乱舞了

引用 @朱zhu 发表的:
有些人笑什么？主要是因为在科创板之前，a股是不允许未盈利企业上市的，而绝大部分互联网公司、独角兽创业企业在上市前都还没实现盈利的，为了提前融资跑马圈地，只能去允许非盈利企业上市的美股港股去做。而且很多互联网、独角兽是同股不同权结构，这在科创板之前大a也是不允许的。 单从上市准入门槛来说，a股确实偏严格，这有什么问题？

所以这次瑞幸因为这个没割到国内韭菜？

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
其实大家都懂，懒得说实话，或者怕说实话。报喜不报忧的地方，没有真话！

还个角度，山东钢铁强吞日照钢铁时，杜有一半股份是通过香港公司持有的在，所以没吃掉

引用 @家有徐小宝 发表的:
主要两个原因： 1. 阿里和腾讯这种，主要是为了保证创始人和管理层在公司的绝对控制权，比如马云手上的股票投票权是普通股的十倍。战略投资者只能分享收益，但没有公司重大决策的决定权。但中国A股市场实行的是同股同权政策。 2. 中国A股要求上市公司在上市前三年盈利，但很多新兴领域的公司都是亏损经营的。

第二条规定简直可笑，就是缺钱才上市的，都盈利三年了，有几家还用的着上市的？互联网一年一变，还等你三年？？

国内投资者少，还有一半是散户，国内投资习惯更偏向买房，所以股市打新融资上百亿，那是闹着玩的 美国一半资产在股市，融资简单

引用 @不变的三分 发表的:
对个屁 人家也就是卖个梗 你还当真了？

本来就是对的，a股规则相对老化，要求连续3年盈利或累计盈利，但互联网公司基本每年0盈利，但是预期盈利特别高，所以科创板出来之前互联网或者新概念股没法上a股

引用 @里脊肉夹馍 发表的:
因为要吸引国际资金 国内只有香港是唯一的能外资信任进来的通道

瞎折腾

引用 @小雪姐姐来小黑屋救我 发表的:
随随便便肯定不是，但是主次分清，生意在，也就是在哪做怎么做的问题。

真不懂假不懂？

引用 @木村小拓哉 发表的:
我爸公司前两天证监会还来，确实门槛高，要求严，最后一次问询会，从早上9点开到夜里十二点半

有啥用，会计行业没诚信，账目造假横行，怎么搞都没用，还不如实实在在，亏损就亏损呢

引用 @哈里亚克通 发表的:
腾讯阿里呢

腾讯阿里都是同股不同权结构，科创板之外的a股不允许，只能去美股港股上

只有国外才允许AB股，阿里上市的时候香港还不允许，所以香港错过了阿里，香港现在允许AB股了，阿里马上回来了。

引用 @朱zhu 发表的:
有些人笑什么？主要是因为在科创板之前，a股是不允许未盈利企业上市的，而绝大部分互联网公司、独角兽创业企业在上市前都还没实现盈利的，为了提前融资跑马圈地，只能去允许非盈利企业上市的美股港股去做。而且很多互联网、独角兽是同股不同权结构，这在科创板之前大a也是不允许的。 单从上市准入门槛来说，a股确实偏严格，这有什么问题？

如果这样的话，应该每一个股民都能挣钱的啊，毕竟上了市对公司有利，没上市前已经盈利了，上了市肯定更好啊。股票不可能不涨的。

引用 @木村小拓哉 发表的:
我爸公司前两天证监会还来，确实门槛高，要求严，最后一次问询会，从早上9点开到夜里十二点半

又让你装了个逼.jpg🐶

引用 @小心夹头 发表的:
乐视网，恒大淘宝怎么进的科创板？

科创板要求放松很多，专门针对这类企业的，再次乐视和恒大很多业务都是实体的，很多公司可以通过集团旗下某子公司上市，来做企业概念

国内要求同股同权，国内上市马云强东只能当总经理了

引用 @才高八斗学富五车 发表的:
科创板要求放松很多，专门针对这类企业的，再次乐视和恒大很多业务都是实体的，很多公司可以通过集团旗下某子公司上市，来做企业概念

哈哈乐视什么业务是实体的？有小米实体吗？ 恒大淘宝你和我说说什么业务是实体的还是赚钱的？

引用 @朱zhu 发表的:
有些人笑什么？主要是因为在科创板之前，a股是不允许未盈利企业上市的，而绝大部分互联网公司、独角兽创业企业在上市前都还没实现盈利的，为了提前融资跑马圈地，只能去允许非盈利企业上市的美股港股去做。而且很多互联网、独角兽是同股不同权结构，这在科创板之前大a也是不允许的。 单从上市准入门槛来说，a股确实偏严格，这有什么问题？

但造假是真特么厉害

引用 @小Leon先森 发表的:
只看盈利判断优不优质就很奇葩啊。现在新公司哪个不用烧钱的？哪怕很优秀也要跟竞争者烧钱抢市场，不给上市只靠找机构融资么？先不说能融多少就说投资者的条件可能创始人就不同意。

其实我回答的是楼主关于为什么这些大的互联网、独角兽不来a股上市的问题。盈利能力和公司优质不优质本身不能划等号，亚马逊亏了那么多年，也不妨碍人家成长为世界第一大云计算公司，美股市值第一。但你要知道，美国证券市场可比中国成熟太多了，a股其实也就二十多年历史，现在很多a股的机构投资者、分析师，甚至不如美国的超级牛散懂如何分辨股票的价值。 所以在发展早期，用盈利作为股票价值的一个重要判断标准，很有必要，要不a股会有更多的瑞幸之流出现。当然随着股市的逐步成熟，这些条件都可以逐步放开的，科创板现在已经有很多家未盈利以及同股不同权的企业上市了，这就是进步的体现。

引用 @hedylh 发表的:
是的，而且a股不允许同股不同权。如果证监把准上市公司的标准统一到上市公司的标准就完美了，獐子岛海产也不用过着候鸟般的生活，可惜😔

上市准入难的一逼，但是对已上市企业的监管和处罚力度都差远了，感觉有点类似大学教育的感觉...高考选拔那么严，很多大学混混就能毕业了...

引用 @才高八斗学富五车 发表的:
科创板要求放松很多，专门针对这类企业的，再次乐视和恒大很多业务都是实体的，很多公司可以通过集团旗下某子公司上市，来做企业概念

你连恒大淘宝是以恒大足球俱乐部上市的都不知道就在这科普？

引用 @神龙之祖2015 发表的:
因为不够优质 够不上A股的门槛

确实是事实，a股上市门槛真的是太高，互联网企业的发展模式不符合传统衡量优质企业的标准，但不代表a股有问题，应该说是a股上市标准制定太久了有些落后了。有些人非要扯康美，如果你有那资源上下打通事务所、证监会那么多人，确实没办法。丑闻哪里都有，安达信不也是这样倒的，贪欲害人。康美在中药领域已经是垄断资本之一，只要国家继续重视中医药就很难倒，其实也挺悲哀的

引用 @秃子傻子呆子 发表的:
请教，意思是我在国内买了一家公司一定的股份，按理说我就可以直接去这家公司要求参与决策吗

按道理你持股达到一定比例就可以，不过我觉得这个也有很大弊端，这是真容易被资本控制

引用 @最强输出 发表的:
如果这样的话，应该每一个股民都能挣钱的啊，毕竟上了市对公司有利，没上市前已经盈利了，上了市肯定更好啊。股票不可能不涨的。

股价由eps和估值共同决定啊，就算eps在持续上升，不同公司的估值水平是在持续波动的啊，所以股价肯定有涨有跌。能影响估值水平的因素太多了。

引用 @家有徐小宝 发表的:
主要两个原因： 1. 阿里和腾讯这种，主要是为了保证创始人和管理层在公司的绝对控制权，比如马云手上的股票投票权是普通股的十倍。战略投资者只能分享收益，但没有公司重大决策的决定权。但中国A股市场实行的是同股同权政策。 2. 中国A股要求上市公司在上市前三年盈利，但很多新兴领域的公司都是亏损经营的。

那马云应该是为了第一个目的吧，上市前三年赚钱挺简单的吧

引用 @樱木花道love赤木晴子 发表的:
唉，在中国，如果允许不盈利公司可以上市，也是一个悲剧。企业真的是缺发展的钱吗？大多是背后的企业家，大股东“缺钱”。

科创板好像就可以。你得分情况看，很多科技牛比的公司，经营状况不一定好，研发投入过大或者人才成本过高或者扩张太猛都可能导致亏损。如果因为不盈利就把这部分真干事的企业拒之门外，那才是真正的悲剧

因为美元是世界上最强势的货币，美联储再怎么超发也不担心，就是因为有全球的市场接盘，在美国上市也是同理，借助美元的强势，收割一把来自全世界的韭菜

引用 @神龙之祖2015 发表的:
因为不够优质 够不上A股的门槛

够不上门槛是对的，但是A股的门槛设置不是很合理。

引用 @拉法耶特利弗 发表的:
是够不上造假300亿的门槛还是扇贝跑路的门槛?

从证券市场优化资源配置这个角度上来说，中国不存在真正的证券市场，只是个大型屠宰场而已。

引用 @木村小拓哉 发表的:
我爸公司前两天证监会还来，确实门槛高，要求严，最后一次问询会，从早上9点开到夜里十二点半

富二代啊

引用 @家有徐小宝 发表的:
主要两个原因： 1. 阿里和腾讯这种，主要是为了保证创始人和管理层在公司的绝对控制权，比如马云手上的股票投票权是普通股的十倍。战略投资者只能分享收益，但没有公司重大决策的决定权。但中国A股市场实行的是同股同权政策。 2. 中国A股要求上市公司在上市前三年盈利，但很多新兴领域的公司都是亏损经营的。

其实就是第一点，你难道想看自己的企业被人家控制吗？

引用 @神龙之祖2015 发表的:
因为不够优质 够不上A股的门槛

是事实，很多人不知道上A股比上纳斯达克难多了

引用 @肯塔基队长 发表的:
为啥国内不和美国一样？

制度不一样啊，我们国内的资本成熟度，法律体系差美国一大截，中美资本市场的定位也不一样，人家是支柱产业，我们更多是工具角色，在法律不配套的情况下，按美国模式搞，那a股韭菜真的就排队跳楼了。