赌G必看，数学告诉你，你永远都赢不了…

引用 @cavalieri 发表的:
这个人不光日常洗稿，而且理论知识差，有一堆错误，关键还嘴臭。

主要是这文章刚看过，四天前的文章花了两天洗稿拍视频也是蛮厉害的了

引用 @昵称在拉风 发表的:
我一个退伍老兵，你这理论我也看的一愣一愣的，但是我们自己实验过，拍击炮打靶，确实是这样，十一月嚣张说的，我倒是很赞成，因为很多条件都是连锁反应，比如炮管温度越高，推进药包的燃烧就越充分，炮弹就打的更远。。。。你的理论也许很充分，但是在这一块实践不来。

是的，你说的这些触及到问题的核心了。用贝叶斯更新的方法是要假设每一次抽样都要是独立同分布的，可炮弹打耙既不独立也不同分布，失去了假设的基础，就失去了讨论的意义

引用 @lovemelovei 发表的:
我也看到了，ifeng科技发了

主要是这文章刚看过，四天前的文章花了两天洗稿拍视频也是蛮厉害的了

引用 @似风撕云 发表的:
你一个退役士兵上过战场，躲过炮弹?

我没有上过战场，也只是在安全条件下感受过炮弹，但是战场的经验，部队会代代相传🐶

引用 @养蝇狂人摩尔根 发表的:
可干扰就是统计学里面的误差。无干扰落点可以看作是期望。实际值大概率是期望和误差的正态分布。有落点这件事就可以说明这个位置在当时的环境下被击中的可能性大于其他位置。因为统计学里面假设检验的思想就是小概率事件不会发生（当然有可能发生，但只不过是因为概率小，所以认为它一般不发生），那么发生过的事件就是大概率事件，也就是说弹坑位置被再次击中的概率大。老哥你不能绝对的说别人对或错，因为别人的理论体系也能合理地推出一个结论。说实话我觉得这个兄弟逻辑还挺清晰，反倒你的因果关系并不明确（不是抬杠和吵架嗷）。有机会的话我也想仔细听听你的逻辑。因为你是这个领域的嘛，要是能给我看看有关的权威论文怎么说这件事的就更好了，说实话我对这个也挺感兴趣的。

用贝叶斯更新的方法是要假设每一次抽样都要是独立同分布的，可炮弹打耙既不独立也不同分布，失去了假设的基础，就失去了讨论的意义

作为一个靠篮球比赛猜单双赚钱的人，觉得他的理论基础有一部分是对的，但是设想完全出于学术假设……

引用 @虎扑JR0854536670 发表的:
主要是这文章刚看过，四天前的文章花了两天洗稿拍视频也是蛮厉害的了

这人在各个平台都臭了，他还有一个视频在鼓吹996

引用 @HaroldXu 发表的:
BA硕士来回复一下 首先你的假设是错的 可干扰因素不是统计学里的误差 而是无干扰的落点分布本身是一个近似于高斯分布的分布 可干扰因素应该是额外的E

我这个可字是但是的意思，不是可干扰因素，是可是（表转折）干扰因素

最讨厌概率论了。。。

引用 @白鸥盟 发表的:
网上你怎么知道你的对手是不是高源？假如斗地主赌博是个合法的游戏？别人想赢钱不会多搞些账号？

按照你的说法，连对手是谁都不知道就敢赌吗？还有，游戏跟赌博不是一个概念。高源的水平会跟你赌十块八块的？敢赌大的基本都是顶级高手吧？在网上上升到赌博的境界会没有记牌器，智囊团？

引用 @cavalieri 发表的:
这人在各个平台都臭了，他还有一个视频在鼓吹996

看了一下人家抖音200多万粉丝也不在乎吧。。。。

赌狗不知道自己必输吗？知道。但是还去赌，不然什么叫赌狗呢

引用 @吃龙虾的杜兰特 发表的:
用贝叶斯更新的方法是要假设每一次抽样都要是独立同分布的，可炮弹打耙既不独立也不同分布，失去了假设的基础，就失去了讨论的意义

如果算上所有的细节当然可是这么说，可用理论去推实际情况的时候不就是要取主要因素分析嘛

引用内容可能违规暂时被隐藏

你不会以为上战场的时候才告诉你怎么去打仗吧。。。就你这水平还怼人呢。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

明白人

一开始说的资金量确实是一个非常阴险的陷阱，就算一般了解概率的人也无法轻易看透，赌场可以给你设置非常公平的规则，去玩的人也能看到，规则确实非常公平，但赌场与数学实验不同的是你永远不可能有赌场本钱多，你不能无限制玩下去，在赌本随机震荡的过程中，本钱越少的越容易触底，现实中触底可不像数学实验能接着来，没了就是没了。
这跟富人更容易赚钱一个道理，富人本钱多，可以经历更大的资本震荡，保持在局中，还在局中，概率之神会很公平的给你应得的，穷人出局就是出局了。 [ 此帖被hansand在2020-05-30 23:00:23修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

所以不同比赛有不同赔率和不同让分，你玩不过精算师的

引用内容可能违规暂时被隐藏

是是是，你说的对🐶

引用 @白鸥盟 发表的:
就像jr经常发的高源斗地主，两个普通人和他斗地主，就算桌主抽水5%,你觉得以他的实力长期下来能不能有盈利？足彩领域同样存在这样的大神！

确实久赌必输，任何赌博问题本质上都不是概率问题，也不是水平问题，都有相关的数学模型。 不懂可以看这个视频https://b23.tv/AHchiJ

引用内容可能违规暂时被隐藏

老兵怎么了？老兵比你普通人还不懂炮弹？

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

自动控制真学不会啊🐶

引用 @白鸥盟 发表的:
网上你怎么知道你的对手是不是高源？假如斗地主赌博是个合法的游戏？别人想赢钱不会多搞些账号？

那你去赌啊🤣倾家荡产的时候别怪jr没提醒你

引用 @养蝇狂人摩尔根 发表的:
如果算上所有的细节当然可是这么说，可用理论去推实际情况的时候不就是要取主要因素分析嘛

所以和实际就出现偏差了啊～

引用 @虎扑JR0854536670 发表的:
看了一下人家抖音200多万粉丝也不在乎吧。。。。

是。只是作为学商科的看到有这么一个误人子弟的在大众平台讲经济学，还能变网红，不禁感叹一下。

路过的小泡泡

引用 @养蝇狂人摩尔根 发表的:
我这个可字是但是的意思，不是可干扰因素，是可是（表转折）干扰因素

干扰不是误差 你再理解下 干扰应该是另外一个量了 比如causal model里面某些变量后面要加E 这不代表这个E属于这个变量的一部分

我看到d下去还以为是下棋呢哈哈哈

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

前几天复试老师自控10连问把我问懵逼了🐶

引用 @昵称在拉风 发表的:
同一门火炮，使用一样的射击诸元，用一模一样的规格弹药，让同一个射手用一模一样的手法去射击多次。所得结果是炮弹会散布在一定的范围内，而不是精准的落在一处。 这个理论叫做射弹散布。 原因是因为会受到风向，还有炮膛温度等条件的影响。 所以我们经常说火力覆盖，也是因为这个原理。

马云：赌神在此！

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

那我还有个问题啊，既然这么多因素影响，那每一次不都是随机的吗，既然都是随机的，那为什么可以说，被炸过的坑再被炸的概率小呢

引用 @苍响 发表的:
小赌怡情，大赌创业！

我去卖个房

引用 @牛逼的人不吹牛 发表的:
迫击炮的射程都比较近，受温度、风度、后坐力、炮弹自身的弹药推进等因素影响较少。在同一种发射角度下，落在同一弹坑的概率很大，平均五、六发就要落在同一个弹坑里。 百度查到要看是什么炮......

都是一样的，小到枪械，大到榴弹，

引用 @HaroldXu 发表的:
BA硕士来回复一下 首先你的假设是错的 可干扰因素不是统计学里的误差 而是无干扰的落点分布本身是一个近似于高斯分布的分布 可干扰因素应该是额外的E

你们在说啥。。。。手动捂脸，

没有说服我

陈刀仔说小赌可以养妻活儿，大赌可以发家致富。🐶🐶🐶

引用 @苍响 发表的:
小赌怡情，大赌创业！

搏一搏，单车变摩托

引用 @qqq3wc 发表的:
你不会以为上战场的时候才告诉你怎么去打仗吧。。。就你这水平还怼人呢。。。

笑尿了，你的文化程度原来还不如一个当兵的。

引用 @HCcane 发表的:
老兵怎么了？老兵比你普通人还不懂炮弹？

就这么说，但凡有点知识文化的人，不会去当兵。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我傻了，都0202年了，不会还有人有这么绝对的观点吧。

引用 @无视炼狱 发表的:
我去卖个房

醒醒，房东不会同意的🐶

引用 @艾ving22222 发表的:
所以限额赌博金额就很爽，限定一个金额全没了就算了，决不借钱，等下次出粮再赌.....当然百分之100的赌狗都不会这样做....仅代表我我个人而已 这样赌是真的爽，输了就当没了 赢了血赚

赢了是代表多少赢了 比如1w你赢到2w你会不会想着赢到3w就收手？到最后只要停不住赢的终归会输回去 然后你就想着我之前都赢1w了 这次就赢1w就收手 然后就进入循环

引用 @白鸥盟 发表的:
不了解的领域不要把话说的这么死！

一听就是没上过学的

小赌养家糊口，发赌发家致富

引用 @昵称在拉风 发表的:
别的我不懂，关于老兵躲弹坑这一说法，我一个退役士兵，我就说了，这个观念是对的，是有科学支持的。

你再怎么当兵老兵特种兵，你也不懂概率论，人家都明白告诉你了，两枚炮弹是独立的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

很多高校的学生都有去当兵的

引用 @千城墨白x 发表的:
很多高校的学生都有去当兵的

国防生吗？就是天天在宿舍门口做俯卧撑的那些？

引用 @车友会光头强 发表的:
国防生吗？就是天天在宿舍门口做俯卧撑的那些？

不是 军队会来学校征兵 普通学生可以报名

所以不能均勻下注。輸了就走，贏了dounle全推上去，限定盤數，比如五盤，才行。

引用 @苍响 发表的:
小赌怡情，大赌创业！

小赌养家，大赌养国。

引用内容可能违规暂时被隐藏

国防科技大学有没有文化？除了清北华五，哪个985敢说比国防科技大学🐮？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这话就不太合适了把，什么叫有点知识文化的人就不会去当兵啊？？？？军人里面比你有知识的多了去了

引用 @白鸥盟 发表的:
就像jr经常发的高源斗地主，两个普通人和他斗地主，就算桌主抽水5%,你觉得以他的实力长期下来能不能有盈利？足彩领域同样存在这样的大神！

你这样说我可以举例我和詹姆斯斗牛，一次100。你说我有赢面吗？普通人和高源斗地主，只要高源的资金不算特别少，就是输两把就玩不了的那种，你赢他现实吗？

引用 @昵称在拉风 发表的:
欢迎来杠，一般在封闭环境下，比如战壕内，房屋内这种情况是比较多，但是在开阔地、野外，杀伤主要是靠碎片和燃烧。

很好奇防弹衣一般作用大吗

赌王说的是他自己赢钱，然而赌博是赢对手，又不是赢赌场

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

来一个自抗扰控制🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

建议你看看楼上几个人讨论的。

引用 @昵称在拉风 发表的:
同一门火炮，使用一样的射击诸元，用一模一样的规格弹药，让同一个射手用一模一样的手法去射击多次。所得结果是炮弹会散布在一定的范围内，而不是精准的落在一处。 这个理论叫做射弹散布。 原因是因为会受到风向，还有炮膛温度等条件的影响。 所以我们经常说火力覆盖，也是因为这个原理。

卧槽。真刺激，这里都是大神。

第二个说是真好。很多赌的人都是这样认为的。 第一次出正面的话，第二次出反面的概率会更大，这真的是赌徒的心态！

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

线性自动控制，这本书贼鸡儿难妈的，还有英文版的我去

引用 @conanhy 发表的:
卧槽。真刺激，这里都是大神。

这是概率统计最基础的东西

引用 @豆苗的心扉 发表的:
按照你的描述，你的理解是不对的。假设下一发炮弹仍然是同一火炮所发，因为火炮无记忆，一个地点被炸并不能使其下次被炸的概率变低。相反，按照贝叶斯的角度来看，被炸过的弹坑再次被炸的可能性其实更高，因为一个地点被炸本身可以推出该点离火炮火力覆盖范围中心较近的概率较高。

啊这，老哥啥兵种啊这么专业

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

问题是不是只有一门炮啊。。。

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

当年为了过自控可难为坏了……

引用 @赛季新冠菌戈贝尔 发表的:
很好奇防弹衣一般作用大吗

防弹衣主要是用来防流弹，跳弹，如果你被狙了就算命大打在钢板上，骨头也要断几根

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是被当兵的打过吗？姓甚名谁呢搁这说这种话，你是当过兵还是退役的？但凡有点脑子的都不会说当兵的都是没文化的，你ID倒是符合你，光头强一个吧。

引用 @凯尔特人塔图姆0 发表的:
你再怎么当兵老兵特种兵，你也不懂概率论，人家都明白告诉你了，两枚炮弹是独立的。

如果你们谈的是独立的，那么我表达的，和你们表达的应该是两码事。

引用 @苍响 发表的:
小赌怡情，大赌创业！

小赌，不行！大赌，行！

引用 @瀚海星空 发表的:
自动化的表示对的。除了人为因素，炮管是无法校准到第一发之前的状态的，炮管受力是有形变的，这里面有力的因素也有热量的因素。所以系数就变了。就算人为这个变量和之前一模一样，最终弹着点也会有偏差

但是战场上对方是不可能只有一门炮的。。。

没人每次都能赢，但是每次都有人能赢。

引用 @战斗暴龙兽龙卷风 发表的:
那我还有个问题啊，既然这么多因素影响，那每一次不都是随机的吗，既然都是随机的，那为什么可以说，被炸过的坑再被炸的概率小呢

因为每次的干扰都是不同的，所以落点不同。

只要能压制自己的贪心，有足够的本钱每天去赌场都不用打工了。比如有一千万本金去压庄闲，一把两万赢了就走，输了就4万，8万，16万总有一把会赢的，赢了就抽身。每天不用工作就能日收2W。别说有一千万了看不起每天两万。一个月就60万，一年就接近700万了。有一千万的老铁赶紧下手吧

引用 @给我你灿烂无比的初春和深秋 发表的:
但是战场上对方是不可能只有一门炮的。。。

每门炮都有自己的攻击范围和目标区域，你真以为想打哪打哪？每门打不一样的区域才能发挥最大作用，有了重叠区域就是损失

引用 @昵称在拉风 发表的:
别的我不懂，关于老兵躲弹坑这一说法，我一个退役士兵，我就说了，这个观念是对的，是有科学支持的。

你再怎么老兵，这也是个数学问题。。。。

引用 @赛季新冠菌戈贝尔 发表的:
很好奇防弹衣一般作用大吗

都叫防弹衣了 当然了 也可能是导弹的弹🐶

引用 @凯尔特人塔图姆0 发表的:
你再怎么当兵老兵特种兵，你也不懂概率论，人家都明白告诉你了，两枚炮弹是独立的。

层主说的是躲弹坑里安全，你说的是弹坑和平地被炸的概率相同

引用 @我系渣渣辉来贪玩蓝月 发表的:
只要能压制自己的贪心，有足够的本钱每天去赌场都不用打工了。比如有一千万本金去压庄闲，一把两万赢了就走，输了就4万，8万，16万总有一把会赢的，赢了就抽身。每天不用工作就能日收2W。别说有一千万了看不起每天两万。一个月就60万，一年就接近700万了。有一千万的老铁赶紧下手吧

赌神你好！年回报率超高啊，可是为啥那么多有1000万的想不到呢？

引用 @176457847 发表的:
你再怎么老兵，这也是个数学问题。。。。

🐶

引用 @昵称在拉风 发表的:
同一门火炮，使用一样的射击诸元，用一模一样的规格弹药，让同一个射手用一模一样的手法去射击多次。所得结果是炮弹会散布在一定的范围内，而不是精准的落在一处。 这个理论叫做射弹散布。 原因是因为会受到风向，还有炮膛温度等条件的影响。 所以我们经常说火力覆盖，也是因为这个原理。

不，就算可以打一个地方，但傻子才炸一个地方...肯定是选择面积更大的炮击方式

引用 @小呀么小咕叽 发表的:
都叫防弹衣了 当然了 也可能是导弹的弹🐶

战忽还是战恐啊🐶

引用 @瀚海星空 发表的:
每门炮都有自己的攻击范围和目标区域，你真以为想打哪打哪？每门打不一样的区域才能发挥最大作用，有了重叠区域就是损失

军事不太懂，如果炮多而需要火力覆盖的面积小那着弹点也不会重叠嘛？况且如他们所说有那么多的变量，也不会导致着弹区域有重叠嘛？

引用 @二仙桥热心市民 发表的:
不，就算可以打一个地方，但傻子才炸一个地方...肯定是选择面积更大的炮击方式

是啊，精确那是导弹的事

引用内容可能违规暂时被隐藏

这些人是怎么跟一个傻子说这么多的

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是受不了初一军训就辍学了吧？就这么说，国防科技大看门的都比你有知识文化

引用 @昵称在拉风 发表的:
同一门火炮，使用一样的射击诸元，用一模一样的规格弹药，让同一个射手用一模一样的手法去射击多次。所得结果是炮弹会散布在一定的范围内，而不是精准的落在一处。 这个理论叫做射弹散布。 原因是因为会受到风向，还有炮膛温度等条件的影响。 所以我们经常说火力覆盖，也是因为这个原理。

噢

引用 @昵称在拉风 发表的:
欢迎来杠，一般在封闭环境下，比如战壕内，房屋内这种情况是比较多，但是在开阔地、野外，杀伤主要是靠碎片和燃烧。

专业

引用 @Servantsaber1 发表的:
说来听听有啥科学依据

这是个逻辑问题，对方在炮击是应该不会多次同时炸一个地方，因为没必要去用炮弹炸尸体炸死人和很少的活人，划不来，换一处炮击点是更划算更高效的选择。 当然，也有一点数学问题，在两次切换射击参数之间，一定会打不止一发炮弹，但是开炮时的振动，温度，炮本身的精度都会导致两发炮弹砸一起的概率极低。 另外我们不说什么对面有很多炮这种问题，一门炮管一个区域，不是交叉着炸的，如果是交叉重叠着炸，倾斜弹药的炸法，这么丧心病狂的方法下显然是没有几个在地面上的人能活着的

引用 @xxxxlv 发表的:
我觉得吧反正炮弹掉哪里几率是一样的，但是躲弹坑里受伤是不是会轻点

这是个逻辑问题，对方在炮击是应该不会多次同时炸一个地方，因为没必要去用炮弹炸尸体炸死人和很少的活人，划不来，换一处炮击点是更划算更高效的选择。 当然，也有一点数学问题，在两次切换射击参数之间，一定会打不止一发炮弹，但是开炮时的振动，温度，炮本身的精度都会导致两发炮弹砸一起的概率极低。 另外我们不说什么对面有很多炮这种问题，一门炮管一个区域，不是交叉着炸的，如果是交叉重叠着炸，倾斜弹药的炸法，这么丧心病狂的方法下显然是没有几个在地面上的人能活着的

引用 @凯尔特人塔图姆0 发表的:
你再怎么当兵老兵特种兵，你也不懂概率论，人家都明白告诉你了，两枚炮弹是独立的。

这是个逻辑问题，对方在炮击是应该不会多次同时炸一个地方，因为没必要去用炮弹炸尸体炸死人和很少的活人，划不来，换一处炮击点是更划算更高效的选择。 当然，也有一点数学问题，在两次切换射击参数之间，一定会打不止一发炮弹，但是开炮时的振动，温度，炮本身的精度都会导致两发炮弹砸一起的概率极低。 另外我们不说什么对面有很多炮这种问题，一门炮管一个区域，不是交叉着炸的，如果是交叉重叠着炸，倾斜弹药的炸法，这么丧心病狂的方法下显然是没有几个在地面上的人能活着的

引用 @176457847 发表的:
你再怎么老兵，这也是个数学问题。。。。

这是个逻辑问题，对方在炮击是应该不会多次同时炸一个地方，因为没必要去用炮弹炸尸体炸死人和很少的活人，划不来，换一处炮击点是更划算更高效的选择。 当然，也有一点数学问题，在两次切换射击参数之间，一定会打不止一发炮弹，但是开炮时的振动，温度，炮本身的精度都会导致两发炮弹砸一起的概率极低。 另外我们不说什么对面有很多炮这种问题，一门炮管一个区域，不是交叉着炸的，如果是交叉重叠着炸，倾斜弹药的炸法，这么丧心病狂的方法下显然是没有几个在地面上的人能活着的

引用 @昵称在拉风 发表的:
是啊，精确那是导弹的事

这是个逻辑问题，对方在炮击是应该不会多次同时炸一个地方，因为没必要去用炮弹炸尸体炸死人和很少的活人，划不来，换一处炮击点是更划算更高效的选择。 当然，也有一点数学问题，在两次切换射击参数之间，一定会打不止一发炮弹，但是开炮时的振动，温度，炮本身的精度都会导致两发炮弹砸一起的概率极低。 另外我们不说什么对面有很多炮这种问题，一门炮管一个区域，不是交叉着炸的，如果是交叉重叠着炸，倾斜弹药的炸法，这么丧心病狂的方法下显然是没有几个在地面上的人能活着的

引用 @豆苗的心扉 发表的:
按照你的描述，你的理解是不对的。假设下一发炮弹仍然是同一火炮所发，因为火炮无记忆，一个地点被炸并不能使其下次被炸的概率变低。相反，按照贝叶斯的角度来看，被炸过的弹坑再次被炸的可能性其实更高，因为一个地点被炸本身可以推出该点离火炮火力覆盖范围中心较近的概率较高。

懂了吗，你小子完全错了

引用 @战斗暴龙兽龙卷风 发表的:
那我还有个问题啊，既然这么多因素影响，那每一次不都是随机的吗，既然都是随机的，那为什么可以说，被炸过的坑再被炸的概率小呢

这是个逻辑问题，对方在炮击是应该不会多次同时炸一个地方，因为没必要去用炮弹炸尸体炸死人和很少的活人，划不来，换一处炮击点是更划算更高效的选择。 当然，也有一点数学问题，在两次切换射击参数之间，一定会打不止一发炮弹，但是开炮时的振动，温度，炮本身的精度都会导致两发炮弹砸一起的概率极低。 另外我们不说什么对面有很多炮这种问题，一门炮管一个区域，不是交叉着炸的，如果是交叉重叠着炸，倾斜弹药的炸法，这么丧心病狂的方法下显然是没有几个在地面上的人能活着的

引用 @给我你灿烂无比的初春和深秋 发表的:
问题是不是只有一门炮啊。。。

这是个逻辑问题，对方在炮击是应该不会多次同时炸一个地方，因为没必要去用炮弹炸尸体炸死人和很少的活人，划不来，换一处炮击点是更划算更高效的选择。 当然，也有一点数学问题，在两次切换射击参数之间，一定会打不止一发炮弹，但是开炮时的振动，温度，炮本身的精度都会导致两发炮弹砸一起的概率极低。 另外我们不说什么对面有很多炮这种问题，一门炮管一个区域，不是交叉着炸的，如果是交叉重叠着炸，倾斜弹药的炸法，这么丧心病狂的方法下显然是没有几个在地面上的人能活着的

引用 @昵称在拉风 发表的:
同一门火炮，使用一样的射击诸元，用一模一样的规格弹药，让同一个射手用一模一样的手法去射击多次。所得结果是炮弹会散布在一定的范围内，而不是精准的落在一处。 这个理论叫做射弹散布。 原因是因为会受到风向，还有炮膛温度等条件的影响。 所以我们经常说火力覆盖，也是因为这个原理。

专业名词好像叫什么圆概率偏差，别说炮弹，就是导弹也存在

引用 @给我你灿烂无比的初春和深秋 发表的:
军事不太懂，如果炮多而需要火力覆盖的面积小那着弹点也不会重叠嘛？况且如他们所说有那么多的变量，也不会导致着弹区域有重叠嘛？

这是个逻辑问题，对方在炮击是应该不会多次同时炸一个地方，因为没必要去用炮弹炸尸体炸死人和很少的活人，划不来，换一处炮击点是更划算更高效的选择。 当然，也有一点数学问题，在两次切换射击参数之间，一定会打不止一发炮弹，但是开炮时的振动，温度，炮本身的精度都会导致两发炮弹砸一起的概率极低。 另外我们不说什么对面有很多炮这种问题，一门炮管一个区域，不是交叉着炸的，如果是交叉重叠着炸，倾斜弹药的炸法，这么丧心病狂的方法下显然是没有几个在地面上的人能活着的

引用 @养蝇狂人摩尔根 发表的:
可干扰就是统计学里面的误差。无干扰落点可以看作是期望。实际值大概率是期望和误差的正态分布。有落点这件事就可以说明这个位置在当时的环境下被击中的可能性大于其他位置。因为统计学里面假设检验的思想就是小概率事件不会发生（当然有可能发生，但只不过是因为概率小，所以认为它一般不发生），那么发生过的事件就是大概率事件，也就是说弹坑位置被再次击中的概率大。老哥你不能绝对的说别人对或错，因为别人的理论体系也能合理地推出一个结论。说实话我觉得这个兄弟逻辑还挺清晰，反倒你的因果关系并不明确（不是抬杠和吵架嗷）。有机会的话我也想仔细听听你的逻辑。因为你是这个领域的嘛，要是能给我看看有关的权威论文怎么说这件事的就更好了，说实话我对这个也挺感兴趣的。

这是个逻辑问题，对方在炮击是应该不会多次同时炸一个地方，因为没必要去用炮弹炸尸体炸死人和很少的活人，划不来，换一处炮击点是更划算更高效的选择。 当然，也有一点数学问题，在两次切换射击参数之间，一定会打不止一发炮弹，但是开炮时的振动，温度，炮本身的精度都会导致两发炮弹砸一起的概率极低。 另外我们不说什么对面有很多炮这种问题，一门炮管一个区域，不是交叉着炸的，如果是交叉重叠着炸，倾斜弹药的炸法，这么丧心病狂的方法下显然是没有几个在地面上的人能活着的

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

这是个逻辑问题，对方在炮击是应该不会多次同时炸一个地方，因为没必要去用炮弹炸尸体炸死人和很少的活人，划不来，换一处炮击点是更划算更高效的选择。 当然，也有一点数学问题，在两次切换射击参数之间，一定会打不止一发炮弹，但是开炮时的振动，温度，炮本身的精度都会导致两发炮弹砸一起的概率极低。 另外我们不说什么对面有很多炮这种问题，一门炮管一个区域，不是交叉着炸的，如果是交叉重叠着炸，倾斜弹药的炸法，这么丧心病狂的方法下显然是没有几个在地面上的人能活着的

引用 @赛季新冠菌戈贝尔 发表的:
很好奇防弹衣一般作用大吗

大，距离远了，被绝大多数步兵武器打中时都是保命神器...