赌G必看，数学告诉你，你永远都赢不了…

赌很难停下来，长赌必输，朋友们是否认同这观点？

别的我不懂，关于老兵躲弹坑这一说法，我一个退役士兵，我就说了，这个观念是对的，是有科学支持的。

这都是最基本的常识吧.。

引用 @昵称在拉风 发表的:
别的我不懂，关于老兵躲弹坑这一说法，我一个退役士兵，我就说了，这个观念是对的，是有科学支持的。

说来听听有啥科学依据

伯努利大数定律，我靠好熟悉的名词

引用 @不喜欢杜兰特 发表的:
这都是最基本的常识吧.。

基本常识，但是还有好多人抱着侥幸心理赌。唉！！！

所以我只赌足彩

小赌怡情，大赌创业！

引用 @萨喵耶 发表的:
所以我只赌足彩

不懂就问，足彩不抽水吗？庄家靠啥赚钱？

外网还是比较可观的赔率的吧 体彩太黑洞

引用 @三罚OKC 发表的:
外网还是比较可观的赔率的吧 体彩太黑洞

只要有抽水，长赌必输。

引用 @Servantsaber1 发表的:
说来听听有啥科学依据

同一门火炮，使用一样的射击诸元，用一模一样的规格弹药，让同一个射手用一模一样的手法去射击多次。所得结果是炮弹会散布在一定的范围内，而不是精准的落在一处。 这个理论叫做射弹散布。 原因是因为会受到风向，还有炮膛温度等条件的影响。 所以我们经常说火力覆盖，也是因为这个原理。

所以还是要买福利彩票，为国家公益事业献出力量，谢谢大家

引用 @张冠乱戴 发表的:
不懂就问，足彩不抽水吗？庄家靠啥赚钱？

虽然抽水，但是足彩篮彩赛事的赛果并不只是概率事件啊

引用 @Servantsaber1 发表的:
说来听听有啥科学依据

就是炮弹分布的无记忆性，每一次的结果不受之前的结果影响。

引用 @昵称在拉风 发表的:
同一门火炮，使用一样的射击诸元，用一模一样的规格弹药，让同一个射手用一模一样的手法去射击多次。所得结果是炮弹会散布在一定的范围内，而不是精准的落在一处。 这个理论叫做射弹散布。 原因是因为会受到风向，还有炮膛温度等条件的影响。 所以我们经常说火力覆盖，也是因为这个原理。

按照你的描述，你的理解是不对的。假设下一发炮弹仍然是同一火炮所发，因为火炮无记忆，一个地点被炸并不能使其下次被炸的概率变低。相反，按照贝叶斯的角度来看，被炸过的弹坑再次被炸的可能性其实更高，因为一个地点被炸本身可以推出该点离火炮火力覆盖范围中心较近的概率较高。

引用 @昵称在拉风 发表的:
别的我不懂，关于老兵躲弹坑这一说法，我一个退役士兵，我就说了，这个观念是对的，是有科学支持的。

这个，我能稍微抬一下杠吗？炮弹一般性都是震死士兵的，身边掉一发炮弹，不被炸死也被冲击波震的五脏六腑错位。

引用 @豆苗的心扉 发表的:
按照你的描述，你的理解是不对的。假设下一发炮弹仍然是同一火炮所发，因为火炮无记忆，一个地点被炸并不能使其下次被炸的概率变低。相反，按照贝叶斯的角度来看，被炸过的弹坑再次被炸的可能性其实更高，因为一个地点被炸本身可以推出该点离火炮火力覆盖范围中心较近的概率较高。

但是按他说的，炮管温度会上升，对射击会有影响啊。打仗还能脱离实际纯用数学模型硬套啊。。

引用 @豆苗的心扉 发表的:
按照你的描述，你的理解是不对的。假设下一发炮弹仍然是同一火炮所发，因为火炮无记忆，一个地点被炸并不能使其下次被炸的概率变低。相反，按照贝叶斯的角度来看，被炸过的弹坑再次被炸的可能性其实更高，因为一个地点被炸本身可以推出该点离火炮火力覆盖范围中心较近的概率较高。

你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

老哥正解

每次赌博都有抽水！即使把把平局，你也会输光！

引用 @苍响 发表的:
小赌怡情，大赌创业！

帮赌场老板创业

引用 @一匹小黑马 发表的:
伯努利大数定律，我靠好熟悉的名词

还有辛大.....

引用 @一匹小黑马 发表的:
伯努利大数定律，我靠好熟悉的名词

那张图我看着咋觉得像中心极限定理啊

引用 @张冠乱戴 发表的:
不懂就问，足彩不抽水吗？庄家靠啥赚钱？

两边赔率不一样，有差值的

引用 @张冠乱戴 发表的:
基本常识，但是还有好多人抱着侥幸心理赌。唉！！！

赌博其实作为娱乐项目确实不错，赌博的时候垂体诱导或释放出来的激素确实很过瘾让人亢奋但都属于小赌怡情，就例如2万月薪 1万属于生活费等等 5k存入银行，剩下的5k拿2k去赌球或者打麻将输了就结束赢了血赚那种。

引用 @渡边曜yosoro 发表的:
两边赔率不一样，有差值的

是否有靠足彩赚钱的？多么？不太了解

引用 @昵称在拉风 发表的:
别的我不懂，关于老兵躲弹坑这一说法，我一个退役士兵，我就说了，这个观念是对的，是有科学支持的。

我觉得吧反正炮弹掉哪里几率是一样的，但是躲弹坑里受伤是不是会轻点

引用 @萨喵耶 发表的:
所以我只赌足彩

我难受啊，比勒费居然绝杀了，我的三千块啊

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

越长大越发现自己的知识简直匮乏的不行

引用 @艾ving22222 发表的:
赌博其实作为娱乐项目确实不错，赌博的时候垂体诱导或释放出来的激素确实很过瘾让人亢奋但都属于小赌怡情，就例如2万月薪 1万属于生活费等等 5k存入银行，剩下的5k拿2k去赌球或者打麻将输了就结束赢了血赚那种。

赌博上了头就会失去理智

引用 @豆苗的心扉 发表的:
按照你的描述，你的理解是不对的。假设下一发炮弹仍然是同一火炮所发，因为火炮无记忆，一个地点被炸并不能使其下次被炸的概率变低。相反，按照贝叶斯的角度来看，被炸过的弹坑再次被炸的可能性其实更高，因为一个地点被炸本身可以推出该点离火炮火力覆盖范围中心较近的概率较高。

你这是纯数学模型

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

我看西工大卢老师说过这个

引用 @木星上的石头 发表的:
这个，我能稍微抬一下杠吗？炮弹一般性都是震死士兵的，身边掉一发炮弹，不被炸死也被冲击波震的五脏六腑错位。

坑受得冲击波不一样，弹片也很吓人

引用 @张冠乱戴 发表的:
赌博上了头就会失去理智

所以限额赌博金额就很爽，限定一个金额全没了就算了，决不借钱，等下次出粮再赌.....当然百分之100的赌狗都不会这样做....仅代表我我个人而已 这样赌是真的爽，输了就当没了 赢了血赚

引用 @布雷克32lyc 发表的:
我看西工大卢老师说过这个

哈哈哈哈，卢京潮老师！！！

引用 @Petrichor9 发表的:
你这是纯数学模型

拉倒吧，他数学模型都是错的，这里应该计算干扰相同的概率了，他研究对象都没找明白就胡咧咧了。

引用 @十一月de嚣张 发表的:
哈哈哈哈，卢京潮老师！！！

哈哈哈 这老师的课讲的太通透了

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

啊这，一下就让我想起了三年前学这两门课的时候。虽然觉得弹坑这种东西还是概率来解释比较妥当，但是用开环系统来解释也确实有一定道理。

引用 @张冠乱戴 发表的:
是否有靠足彩赚钱的？多么？不太了解

你指庄家还是赌客

引用 @张冠乱戴 发表的:
基本常识，但是还有好多人抱着侥幸心理赌。唉！！！

其实只要样本一多，就会反应真实概率。侥幸的情况也是不存在的。

谁帮我建模算一下我要有多少资金能赌赢庄家🐶

我再b站好像看过

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

可干扰就是统计学里面的误差。无干扰落点可以看作是期望。实际值大概率是期望和误差的正态分布。有落点这件事就可以说明这个位置在当时的环境下被击中的可能性大于其他位置。因为统计学里面假设检验的思想就是小概率事件不会发生（当然有可能发生，但只不过是因为概率小，所以认为它一般不发生），那么发生过的事件就是大概率事件，也就是说弹坑位置被再次击中的概率大。老哥你不能绝对的说别人对或错，因为别人的理论体系也能合理地推出一个结论。说实话我觉得这个兄弟逻辑还挺清晰，反倒你的因果关系并不明确（不是抬杠和吵架嗷）。有机会的话我也想仔细听听你的逻辑。因为你是这个领域的嘛，要是能给我看看有关的权威论文怎么说这件事的就更好了，说实话我对这个也挺感兴趣的。

引用 @豆苗的心扉 发表的:
按照你的描述，你的理解是不对的。假设下一发炮弹仍然是同一火炮所发，因为火炮无记忆，一个地点被炸并不能使其下次被炸的概率变低。相反，按照贝叶斯的角度来看，被炸过的弹坑再次被炸的可能性其实更高，因为一个地点被炸本身可以推出该点离火炮火力覆盖范围中心较近的概率较高。

有个问题，就是环境不相等了，发射过的火炮和第一次发射的火炮并不具有一样的条件。而且还有发射火炮反作用力导致火炮发生相对位移也改变了部分条件。变量太多了，说到底还是靠运气？🐶

纯粹的靠运气的赌博肯定是必输的，但有很大技术成分的比如德州扑克有的职业选手是长期盈利的。

引用 @古尔衫 发表的:
啊这，一下就让我想起了三年前学这两门课的时候。虽然觉得弹坑这种东西还是概率来解释比较妥当，但是用开环系统来解释也确实有一定道理。

弹坑确实可以用概率，但研究对象就变了啊，你得计算第二大炮弹的干扰和第一发炮弹干扰相同的概率啊

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

哈哈哈哈哈哈哈自动化的吧

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

步行街藏龙卧虎

引用 @张冠乱戴 发表的:
基本常识，但是还有好多人抱着侥幸心理赌。唉！！！

很多人都是以为自己可以收手，可以抽身。但是肾上腺素飙升，头脑发热的时候什么理智都没了。

引用 @张冠乱戴 发表的:
只要有抽水，长赌必输。

不了解的领域不要把话说的这么死！

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

老自动化了

我带30万去赢5万，不就是我本金比赌场多？ 我又不是要赢光赌场的钱。。。

引用 @白鸥盟 发表的:
不了解的领域不要把话说的这么死！

有抽水长赌还不必输？你了解？科普一下呗

引用 @养蝇狂人摩尔根 发表的:
可干扰就是统计学里面的误差。无干扰落点可以看作是期望。实际值大概率是期望和误差的正态分布。有落点这件事就可以说明这个位置在当时的环境下被击中的可能性大于其他位置。因为统计学里面假设检验的思想就是小概率事件不会发生（当然有可能发生，但只不过是因为概率小，所以认为它一般不发生），那么发生过的事件就是大概率事件，也就是说弹坑位置被再次击中的概率大。老哥你不能绝对的说别人对或错，因为别人的理论体系也能合理地推出一个结论。说实话我觉得这个兄弟逻辑还挺清晰，反倒你的因果关系并不明确（不是抬杠和吵架嗷）。有机会的话我也想仔细听听你的逻辑。因为你是这个领域的嘛，要是能给我看看有关的权威论文怎么说这件事的就更好了，说实话我对这个也挺感兴趣的。

哈哈哈，你说的对，只是这里面我觉得他研究对象搞错了，如果按概率来说的话，应该研究第二发炮弹的干扰和第一发炮弹干扰相同的概率，因为这个时候干扰已经是决定性因素了。

拿篮球NBA比赛来说 澳门抽水5%国彩25%结果大家可想而知了

引用 @豆苗的心扉 发表的:
按照你的描述，你的理解是不对的。假设下一发炮弹仍然是同一火炮所发，因为火炮无记忆，一个地点被炸并不能使其下次被炸的概率变低。相反，按照贝叶斯的角度来看，被炸过的弹坑再次被炸的可能性其实更高，因为一个地点被炸本身可以推出该点离火炮火力覆盖范围中心较近的概率较高。

兄弟，这个你真的杠错了，这个不是我的理解，这个是中国炮兵必学的理论知识🐶

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

咱们自动化终于站起来了

引用 @张冠乱戴 发表的:
有抽水长赌还不必输？你了解？科普一下呗

别跟这种人吵。告诉他他能赢就行。

所以说理论是没错的，但是前提是样本足够大，而赌的人没有那么多钱来支持这么大的样本

引用 @ id好难想 发表的:
但是按他说的，炮管温度会上升，对射击会有影响啊。打仗还能脱离实际纯用数学模型硬套啊。。

是的，炮膛温度会对炮弹的装药包（主要作用是推动炮弹出膛）燃烧产生影响。

引用 @豆苗的心扉 发表的:
按照你的描述，你的理解是不对的。假设下一发炮弹仍然是同一火炮所发，因为火炮无记忆，一个地点被炸并不能使其下次被炸的概率变低。相反，按照贝叶斯的角度来看，被炸过的弹坑再次被炸的可能性其实更高，因为一个地点被炸本身可以推出该点离火炮火力覆盖范围中心较近的概率较高。

火炮的位移，这个不是问题，可以通过调整角度来解决。

引用 @狂野男孩段凯文 发表的:
所以说理论是没错的，但是前提是样本足够大，而赌的人没有那么多钱来支持这么大的样本

理论是在没抽水的情况下吧

引用 @张冠乱戴 发表的:
只要有抽水，长赌必输。

这个视频是洗稿了一篇叫《何鸿燊的不败筹码：凯丽公式》的公众号文章？

引用 @库里梅西 发表的:
我带30万去赢5万，不就是我本金比赌场多？ 我又不是要赢光赌场的钱。。。

哦豁！你好像发现一条发家致富的道路，牛逼了！那你还不赶快去

引用 @张冠乱戴 发表的:
有抽水长赌还不必输？你了解？科普一下呗

就像jr经常发的高源斗地主，两个普通人和他斗地主，就算桌主抽水5%,你觉得以他的实力长期下来能不能有盈利？足彩领域同样存在这样的大神！

引用 @木星上的石头 发表的:
这个，我能稍微抬一下杠吗？炮弹一般性都是震死士兵的，身边掉一发炮弹，不被炸死也被冲击波震的五脏六腑错位。

欢迎来杠，一般在封闭环境下，比如战壕内，房屋内这种情况是比较多，但是在开阔地、野外，杀伤主要是靠碎片和燃烧。

所以正确的赌博方法是，用所有钱只赌1把allin，输了重开

我堂哥堂嫂在珠海，堂嫂在澳门赌场上班，每次老虎机吞了很多钱就叫我堂哥去搞，每次就带三两千过去，赢点就走，最多的一次赢几万😃

这是个帖子，我看过，1024

引用 @库里梅西 发表的:
我带30万去赢5万，不就是我本金比赌场多？ 我又不是要赢光赌场的钱。。。

这人没提更重要的是赌场坐庄的游戏期望值是负的。。。你输的概率更大，资金远比庄家少。

引用 @白鸥盟 发表的:
就像jr经常发的高源斗地主，两个普通人和他斗地主，就算桌主抽水5%,你觉得以他的实力长期下来能不能有盈利？足彩领域同样存在这样的大神！

问题是如果真金白银的赌博，跟高源赌的将不是普通斗地主爱好者，而是顶级选手，顶级选手差距没那么大，每场抽水5%，长久下来他确定有盈利？

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

自动化的表示对的。除了人为因素，炮管是无法校准到第一发之前的状态的，炮管受力是有形变的，这里面有力的因素也有热量的因素。所以系数就变了。就算人为这个变量和之前一模一样，最终弹着点也会有偏差

引用 @苍响 发表的:
小赌怡情，大赌创业！

我再去借点梭哈

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

…我TM居然在hupu都躲不过自控…

久赌必输，是个正常人都知道，

引用 @昵称在拉风 发表的:
别的我不懂，关于老兵躲弹坑这一说法，我一个退役士兵，我就说了，这个观念是对的，是有科学支持的。

躲弹片啊，头盔也是这样的作用，挡不住子弹的，在战场弹片是伤害最大的武器之一啊

引用 @养蝇狂人摩尔根 发表的:
可干扰就是统计学里面的误差。无干扰落点可以看作是期望。实际值大概率是期望和误差的正态分布。有落点这件事就可以说明这个位置在当时的环境下被击中的可能性大于其他位置。因为统计学里面假设检验的思想就是小概率事件不会发生（当然有可能发生，但只不过是因为概率小，所以认为它一般不发生），那么发生过的事件就是大概率事件，也就是说弹坑位置被再次击中的概率大。老哥你不能绝对的说别人对或错，因为别人的理论体系也能合理地推出一个结论。说实话我觉得这个兄弟逻辑还挺清晰，反倒你的因果关系并不明确（不是抬杠和吵架嗷）。有机会的话我也想仔细听听你的逻辑。因为你是这个领域的嘛，要是能给我看看有关的权威论文怎么说这件事的就更好了，说实话我对这个也挺感兴趣的。

我一个退伍老兵，你这理论我也看的一愣一愣的，但是我们自己实验过，拍击炮打靶，确实是这样，十一月嚣张说的，我倒是很赞成，因为很多条件都是连锁反应，比如炮管温度越高，推进药包的燃烧就越充分，炮弹就打的更远。。。。你的理论也许很充分，但是在这一块实践不来。

引用 @张冠乱戴 发表的:
问题是如果真金白银的赌博，跟高源赌的将不是普通斗地主爱好者，而是顶级选手，顶级选手差距没那么大，每场抽水5%，长久下来他确定有盈利？

谁规定了真金白银的赌博一定要跟自己水平相当的赌？

引用 @张冠乱戴 发表的:
不懂就问，足彩不抽水吗？庄家靠啥赚钱？

足彩有一定技术在里面，很多人有错觉，觉得我看球多看的懂，所以我稳赢。其实你的对手是各大菠菜公司，他们还是把比赛转化为概率问题，这里面我还不说庄家操控比赛的因素在里面。说到底，还是一样的，久赌必输。

引用内容被灭过多已被折叠

大哥，你会真金白银的跟高源玩斗地主赌博？ 跟NBA球员真金白银赌投篮？慈善赌王？

牛批

迫击炮的射程都比较近，受温度、风度、后坐力、炮弹自身的弹药推进等因素影响较少。在同一种发射角度下，落在同一弹坑的概率很大，平均五、六发就要落在同一个弹坑里。 百度查到要看是什么炮......

引用 @zby420 发表的:
足彩有一定技术在里面，很多人有错觉，觉得我看球多看的懂，所以我稳赢。其实你的对手是各大菠菜公司，他们还是把比赛转化为概率问题，这里面我还不说庄家操控比赛的因素在里面。说到底，还是一样的，久赌必输。

明白人。有个网友跟我杠，说高源玩斗地主就算没把抽水5%高源也能赢呢，斗地主顶级高手，技术、记牌都没问题，拼的是运气。每次抽水5%，高源也不能稳赢，斗地主高手多了去了。

很简单的道理 赌狗赢了还会去赌 然后输没了 赌狗到最后一无所有

Gambler's ruin

他说的对，以前玩斗地主那种积分的，开始输了几万分，后来不停地打，赢了几万分

引用 @虎扑JR0854536670 发表的:
这个视频是洗稿了一篇叫《何鸿燊的不败筹码：凯丽公式》的公众号文章？

这个人不光日常洗稿，而且理论知识差，有一堆错误，关键还嘴臭。

引用 @张冠乱戴 发表的:
大哥，你会真金白银的跟高源玩斗地主赌博？ 跟NBA球员真金白银赌投篮？慈善赌王？

网上你怎么知道你的对手是不是高源？假如斗地主赌博是个合法的游戏？别人想赢钱不会多搞些账号？

引用 @张冠乱戴 发表的:
明白人。有个网友跟我杠，说高源玩斗地主就算没把抽水5%高源也能赢呢，斗地主顶级高手，技术、记牌都没问题，拼的是运气。每次抽水5%，高源也不能稳赢，斗地主高手多了去了。

打你我，肯定可以。打顶级选手，抽水5%谁敢保证稳赢？

引用 @昵称在拉风 发表的:
别的我不懂，关于老兵躲弹坑这一说法，我一个退役士兵，我就说了，这个观念是对的，是有科学支持的。

躲弹坑最主要的目的是为了躲弹片啊，

引用 @豆苗的心扉 发表的:
按照你的描述，你的理解是不对的。假设下一发炮弹仍然是同一火炮所发，因为火炮无记忆，一个地点被炸并不能使其下次被炸的概率变低。相反，按照贝叶斯的角度来看，被炸过的弹坑再次被炸的可能性其实更高，因为一个地点被炸本身可以推出该点离火炮火力覆盖范围中心较近的概率较高。

可以简化为抛硬币，这一次是正面不能使下一次是正面的概率降低，但抛的次数多了正面的频率总会趋向于50%

引用 @虎扑JR0854536670 发表的:
这个视频是洗稿了一篇叫《何鸿燊的不败筹码：凯丽公式》的公众号文章？

我也看到了，ifeng科技发了

引用 @十一月de嚣张 发表的:
你一定没学过一门课，叫自动控制理论，你也不懂什么叫干扰，上面已经跟你说了，炮管温度，风向，这些都是干扰，而炮弹是一个开环控制系统，所以他抗干扰能力很差，你要想炸同一个地方就需要一个闭环控制系统，也就是导弹。 所以你的理论完全是错误的。

也许是电气工程自动化

引用 @昵称在拉风 发表的:
别的我不懂，关于老兵躲弹坑这一说法，我一个退役士兵，我就说了，这个观念是对的，是有科学支持的。

你一个退役士兵上过战场，躲过炮弹?

那么问题来了，如果马云或者盖茨带着所有身家去澳门赌，结局如何？

引用 @昵称在拉风 发表的:
别的我不懂，关于老兵躲弹坑这一说法，我一个退役士兵，我就说了，这个观念是对的，是有科学支持的。

首先，你没打过仗，实战经验为0。 
其次，你一个老兵的知识水平，还是算了吧。

引用 @养蝇狂人摩尔根 发表的:
可干扰就是统计学里面的误差。无干扰落点可以看作是期望。实际值大概率是期望和误差的正态分布。有落点这件事就可以说明这个位置在当时的环境下被击中的可能性大于其他位置。因为统计学里面假设检验的思想就是小概率事件不会发生（当然有可能发生，但只不过是因为概率小，所以认为它一般不发生），那么发生过的事件就是大概率事件，也就是说弹坑位置被再次击中的概率大。老哥你不能绝对的说别人对或错，因为别人的理论体系也能合理地推出一个结论。说实话我觉得这个兄弟逻辑还挺清晰，反倒你的因果关系并不明确（不是抬杠和吵架嗷）。有机会的话我也想仔细听听你的逻辑。因为你是这个领域的嘛，要是能给我看看有关的权威论文怎么说这件事的就更好了，说实话我对这个也挺感兴趣的。

BA硕士来回复一下 首先你的假设是错的 可干扰因素不是统计学里的误差 而是无干扰的落点分布本身是一个近似于高斯分布的分布 可干扰因素应该是额外的E