这个车祸你们怎么看 在东莞南城

引用 @PaSouer一号 发表的:
你有车吗？你开过车吗？路灯这么亮，你跟我扯视野不好？ 这司机要么是分心了，要么就是侥幸心理，觉得撞不到。

我有车，多谢关心，驾龄不长，也就12年。希望您每次过马路，都有路灯照着您，祝您健康长寿

引用 @埃尔南克雷斯波 发表的:
反对第二条，小时候被下雨后路灯电出屎过，离开路灯就好了。现在187cm，80公斤，能扣篮，80公斤卧推。。

电出屎的感觉咋样

引用 @Tmacgiggs 发表的:
那是监护人的责任，不具备独立民事能力的人你放任他大晚上的横穿马路？

是有责任，但罪不致死。

引用 @zhbbbby 发表的:
其实从现实出发，汽车主责还好些，至少保险公司承担了全部的损失。 如果行人全责，那就麻烦了，大概率车主要自己掏腰包修车，甚至会被伤者家属纠缠。 实话实说，生活中无责但为了不掏钱无责申请全责的事情我就见过。

有车损险的，大部分都有免赔
保险公司代位追偿，能不能追到不好说，反正有免赔的修车不掏一分钱
说实话，但凡中产阶层，碰到这种事，宁可车报废了，也不想撞死人
车价有限，大不了一两年家庭收入，人碰了，尤其是屌丝，碰上凶狠一点点的，这辈子不得安生

去年玛莎拉蒂案子到现在没有判一个是社会舆论压力大第二个是本身对于交通法的空白，基本上视频车就算一点违规没有只要你车撞人了就是次要责任，一点脾气没有不知道撰写交通法的遇上视频车的事没有，遇上了看他怎么办

这路况没有开远光的道理，开车那人真的倒了八辈子血霉

引用 @绯色月下丶Li 发表的:
高速哪来人

虎扑里发的 高速穿过被撞的还少啦？

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

无责赔偿10%的话，交强险可以赔11万，只要不是那种收入很高的人群，然后又上有老下有小的。足够赔了。比如我们这，死一个人大概赔84万，足够了。

引用 @Matthew修 发表的:
那车也开的很快啊

限80的东莞大道你来告诉我开多少合适？

引用 @虎扑JR1618916529 发表的:
有一说一 司机超速了吧 这个路段视线还是可以的 不超速本来还撞不死

这条路限80 你视觉觉得超了吗

引用 @jakcol 发表的:
从视频看司机是很难发现骑车人的

走夜路最怕照明条件不好的情况下行人穿黑和灰，跟远处的背景是浑然一体
时速八十，全力刹车要30多米左右，这还没考虑到反应时间 而八十，每秒就是20多米，而近光灯之所以叫近光灯，是几乎不可能发现百米外的人，特别是上半身，50米就不错了
又是横穿马路，根本没法躲，只能刹死 所以这种路况，我要么开远光，要么降到60或更低
司机没做错，只是经验不足 但这种玩命横穿的，谁敢说一定能躲过，能保证不撞死撞重伤，已经是最有经验的了

引用 @AAAAA詹姆斯 发表的:
照你的说法，如果横穿马路都被心理阴暗的撞死了，估计就没有横穿马路的了！难道不是好事？

如果偷窃直接凌迟，然后顺便诛九族，这个世界上估计也不会有犯罪的了。

引用 @PaSouer一号 发表的:
你瞎啊，看不见人？还是你是变态，看见有人也想撞？

恨万灭！难怪这么多爱横穿的，就是抱着这种心态

引用 @并州名宿奥拉朱旺 发表的:
去年玛莎拉蒂案子到现在没有判一个是社会舆论压力大第二个是本身对于交通法的空白，基本上视频车就算一点违规没有只要你车撞人了就是次要责任，一点脾气没有不知道撰写交通法的遇上视频车的事没有，遇上了看他怎么办

一个猥亵的小老头 女里女气的，手无缚鸡之力 大概就1.6米高，体重不到100的样子
贱到连20斤都提不动，你们觉得他会开车吗？
他说当初这么干，是为了学习西方国家以人为本的先进经验..........叫无责赔偿，当时还没交强险呢！
刚推出的时候，哪次网上调查，都是95%以上反对，一般是差不多99%反对，当然这么悬殊跟乱窜的上网少，也有关系，但民意可见

引用 @用户2050694208 发表的:
如果偷窃直接凌迟，然后顺便诛九族，这个世界上估计也不会有犯罪的了。

依然会有的，但数量直线下降，少一个数量级是真的

尼玛，我来过这里，这人是真的疯了，横穿马路

引用 @哦呀呀 发表的:
无责赔偿10%的话，交强险可以赔11万，只要不是那种收入很高的人群，然后又上有老下有小的。足够赔了。比如我们这，死一个人大概赔84万，足够了。

你低估了穷山恶水来的家属团..........
其实哪怕自掏腰包11万从此一刀两断
相信大部分白领家庭都会选这项
而且绝大部分都是正常人，哪怕真的无责，撞死人也会自责的，这是人性 经常看到主路和高速上的流浪动物 活着的时候，几乎所有人都尽可能不撞，大货除外（部分人连减速都没有，估计是麻木了） [ 此贴被1dAy1hOUr在2020-05-28 01:37:18修改 ]

引用 @深海恐惧_bble 发表的:
恨万灭！难怪这么多爱横穿的，就是抱着这种心态

放你的屁，我开车的时候全神贯注，有点情况就刹车，所以最恨你这种罔顾他人生命的辣鸡人。还灭，灭你个头啊，先把自己的开车习惯改好吧你。

这咋提前减速啊？F1车手这波也反应不过来啊？！

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

谁见过他妈这么碰瓷的？

引用 @虎扑JR2003517013 发表的:
这咋提前减速啊？F1车手这波也反应不过来啊？！

职业车手有心理准备能反应过来的 但平常人不可能这么开车 刹车距离也不够 但自行车一意孤行横穿躲不开 强行变线，他没事，你死或重伤，这事很多了，那畜生拍拍屁股走人，报警都不可能，这种事亲眼见过
所以我喜欢没事看后视镜，就因此躲过好几次 这可能是唯一破解的方法 这论坛里有几个人知道老司机要几秒钟看一次后视镜呢？尤其是跳着脚骂的那几只蠢货！都是经过计算和模拟的

引用 @用户2050694208 发表的:
如果偷窃直接凌迟，然后顺便诛九族，这个世界上估计也不会有犯罪的了。

那偷东西的人就会想，反正都凌迟，顺便杀个人吧。。。

别说了，在这里开了这么久神烦电动车三轮车，又没有倒后镜还瞎鸡儿提速，一不留神就剐蹭，不上牌真的不应该给上机动车道

引用 @单挑安东内拉 发表的:
这是东莞大道，限速80的

我看车道多重虚线就应该是比较快的路，能开比较快的路又有点弯道，都喜欢标多虚线“暗示”汽车也别轻易切线……

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

次责有保险公司赔付，最高10%，还能修修车，前提是保险买的高，问题不大 这骑自行车的也真是心大，大晚上的跑的东莞大道主道横穿马路，这是拿命在过马路，实在想不通怎么想的。

引用 @wingpeter 发表的:
判个次责能少很多事

为啥次责会好点，没明白

这个路好熟悉，上班必经之路……

引用 @虎扑JR1618916529 发表的:
有一说一 司机超速了吧 这个路段视线还是可以的 不超速本来还撞不死

这个是快速路

引用 @单挑安东内拉 发表的:
这是东莞大道，限速80的

实际上每次走东莞大道都是60。70

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

你这好歹出人命了吧

引用 @大明湖畔的大明 发表的:
有万能条款，观察不仔细

那怎么办，这不依法吃亏吗

引用 @高大上的哈哈 发表的:
你不违规，别人怎么利用规则

会诱导的

引用 @恭喜啊注册成功 发表的:
别有用心的人也得碰到刚好乱过马路的仇家才行呀，有这么巧？

诱导阿，比如朋友把仇家孩子嘻嘻哈哈牵着过马路，仇家肯定追孩子，然后被撞 或者两个人喝了酒一个人激将法另一个人过马路，喝了酒问你敢不敢过马路，万一脑袋发热走过了被撞死？

引用 @大夫说药量要加大 发表的:
狗屁逻辑 这种别有用心的人多了以后，就不会有违规的人了岂不是更好？

会产生有诱导的，比如喝了酒问你敢不敢，脑袋一热就做了，结果是个陷阱

引用 @aour 发表的:
如果车不是自己的呢？就像玛莎拉蒂撞宝马案那种情况

车主就来找你了

感觉开了远光灯 影响视线了！

这种鬼探头我就问交警同志怎么提前减速？凭什么小车要承担次责，一句未提前减速真是可以和所有的稀泥

引用 @我不和东哥做兄弟了 发表的:
司机不负责的话，难免会有心理阴暗的人看到横穿马路，故意不减速撞上去。

这是快速路，不是人车混过的普通路。

引用 @HamEunJung 发表的:
快速路也tm敢横穿啊

我特么看视频也没看到人 何况车主 这些快速路就算有减速区域也很少说减速吧 理是这么个理 但是在路况这么好的路段没几个会减速吧

马路之瓷电瓶车，人行道之虎电瓶车，电瓶车最牛逼！

死了就好，免得更多人被他拖累

这种最吓人了，突然就出来，我今天差点撞到个送外卖的，突然就杀出来了还好我注意力集中，劳资冷汗都吓出来了。他尼玛像没事一样直接骑车就走了。我记得十年前我领导开车子跟我说的话，越是珍惜生命的人应该都是有钱人，起码也是有素质的人，那种横穿马路不遵守交通规则的，可想而知。确实是歧视这种。我不光开车还是出门买菜，红绿灯我是真的正常遵守的，我妈从小教我的，我都34了

引用 @胸前飘扬红领巾 发表的:
因为如果意识清醒，巨大的痛苦会让人蜷缩起来，肌肉紧绷，鞋子不会掉的。而要是失去意识，肌肉瞬间松弛，鞋子就掉了，车祸或坠楼如果鞋掉了，八成是没了。同理是尿了，如果一个人突发急病，失去意识，如果尿裤子或拉裤子了，也是失去意识括约肌放松导致的，基本也是没了。

太牛了 终于有专家了

引用 @Tmacgiggs 发表的:
关键这要是辆豪华品牌的车，一个灯撞坏了就两三万，等于车主自己倒霉个灯钱还得留下撞死人的心理阴影。道路交通安全法这部分实在是不合理。

很合理了，好好看看评论吧

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

这种路况下都有碰瓷的话，那就真是条汉子了。

引用 @PaSouer一号 发表的:
放你的屁，我开车的时候全神贯注，有点情况就刹车，所以最恨你这种罔顾他人生命的辣鸡人。还灭，灭你个头啊，先把自己的开车习惯改好吧你。

就你这叽霸样还开车？别逗我笑了，婴幼车吧？

引用 @法律狂徒张三丰 发表的:
横穿马路会被人故意撞死的话还会有人敢横穿吗

天底下哪有那么清晰无解的规则。希望你一辈子不用着急横穿马路

鞋掉了，人必死啊，有意外险么

引用 @六一儿童劫 发表的:
你放心，这个人就算减速了，也是一样的结果，顶多交警说辞变动一下

再假设一下，如果车原地没动怎么判？

引用 @小埋大人 发表的:
问一下死者家属上诉要求判刑会怎么样

这种情况应该是不会判刑，但是人死了，赔钱是肯定了……

引用 @我不和东哥做兄弟了 发表的:
司机不负责的话，难免会有心理阴暗的人看到横穿马路，故意不减速撞上去。

感觉只要撞几个，然后无责，多报道一下，横穿马路的至少减少90%

为什么要提前减速？不是路口，不是斑马线，看不见人

引用 @想飞的鱼儿 发表的:
NO NO NO!如果对方全责，可以使用保险的代位追偿，而且还不算出险 。这是我买保险时，专门确认的。

代位追偿是保险先赔你，全责方再赔保险。 这里说的是对方全责，你还要付人道主义补偿，你是无责还要出钱。 保险代位追偿，找谁要钱？

1.晚上这个路灯真的暗。 2.相关部门是否考虑过，白天和夜间限速应该区分开，毕竟夜间的可视度更低。雨天也应该这样（我们这雨天只提示，不区分）。 3.骑自行车的也太...大晚上，穿深色衣服，有时候我开电动车都看不太清，别说汽车了。反正我觉得汽车无责。

引用 @诺亚方舟00000001 发表的:
扯淡呢，还谅解书，死人了？

你没看到我说的情况？次要责任也要赔钱，全责才要写？看清楚再喷把？

引用 @威少威震天雷霆万钧 发表的:
我看到一个视频，高速呢，司机还是次责

有超载，遮挡，等等找点毛病出来就是次责

引用 @宛平南路600号院长 发表的:
再假设一下，如果车原地没动怎么判？

？？原地么动怎么死人

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

所以说，机动车驾驶员还得期待交警给自己判一个次责？

引用 @左手能进么 发表的:
很合理了，好好看看评论吧

哪合理了？这人自己作死，别人还得给他人道主义赔偿？这不就是给行人违反交通法规变相撑腰？你要跟国外某些地方一样，这种情况行人全责，死了也得赔车损，你看还有几个人敢这么干

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

我碰到过类似的情况，那个人主责，我次责，然后我赔他窝工工资，医药费，修电瓶车费用，衣服破损费用，她的开销全都我赔。她赔我修车的全部费用还是8成来着有点忘记了。这么一搞反而麻烦，还不如我认个全责，全部走保险……

咁仲要个次责。。。

引用 @九歌子衿 发表的:
老哥求解，如果这种情况无责，不能找保险修车吗？

代位求偿

引用 @我说崔呀 发表的:
不是高速，只要撞到人，多少都会有责任的。

这个是市内高速

引用 @秋之狼 发表的:
同问，难道要人道主义似的的赔钱给违规者啊！

需要赔20几万，不过保险出。

引用 @丶职业打脸 发表的:
这年头只上交强险的真的是不少

有些人就为省那几千块

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

真的吗？这么操蛋啊，难怪动不动机动车次责！

引用 @1dAy1hOUr 发表的:
上次一男一女穿黑衣服站在路中间打闹被撞死撞伤的新闻
一堆人上来就骂车主，当时就指出绝大部分人没啥夜间经验
现在知道不开远光有多难了吧

这就是你乱开远光的理由，你看见了，对面的怎么办？

引用 @埃尔南克雷斯波 发表的:
反对第二条，小时候被下雨后路灯电出屎过，离开路灯就好了。现在187cm，80公斤，能扣篮，80公斤卧推。。

你就是传说中的电波超人吧，老哥命真大

引用 @我说崔呀 发表的:
不是高速，只要撞到人，多少都会有责任的。

无责会导致司机肆无忌惮随便开，反正撞死无所谓。我也是车主，不开车的时候也是路人，我个人觉得这种判罚还是兼顾考虑了很多。

引用 @狂徒F 发表的:
车主冤啊，这谁tm看得见。。。

我看视频看了几遍都没提前看见有自行车…

安全意识淡薄

引用 @dang-zhi521 发表的:
这种鬼探头我就问交警同志怎么提前减速？凭什么小车要承担次责，一句未提前减速真是可以和所有的稀泥

那如果前方车辆突然急刹车 你追尾了 又或者路边车辆违停 你撞上了 你都没责任么？一样的道理啊

引用 @果果冻儿 发表的:
就事论事，那个马路上对着扇嘴巴那个，摆拍假的。

真的，新闻都报道了

引用 @催眠鳴 发表的:
为什么要横穿马路？

你摸着良心说一句你这辈子没有横穿马路没有逆行没有闯过红灯？谁敢说这句话？

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

所以这些规定就是扯淡

引用 @小埋大人 发表的:
万一呢 不讲理那种人 我就要上诉 他就得判刑 哇呀呀呀吃我一刀 这种法院咋办

上诉也赢不了

虽然行人是横穿马路，但是东莞大道蛤地这个口的设计需要负一定责任，别以为改成这样的纵向减速带就可以起作用，我以前上班每天经过这里两次，都是险象横生

引用 @不忘初心joe 发表的:
赔钱！今年一朋友开摩托车撞到一闯红灯的女生，然后该女生又被旁边正常行驶的小汽车撞了身亡，最后调节三人都有责任，摩托车和小汽车都赔钱

?这正常行驶的小汽车有什么错？

引用 @LUKA077DONCIC 发表的:
?这正常行驶的小汽车有什么错？

撞死人啊，判定是三方都有责任。

引用 @宛平南路600号院长 发表的:
再假设一下，如果车原地没动怎么判？

快速路上违章停车

引用 @尼缩尼玛呐 发表的:
就你这叽霸样还开车？别逗我笑了，婴幼车吧？

人渣，你最好别开车了，害了别人真不好，会遭报应的

引用 @LUKA077DONCIC 发表的:
?这正常行驶的小汽车有什么错？

著名的“观察不仔细”条款了解一下？

引用 @荒天帝m 发表的:
次责不可能判刑，全责才要，所有才有谅解书一说，保险赔完了，个人还要花钱买一份谅解书。我家邻居就是全责情况，保险赔完，个人还要赔17万

保险赔完自己还出钱那买个保险也没保障自己全部啊？

引用 @荒天帝m 发表的:
次责不可能判刑，全责才要，所有才有谅解书一说，保险赔完了，个人还要花钱买一份谅解书。我家邻居就是全责情况，保险赔完，个人还要赔17万

有保险都不能让自己全身而退啊？

引用 @yotan 发表的:
所以说，机动车驾驶员还得期待交警给自己判一个次责？

次责好呀，反正有保险

这是在国贸附近把.....

引用 @Tmacgiggs 发表的:
哪合理了？这人自己作死，别人还得给他人道主义赔偿？这不就是给行人违反交通法规变相撑腰？你要跟国外某些地方一样，这种情况行人全责，死了也得赔车损，你看还有几个人敢这么干

万能理由，观察路口路况不仔细了解一下？

引用 @麦麦吉 发表的:
会产生有诱导的，比如喝了酒问你敢不敢，脑袋一热就做了，结果是个陷阱

一码归一码 你说的这种情况不是交通事故，可以按刑事责任判决

引用 @大夫说药量要加大 发表的:
一码归一码 你说的这种情况不是交通事故，可以按刑事责任判决

如果不是个陷阱，就是开车人觉得反正都是行人全责，撞了上去

引用 @aour 发表的:
如果车不是自己的呢？就像玛莎拉蒂撞宝马案那种情况

当场自杀就没人要钱了

引用 @麦麦吉 发表的:
如果不是个陷阱，就是开车人觉得反正都是行人全责，撞了上去

那这样违规的行人会越来越少，全民整体素质会越来越高

好几年前，我骑行单车走错路。误入深圳梅林关。想过个马路。愣是等了10分钟。后面是有好心车让闪灯让我们先过。我才过得去对面。这些路的速度很快的。并没有设置人行道和斑马线。

引用 @虎扑JR1688757790 发表的:
有点责任也好，至少有保险。如果无责，把人撞死了，你难道还能找上门要求人出钱修车？

保险公司合着做慈善？

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

这样说，给机动车10%得责任还是保护了机动车啊？好像是这个么道理

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

怎么说呢,某程度来说,这也算是保护了车主,只是把锅推了给保险公司.因为这种骑自行车的,先不说庞大的医疗费了,要是全责,对方车主的修车费用也基本讨不到,没钱赔.要是像视频这样,骑车的死了,如果一分钱得不到,好可能还得去交警大队闹.所以可以说是在中国无可奈何的一种折中选项.

我真的越来越相信达尔文的进化论了

引用 @大明湖畔的大明 发表的:
万能理由，观察路口路况不仔细了解一下？

说的就是道路交通法这部分不合理，看看前后文再抬杠可好？

引用 @大夫说药量要加大 发表的:
那这样违规的行人会越来越少，全民整体素质会越来越高

照你这个逻辑，只要犯罪无论大小全部枪毙，这样违法犯罪的人就会大大减少