这个车祸你们怎么看 在东莞南城

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

上次浙大教授高速路口强行卡身位被货车压扁，也是判了次要责任，然后也有人这样分析的

引用 @明月山明水 发表的:
八成限速路段超速了

张口就来，你让我开75码撞你试试？

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

这尼玛真的是蛋疼

tm千里眼嫩看得见大晚上 还未提前减速 真他妈恶心

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

司机真的倒霉，讲道理，大晚上的，有时候突然窜出个人，真的看不清，反应不过来

这是啥时候啊？我每天上下班都走这。

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

次责更好啊 至少还有保险赔 人都死了 就算他全责 有啥用啊

引用 @小埋大人 发表的:
问一下死者家属上诉要求判刑会怎么样

这怎么可能

引用 @1dAy1hOUr 发表的:
上次一男一女穿黑衣服站在路中间打闹被撞死撞伤的新闻
一堆人上来就骂车主，当时就指出绝大部分人没啥夜间经验
现在知道不开远光有多难了吧

有一说一 司机超速了吧 这个路段视线还是可以的 不超速本来还撞不死

引用 @AAAAA詹姆斯 发表的:
照你的说法，如果横穿马路都被心理阴暗的撞死了，估计就没有横穿马路的了！难道不是好事？

以暴制暴，大快人心🐶

引用 @Geasus 发表的:
一个梗

不是梗，是有科学说法的

引用 @皮皂塌一塌 发表的:
这怎么可能

万一呢 不讲理那种人 我就要上诉 他就得判刑 哇呀呀呀吃我一刀 这种法院咋办

引用 @LinDiuDiu 发表的:
张口就来，你让我开75码撞你试试？

你这人怎么张口就喷，视频没有速度显示，要是限速路段超速了肯定有责任，没撞人都要罚款扣分，我做这个猜测有什么问题，不服合理对线

引用 @呀诺哒 发表的:
高速也有判次责的，理由就是司机未能观察到位这一类的

有时候真反应不过来，特别是在晚上的时候，那司机太委屈了。我上我也不行。

引用 @HamEunJung 发表的:
快速路也tm敢横穿啊

而且看都不看后面一下，老子赌你不敢撞我。是不敢啊大哥，可是老子看不见啊！你特么下去了，老子还要赔钱！到底是谁赌输了啊！

引用 @小埋大人 发表的:
问一下死者家属上诉要求判刑会怎么样

首先区分刑事案件民事案件，都不构成犯罪就没有刑事案件，民事案件他上诉到哪也只是赔钱多少的事跟刑法没关系

我一朋友晚上基本都不开车，就是活生生被这些投胎鬼给吓的。晚上视线不好，他总觉得随时会有个人或者电瓶车突然窜出来😂

引用 @我不和东哥做兄弟了 发表的:
司机不负责的话，难免会有心理阴暗的人看到横穿马路，故意不减速撞上去。

别有用心的人会利用这个规则合法犯罪，很可怕的的

引用 @狂徒F 发表的:
车主冤啊，这谁tm看得见。。。

这个骑行的人活该死 但是感觉这车主反应还是有点慢 我感觉是我 最少能减速一点点

引用 @小埋大人 发表的:
问一下死者家属上诉要求判刑会怎么样

又没逃逸又没酒驾也没违规，连判刑都不用

引用 @鸡腿套餐 发表的:
上次浙大教授高速路口强行卡身位被货车压扁，也是判了次要责任，然后也有人这样分析的

哪个次责

引用 @虎扑JR1361137914 发表的:
车速也够快的，好好遵守交通规则吧 不要拿命是拼别人的保险了 不值得

怎么，非要每个车道都要60码才能安全？？在快速车道人家行驶的好好的突然骑出个来人，你能反应的过来？？

引用 @我不和东哥做兄弟了 发表的:
那要是失去生活自理能力的老人呢？不懂交通规则的小孩呢？司机赔偿所付出的社会成本大还是改变规则以后造成的社会损失大？

那是监护人的责任，不具备独立民事能力的人你放任他大晚上的横穿马路？

引用 @大城市一杯奶茶一天工钱 发表的:
当时，我村有个人大晚上回来办事，开的奥迪车，当他从我家门前经过，车灯直射在我家窗口上，那一刻，我以为天亮了，然后起床穿好裤子，扛着锄头，背着畚箕出门干活去了

6

引用 @蒙总的男朋友 发表的:
我想问一下这种情况的次责会怎么判，自负修车费吗？ 一个疑问！

车损险次要责任赔偿，30%以下。死亡的话算下人多少钱，交强险11万先给，然后商业险给次要的部分。

引用 @我说崔呀 发表的:
不是高速，只要撞到人，多少都会有责任的。

有点责任也好，至少有保险。如果无责，把人撞死了，你难道还能找上门要求人出钱修车？

引用 @Tmacgiggs 发表的:
那是监护人的责任，不具备独立民事能力的人你放任他大晚上的横穿马路？

Bingo

引用 @小埋大人 发表的:
万一呢 不讲理那种人 我就要上诉 他就得判刑 哇呀呀呀吃我一刀 这种法院咋办

驳回呗，法院也是要考核办结率的。

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

不超过10%，给1块钱行么

引用 @1dAy1hOUr 发表的:
上次一男一女穿黑衣服站在路中间打闹被撞死撞伤的新闻
一堆人上来就骂车主，当时就指出绝大部分人没啥夜间经验
现在知道不开远光有多难了吧

会车时开远灯那纯属有病，路大灯暗没有会车才适合开远光

引用 @明月山明水 发表的:
八成限速路段超速了

这段限速80啊，开个60都能撞死你

未提前减速是什么鬼，真就保护弱者？没超速正常驾驶突然减速是想干啥，真的是倒了血霉了

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

关键这要是辆豪华品牌的车，一个灯撞坏了就两三万，等于车主自己倒霉个灯钱还得留下撞死人的心理阴影。道路交通安全法这部分实在是不合理。

引用 @我不和东哥做兄弟了 发表的:
司机不负责的话，难免会有心理阴暗的人看到横穿马路，故意不减速撞上去。

为什么要横穿马路？

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

法律就这么规定。哪怕是闯红灯。行人也不负全责的 机动车无论如何都要付一部分责任

引用 @我库无敌帅 发表的:
奥迪的车应该能看到

天天嘲讽我灯厂，这时候想起我的好了？

引用 @丶职业打脸 发表的:
这年头只上交强险的真的是不少

我同事就是，年收入40万。只给交强险。劝他买还说没事，自己开车很小心的。

引用 @aour 发表的:
不超过10%，给1块钱行么

所谓不超过10%的意思，其实就基本上是10%，不是你决定的。

引用 @Tmacgiggs 发表的:
那是监护人的责任，不具备独立民事能力的人你放任他大晚上的横穿马路？

另一个jr说了，有被利用进行合法犯罪的可能阿，比如A向B催债，B不还。A把B的小孩绑了，丢马路边，诱骗他横穿马路。由c开车，然后发生惨剧，如果东窗事发，那A是故意谋杀罪还是诱拐儿童呢？（极端了，大概就是这个意思）

引用 @AAAAA詹姆斯 发表的:
照你的说法，如果横穿马路都被心理阴暗的撞死了，估计就没有横穿马路的了！难道不是好事？

😂这个角度是没人想到

引用 @雷霆神龟MVP 发表的:
我惠州这，电瓶车和汽车同道，一起等红绿灯，这些电瓶车老嚣张了

有钱都是深圳了，没钱才来惠州

引用 @逢坂夏娜 发表的:
会车时开远灯那纯属有病，路大灯暗没有会车才适合开远光

开了几天车？这点常识还能显摆？ 这两次恰恰都是单向道路 跟当年的南二环奥拓案一样 不开远光的情况下会车，必须减速，靠什么观察到这种人，知道不

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
所谓不超过10%的意思，其实就基本上是10%，不是你决定的。

那我如果不给呢，资产全部转移掉那种

我去，汽车看不见不奇怪，自行车看不见别人车灯有点匪夷所思了

引用 @我不和东哥做兄弟了 发表的:
司机不负责的话，难免会有心理阴暗的人看到横穿马路，故意不减速撞上去。

这怎么是心理阴暗？这是正义感爆棚，为民除害

去你妈的次要责任

引用 @aour 发表的:
那我如果不给呢，资产全部转移掉那种

车当场就扣了，兄弟。

引用 @我不和东哥做兄弟了 发表的:
另一个jr说了，有被利用进行合法犯罪的可能阿，比如A向B催债，B不还。A把B的小孩绑了，丢马路边，诱骗他横穿马路。由c开车，然后发生惨剧，如果东窗事发，那A是故意谋杀罪还是诱拐儿童呢？（极端了，大概就是这个意思）

诱发新交法交强险的南二环奥拓案就有很大嫌疑！
可以查查当年被撞死那个女的，夜晚是在什么情况下出现在帝都核心区的封闭快速路上

引用 @蒙总的男朋友 发表的:
我想问一下这种情况的次责会怎么判，自负修车费吗？ 一个疑问！

次要责任肯定要赔钱，，100万，要赔30-50万左右，当然是保险赔，但是不用写谅解书，主要责任不光要赔钱，还要写谅解书，保险赔了，个人还要赔不少，相当于花钱买一份谅解书，

引用 @我不和东哥做兄弟了 发表的:
另一个jr说了，有被利用进行合法犯罪的可能阿，比如A向B催债，B不还。A把B的小孩绑了，丢马路边，诱骗他横穿马路。由c开车，然后发生惨剧，如果东窗事发，那A是故意谋杀罪还是诱拐儿童呢？（极端了，大概就是这个意思）

那是刑警的问题，你要是觉得这个被撞的人出现得可以，你可以去调取他之前的行动轨迹，也可以验尸看有没有服用精神类药物，但完全没道理由规规矩矩驾驶的司机来担责，哪怕只是个次要责任。如果真有这种情况，那A不仅承担谋杀刑责，还要对司机修车费、打车费负有民事赔偿责任。

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

为了用保险

引用 @小埋大人 发表的:
问一下死者家属上诉要求判刑会怎么样

次责不可能判刑，全责才要，所有才有谅解书一说，保险赔完了，个人还要花钱买一份谅解书。我家邻居就是全责情况，保险赔完，个人还要赔17万

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
车当场就扣了，兄弟。

如果车不是自己的呢？就像玛莎拉蒂撞宝马案那种情况

这判决真的恶心。。真的看不见啊。。唉

引用 @虎扑JR1688757790 发表的:
有点责任也好，至少有保险。如果无责，把人撞死了，你难道还能找上门要求人出钱修车？

老哥求解，如果这种情况无责，不能找保险修车吗？

妈的，今晚开车就遇到突然跑出来的傻屌

引用 @南蛮于北 发表的:
鞋掉了，肯定完蛋

板蓝根可解

引用 @果果冻儿 发表的:
就事论事，那个马路上对着扇嘴巴那个，摆拍假的。

这两天出了另外角度的监控视频，好像行车记录仪的也出了

引用 @催眠鳴 发表的:
为什么要横穿马路？

按你的逻辑横穿马路就该死？你往地上吐了口痰给你毙？

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

关键是这10%是建立在多少基数上，这种人的烂命1万够不够？

看地上的线，纵向减速带。司机是有次责的

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

看地上的线，纵向减速带，所以交警判自己次责是正常的。

引用 @从未有过存款的CC 发表的:
东莞大道也能骑车？

那你觉得这个视频是哪条道，左边不就是南城cbd那块吗，这不就是东莞大道吗，这不就是骑车吗，不说我平时看到的，我刚刚随便在微博搜一下东莞大道网友拍的视频，我都找到有骑三轮的背景视频，东莞大道骑车简直太常见了

引用 @破帽遮颜泛中流 发表的:
😂这个角度是没人想到

最早就是这样
有个词叫撞了白撞 引发底层巨大争议，因为那时候都是职业司机或权贵阶层，轿车未进入家庭

引用 @狂徒F 发表的:
车主冤啊，这谁tm看得见。。。

看不见就慢点啊！反正我晚上视线不明，前车挡视线或者会车时对面的SB一直开远光不换灯等一系列会妨碍正常驾驶的，我都习惯先带一脚刹车，三车道的只走中间道不走超车道。就怕的是视频中这种傻轰轰的突然跑出来吓死人。

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

机动车未提前减速。。。真的搞笑，开的好好的为啥要提前减速？也没斑马线或者路口啊

引用 @名字不重要的啦 发表的:
按你的逻辑横穿马路就该死？你往地上吐了口痰给你毙？

你要看后果，吐痰的后果是什么？横穿马路最严重的后果是什么？道理交通安全法保护的就是弱势群体，骑车要走非机动车道，汽车不能在人行道跑。你既然勇闯快车道那你死了就是活该

引用 @Tmacgiggs 发表的:
那是刑警的问题，你要是觉得这个被撞的人出现得可以，你可以去调取他之前的行动轨迹，也可以验尸看有没有服用精神类药物，但完全没道理由规规矩矩驾驶的司机来担责，哪怕只是个次要责任。如果真有这种情况，那A不仅承担谋杀刑责，还要对司机修车费、打车费负有民事赔偿责任。

我也同意规律行车的司机担责是不合理的，只是觉得法律鼓励这种情况会产生更大的不良后果。

引用 @我忧郁的白衬衫灬 发表的:
所以夜晚绝对不能随便横穿马路，司机在晚上会无意识地放松警惕

还是有部分人get到点了
问题是一堆蠢货不知道阅读理解还是不会开车还想充专家，居然关注远光灯上
去过数以百计的城市，全国在市区拥堵时段，普遍开远光灯会车的
只见过一个城市！
他这个路况，可以开远光了，但他没开，否则事故就避免了 因为在市区环路上开远光，几乎肯定被人diss 所以很多人没经验或者就是懒 该开的时候不开
跑高速如果不跟车，我肯定开，但见过很多很多不开的 [ 此贴被1dAy1hOUr在2020-05-27 23:21:20修改 ]

未提前减速确保安全行驶……这尼玛，我还能预知到那里会有人串出来是吧……

我去，这不是东莞大道吗

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

有减速带

引用 @aour 发表的:
如果车不是自己的呢？就像玛莎拉蒂撞宝马案那种情况

抬着尸体去你家吧

引用 @九歌子衿 发表的:
老哥求解，如果这种情况无责，不能找保险修车吗？

当然不能，谁的责任找谁修

说真的我晚上开车在路灯不给力的路段一般龟速前进。晚上开车能见度和视野范围太小了，从来不晚上开高速

引用 @重案组之虎老徐 发表的:
别有用心的人会利用这个规则合法犯罪，很可怕的的

别有用心的人也得碰到刚好乱过马路的仇家才行呀，有这么巧？

引用 @蒙总的男朋友 发表的:
我想问一下这种情况的次责会怎么判，自负修车费吗？ 一个疑问！

就是赔钱啊 至于赔多少看情况定，保险负责一部分

引用 @1dAy1hOUr 发表的:
诱发新交法交强险的南二环奥拓案就有很大嫌疑！
可以查查当年被撞死那个女的，夜晚是在什么情况下出现在帝都核心区的封闭快速路上

老哥学法的？04年的案子都记得

引用 @重案组之虎老徐 发表的:
别有用心的人会利用这个规则合法犯罪，很可怕的的

你不违规，别人怎么利用规则

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
单纯结果论的话，次责会有保险赔偿。 如果是骑车人全责，机动车无责，理论上是骑车人负责事故中的一切损失，包括给机动车修车。 然而，由于骑车人死了，在无责的情况下机动车驾驶员需要担负不超过10%的人道主义赔偿。 蛋疼的是，由于机动车在事故中无责，那么商业险的第三者责任险无法理赔，于是这10%的人道主义赔偿可能需要驾驶员自己出。。。。

就不应该有那10百分比的人道赔偿。而且应该起诉死者家属赔偿精神损失费和修车费用

引用 @秋之狼 发表的:
同问，难道要人道主义似的的赔钱给违规者啊！

所以碰瓷的才多。人家不怕麻烦，给钱就行。

引用 @中山人好嘿叼 发表的:
有时候真反应不过来，特别是在晚上的时候，那司机太委屈了。我上我也不行。

对啊，很无奈，就跟好多闯红灯被撞，有的地方交警还判过路口未减速观察不周的……不过现在有些地方闯红灯被撞也是负全责了

引用 @我不和东哥做兄弟了 发表的:
司机不负责的话，难免会有心理阴暗的人看到横穿马路，故意不减速撞上去。

那就不会有横穿马路的人了

引用 @佩贾斯托雅科维奇16 发表的:
骑车人怎么想的？这还仅仅获得一个主责，凭啥汽车要负责？这样判，那些碰瓷的人心里就更加有底了。好好开车，没有超速，遇到违规的人，大晚上的，反应不及撞了，司机还领了一个次责……真倒霉啊！

判个次责能少很多事

引用 @阿鲁卡多贝尔蒙特 发表的:
为什么鞋子掉了肯定瓜

因为如果意识清醒，巨大的痛苦会让人蜷缩起来，肌肉紧绷，鞋子不会掉的。而要是失去意识，肌肉瞬间松弛，鞋子就掉了，车祸或坠楼如果鞋掉了，八成是没了。同理是尿了，如果一个人突发急病，失去意识，如果尿裤子或拉裤子了，也是失去意识括约肌放松导致的，基本也是没了。

这他妈我走这条路都是开70 80的，怎么看得见

引用 @AAAAA詹姆斯 发表的:
照你的说法，如果横穿马路都被心理阴暗的撞死了，估计就没有横穿马路的了！难道不是好事？

念了几年书？丢人

有绿化带 这是表演自行车特技吗

引用 @我说崔呀 发表的:
不是高速，只要撞到人，多少都会有责任的。

就算没撞到人。把人吓倒地摔了你也得赔钱。可以看我发的帖子

引用 @狂徒F 发表的:
车主冤啊，这谁tm看得见。。。

我盯着视频看都看不见……

我擦 就在我家附近…这人也太NT骑这地方

引用 @不忘初心joe 发表的:
赔钱！今年一朋友开摩托车撞到一闯红灯的女生，然后该女生又被旁边正常行驶的小汽车撞了身亡，最后调节三人都有责任，摩托车和小汽车都赔钱

小汽车日了🐶了

中国人多系列。人口多不是没有原因的。

买奥迪就看得见了

引用 @南蛮于北 发表的:
鞋掉了，肯定完蛋

阿道，那鞋掉下来了

引用 @胸前飘扬红领巾 发表的:
因为如果意识清醒，巨大的痛苦会让人蜷缩起来，肌肉紧绷，鞋子不会掉的。而要是失去意识，肌肉瞬间松弛，鞋子就掉了，车祸或坠楼如果鞋掉了，八成是没了。同理是尿了，如果一个人突发急病，失去意识，如果尿裤子或拉裤子了，也是失去意识括约肌放松导致的，基本也是没了。

为什么还有人灭你？

引用 @达迦马 发表的:
不是梗，是有科学说法的

不懂，科普科普

定个次责可以走保险，所以比骑车人全责对司机来说还更好一点。