引用 @赤道的边境 发表的: 费米学生教出来的都是大神了？就不会说错话了？
引用 @Twayne1986 发表的:随便咒骂别人的人有脸自称心向光明，敢情你这是向的黑太阳731吧！
引用 @温温温柔柔柔 发表的: 看到他的评论我都惊到了，虎扑真就人均诺贝尔？
引用 @梦与星河 发表的: 不不不，对什么人讲什么话，起这个ID是因为我心向光明，跟我言语无关
引用 @这货不是方 发表的: 抖音人均985 贴几张高材生的回复
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @这货不是方 发表的: 他举的例子是 测不准的原因是 像人体一样 你想测跑完步的心率 跟肺活量 跑步完测心率准 肺活量不太准 安静时测肺活量准 心率不准
引用 @弗兰肯斯坦0117 发表的:主要是波动性和粒子性同时存在是反常识的。如果不承认波动性，不仅亮斑实验无法解释，许多实验现象都无法解释。如果不承认粒子性，那么必然要证明世界是无限可分的。然而世界不是，因为能量必须是6.626*10^-34焦耳的整数倍，小于这部分的不存在，如果世界存在最小能量单位，那么光必然是粒子的，因为光能量也是要按最小分数一份一份来，不能无限可分的，必然呈现粒子性。
引用 @augustgqc 发表的: 现在街上戾气这么重的吗？ 你说的这个傻逼拿过奥赛一等奖，拿过清华保送名额但没去，去了离自己家近的港科大，人家本硕都是读物理的。。。。 你有啥资格说这傻逼自己都不清楚还说人家是瞎科普？
引用 @123喊爸爸 发表的: 这不等于没解释吗…为什么用录像机测量和不用录像机测量结果不一样呢？
引用 @toc2mi 发表的:我映像中不是这么回事儿，本科物理路过。我好像没有学过双缝干涉和测不准原理的关系。
引用 @傅鹰 发表的: 解释得不对，测不准原理主要是因为世界是不连续的
引用 @大大大大烧饼 发表的: 量子力学揭示的是微观世界和宏观世界的不同之处，所以我们在宏观世界认为理所当然的“常识”，到了微观尺度很可能就失效了。比如在宏观世界中，观测对于一个事件的影响微乎其微，甚至可以忽略不计；但在双缝干涉实验中，由于尺度已经小到了一定程度，测不准原理开始发挥作用，观测对实验本身已经会产生明显的影响了，所以观测与否才会得到不同的结果。至于在双缝干涉实验中的观测，其实就是光子，光子的存在与否，会直接影响电子的行进规律。 粗浅点来说，就是我们穷尽了一切，也找不到一种方法，使得我们能在“观测”到实验结果的同时，还不“改变”实验结果。 如果有一天我们找到了一个方法，能在观测双缝的条件下，还不影响实验结果，那么量子力学的大厦就出现大问题了，测不准原理也就直接“测得准”了，当然这个方法我们始终找不到，所以量子力学的基石还是挺稳的。
引用 @skyhigh3 发表的: 懂了 所以问题关键在于 如何进行微观观测但不让这个观测行为对微观实验产生影响？
引用 @好大一条狗 发表的: 你厉害…人家师从费米的学生，你说人家傻逼…
引用 @残害olo 发表的:测不准原理其实就是观测的方法会对观测对象造成影响的意思吧？
引用 @叶风向晚 发表的: 他在知乎被人锤了，双生子那个就讲错了。对于没有物理常识的人来说，很难分辨真假，就像我一样。还有他博士确实是国外读的，但不是物理专业，是机械工程好像，但是没读完就退学了
引用 @非洲汉堡包 发表的: 虎扑清北一条街不是浪得虚名
引用 @sarahallelujah 发表的: 这种问题还是要看知乎，虎扑问大家意见等于没有问
引用 @toc2mi 发表的:这些东西又难又没用，学到大三大四数学功底跟不上天天吃屎，学完了一学期不看全忘光。
引用 @晴天_andy 发表的: 没用是因为你学不到最后，量子物理只属于天才。
引用 @香蕉加枣 发表的: 来，这样，很简单。请你指出他哪里错了，你认为正确的又是什么？我们洗耳恭听，我们看看这个物理硕士到底怎么误导大家了，请说，不要逃避！
引用 @rick高 发表的: 你是不是不知道费米死了快70年了？
引用 @sniper黄 发表的: 师从费米的学生，要不你再好好读读这句话？
引用 @孤独的乔治呀 发表的: 那我确实不知道，不过也确实是个病句
引用 @于谦儿大爷的真爱粉 发表的: 费米1951年就去世了
引用 @最甜不过园游会 发表的: 前几天自己做的解释，和视频对比的话，印象里应该是动量p而不是叫速度，位置好像是的。我是完全按照海森堡的理论解释的。
引用 @回忆的褶皱 发表的:难不成这种胡编乱造的有你这样的粉丝？
引用 @程家贝 发表的:他老师是费米啊还是费米的学生？
引用 @我永远喜欢Nako酱 发表的: 他可能理解成 师从费米的/学生 不是 师从/费米的/学生 定语不一样🧐
我自己没深入研究过 但是觉得 讲的不太对
🔥 最新回帖
能被费米学生教出来，至少证明不是傻逼。
笑死，因为你不是光明啊，所以喷你没问题啊😉
也没有啊，上次投票，虎扑获得诺贝尔还不到一半的，比例并不高。算上菲尔茨和图灵奖也就一半。 人均差得远。
随便咒骂别人的人有脸自称心向光明，敢情你这是向的黑太阳731吧！
🛋️ 沙发板凳
波粒二象性确实是个很神奇的东西，无法用经典物理解释。光的相对论，量子纠缠等等。
你厉害…人家师从费米的学生，你说人家傻逼…
感觉归根结底还是没有搞明白电子到底是个啥吧，就是现在的技术手段只能检测到电子的存在但是不能观测到电子😂还有好多属性需要去了解
不是，你看赫兹的实验就知道了
现在街上戾气这么重的吗？ 你说的这个傻逼拿过奥赛一等奖，拿过清华保送名额但没去，去了离自己家近的港科大，人家本硕都是读物理的。。。。 你有啥资格说这傻逼自己都不清楚还说人家是瞎科普？
解释得不对，测不准原理主要是因为世界是不连续的
他打的比方的确是很不准确
他在知乎被人锤了，双生子那个就讲错了。对于没有物理常识的人来说，很难分辨真假，就像我一样。还有他博士确实是国外读的，但不是物理专业，是机械工程好像，但是没读完就退学了
人家本来解释的就是这个现象是什么，又没说为啥会有这种现象，地球上你能找出来能用严谨科学解释的通的人？ 憨憨 说话不带思考的
确实是这回事，如果对实验进行观测记录，干涉条纹会消失
我倒觉得比喻还是很直观的，动量算符和位置算符的相同分量确实是不可对易的。
已经可以了，不是讲给没学过高中物理的人听的
懂了 所以问题关键在于 如何进行微观观测但不让这个观测行为对微观实验产生影响？
没错，这就是不确定性原理做出的解释：你没法同时测准一个微观粒子的位置和动量。对于当时的物理学家来说，承认不确定性原理也是不容易的，因为放在当时的条件下，我们也可以认为是由于我们的测量技术和手段不够到位，才会对实验产生如此大的影响的。但实验揭示的事实是，光是一个神奇的东西：你用短波测位置，光量子动量大，打在电子上，速度就测不准了；反过来你用长波测速度，但是电子可能出现在一个波长内任意位置，位置又测不准了。
虎扑清北一条街不是浪得虚名
其实它更准确的名字是不确定性关系，测不准关系容易导致理解的歧义，好像不能同时测得位置和动量是因为测量引起的，其实不是的。但是也确实有这种叫法，好像是刚开始的时候的翻译如此，就接受下来，但目前一般都说不确定性关系了。
看到他的评论我都惊到了，虎扑真就人均诺贝尔？
敢问阁下学历？
百度可以搜到他的资料
费米1954年死的，他去地府师从？
师从费米的学生 多看 晚点再骂
小学没毕业吧？
师从费米的学生，要不你再好好读读这句话？
师 从 费 米 的 “ 学 生 ”
清北配得上虎扑？🐶
可以看出bxj的水平……
语文没学好可以继续回去学，这属于九年义务教育里面的
这评论一个比一个好玩儿😂
他学历再高 视频里说的就是有问题 而且根本解释不了问题本质 学历高就不会出错？盲目崇拜有意义？
费米和他的学生只不过是物理学教授而已，他们懂什么双缝干涉🐶🐶🐶
来，这样，很简单。请你指出他哪里错了，你认为正确的又是什么？我们洗耳恭听，我们看看这个物理硕士到底怎么误导大家了，请说，不要逃避！
尼玛以后死了，是不是别人问你就是在地府生的？
没用是因为你学不到最后，量子物理只属于天才。
lol行吧我
卧槽，费米的学生？
插个眼，也想学习一下
他老师是费米啊还是费米的学生？
这么厉害的人没读博吗
双缝这个讲的确实不错，算比较通俗易懂的了
不是造成影响，测量不可能对其本身造成影响。只是不同的测量方法得出不一样的结论。 你用尺子去量他的身高和用称去测他的体重，本身说两个结果。
确实没讲明白，不比其它的科普高明，全是槽点。
费米1951年就去世了
又师从，又学生，老病句了
不是病句，他的老师是费曼的学生，是这个意思
师从 （费米的学生 ） 这就看不明白了？
意思就是他是费米学生的学生 就这还来挑别人毛病
你是不是不知道费米死了快70年了？
你倒是说哪错了？硬装？
那我确实不知道，不过也确实是个病句
他可能理解成 师从费米的/学生 不是 师从/费米的/学生 定语不一样🧐
跟着费米的学生学习 什么理解能力
郭威也怼过他
动宾短语 动词+名词 师从+费米的学生 您说说病句病在哪里 [ 此帖被氵每ロ牸典在2020-05-23 15:46:06修改 ]
难不成这种胡编乱造的有你这样的粉丝？
建议左转眼科医院
他老师真的是费米的学生么？年龄这么大还教，有点吃力啊
现在回想，江苏的物理选修里，课本上有普朗克常量、测不准原理和相对论公式，不是考试范围，但当时感兴趣就都自己查了下。
错在哪里，我也想学习一下
费米在1954年就去世了 所以
那可以直接说师从费米……