抖音有个严伯钧的 解释双缝干涉

看到最后只想说，听得懂个锤子🔨！哈哈哈

引用 @QiWiiC 发表的:
敢问阁下学历？

幼儿园中班毕业，顶天了

他的这个手指头是啥意思啊😥

说话老是比个手指，真的一种莫名的厌恶感油然而生，我管你你有多屌

看了看评论，感觉中国人4%～5%本科率还是太乐观了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你看他评论，全是在指点江山

虎扑网友又比物理专业的人嗯懂量子力学了

引用内容被灭过多已被折叠

没有任何问题

引用 @香蕉加枣 发表的:
来，这样，很简单。请你指出他哪里错了，你认为正确的又是什么？我们洗耳恭听，我们看看这个物理硕士到底怎么误导大家了，请说，不要逃避！

人眼观测这么复杂难以带入公式的变量，就被他这么一笔带过，说结果不一样很正常啊，我的天，双缝实验核心不就是要找观测是怎么造成光子状态变化的

微观世界的量子力学相当于被黑格尔否定的康德物自体？

引用 @灰机人 发表的:
确实没讲明白，不比其它的科普高明，全是槽点。

不懂，槽点在哪里啊

没听懂，但适合我这种看热闹的普通人😂

引用 @sniper黄 发表的:
那可以直接说师从费米……

那一脉的

反正我被说服了

不是波粒二象性？

引用 @好大一条狗 发表的:
你厉害…人家师从费米的学生，你说人家傻逼…

这个严挺厉害的，不是假厉害，是真厉害

引用 @孤独的乔治呀 发表的:
那我确实不知道，不过也确实是个病句

还在这杠呢？（费米的学生）是一个人，现在能看明白了不？

引用 @香蕉加枣 发表的:
来，这样，很简单。请你指出他哪里错了，你认为正确的又是什么？我们洗耳恭听，我们看看这个物理硕士到底怎么误导大家了，请说，不要逃避！

他不回你了

引用 @灰机人 发表的:
确实没讲明白，不比其它的科普高明，全是槽点。

这玩意应该没法讲明白，大学学固体物理和量子力学时老师第一节课告诉我们，这节课，我就随便讲讲，你们随便听听，别较真，考试我也不会太为难你们。 这些抖音存在的意义就是尽量通俗的解释，要是通俗都能解释的通，那就不是量子物理了

引用 @傅鹰 发表的:
他打的比方的确是很不准确

爱因斯坦关于相对论的科普也非常不准确，就是和美女待在一起时间变短那个，却广为流传。就没办法把最高深的物理知识准确的套在通俗例子上，只要大概明白就是了。

引用 @好大一条狗 发表的:
你厉害…人家师从费米的学生，你说人家傻逼…

人均院士你以为呢？哪个院？你懂的了。

那光刻机是利用的粒子还是波？

引用 @这货不是方 发表的:
抖音人均985 贴几张高材生的回复

伪科学的要笑死我了，波粒二象性难道不是高中物理的内容吗

引用 @程家贝 发表的:
他老师是费米啊还是费米的学生？

是我没表述好，他导师是费米的学生，费米是他祖师爷

引用 @执剑人x 发表的:
郭威也怼过他

这个我就不清楚了，但是不论如何，人家不是傻逼😂

引用 @好大一条狗 发表的:
你厉害…人家师从费米的学生，你说人家傻逼…

他们不懂这个🐶

引用内容被灭过多已被折叠

真看不懂就开始说话？

引用内容被灭过多已被折叠

求求大神科普一下吧，中国物理有你会更强🤗🤗🤗

引用 @叶风向晚 发表的:
他在知乎被人锤了，双生子那个就讲错了。对于没有物理常识的人来说，很难分辨真假，就像我一样。还有他博士确实是国外读的，但不是物理专业，是机械工程好像，但是没读完就退学了

知乎说的就都对？你说说他哪里错了

引用 @raultnf 发表的:
费米和他的学生只不过是物理学教授而已，他们懂什么双缝干涉🐶🐶🐶

确实，真物理还得看我虎扑jr。不会有人还没得诺贝尔物理学奖吧，不会吧🐶

遇事不决，量子力学

引用内容被灭过多已被折叠

这眼睛捐了估计都没人要

引用 @孤独的乔治呀 发表的:
那我确实不知道，不过也确实是个病句

傻子是真多，还没看懂呢？

引用 @这货不是方 发表的:
抖音人均985 贴几张高材生的回复

作为一名物理专业的学生虽然我没学懂量子力学，就懂点皮毛，但是他讲概念这部分没有任何问题，没多少是学物理的，对他质疑很正常。

引用 @雷神万1 发表的:
波粒二象性确实是个很神奇的东西，无法用经典物理解释。光的相对论，量子纠缠等等。

就像水波，你从宏观角度看，它是有波在传播的，但是单个水分子，又是瞎鸡儿运动的🐶

引用 @我永远喜欢Nako酱 发表的:
他可能理解成 师从费米的/学生 不是 师从/费米的/学生 定语不一样🧐

前面那个说法是病句吗？（问一下）

引用 @非洲汉堡包 发表的:
虎扑清北一条街不是浪得虚名

清北也没资格说人家煞笔吧

引用 @虑扑篮球公众号 发表的:
错在哪里，我也想学习一下

他踏马举的例子肺活量就是放屁

引用 @山脚下的坏蛋 发表的:
我倒觉得比喻还是很直观的，动量算符和位置算符的相同分量确实是不可对易的。

[x,p]=ih/2π？诶我忘了不可对易为啥就不可同时测准了，还有测量x是x|φ>还是<φ x="" φ="">来着？以前学过都快还给老师了

引用 @回忆的褶皱 发表的:
他踏马举的例子肺活量就是放屁

那您举一个？

引用 @香蕉加枣 发表的:
来，这样，很简单。请你指出他哪里错了，你认为正确的又是什么？我们洗耳恭听，我们看看这个物理硕士到底怎么误导大家了，请说，不要逃避！

你这就触及他的盲区了🐶

引用内容被灭过多已被折叠

哈哈哈哈哈哈哈哈

早被锤了的人

引用 @好大一条狗 发表的:
你厉害…人家师从费米的学生，你说人家傻逼…

费米的学生傻逼也不少，更何况费米学生的学生

引用 @123喊爸爸 发表的:
这不等于没解释吗…为什么用录像机测量和不用录像机测量结果不一样呢？

他要能把这个给解释了能拿诺贝尔奖

引用 @Ether30 发表的:
前面那个说法是病句吗？（问一下）

不是病句，就是断句不一样而已😂

引用 @ReRed89 发表的:
人眼观测这么复杂难以带入公式的变量，就被他这么一笔带过，说结果不一样很正常啊，我的天，双缝实验核心不就是要找观测是怎么造成光子状态变化的

波粒二像性，人眼和摄像机相当于两个不同的测量工具，测出来的光表现出来的特性是不一样的。光子状态本身没有变化，是测量本身只测到了这个特性。

这货不是搞古典乐的吗 学历早被锤了，还在招摇撞骗呢

引用 @augustgqc 发表的:
现在街上戾气这么重的吗？ 你说的这个傻逼拿过奥赛一等奖，拿过清华保送名额但没去，去了离自己家近的港科大，人家本硕都是读物理的。。。。 你有啥资格说这傻逼自己都不清楚还说人家是瞎科普？

你们在说什么？不会真有人没得过诺贝尔数学奖吧🐶

原来哲学是一切科学的科学

就目前的成熟的理论来说，这样解释，能让外行人听个大概，已经算不错了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

这有啥不好理解的，你百米冲刺的时候，给你个测肺活量的机器，你吹出来肯定和平时不一样啊。实际上就是测不准原理，通俗的说，就是两个变量，当你去测其中一个的时候，会对另一个产生影响，那么另一个就测不准了。要是还不懂可以百度看看海森堡原理。

引用 @回忆的褶皱 发表的:
他踏马举的例子肺活量就是放屁

回工地搬砖去吧，别中学没毕业就在这丢人现眼

但不是物理专业

他们懂什么双缝干涉

引用 @灰机人 发表的:
确实没讲明白，不比其它的科普高明，全是槽点。

几分钟能给你整明白想多了吧，一个书都读不明白的

引用 @SKT1丶Bang 发表的:
知乎说的就都对？你说说他哪里错了

博士和b乎，我觉得还是博士可靠

钱伯钧不是被师座毙了吗🐶

引用 @好大一条狗 发表的:
你厉害…人家师从费米的学生，你说人家傻逼…

管你什么费米还是他学生，真要说研究还得看虎扑

引用 @山脚下的坏蛋 发表的:
我倒觉得比喻还是很直观的，动量算符和位置算符的相同分量确实是不可对易的。

【x,p】=ih/2π

引用内容被灭过多已被折叠

说两句来

这个人讲过一次冲拳断筷，可以看一看，很扯，我不否认他有真才实学，但能看出来他的确在抖音恰烂钱。

引用 @kiting930 发表的:
这有啥不好理解的，你百米冲刺的时候，给你个测肺活量的机器，你吹出来肯定和平时不一样啊。实际上就是测不准原理，通俗的说，就是两个变量，当你去测其中一个的时候，会对另一个产生影响，那么另一个就测不准了。要是还不懂可以百度看看海森堡原理。

你看你话多，这老哥不回复你😬

引用 @回忆的褶皱 发表的:
他踏马举的例子肺活量就是放屁

这么说来，他确实讲的不好，因为虽然通俗易懂但是还是有人听不懂，反正这个例子我听懂了🐶

引用 @我永远喜欢Nako酱 发表的:
不是病句，就是断句不一样而已😂

是病句，师从就是某某人的学生，后面再来个学生要理解成一种意思，那就是病句。

引用 @我永远喜欢Nako酱 发表的:
不是病句，就是断句不一样而已😂

好像也没错，我搞错了😂

引用 @kiting930 发表的:
这有啥不好理解的，你百米冲刺的时候，给你个测肺活量的机器，你吹出来肯定和平时不一样啊。实际上就是测不准原理，通俗的说，就是两个变量，当你去测其中一个的时候，会对另一个产生影响，那么另一个就测不准了。要是还不懂可以百度看看海森堡原理。

波粒二象性是这么回事？波粒二象性就是微观粒子本身具有的两种性质，和观测主体有关，说的好像肺活量解释的合理一样。如果真要解释要看一个事物同时具有两种性质才算最佳，而不是什么我跑了步吹出来的气儿肯定和平时不一样。我看你还是对普朗克，波尔，海森堡，爱因斯坦，薛定谔，德布罗意，狄拉克，泡利等人的观点多了解了解吧，不要听风就是雨！

引用 @浅羽墨炀 发表的:
这么说来，他确实讲的不好，因为虽然通俗易懂但是还是有人听不懂，反正这个例子我听懂了🐶

所以说他这种狗屁科普其实对普通人就是误导！波粒二象性是粒子本身的性质，而不是什么狗屁我跑了步肺活量肯定不一样！

引用 @风轻月吟 发表的:
[x,p]=ih/2π？诶我忘了不可对易为啥就不可同时测准了，还有测量x是x|φ>还是<φ x="" φ="">来着？以前学过都快还给老师了

虎扑手机版吞我符号。。。

引用 @张茂行 发表的:
你看你话多，这老哥不回复你😬

不好意思我回复他了，要不你就来点真知灼见，要不就别在这当狗腿子。

引用 @回忆的褶皱 发表的:
难不成这种胡编乱造的有你这样的粉丝？

你倒是说哪里胡编乱造呀

引用 @叶风向晚 发表的:
他在知乎被人锤了，双生子那个就讲错了。对于没有物理常识的人来说，很难分辨真假，就像我一样。还有他博士确实是国外读的，但不是物理专业，是机械工程好像，但是没读完就退学了

那知乎有没有说这个双缝干涉是讲错的

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
你倒是说哪里胡编乱造呀

那你说说他哪里说的对？让我瞻仰瞻仰？波粒二象性就是微观粒子本身具有的两种性质，和观测主体有关，说的好像肺活量解释的合理一样。如果真要解释要看一个事物同时具有两种性质才算最佳，而不是什么我跑了步吹出来的气儿肯定和平时不一样。

引用内容被灭过多已被折叠

费米是他导师的导师，这都不懂，这种刺有什么好挑的

引用 @回忆的褶皱 发表的:
那你说说他哪里说的对？让我瞻仰瞻仰？波粒二象性就是微观粒子本身具有的两种性质，和观测主体有关，说的好像肺活量解释的合理一样。如果真要解释要看一个事物同时具有两种性质才算最佳，而不是什么我跑了步吹出来的气儿肯定和平时不一样。

双缝干涉实验呈现的表象不是观测影响实验结果？这样科普有什么问题？量子力学本来就极其难理解，你说他的例子是放屁，你来一个看看。

这脖子适合跳新疆舞🐶

引用 @叶风向晚 发表的:
他在知乎被人锤了，双生子那个就讲错了。对于没有物理常识的人来说，很难分辨真假，就像我一样。还有他博士确实是国外读的，但不是物理专业，是机械工程好像，但是没读完就退学了

布朗大学搞固体力学的博士，读完硕士就退学了。 他的学习肯定算优秀的，但是仅限于本科为止了。他做科研的能力是没有被证明的，毕竟连博士都没读完。物理知识肯定毕一般的网红要好，但也不是什么专家。当然，他在读过理工科博士的人里面，嘴皮子是比较好的，也比较会来事，所以抓住机会当了网红。

他只是个搬运工，没有亲身参与实验，他自己澄清过的

引用 @回忆的褶皱 发表的:
波粒二象性是这么回事？波粒二象性就是微观粒子本身具有的两种性质，和观测主体有关，说的好像肺活量解释的合理一样。如果真要解释要看一个事物同时具有两种性质才算最佳，而不是什么我跑了步吹出来的气儿肯定和平时不一样。我看你还是对普朗克，波尔，海森堡，爱因斯坦，薛定谔，德布罗意，狄拉克，泡利等人的观点多了解了解吧，不要听风就是雨！

你是不是没看明白啊，他的肺活量，主要是来更形象化的解释测不准原理啊。而不是来解释波粒二象性。整个视频，就是用测不准原理解释了，波动性与粒子性不会在同一次测量中出现，跟我大物老师上课说的差不多啊。所以我觉得他说的还行啊。

他不说，我都忘了双缝干涉

解释的很好了，特别最后说明了科学和哲学的统一性

引用 @raultnf 发表的:
费米和他的学生只不过是物理学教授而已，他们懂什么双缝干涉🐶🐶🐶

看费米就图一乐，真的学物理还得来虎扑

引用 @开了一光年 发表的:
博士和b乎，我觉得还是博士可靠

他在布朗没拿到博士学位。。不是什么博士

引用 @叶风向晚 发表的:
他在知乎被人锤了，双生子那个就讲错了。对于没有物理常识的人来说，很难分辨真假，就像我一样。还有他博士确实是国外读的，但不是物理专业，是机械工程好像，但是没读完就退学了

这个双缝干涉问题不大，搜了下双生子那个确实是错的。结论没问题但逻辑是错的，绝对时空单一变量的相对性根本不能那么解释。

引用 @James.B.H 发表的:
布朗大学搞固体力学的博士，读完硕士就退学了。 他的学习肯定算优秀的，但是仅限于本科为止了。他做科研的能力是没有被证明的，毕竟连博士都没读完。物理知识肯定毕一般的网红要好，但也不是什么专家。当然，他在读过理工科博士的人里面，嘴皮子是比较好的，也比较会来事，所以抓住机会当了网红。

他讲的东西也不需要啥科研能力啊。。。就一些知识科普，本科够了啊

引用 @开了一光年 发表的:
博士和b乎，我觉得还是博士可靠

如果他不是这个方面的博士 那他可能不如这方面的硕士懂，科研就是这样的

引用 @香蕉加枣 发表的:
来，这样，很简单。请你指出他哪里错了，你认为正确的又是什么？我们洗耳恭听，我们看看这个物理硕士到底怎么误导大家了，请说，不要逃避！

你这让人家怎么回

引用 @叶风向晚 发表的:
他在知乎被人锤了，双生子那个就讲错了。对于没有物理常识的人来说，很难分辨真假，就像我一样。还有他博士确实是国外读的，但不是物理专业，是机械工程好像，但是没读完就退学了

写得长篇大论似懂非懂的都对٩(๑^o^๑)۶，解释的通俗的都是错的

引用 @熏肉大饼真好吃 发表的:
那知乎有没有说这个双缝干涉是讲错的

不但有讲错的，而且都神鬼化了。就跟特斯拉一样，在知乎已经是神的代名词。

引用 @香蕉加枣 发表的:
来，这样，很简单。请你指出他哪里错了，你认为正确的又是什么？我们洗耳恭听，我们看看这个物理硕士到底怎么误导大家了，请说，不要逃避！

双缝干涉实验的现象是：是否在双缝处观察量子，影响了量子是不是以波的形式通过双缝;不确定性是说无法同时精确测量量子的位置和动量，这是两个概念。不确定性原理的描述里并没有对被测量物的波粒状态改变的用词，请注意“改变”两个字。 而且他也没有严格证明用摄像机观察和不观察对应不确定性里的测量速度和测量位置两种状态啊。 干涉实验本来就是很迷惑的实验，全世界最顶尖的量子物理学家都很困惑，以至于哥本哈根学派提出了量子不被观察时是概率波，被观察时坍缩成粒子的不算理论纯解释现象的理论，学术界主流也只能被迫接受(否则就得接受平行世界等解释了)。薛定谔为了反驳这个听起来荒谬的理论提出了薛定谔的猫的假设实验，结果也没有证明哥派错了。 双缝干涉实验是波粒二象性一个反常的现象。而不确定性原理是由波粒二象性结合傅立叶变换推导出来的一个结果。所以他拿波粒二象性的一个推导结果来解释波粒二象性的原发启迪现象，主次都错了，解释的也不通。

啥时候一般人肺活量能到6000-8000了…这跟身高人均182啥区别。。

引用 @千万不要学动物医学专业 发表的:
伪科学的要笑死我了，波粒二象性难道不是高中物理的内容吗

大学物理系对波粒二象性有更深的讲解，不只是光子，电子原子分子甚至是你这个人都有波动性

引用 @叶风向晚 发表的:
他在知乎被人锤了，双生子那个就讲错了。对于没有物理常识的人来说，很难分辨真假，就像我一样。还有他博士确实是国外读的，但不是物理专业，是机械工程好像，但是没读完就退学了

锤个毛线，锤他的是说他瞎鸡儿科普音乐，物理方面谁锤得动？这年头还有信知乎的？

引用 @回忆的褶皱 发表的:
那你说说他哪里说的对？让我瞻仰瞻仰？波粒二象性就是微观粒子本身具有的两种性质，和观测主体有关，说的好像肺活量解释的合理一样。如果真要解释要看一个事物同时具有两种性质才算最佳，而不是什么我跑了步吹出来的气儿肯定和平时不一样。

就这？就这？

引用 @铭记仇恨的老科密 发表的:
看费米就图一乐，真的学物理还得来虎扑

来来来，先说说你知道费米是谁吗，不会只知道费米悖论吧

引用 @tinwall 发表的:
就这？就这？

就你？就你？

引用 @好大一条狗 发表的:
你厉害…人家师从费米的学生，你说人家傻逼…

费米学生教出来的都是大神了？就不会说错话了？

引用 @回忆的褶皱 发表的:
就你？就你？

就这？