电影最top：《我不是药神》是近20年最好的中国电影

引用 @爱恨难决 发表的:
别说的那么高深莫测咯，英雄什么水平市场早有定论，又不是追求文艺的小众片，票房水了影评差了那就是失败作品。人张艺谋自己都调整方向了，你还非得在他错误路线上发扬光大么？电影当然需要优秀的摄影，但不能只有优秀的摄影。剧情不仅小说需要电视剧需要，电影同样需要，请不要偷换概念。

不好意思，我插入你们的对话了。你们继续。。。 [ 此帖被虎扑JR0308888771在2020-05-21 20:28:13修改 ]

引用 @玩机器丶Machine 发表的:
别的不回了 故事都不讲好 建议纪录片光影图一乐

毕加索也垃圾，人物都画不好，画的什么乱七八糟的对吧？ 这些导演不是讲不好，是觉得故事不是最重要的了，就像你嘲笑毕加索画的不像一样。 建议你可以看看新浪潮电影，当然你可能看不懂，你是普通观众，他们是电影大师，你们看问题的角度肯定不一样。

引用 @爱恨难决 发表的:
别说的那么高深莫测咯，英雄什么水平市场早有定论，又不是追求文艺的小众片，票房水了影评差了那就是失败作品。人张艺谋自己都调整方向了，你还非得在他错误路线上发扬光大么？电影当然需要优秀的摄影，但不能只有优秀的摄影。剧情不仅小说需要电视剧需要，电影同样需要，请不要偷换概念。

英雄票房水吗？占02年中国全年25%的票房哦。

引用 @哆啦AO梦 发表的:
又看到唯剧情论。 电影不是只能负责传达情感共鸣这一种功能的，只要感动和欢乐的话去看情景喜剧或者韩剧也一样可以达到。 英雄和一代宗师是武侠片里美学的两种极端了，可以说升华了传统武侠的整个表达方式和内核，即使十几二十年过去了，卧虎藏龙的青竹林，英雄的红叶黑发黄沙，一代宗师的黑夜白雪，依然能够浮现在观众眼前，那就是他们心目中的浪漫武侠。 很多欣赏不来的都是以前港片传统武侠片一路看过来的，突然换个套路看当然不过瘾，同时港片市场也都已经开始在走下坡路了

别的就不说了。《英雄》当年国内国外票房都有大突破，在国外评价极高，被认为是中国划时代的大片，哪里尴尬了？也就当时国内某些人喷喷剧情和三观，现在再看豆瓣评分，已经开始慢慢翻案了。

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
是光影艺术，是镜头语言，在这两方面英雄就是好片，至于叙事采用的也是罗生门的手法，不是你说nc就nc的。

真的是不懂装懂故弄玄虚，要是罗生门手法那为什么结局会有统一的思想？整个电影主题核心就是秦始皇一同六合有利于天下，剧情主线就是无名一路上受到长空、残剑的影响，价值观也不断变化，最终在可以杀死嬴政的时候放了他，这叫罗生门？再说了，电影的核心是光影艺术？那还要编剧干啥，直接拍摄影展得了。一部电影好不好要看综合水平，剧情好摄影烂不行，剧情烂摄影好同样不行，还“从这两方面英雄就是好片”，洗白不是这么洗的好吗？

引用 @FUNgNE 发表的:
那你电影拍出来的意义是什么？不是给人看的？

电影是给观众看的，但不是每个观众都能看的懂的！有水平高的，也有水平低的。

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
“都”？《刺客聂隐娘》在这几部里面一点也不弱好吧。

呵呵，在虎扑，被夏洛特烦恼完爆

引用 @爱恨难决 发表的:
真的是不懂装懂故弄玄虚，要是罗生门手法那为什么结局会有统一的思想？整个电影主题核心就是秦始皇一同六合有利于天下，剧情主线就是无名一路上受到长空、残剑的影响，价值观也不断变化，最终在可以杀死嬴政的时候放了他，这叫罗生门？再说了，电影的核心是光影艺术？那还要编剧干啥，直接拍摄影展得了。一部电影好不好要看综合水平，剧情好摄影烂不行，剧情烂摄影好同样不行，还“从这两方面英雄就是好片”，洗白不是这么洗的好吗？

电影的核心就是光与影，电影是一门视听艺术，电影可以不讲故事，伯格曼的假面，以及惊魂记，迷魂记，讲了什么故事？公民凯恩地位高也不是讲了什么故事，而是对视听风格的开拓性太强，懂吗？

达拉斯买家俱乐部，算不算抄袭

引用 @会飞的圣马诺 发表的:
前二十都难，鬼子来了，花样年华，一一，无间道，让子弹飞，功夫，可可西里，赛德克巴莱，一代宗师，盲井，三峡好人，苏州河，岁月神偷，天水围的日与夜，钢的琴，心迷宫，盲山，万箭穿心，天狗，桃姐

大佛普拉斯必须靠前

引用 @爱恨难决 发表的:
别说的那么高深莫测咯，英雄什么水平市场早有定论，又不是追求文艺的小众片，票房水了影评差了那就是失败作品。人张艺谋自己都调整方向了，你还非得在他错误路线上发扬光大么？电影当然需要优秀的摄影，但不能只有优秀的摄影。剧情不仅小说需要电视剧需要，电影同样需要，请不要偷换概念。

跟个影盲一样

各人觉得，药神连前二十都不稳。最近二十年，鬼子来了，花样年华，一一，让子弹飞，三峡好人，色戒，英雄，刺客聂隐娘，小武，地久天长，白日焰火，心迷宫，大佛普拉斯，血观音，一代宗师，功夫。 这些电影都不在药神之下，甚至大部分都比他强。

引用 @晚安花菜 发表的:
否认第一算了，为啥还被贬一文不值说沾题材的光？题材难道不是一部电影最重要的元素吗？你要说横扫金鸡算了，单靠题材药神能在金马拿3个大奖？作为一部电影药神好歹引发民众聚焦医疗改革，都是实打实对社会有利的，有些人尽搞些虚的彰显自己与众不同，装成一副艺术家模样，网上瞧不起这瞧不起那，现实中就狗屎一坨。

我很喜欢这部电影，可能因为我也没啥电影鉴赏力，看的类型也大多都是悬疑犯罪动作一类的，对于很多jr提到的手法雷同之类的这方面我一直都不太敏感看不出来，我从来没给电影评过一二三四，在我这里电影只有我认为好看和我认为不好看，非要挣个排名看不起这个那个挺没意思的

引用 @天天聊天 发表的:
在让人看不懂 或让人提不起欲望看下去的电影里面 王家卫可能是最好的导演之一 但让人看不懂的电影  真不算什么好电影 一部电影无论好坏  最基本的就是让观众能看得懂 能接收到你想表达的讯息 不然你拍给谁看？

行了，游戏规则，2001太空漫游，假面，筋疲力尽，八部半都是辣鸡片了，因为虎扑观众看不懂，，笑死了，就这是水平还出来丢人现眼。

引用 @意同 发表的:
如果引起社会讨论就能进影史的话，我逐梦演艺圈当有一席之地。

你的意思是药神跟逐梦一样是反面教材？

引用 @打击吹 发表的:
电影是给观众看的，但不是每个观众都能看的懂的！有水平高的，也有水平低的。

有个词叫雅俗共赏。而且药神带来的不仅是讨论还有反思，当然你也可以继续说反思没有意义，也可以说另外两部也会带来反思

西毒张

引用 @爱恨难决 发表的:
真的是不懂装懂故弄玄虚，要是罗生门手法那为什么结局会有统一的思想？整个电影主题核心就是秦始皇一同六合有利于天下，剧情主线就是无名一路上受到长空、残剑的影响，价值观也不断变化，最终在可以杀死嬴政的时候放了他，这叫罗生门？再说了，电影的核心是光影艺术？那还要编剧干啥，直接拍摄影展得了。一部电影好不好要看综合水平，剧情好摄影烂不行，剧情烂摄影好同样不行，还“从这两方面英雄就是好片”，洗白不是这么洗的好吗？

你才是不懂装懂，说的是叙事手法，是通过不同角度描述同一个故事，表现故事的多维性，跟主题思想是统一有什么关系？ 剧情烂或者说没剧情的电影多了去了，戈达尔，蔡明亮等等人的电影也没剧情都是烂片？

引用 @FUNgNE 发表的:
有个词叫雅俗共赏。而且药神带来的不仅是讨论还有反思，当然你也可以继续说反思没有意义，也可以说另外两部也会带来反思

药神是对社会现实影响大，我没有否认，但是作为一部电影从艺术角度看，要是就是很普通啊！电影地位不看艺术看什么？

引用 @辜月十七 发表的:
不是模仿那个买家俱乐部吗🤔

本片由真实人物、事件改编而成，如有雷同纯属巧合

引用 @CauzJames 发表的:
我还是觉得霸王别姬华语第一

你说内地第一可以，华语第一就值得商榷了

引用 @奇哥2049 发表的:
你说内地第一可以，华语第一就值得商榷了

内地第一也有待商榷啊🌚

这种揭露社会现象的电影，被韩国电影爆出翔

有鬼子来了，一一，其他片子也配？

引用 @意同 发表的:
第一，登堂入室的确可以这么用，缺乏文化的是你。第二，从你的措辞，可以看出你不仅没有文化，还没有家教。

自己为什么被灭心里没数吗？不要求你知错就改，虚心接受也不行？说别人的教养，对别人评头论足人身攻击，你的素质可见一斑

引用 @FUNgNE 发表的:
能，而且各有优点。《药神》引起的社会讨论程度起码大陆电影前三

你看过鬼子来了和一一？

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
“都”？《刺客聂隐娘》在这几部里面一点也不弱好吧。

那么请教，这部电影好在哪儿呢？

引用 @马塞克队莫雷组建死亡五小 发表的:
众所周知，扣篮命中率不算命中率。

虽然感觉你在讽刺，但我真没见过有这样说的。

拉倒吧，标题党。

我觉得这电影真得好烂，既不符合现实生活逻辑，也没有虚构的剧情张力，拖沓又支离破碎，无非就是主题比较讨好，最后整个十里长街式煽情。？？

引用 @波普域治 发表的:
那么请教，这部电影好在哪儿呢？

侯孝贤一贯的风格，大量的长镜头都是聂隐娘视角，刺客的孤寂感提现的淋漓尽致，中晚唐的繁华与颓废感这部片子也展现的很好。

引用 @波普域治 发表的:
那么请教，这部电影好在哪儿呢？

还原了一个最接近史实的唐朝，电影美学无与伦比，故事晦涩但是没有漏洞，镜头语言堪称教科书级别，还不够好吗？

引用 @虎扑第一影评人 发表的:
拉倒吧，标题党。

合着图也是我P的呗？

引用 @流岚谊雅 发表的:
侯孝贤一贯的风格，大量的长镜头都是聂隐娘视角，刺客的孤寂感提现的淋漓尽致，中晚唐的繁华与颓废感这部片子也展现的很好。

我艹，难怪看不懂。我好像天生就理解不了由景到情的感觉，所以看电影只能去理解剧情。

引用 @半岛凉茶 发表的:
自己为什么被灭心里没数吗？不要求你知错就改，虚心接受也不行？说别人的教养，对别人评头论足人身攻击，你的素质可见一斑

首先，我好像是这楼里被亮的最多之一。 第二，先人身攻击的是你，以你之道还以你身。 第三,“小品文从来不登堂入室。小品文不是满汉全席，不是金钟大吕，不是目不斜视的正室夫人”，这是冯唐先生的用法，请你指教错误之处。

药神 就占了个题材，就电影艺术性来说，谁都不如。

引用 @laexl 发表的:
根据中国真人真事改编的，，，变成了模仿韩国。。。老哥你怕不是棒子派来的奸细吧？

然而并不是真人真事，原型是病患，不是卖壮阳药的，而且原型没有从中赚钱，也没有被判刑，当时闹得转型差点起诉药神

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
“都”？《刺客聂隐娘》在这几部里面一点也不弱好吧。

年份好而已。

引用 @FUNgNE 发表的:
你的意思是药神跟逐梦一样是反面教材？

药神当然不是反面教材，引用逐梦只是说明“引发讨论”并不作为电影水准的评价标准。 药神只是一部优秀的商业电影，和以上殿堂级别的作品有着巨大的差距。 另一方面，作为医药行业从业者，药神讲的东西，太浅又太偏颇了。

引用 @意同 发表的:
首先，我好像是这楼里被亮的最多之一。 第二，先人身攻击的是你，以你之道还以你身。 第三,“小品文从来不登堂入室。小品文不是满汉全席，不是金钟大吕，不是目不斜视的正室夫人”，这是冯唐先生的用法，请你指教错误之处。

首先，被亮的多就是对的？优越感哪儿来的？第二，我没有人身攻击，你要是歪曲理解我也没办法。第三，百度复制粘贴就别回我了。

引用 @四好青年 发表的:
人家是真实剧情，到你这模仿了？

你可以了解一下原型人物，真实故事远没有电影里那般传奇，电影本来就有艺术加工和演绎的成分，剧情走向上真的如出一辙

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
本来就是不屑于讲故事啊，对于大师级别导演，老老实实讲故事是对他们最大的侮辱。

真尼玛能吹

引用 @半岛凉茶 发表的:
首先，被亮的多就是对的？优越感哪儿来的？第二，我没有人身攻击，你要是歪曲理解我也没办法。第三，百度复制粘贴就别回我了。

你先说:“被灭是有原因的”，再被指出信口开河之后，立刻川剧变脸:“被亮的多就是对的”，可见你平日就习惯反复无常，小人。 接着，你认为“没文化”不是人身攻击，却认为“没家教”是在攻击你，双标。 最后，你自己没有阅读的习惯，大不必认为所有人都和你一样。去年一年我读了62本书，这个数字在我学生年代还要再多一半，而看你的谈吐，恐怕一辈子到现在也没读的了我一年的数量吧？

引用 @就他妈你叫夏络 发表的:
真尼玛能吹

讲故事谁不会讲，漫威那批流水线导演哪个不会讲故事，哪个能比得上这三位大师。无知者无畏。

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
还原了一个最接近史实的唐朝，电影美学无与伦比，故事晦涩但是没有漏洞，镜头语言堪称教科书级别，还不够好吗？

既然专业人士都说好，那一定有好的道理。但我欣赏不了，所以才请教的。 比如你说“还原历史”，我不知道该怎么理解。我认为拍得非常不真实，比如着装，比如场景，比如对话等等，真实的历史绝不是这样的，这是在有意拍得和真实情况不一样。 尤其是所谓的美，真实的场景不是这样的美，所以我体会不到所谓的还原历史。让我感觉电影纯粹在为了美而美，给我有类似感觉的还有张艺谋的很多影片，就让我觉得美得很不真实。 我个人有强烈的现实还原感的，比如《三峡好人》、《南方车站的聚会》等。看过《刺客聂隐娘》的影评后，我再回过头去看，才发现电影在美上下了很大的功夫。当然，我个人对美，对审美，是非常不敏感的，体会不了我也接受。但我觉得评判电影好不好，“美”应该是一个权重很靠后的指标。剧情，反应的社会、思想，引发观众的思考，这些远比美要重要。

引用 @越J击杀 发表的:
电影最不重要的就是讲故事

每次看见有人把“讲故事”放在电影的第一位我就想笑。

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
讲故事谁不会讲，漫威那批流水线导演哪个不会讲故事，哪个能比得上这三位大师。无知者无畏。

艺术家您来啦？

引用 @一小虎鲨疯了一 发表的:
问题是王传君明显借鉴了那个变性人吧，真的

莱托凭这个角色得了最佳男配。。

引用 @玩机器丶Machine 发表的:
总有人觉得聂隐娘很好，我寻思就算他比例独特色彩卓越武打动作扎实摄影构图稳健服化道艺术和美术感都很用心，但是一个连故事都讲不好的片子，百分百是告别好片的

但之前的迷影精神投票选华语电影20年20佳，200多位国内外导演和演员投票。聂隐娘排第5。。。好不好我不知道，但我肯定没他们懂哪个好，哪个不好。

引用 @就他妈你叫夏络 发表的:
艺术家您来啦？

我说三位大师是艺术家需要自己先成为艺术家？

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
这片子就是占了题材的光，一个模仿韩国类型做的电影不应该被捧这么高，搞得像华语没佳作一样。 个人心中英雄都比这片好，在保证商业元素的同时作者性也没丢失，塑造了中国的侠客，原汁原味的中国江湖。

我看我不是药神，这题材构思和【达拉斯买家俱乐部】也太像了吧

引用 @意同 发表的:
“小品文从来不登堂入室。小品文不是满汉全席，不是金钟大吕，不是目不斜视的正室夫人。小品文是东直门的香辣蟹麻辣小龙虾。文人们不可能靠小品文当一品大员或是进作家协会，但是，他们靠小品文被后人记住。当他们的尸骨早已经成灰，他们的性情附在他们的小品文上，千古阴魂不散。” 这是冯唐先生完整的原文，这里他用登堂入室形容一些“能依靠它进作家协会和当一品大员”的作品，实际有两层意思:一方面肯定了“登堂入室”的文章，另一方面说明这些文章是区别于小品文，更加正式和非趣味性的。 在我的使用中，我我用登堂入室形容《鬼子来了》和《一一》两部殿堂级别的电影作品，可以完美的归纳进冯唐先生的两层意思。 请继续回复。

你这么说前提就是默认了冯唐的用法没有问题，还有就是你自己的解释读读通不通顺，，最后就是你想用的用法和冯唐根本不一样

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
我说三位大师是艺术家需要自己先成为艺术家？

会讲故事就成不了艺术家了？

引用 @就他妈你叫夏络 发表的:
会讲故事就成不了艺术家了？

只会讲故事，肯定成不了。

引用 @你挨求呀 发表的:
别吹了，药神就是一很普通，我甚至记不起药神里有那些经典场面，经典台词，经典音乐 这在8分以上剧里很少见，没有亮点，分虚高了。 看过达拉斯都不会给他打高分

剧中大娘对周一围说的你能保证自己不会得病吗（大概是这么个意思）印象比较深刻，而且我发现了，有的人就是喜欢拿达拉斯来比，拉一踩一要显得自己比较高端。

引用 @后仰像科比 发表的:
题材的光就不是光了

这个怎么说，影视区很多都瞧不上韩国电影，说就是题材放得开，到中国就是题材沾光也是光。自有国情在此？

引用 @GF0030 发表的:
你这么说前提就是默认了冯唐的用法没有问题，还有就是你自己的解释读读通不通顺，，最后就是你想用的用法和冯唐根本不一样

我觉得，你可以像我一样逐字逐句分析，说明我的语句哪里不通顺，昨天晚上我就和另一位兄弟友好的讨论过，理是越辩越明的，我很乐意和持不同意见朋友讨论。 如果你仍旧只能说这些没有意义的车轱辘话，那么这是我最后一次回复你，因为不在一个水平线的交流会让我觉得自己是个傻子。

引用 @就他妈你叫夏络 发表的:
会讲故事就成不了艺术家了？

有视听风格，讲不讲故事都会成为艺术家，无非是讲故事大众更能接受一点（像希区柯克），但是只会按照工业化模式讲故事，无论多么精彩绝伦，也只是优秀的匠人（像漫威那批导演）。 [ 此帖被虎扑JR0308888771在2020-05-21 20:27:33修改 ]

引用 @波普域治 发表的:
既然专业人士都说好，那一定有好的道理。但我欣赏不了，所以才请教的。 比如你说“还原历史”，我不知道该怎么理解。我认为拍得非常不真实，比如着装，比如场景，比如对话等等，真实的历史绝不是这样的，这是在有意拍得和真实情况不一样。 尤其是所谓的美，真实的场景不是这样的美，所以我体会不到所谓的还原历史。让我感觉电影纯粹在为了美而美，给我有类似感觉的还有张艺谋的很多影片，就让我觉得美得很不真实。 我个人有强烈的现实还原感的，比如《三峡好人》、《南方车站的聚会》等。看过《刺客聂隐娘》的影评后，我再回过头去看，才发现电影在美上下了很大的功夫。当然，我个人对美，对审美，是非常不敏感的，体会不了我也接受。但我觉得评判电影好不好，“美”应该是一个权重很靠后的指标。剧情，反应的社会、思想，引发观众的思考，这些远比美要重要。

还原当然不可能，因为谁也不知道唐朝究竟是什么样，至于你说的语言，古代书写与说话语言是分开的，你也不能说写在五代史，贞观政要之类的就是当时人对话说的语言，至于衣服对比唐代的画作，已经还原的很好，你觉得拍的不真实，那么你说说，中晚唐的真实是什么？你觉得历史肯定不是这样？那么真实历史你说说是什么？至于你说的贾樟柯之类的电影，我反正欣赏不来。最后用美来评判电影重不重要，要分是什么电影，还要分是什么电影观众。对于侯孝贤美是很重要的指标，对于唐朝的追慕者美也是很重要的指标。

引用 @张彡 发表的:
那你意思是这电影一身缺点，只靠题材就达到了那么多票房，走捷径？

也没那么不堪，但也绝不是大家吹的那么厉害。流浪地球、少年的你、药神，这些近几年高分高票房国产片，其实都有国内的鼓励加成

引用 @波普域治 发表的:
既然专业人士都说好，那一定有好的道理。但我欣赏不了，所以才请教的。 比如你说“还原历史”，我不知道该怎么理解。我认为拍得非常不真实，比如着装，比如场景，比如对话等等，真实的历史绝不是这样的，这是在有意拍得和真实情况不一样。 尤其是所谓的美，真实的场景不是这样的美，所以我体会不到所谓的还原历史。让我感觉电影纯粹在为了美而美，给我有类似感觉的还有张艺谋的很多影片，就让我觉得美得很不真实。 我个人有强烈的现实还原感的，比如《三峡好人》、《南方车站的聚会》等。看过《刺客聂隐娘》的影评后，我再回过头去看，才发现电影在美上下了很大的功夫。当然，我个人对美，对审美，是非常不敏感的，体会不了我也接受。但我觉得评判电影好不好，“美”应该是一个权重很靠后的指标。剧情，反应的社会、思想，引发观众的思考，这些远比美要重要。

对话也就算了，这部剧的的着装，场景有的挑？唐史研究学者都对这部电影的服道化，场景赞不绝口，您说历史绝对不是这样的，历史是哪样的？

喜欢我不是药神

引用 @波普域治 发表的:
虽然感觉你在讽刺，但我真没见过有这样说的。

上篮不算分

引用 @二十三个詹詹 发表的:
主楼里这七部电影，我不是药神一部也比不过。

感觉药神只是占了题材和故事的光。

引用 @马塞克队莫雷组建死亡五小 发表的:
成语不会用就去学，无知没错，出来现眼就有错。

登堂入室自己去查，本来就是褒义，你自己用不明白

引用 @吕咏蓝 发表的:
能不能别发这个人了，这个人甚至都不是一个影迷，他懂个屁的电影啊，照抄百度百科的希区柯克影迷？

算是电影爱好者吧。。

引用 @第十二天的我 发表的:
肯定进不了啊。。。。20也难吧

20多，30以内

引用 @华东醋醋王 发表的:
不是这部片的粉丝会说你不懂艺术鉴赏，而是如果当一部电影所获得的荣誉远远高于你内心对于这部电影的评价时，你是不是该反思一下自己？而不是张口就来，说自己欣赏不来的就是垃圾片？还说的那么理直气壮？？

我反思了又怎样呢？我作为一个观众，评价电影以好看为标准不是很正常吗。我不止一次听到有人说看不下去那部电影，电影院退场/看睡着。哪怕是侯孝贤的其他作品也没有如此夸张的比例。 另外获得荣誉高就是好电影吗。《莎翁情史》《月光男孩》《水形物语》你觉得如何？在我心里它们的水平就是配不上荣誉，我也不强迫你认同我的观点。

引用 @你挨求呀 发表的:
别吹了，药神就是一很普通，我甚至记不起药神里有那些经典场面，经典台词，经典音乐 这在8分以上剧里很少见，没有亮点，分虚高了。 看过达拉斯都不会给他打高分

达拉斯买家俱乐部：在你拍这种题材的电影前我们就已经拍过了

引用 @WLZkobe 发表的:
就扯，电影最不重要的就是讲故事？那是什么你说说啊，真就非要走极端呗？要么讲不好故事就不是好片，要么最不重要的就是讲故事？阿甘是不是在讲故事？达拉斯买家俱乐部是不是在讲故事？老无所依是不是在讲故事？

电影最重要的是光影视听 是拍摄手法 决定一个电影好不好的最重要一点永远是画面 故事只是工具

引用 @分割de生活 发表的:
这个怎么说，影视区很多都瞧不上韩国电影，说就是题材放得开，到中国就是题材沾光也是光。自有国情在此？

毕竟驰名双标

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
我笑了，您这水平就别和别人聊电影了行不。

你就不要胡扯蛋了

引用 @Gabriel1 发表的:
毕加索也垃圾，人物都画不好，画的什么乱七八糟的对吧？ 这些导演不是讲不好，是觉得故事不是最重要的了，就像你嘲笑毕加索画的不像一样。 建议你可以看看新浪潮电影，当然你可能看不懂，你是普通观众，他们是电影大师，你们看问题的角度肯定不一样。

毕加索的画能卖钱啊 你电影不能卖钱算个屁

引用 @mambashot 发表的:
20多，30以内

差不多就是这个排名，让我排后面还有好几部强点的。

引用 @花花美人 发表的:
毕加索的画能卖钱啊 你电影不能卖钱算个屁

看见没有，评价艺术按值不值钱算了。

《我不是药神》不错 但远远没到巅峰啊

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
这片子就是占了题材的光，一个模仿韩国类型做的电影不应该被捧这么高，搞得像华语没佳作一样。 个人心中英雄都比这片好，在保证商业元素的同时作者性也没丢失，塑造了中国的侠客，原汁原味的中国江湖。

？？？？这世界上所有现实类型的电影都是韩国类型呗，别的国家不能拍？如果剧本雷同，场景雷同你可以不认可，现在电影类型也能单独拿来说了？那其他国家也不要拍英雄电影了，模仿美国类型了，也别拍歌舞电影了，模仿印度类型，不要拍武侠动作电影了，模仿中国类型。可以这样么？

引用 @乔丹传人科比 发表的:
上篮不算分

有这样说的？我觉得我逛湿乎乎也不少呀，没看到过。 倒是看过说科比打铁两分居多，不如三分打铁质量高的。

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
这片子啥阵容啊。。。。舒淇，张震也能算阵容了？

朱天文 阿城 侯孝贤，花了两年四亿五千万。侯孝贤是谁啊？

引用 @越J击杀 发表的:
电影最重要的是光影视听 是拍摄手法 决定一个电影好不好的最重要一点永远是画面 故事只是工具

工具就不重要了？就变成一部电影最不重要的东西了？谁都是梅里爱马利克吗？只注重形式不注重故事？

引用 @意同 发表的:
药神能和鬼子来了、一一这种登堂入室的电影放在一起讨论吗？

登堂入室不是形容人的吗

引用 @WLZkobe 发表的:
工具就不重要了？就变成一部电影最不重要的东西了？谁都是梅里爱马利克吗？只注重形式不注重故事？

2001太空漫游讲了什么？路边野餐讲了什么？塔可夫斯基的电影讲了什么？

引用 @核桃和甜葡萄干一起吃会很好吃 发表的:
药神我看到一半就不看了，不是因为不好看，而是因为太沉重，太现实了。这几部片子都很精彩，不过跟药神差一个档次

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈真就差一个档次了

引用 @蓝血战士 发表的:
登堂入室不是形容人的吗

可以看我和另外一个兄弟回复的讨论

分手电影。 艹 难受

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
对话也就算了，这部剧的的着装，场景有的挑？唐史研究学者都对这部电影的服道化，场景赞不绝口，您说历史绝对不是这样的，历史是哪样的？

62分，搞暗杀还一个人单挑，还打不过，还戴个金属的面罩。杀不成还大摇大摆地走了，还把面罩丢在了地上。 75分25秒，疗伤时，衣服斜着穿。

引用 @越J击杀 发表的:
2001太空漫游讲了什么？路边野餐讲了什么？塔可夫斯基的电影讲了什么？

电影是只有形式主义的？你跟我扯库布里克？毕赣？塔氏？马利克的片子你去看看是不是更难懂，搞得跟我没看过这类片子一样。你咋不提希区柯克pta科恩兄弟欧容侯孝贤这批人？更别说拍记录片的大牛了，以偏概全到认为故事是电影最不重要部分的人真的是一瓶子不满半瓶子晃荡

引用 @波普域治 发表的:
有这样说的？我觉得我逛湿乎乎也不少呀，没看到过。 倒是看过说科比打铁两分居多，不如三分打铁质量高的。

那看来你逛的确实少

引用 @波普域治 发表的:
62分，搞暗杀还一个人单挑，还打不过，还戴个金属的面罩。杀不成还大摇大摆地走了，还把面罩丢在了地上。 75分25秒，疗伤时，衣服斜着穿。

这和你说的着装，场景不符史实有什么关系？

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
你说的造型上恶搞和致敬，我说的影片结构模仿。说的是人物设定和冲突的模仿，片尾万人送行和辩护人片尾那段律师函起立致敬BGM都一样。 模仿不是致敬不是抄袭，他就是把韩国这个成熟的类型放在了中国的语境里，跟宁浩模仿盖里奇拍的疯狂石头是一个意思。

药神片尾还有点辛德勒的名单的影子

引用 @虎扑JR0308888771 发表的:
这和你说的着装，场景不符史实有什么关系？

就是纯粹为了拍摄效果设计的呀。真实的一个女的杀另一个女的不会是这样。衣服也不是那么穿的。

引用 @波普域治 发表的:
就是纯粹为了拍摄效果设计的呀。真实的一个女的杀另一个女的不会是这样。衣服也不是那么穿的。

按这么挑刺，所有的武侠动作片也都是为了拍摄效果设计的，现实中就是一套王八拳。

引用 @辜月十七 发表的:
不是模仿那个买家俱乐部吗🤔

电影院看的时候满脑子的辩护人

引用 @渡边彻 发表的:
是光，但不够亮

不是你想看的光就不是光。 黑和白终究只是命名的差距。

引用 @辜月十七 发表的:
不是模仿那个买家俱乐部吗🤔

我没看过辩护人所以不知道，第一感觉是达拉斯买家俱乐部

引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的:
国内对“正能量”题材的电影评分都很虚高，题材加分

你一个人说虚高就虚高了？ 豆瓣你说了算？

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
模仿的就是辩护人，导演自己都有承认，戏剧冲突人物设定也像，作为一个处女作模仿他人太正常不过，但你们非要把他吹成什么神片，真是可笑

结尾是模仿辩护人，其他没看出来。

药神非常精彩，原来商业片也可以这么拍！