不要表演了,奥尔德林对这个孩子(被称为佐伊)的完整采访中,奥尔德林前半部分只说了在飞船上和太空上的亲身感受,中间部分泛泛而谈了理论上的月面情况,后面就回答火星的事,最后就回答关于学习科学的问题。整个视频没有说出他在月球上的亲身体验和感受,从侧面更加证明他真的没到过那(月球)。全世界的登月粉们都不能从这个视频里找到证据,否认奥尔德林说的because we didn’t go there。
登月粉对这个视频最有力洗白,是把完整的文字版放出来,可是整段视频也找不到巴兹亲身站在月球上的实话,所以登月粉各种解释都是无力的,而质疑登月的人们却敢把这段视频的重点部分文字版发出来,因为巴兹实牙实齿的说出了“because we didn’t go there”,谁在装傻一目了然 登月粉的策略就是蒙混过关,可惜想强作高潮也是汪然,登月粉提完整版视频不过是想暗示其他看客,说我们揭穿骗局者或是质疑者在断章取义罢了。问题是要有这“义”出现才能取之,有本事找出视频中奥尔德林承认自己在月球上活动的对话来。 “热爱美国的人,对美国人的话自然是深信不疑的,就算有什么明显漏洞,他们也会自己脑补,甚至选择视而不见。"
The 8-year-old asked Aldrin: “Why has nobody been to the moon in such a long time?”“It’s not a eight-year-old question ,” Aldrin replied.“ – This is more of my question. I want to know but I think I know .we didn’t go there and that’s the way it happened and if it didn’t happen it’s nice to know why it didn’t happen, so In the future, if we want to keep to do something, we need to know why somethingstopped doing it in the past..... ” ——这是奥尔德林回答的原文,看看到底有没有断章取义!!!
上传后百度说标题是空的,所以帖子无法发布。
🔥 最新回帖
你老是对我下奇怪的定义,我从没觉得自己很高端,这个问题明明争议很大,我喜欢看纪录片,明明每个都有好几部讲假或者真,在你看来变成了无争议。在我看来既然有争议为啥不能信官方呢?
这件事情还有争议吗? 骗局就是骗局,如果被人为争议化了,那什么都能变成"真"的。 不要把自己想象太高端!
这个道理你咋不明白 一个人左腿再粗,不代表右腿也粗 你非要说飞行器和航天飞机 那我可以说,“哥伦比亚”号2003年返回地球时失事。挑战者号航天飞机刚升空73秒就发生了解体,机上7名机组人员全部丧命。 飞行器方面 我告诉你,这两天一架F35坠毁在美国某基地,在之前一架F22在同一个基地坠毁。
我不知道 我是傻逼 我竟然跟你说这么多 你都对 美国没有登月成功 中国肯定第一个 中国牛逼
阿三的德性你还不知道啊? 阿三只会说技术都是自己的,怎么会说是美国的。 我说的那些你可以查么
🛋️ 沙发板凳
那俄罗斯呢?也造假?
冷战时期的军事竞赛是假的,苏联老演员了。🐶
苏联并没有送人上月球啊
其实我们都是假的,你其实叫楚门🐶
我他妈服了,你们这帮科学家比nasa还会找理由
把自己演死🐶
可不止两次,有6次。
废话,当然造价,你觉得俄罗斯人天然比美国人高尚。?这都是三分假七分真, 没上月球在地球轨道逛一圈, 剩下都是库布里克摄影棚补的,
就是这样啊
是不是名字打错了?反正也是很久之前的事了。
现在美国鼓吹太空军,登月貌似有理由啊,而且载人登陆火星也是要做的呀。总不能到时候直接载人去火星吧。另外土星五号那个图纸丢了比较费解。
那你觉得什么样呢?
苏联可不觉得美国人登月有啥问题。
丢个毛,阿波罗计划还剩下一发土五躺着展览呢。现在就算SLS现在还没弄好,两发重型猎鹰也够登月了。何况按计划美国30年之前重返月球是大概率事件。
哎,没想到还是有你这种人。傻逼一直都有啊
我看到新闻来源是太阳报,就不用看了
那你来说说去月球的意义是什么,大师
你怎么什么都往外说,万一他真信了怎么办🐶
美国要是假的早被苏联锤了,哪轮得到现在
目的就是让他跟导演干起来,我早就看导演不顺眼了,当演员这么久,剧里还不给我发个房子🐶
发明家又来了
···十几次夸张了,一共上去过6次,够有说服力了
原文怎么说的啊 没听出来说没必要
没丢 都辟谣好久了 NASA那时候还准备去多几次月球但是国会不给钱了
应该说现有的科技没法开发月球的情况下在上去就是浪费钱。且可以用机器人替代干嘛要人上去。
说不定第一次上去看见不可思议的东西,后面偷偷去了。
cy
原文大概是we didn't go there,that's the way is happens.and if it didn't happen,it's nice to know why it didn't happen.翻译纯粹靠自己的理解去解读
载人登月6次吗 那有点强啊
除非中国有在军事上威胁美国的能力,重新掀起第二轮军备竞赛,否则短期内,太空战略还不是那么急迫。
呵呵
说假的都是地摊文学看多了,还有就是什么事都喜欢阴谋论
后面苏宁解体,俄罗斯也没上去,说明是假的
解释下嫦娥一号拍摄的地表和美国登月视频几乎完全不一致?
也没有发老婆
特朗普不是要去采矿么
上太空当然是要挖矿了,不过拉回来的矿太少了,一直亏损不划算所以目前不飞了,等什么时候科技大爆发,你会发现一大堆的挖矿飞船上天
篮球场上,机器人都可以投篮了,还看啥詹姆斯杜兰特库里
我不是科学家,我不会解释高深的问题,但我国知名院士欧阳自远是相信登月事件的。
你这例子举得是个球,狗屁不通
多上几次月球的钱省下来去火星不香吗?
串爆说带我们打上月球
实际上也没多少月球车,一个是机器效率极低,另一个是除了采采样研究研究也做不了啥,跟人不上去是一个道理
不会吧,我们都发了呀?这个月导演还给我加了婚外情的戏,累死了
不一致个🐔8,嫦娥二号之前拍摄全月图就有阿波罗11号登月遗迹,能不能少看点公众号多看官方新闻 http://military.people.com.cn/GB/172467/17038729.html
只要舍得花钱,登月就几年的事情,重新设计个登月舱,用猎鹰分批次运送舱段燃料上去,估计3次就可以了,问题是登月有什么意义呢,为什么要花那个钱,这才是问题
砍树不行么?
可能是大师又想念月球上的人了
其实最开始我也有点相信是假的,但是真正了解之后就知道能证实的证据太多了
🏀比赛是为了欣赏不是为了完成这个比赛
不去月亮怎么打尤里🐶
一个科技,一个是体育。。。
求你了 别这样
月球背面的外星人基地不值得一探?🐶
一个更多是为了过程,一个更多是为了结果。你努力了也不可能升职加薪还会努力吗?但比赛对手很强你还是会全力一搏
神特么十几次……
苏联当然自己也造假
中国人对于航天还是跟朱棣郑和下西洋的思维一样,扬我天朝上国之威,我地球无所不有
狗腿已经在骂人了
这是一种自欺欺人,欧阳挖坑的身份,你去搜一下!这个人还骗小孩,说他家有从月球带回来的岩石呢!
你有本事让美国播放一下火箭“回收"的全程过程!而不是降落的那一下。
不多表演几次,怎么能让你上当!三人成虎的道理,还要我来教你? 戈贝尔的一句名言,你不懂吗?
你有本事去阿波罗登月吧,拿出你的反驳一句了!不过是抄袭其他网.特放在网络上那些自问自答的文章。 不要在这里给我装懂科,以及强作自信!你所谓的证据一个也拿不出来,都是画个靶子,自己打
我笑了
不要表演了,奥尔德林对这个孩子(被称为佐伊)的完整采访中,奥尔德林前半部分只说了在飞船上和太空上的亲身感受,中间部分泛泛而谈了理论上的月面情况,后面就回答火星的事,最后就回答关于学习科学的问题。整个视频没有说出他在月球上的亲身体验和感受,从侧面更加证明他真的没到过那(月球)。全世界的登月粉们都不能从这个视频里找到证据,否认奥尔德林说的because we didn’t go there。
登月粉对这个视频最有力洗白,是把完整的文字版放出来,可是整段视频也找不到巴兹亲身站在月球上的实话,所以登月粉各种解释都是无力的,而质疑登月的人们却敢把这段视频的重点部分文字版发出来,因为巴兹实牙实齿的说出了“because we didn’t go there”,谁在装傻一目了然 登月粉的策略就是蒙混过关,可惜想强作高潮也是汪然,登月粉提完整版视频不过是想暗示其他看客,说我们揭穿骗局者或是质疑者在断章取义罢了。问题是要有这“义”出现才能取之,有本事找出视频中奥尔德林承认自己在月球上活动的对话来。 “热爱美国的人,对美国人的话自然是深信不疑的,就算有什么明显漏洞,他们也会自己脑补,甚至选择视而不见。"
The 8-year-old asked Aldrin: “Why has nobody been to the moon in such a long time?”“It’s not a eight-year-old question ,” Aldrin replied.“ – This is more of my question. I want to know but I think I know .we didn’t go there and that’s the way it happened and if it didn’t happen it’s nice to know why it didn’t happen, so In the future, if we want to keep to do something, we need to know why somethingstopped doing it in the past..... ” ——这是奥尔德林回答的原文,看看到底有没有断章取义!!!