这个视频已经无法在百度上传了！

引用 @玛尔基西奥 发表的:
不一致个🐔8，嫦娥二号之前拍摄全月图就有阿波罗11号登月遗迹，能不能少看点公众号多看官方新闻 http://military.people.com.cn/GB/172467/17038729.html

你能从这图上看出来啥？

引用 @乔尔埃比得 发表的:
···十几次夸张了，一共上去过6次，够有说服力了

一个人撒1次谎和撒6次谎，有什么区别？ 说6次就变成真的了？

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
你能从这图上看出来啥？

楼上已经有力的反驳他了。这些登月信徒，太容易被煽动起来了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你除了只会使用阴谋论这个词外，还有什么其他招数？

引用 @大抱抱 发表的:
这哥们老阴谋论者了，你说不服他的

频繁的使用阴谋论这个词来应付我们，足见你们已经技穷了。

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
你能从这图上看出来啥？

你们这种人就不能搜一下吗？这央视官网上都有的啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

就是100%是美国贡献的也不代表登月就是真的啊 你这逻辑感人啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

你再说你自己的处境吧。

引用 @大抱抱 发表的:
你们这种人就不能搜一下吗？这央视官网上都有的啊

那你给我指出新闻里这些图片中哪个地方有登月痕迹？ 不过就是官方的托词而已，你给我去搜″嫦娥二号根本没有拍到登月痕迹" 视频《揭秘嫦娥二号“趣味”月图》央视报道的原话：“科学家们不仅通过对比找到阿波罗17号着陆点，还把阿波罗17号在月球表面的行走痕迹作出了路线图标注了出来”——也就是说这路线图是画出来的，而不是嫦娥拍到的!不要被别人误导或误导别人了。 所谓的看到阿波罗遗迹源自这句语焉不详到底是专家说还是记者说的话：“甚至可分辨出阿波罗11号登陆月球的遗迹”，就被登月粉脑补成了嫦娥发现阿波罗登月证据了。 1。“甚至可分辨出”≠已经分辨出； 2。7米的分辨率对于6米的登月舱遗留部分，在照片上也就是一个像素点，就算发现这个点比其他像素点有什么特别之处，最多也就一个特别的点，并不存在直观的影像，换句话说即使发现这个特别的点，也只不过是对着图片一厢情愿瞎猜而已。 所以说嫦娥发现阿波罗登月遗迹其实的，只不过就是登月粉一厢情愿的自嗨。

引用 @大抱抱 发表的:
你们这种人就不能搜一下吗？这央视官网上都有的啊

日本月球探测器未发现美国人登月痕迹 所谓的日本“月女神”探测器拍摄的阿波罗15号登月点，其实是月面上这位置上一片方圆200米的白斑，什么火箭发动机能有这么大的痕迹？

引用 @大抱抱 发表的:
你们这种人就不能搜一下吗？这央视官网上都有的啊

印度“月船1号”拍摄的美国“阿波罗15号”飞船在月球表面登陆的痕迹其实就是一个白点，如果这就叫登月证据，那么周围及满照片的其他白点是算什么，外星人登月的证据？

引用 @大抱抱 发表的:
你们这种人就不能搜一下吗？这央视官网上都有的啊

米弟自己拍的卫星图上显示的阿波罗遗迹，登月舱脚架宽度与月球车两轮辙宽度的尺寸对不上，实锤米弟卫星照片作假

引用 @烧完了 发表的:
这是近月卫星拍的，你要是说，，，不光登月是假的，卫星gps都是假的，第一宇宙速度也是错的，地球也不是天体不是圆的 当我没给。

登月和载人登月是两件相差十万八千里的事情

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
一个人撒1次谎和撒6次谎，有什么区别？ 说6次就变成真的了？

这些年来虎P的网.特已经把我几十个账号封杀了，目的之一就是掩盖骗局。

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
登月和载人登月是两件相差十万八千里的事情

米弟自己拍的卫星图上显示的阿波罗遗迹，登月舱脚架宽度与月球车两轮辙宽度的尺寸对不上，实锤米弟卫星照片作假

引用内容可能违规暂时被隐藏

我说了，这个二手翻译是错的… 不考虑语境就会曲解别人的意思

引用 @大抱抱 发表的:
你们这种人就不能搜一下吗？这央视官网上都有的啊

我问你能看出来啥 如果官方说这是一坨屎，你也信了？ 还要，你知道登月和载人登月的区别有多大吗？

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
我问你能看出来啥 如果官方说这是一坨屎，你也信了？ 还要，你知道登月和载人登月的区别有多大吗？

我说的就是登月啊，这不有人连登月都不信吗？

引用 @大抱抱 发表的:
我说的就是登月啊，这不有人连登月都不信吗？

我就说一件事 这两年，以色列和印度都发射了登月器，无一例外都失败了 有一件事要明白，以色列和印度的技术都是美国人在背后支持的。 如果说美国人几十年前都登月6次了 几十年后帮助以色列和印度登月 还不是很简单的事情。 所以别怪有人质疑，我也质疑。

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
我就说一件事 这两年，以色列和印度都发射了登月器，无一例外都失败了 有一件事要明白，以色列和印度的技术都是美国人在背后支持的。 如果说美国人几十年前都登月6次了 几十年后帮助以色列和印度登月 还不是很简单的事情。 所以别怪有人质疑，我也质疑。

连以色列和印度登月器是美国在“背后”支持的都知道，那你是真np，

引用 @大抱抱 发表的:
连以色列和印度登月器是美国在“背后”支持的都知道，那你是真np，

呵呵，你不愿意承认事实，我也没办法

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
就是100%是美国贡献的也不代表登月就是真的啊 你这逻辑感人啊

你这逻辑才感人呢 你在说这些之前能不能先去了解了解美国天文航天这些东西？

引用 @胡哈哈呀嘿 发表的:
你这逻辑才感人呢 你在说这些之前能不能先去了解了解美国天文航天这些东西？

我可能没你了解 但是即便100%是美国贡献的也不代表登月就是真的，这两件事没有因果关系。 我举个例子 孙杨统治了中场自由泳项目十年，推到不出孙杨可以1分钟游泳一万米。

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
呵呵，你不愿意承认事实，我也没办法

那你告诉我你是怎么知道美国在“背后支持”以色列和印度登月的？重点是背后支持，然后是印度和以色列

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
我可能没你了解 但是即便100%是美国贡献的也不代表登月就是真的，这两件事没有因果关系。 我举个例子 孙杨统治了中场自由泳项目十年，推到不出孙杨可以1分钟游泳一万米。

牛逼 去了解一下这么难？

引用 @大抱抱 发表的:
那你告诉我你是怎么知道美国在“背后支持”以色列和印度登月的？重点是背后支持，然后是印度和以色列

印度的“月船2号”主要技术就是俄罗斯和美国技术，印度人只不过组装了一下。 印度月船2号登陆时是由NASA提供登录控制信息，然而就在要登录的那一刻，美国人的信号中断了。 以色列的“创世纪号”也是在最后一刻失联，同样也是美国技术的扶持，美国和以色列是什么关系，大家都知道。

引用 @胡哈哈呀嘿 发表的:
牛逼 去了解一下这么难？

害。。不用争辩。 我再说一个事情 从克林顿、奥巴马、川普，都喊着美国重返月球 但是至今美国人离月球还是38w公里 一个几十年前就轻松登陆月球6次的国家，重返月球就这么难吗？

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
害。。不用争辩。 我再说一个事情 从克林顿、奥巴马、川普，都喊着美国重返月球 但是至今美国人离月球还是38w公里 一个几十年前就轻松登陆月球6次的国家，重返月球就这么难吗？

你在看看美国的其他飞行器呗 在看看航天飞机呗

引用 @虎扑JR0542551679 发表的:
印度的“月船2号”主要技术就是俄罗斯和美国技术，印度人只不过组装了一下。 印度月船2号登陆时是由NASA提供登录控制信息，然而就在要登录的那一刻，美国人的信号中断了。 以色列的“创世纪号”也是在最后一刻失联，同样也是美国技术的扶持，美国和以色列是什么关系，大家都知道。

你说的那些难道不是印度阿三那些媒体传出来的吗？让我别信官方，那你能不能给点别的渠道，让我好好佩服你一下？

引用 @胡哈哈呀嘿 发表的:
你在看看美国的其他飞行器呗 在看看航天飞机呗

航天飞机最高能达到什么高度？你知道宇宙射线吗？

引用 @大抱抱 发表的:
你说的那些难道不是印度阿三那些媒体传出来的吗？让我别信官方，那你能不能给点别的渠道，让我好好佩服你一下？

阿三的德性你还不知道啊？ 阿三只会说技术都是自己的，怎么会说是美国的。 我说的那些你可以查么

引用 @jiqiaotww 发表的:
航天飞机最高能达到什么高度？你知道宇宙射线吗？

我不知道 我是傻逼 我竟然跟你说这么多 你都对 美国没有登月成功 中国肯定第一个 中国牛逼

引用 @胡哈哈呀嘿 发表的:
你在看看美国的其他飞行器呗 在看看航天飞机呗

这个道理你咋不明白 一个人左腿再粗，不代表右腿也粗 你非要说飞行器和航天飞机 那我可以说，“哥伦比亚”号2003年返回地球时失事。挑战者号航天飞机刚升空73秒就发生了解体，机上7名机组人员全部丧命。 飞行器方面 我告诉你，这两天一架F35坠毁在美国某基地，在之前一架F22在同一个基地坠毁。

引用 @烧完了 发表的:
真的无法沟通，对一件有争议的事情 有两面站的人太正常了，对另一面的人不停的说被愚弄的大众，又可怜又可笑，这行为真的太低端了。假如我觉得可能性挺大的，以后科技发展到更多人可以上月球，发现登月是真的，你会怎么看待现在的自己吗，至于我错了就错了，我可没有嘲讽对面的人。我觉得我对的可能性更高。

这件事情还有争议吗？ 骗局就是骗局，如果被人为争议化了，那什么都能变成"真"的。 不要把自己想象太高端！

引用 @linchaovqc 发表的:
这件事情还有争议吗？ 骗局就是骗局，如果被人为争议化了，那什么都能变成"真"的。 不要把自己想象太高端！

你老是对我下奇怪的定义，我从没觉得自己很高端，这个问题明明争议很大，我喜欢看纪录片，明明每个都有好几部讲假或者真，在你看来变成了无争议。在我看来既然有争议为啥不能信官方呢？