F35垂直起飞，真是马力大板砖都能上天

找到一张原理图 供大家参考

握草。。。

哪位大神科普下我国航空发动机和美国的差距

这飞机多少钱来着

这动力也太大了，肥电可不轻

一直感觉F35好丑，长得很像冰雪奇缘里的那个奥拉夫

强

我问个蠢问题

他这么起飞是不是很烧油？

会对起飞后的航程有影响吗?
毕竟这战斗机油箱很小的吧？ [ 此帖被出击不怕开水烫在2020-05-20 00:48:42修改 ]

引用 @林公子的球场 发表的:
哪位大神科普下我国航空发动机和美国的差距

50年

引用 @出击不怕开水烫 发表的:
我问个蠢问题

他这么起飞是不是很烧油？

会对起飞后的航程有影响吗?
毕竟这战斗机油箱很小的吧？

垂直起降的就没有航程大的。首先对飞机的自重就有要求。

这特么把飞机做成一个飞碟的形状 不就是ufo吗

它垂直升起后怎么样飞行，是像电影里面的飞碟一样嘛

前面驾驶舱后面为什么翘起来个挡板？

引用 @出击不怕开水烫 发表的:
我问个蠢问题

他这么起飞是不是很烧油？

会对起飞后的航程有影响吗?
毕竟这战斗机油箱很小的吧？

这飞机上航母的，航母作为基础运载工具，不需要飞机有大航程

引用 @红星照我去秃头 发表的:
它垂直升起后怎么样飞行，是像电影里面的飞碟一样嘛

调整喷口角度，和正常喷气机一样飞行。垂直起降是个额外功能，它可以和正常飞机一样起降。

引用 @林公子的球场 发表的:
哪位大神科普下我国航空发动机和美国的差距

知乎有个关于j20跟f35 f22的数据对比。 你可以看看，其实除了发动机方面，其他方面差距并不大了。 至少在伯仲之间了。

引用 @Cooold 发表的:
调整喷口角度，和正常喷气机一样飞行。垂直起降是个额外功能，它可以和正常飞机一样起降。

这样啊，谢谢解惑

牛逼

引用 @出击不怕开水烫 发表的:
我问个蠢问题

他这么起飞是不是很烧油？

会对起飞后的航程有影响吗?
毕竟这战斗机油箱很小的吧？

没错，f35真正垂直起降的意义不大，纯垂直起降只能装1/3的油箱，更不要说载弹量了。不过它更大的意义是用来缩短起飞滑行距离。理论上有个操场跑道就能起飞。 ---------------------------------------------------------- 统一回复一下，我说的意义不大，特指f35b目前的技术应用于战争的实际意义不大。未来如果有进一步的发展，当然会有更大的意义。
[ 此帖被莫匹i在2020-05-20 10:00:03修改 ]

引用 @出击不怕开水烫 发表的:
我问个蠢问题

他这么起飞是不是很烧油？

会对起飞后的航程有影响吗?
毕竟这战斗机油箱很小的吧？

B型主要是布置在两栖舰船上 短距起飞 垂直降落 
直接垂直起飞 载荷相当有限 没多大意义 
主要作战能力还是靠路基的A型和弹射起飞的舰载C型 [ 此帖被stronghold在2020-05-20 01:13:35修改 ]

引用 @老北京杨道 发表的:
前面驾驶舱后面为什么翘起来个挡板？

用来进气的。f35垂直起降时一共四个喷口，一个尾巴，一个驾驶舱下方，还有左右两个小喷口用来调整。驾驶舱那个就是给下方喷口进气用的

第一次看到这个飞机记得是在《真实的谎言》 当时还小的我以为是科幻片

引用 @mmm 发表的:
第一次看到这个飞机记得是在《真实的谎言》 当时还小的我以为是科幻片

阿诺州长救女儿

引用 @老北京杨道 发表的:
前面驾驶舱后面为什么翘起来个挡板？

重心或者气流吧

引用 @镜姬 发表的:
知乎有个关于j20跟f35 f22的数据对比。 你可以看看，其实除了发动机方面，其他方面差距并不大了。 至少在伯仲之间了。

但是最重要的就是发动机

引用 @林公子的球场 发表的:
哪位大神科普下我国航空发动机和美国的差距

500年

引用 @镜姬 发表的:
知乎有个关于j20跟f35 f22的数据对比。 你可以看看，其实除了发动机方面，其他方面差距并不大了。 至少在伯仲之间了。

就是问发动机差距，你回答除了发动机其他没差距，真牛逼

引用 @最怕别离时 发表的:
这飞机上航母的，航母作为基础运载工具，不需要飞机有大航程

你这就是在瞎说了，35Ｂ上的是两栖攻击舰，35C上的才是航母。而且舰载机不需要大航程？舰载机的航程直接决定了CSG的打击半径和防空圈半径，大猫、虫子、35C你看看哪个航程短？

引用 @镜姬 发表的:
知乎有个关于j20跟f35 f22的数据对比。 你可以看看，其实除了发动机方面，其他方面差距并不大了。 至少在伯仲之间了。

说的就是科普下发动机的差距，你直接除了是真的牛逼

引用 @sch2019 发表的:
但是最重要的就是发动机

在同样能实现超巡的情况下航电和武器配置更重要

引用 @pirmasens 发表的:
50年

150年吧

引用 @镜姬 发表的:
知乎有个关于j20跟f35 f22的数据对比。 你可以看看，其实除了发动机方面，其他方面差距并不大了。 至少在伯仲之间了。

隐身差距也大

引用 @mmm 发表的:
第一次看到这个飞机记得是在《真实的谎言》 当时还小的我以为是科幻片

呃，那是改进的鹞式飞机

引用 @拾荒之神毁人不倦 发表的:
找到一张原理图 供大家参考

学会了，这就去做

引用 @pirmasens 发表的:
50年

200年可以了吧

一楼有个美吹🤮

引用 @李吉姆 发表的:
500年

咋不5000年

引用内容可能违规暂时被隐藏

美国1870年就有隐形战斗机了啊

引用 @莫匹i 发表的:
没错，f35真正垂直起降的意义不大，纯垂直起降只能装1/3的油箱，更不要说载弹量了。不过它更大的意义是用来缩短起飞滑行距离。理论上有个操场跑道就能起飞。 ---------------------------------------------------------- 统一回复一下，我说的意义不大，特指f35b目前的技术应用于战争的实际意义不大。未来如果有进一步的发展，当然会有更大的意义。

可以弹射起飞，然后垂直降落

引用 @salosofar 发表的:
呃，那是改进的鹞式飞机

害我还以为是f35 不过对我来说都差不多 当时真的以为能悬停的除了螺旋桨直升机就是外星人飞碟

引用 @PadenU 发表的:
在同样能实现超巡的情况下航电和武器配置更重要

一个人的心脏不好，你弄其他的。。。

这个飞机屁股有点好看.

引用 @镜姬 发表的:
知乎有个关于j20跟f35 f22的数据对比。 你可以看看，其实除了发动机方面，其他方面差距并不大了。 至少在伯仲之间了。

20其实在航电和油箱容量都明显优于22，真打仗大油箱比大推力管用多了，至于35压根就不是空优战斗机

引用 @pirmasens 发表的:
50年

5000年，不能再少了

引用 @拾荒之神毁人不倦 发表的:
找到一张原理图 供大家参考

我看明白了，明天造一个

引用 @mi1bear 发表的:
垂直起降的就没有航程大的。首先对飞机的自重就有要求。

对呀，这玩意本来就是配航母的。快速起飞，对于应急防御很有用处。

引用 @拾荒之神毁人不倦 发表的:
找到一张原理图 供大家参考

这么简单，赶在明天

引用 @他爱沈佳宜 发表的:
说的就是科普下发动机的差距，你直接除了是真的牛逼

美国垂直起降买的苏联雅克141技术，你这牛逼用错国家了

引用内容可能违规暂时被隐藏

大胆点美国还没建国就能造出来了🐶

这个旱地拔葱，也太UFO了。

引用 @pirmasens 发表的:
50年

80年代117 B2列装了。的确很漫长的路。中国四代列装了没？都不知道。

引用 @拾荒之神毁人不倦 发表的:
找到一张原理图 供大家参考

懂了，這就去搞一個

当时看虎胆龙威，老迈把一架35给干爆了，我就觉得离谱🐶

吊威亚而已吧

引用 @莫匹i 发表的:
没错，f35真正垂直起降的意义不大，纯垂直起降只能装1/3的油箱，更不要说载弹量了。不过它更大的意义是用来缩短起飞滑行距离。理论上有个操场跑道就能起飞。 ---------------------------------------------------------- 统一回复一下，我说的意义不大，特指f35b目前的技术应用于战争的实际意义不大。未来如果有进一步的发展，当然会有更大的意义。

有了更好，技术是一遍一遍成熟。比那些鹞式战机来说就是进步，这种技术会越来越成熟，到最后可能就不需要跑道。

引用 @sch2019 发表的:
但是最重要的就是发动机

和买汽车一样。排量就是发动机。

引用 @老北京杨道 发表的:
前面驾驶舱后面为什么翘起来个挡板？

气道。抽气加垂直升力。

F35用的F135发动机一台顶我们三台的推力，差距多大非常大

引用 @这是什么不会写 发表的:
20其实在航电和油箱容量都明显优于22，真打仗大油箱比大推力管用多了，至于35压根就不是空优战斗机

讲真，20基本没什么数据，都是玄学。

引用 @拾荒之神毁人不倦 发表的:
找到一张原理图 供大家参考

死重太多了

引用 @拾荒之神毁人不倦 发表的:
找到一张原理图 供大家参考

卧槽，原来是这样啊，懂了懂了。

引用 @林公子的球场 发表的:
哪位大神科普下我国航空发动机和美国的差距

难望其项背

引用 @pirmasens 发表的:
50年

快点打过来吧

引用 @Ludwig00 发表的:
美国1870年就有隐形战斗机了啊

确实隐形，根本看不到摸不着

引用 @Ludwig00 发表的:
美国1870年就有隐形战斗机了啊

哈哈哈哈哈

引用 @sch2019 发表的:
但是最重要的就是发动机

并不是，最重要的是航电，空空导弹性能和隐身性能。现代战机都是超视距作战，谁先看到谁基本赢了一半，火控雷达一锁定基本就差不多了，剩下导弹不拉胯就行。以前有个经典笑话，教官问f22飞行员，你为什么要和别人狗斗，飞行员说，因为我有超机动能力超高航速，教官说，错，因为你蠢。。。20在航电雷达上明显优于f22,空空导弹大家差不多，隐身性能是秘密谁也不知道，发动机推力虽然小一点，但是油箱大啊，f22出了名的腿短，真打起来适合投送的机场全在我们中程导弹火力范围内。。。

引用 @Ludwig00 发表的:
美国1870年就有隐形战斗机了啊

这个算法不是往前捣，是往后捣。 当然150夸张了

引用 @莫匹i 发表的:
没错，f35真正垂直起降的意义不大，纯垂直起降只能装1/3的油箱，更不要说载弹量了。不过它更大的意义是用来缩短起飞滑行距离。理论上有个操场跑道就能起飞。 ---------------------------------------------------------- 统一回复一下，我说的意义不大，特指f35b目前的技术应用于战争的实际意义不大。未来如果有进一步的发展，当然会有更大的意义。

不懂就问，垂直起飞后空中可不可以进行空中加油后，提高作战半径和续航能力

引用 @出击不怕开水烫 发表的:
我问个蠢问题

他这么起飞是不是很烧油？

会对起飞后的航程有影响吗?
毕竟这战斗机油箱很小的吧？

垂直起飞对载弹载油量有限制，鹞式正常起飞作战半径几百公里，垂直起飞只有90多公里，不过F35可以不采用纯的垂直起飞，而是滑跑起飞，降低起飞距离

引用 @湖人传奇巨星kobe 发表的:
就是问发动机差距，你回答除了发动机其他没差距，真牛逼

关键是发动机就是飞机的心脏

引用 @星夜梦 发表的:
一个人的心脏不好，你弄其他的。。。

你这种类比就是错误的，现代空战的核心是BVR又不是需要能量机动的狗斗，谁能先于对方发现对手并抢先发射中距弹谁就有更大概率获胜，所谓的心脏更应该是先进的航电和武器，在能满足超巡的情况下，发动机在空战中的作用绝对让步于先进航电。照你的说法，F16就是最强三代、F22就是最强四代，但很可惜，最强三代是F15，最强四代没有定论但肯定不是F22，为什么？F22能量机动是牛逼，信息化感知和电子战能力在现代战争中几乎等于无，更不用说大部分F22连AIM120D都打不了，更不要说视距内狗斗没有办法依靠头瞄大离轴发射格斗弹。再说了，我国大功率军推技术上确实落后美国、俄罗斯，但好歹也是包四争三的水平，我寻思着WS10Ｂ这几年也没出什么幺蛾子啊心脏不好这顶帽子直接就扣上来了？

引用 @pirmasens 发表的:
隐身差距也大

隐身能力差距其实不咋大，歼20和F22的正面RCS都是0.01数量级，不过咱们的尾部处理就要差一些，不过问题不大，很少会背对敌人

引用 @取个拉风的昵称吧zz 发表的:
可以弹射起飞，然后垂直降落

不可以的，机体结构和材料有差别，可以垂直起飞阻拦索降落都不行只能滑停和垂直停

引用 @从小头巨大 发表的:
不懂就问，垂直起飞后空中可不可以进行空中加油后，提高作战半径和续航能力

那你空中加油机也是垂直起飞的吗……如果从跑道上起飞，F35直接加满油，从跑道起飞不就行了。

引用 @这是什么不会写 发表的:
并不是，最重要的是航电，空空导弹性能和隐身性能。现代战机都是超视距作战，谁先看到谁基本赢了一半，火控雷达一锁定基本就差不多了，剩下导弹不拉胯就行。以前有个经典笑话，教官问f22飞行员，你为什么要和别人狗斗，飞行员说，因为我有超机动能力超高航速，教官说，错，因为你蠢。。。20在航电雷达上明显优于f22,空空导弹大家差不多，隐身性能是秘密谁也不知道，发动机推力虽然小一点，但是油箱大啊，f22出了名的腿短，真打起来适合投送的机场全在我们中程导弹火力范围内。。。

4代机4个s，隐身性，只是就有央视的哪位专家说过了啊，，这个我们比不上美国，还没另一个s超机动性这个也是不如美国的。怎么到你这就描述的整体差不多了

引用 @从小头巨大 发表的:
不懂就问，垂直起飞后空中可不可以进行空中加油后，提高作战半径和续航能力

这个没啥大问题，拼个加油的模块就行

引用 @我是蔡徐坤他爸 发表的:
美国垂直起降买的苏联雅克141技术，你这牛逼用错国家了

我不是说国家，我是说那个层主牛逼

引用 @越狱兄弟 发表的:
这个算法不是往前捣，是往后捣。 当然150夸张了

对的，比如一般说50年，不是说是人家50年前的水平，而是说大家一起进步，但是50年后我能够赶上你

谁来科普下鹞式

引用 @越狱兄弟 发表的:
这个算法不是往前捣，是往后捣。 当然150夸张了

我知道呀，反正都是鬼扯没差

引用 @pirmasens 发表的:
隐身差距也大

隐身差距大不大美国人都不知道你又知道了。像f22，j20这种隐身飞机，雷达特征都是最大的秘密，j20你能看到的公开飞行都是带龙伯透镜的，要不然自己的雷达都看不见，当然，杠精可以说是装样子的

引用 @我你嘛爱嫂子啊 发表的:
不可以的，机体结构和材料有差别，可以垂直起飞阻拦索降落都不行只能滑停和垂直停

滑飞，垂落总可以吧

引用 @pirmasens 发表的:
50年

层主说的没毛病啊，为啥上面一堆冷嘲热讽的

引用 @习萌斯 发表的:
4代机4个s，隐身性，只是就有央视的哪位专家说过了啊，，这个我们比不上美国，还没另一个s超机动性这个也是不如美国的。怎么到你这就描述的整体差不多了

因为全世界都不咋地，都是瞎摸索

引用 @莫匹i 发表的:
没错，f35真正垂直起降的意义不大，纯垂直起降只能装1/3的油箱，更不要说载弹量了。不过它更大的意义是用来缩短起飞滑行距离。理论上有个操场跑道就能起飞。 ---------------------------------------------------------- 统一回复一下，我说的意义不大，特指f35b目前的技术应用于战争的实际意义不大。未来如果有进一步的发展，当然会有更大的意义。

垂直意义很大，英国怎么赢马岛的，垂直对于海军帮助巨大

引用 @汉堡有欧冠 发表的:
层主说的没毛病啊，为啥上面一堆冷嘲热讽的

因为不懂的太多，视频里面这个发动机的技术平台大概一九八几年就已经可以上那种模拟平台飞机测试了，现在咱们国产初步空中测试阶段的发动机大概率还没那个好

引用 @mi1bear 发表的:
垂直起降的就没有航程大的。首先对飞机的自重就有要求。

像雅克38就是真.航母守护者。

引用 @mi1bear 发表的:
垂直起降的就没有航程大的。首先对飞机的自重就有要求。

这么小的机身塞进去这么强力的推进系统，还要有邮箱驾驶室武器雷达，真是牛逼。

引用 @科比布莱恩特0810 发表的:
对的，比如一般说50年，不是说是人家50年前的水平，而是说大家一起进步，但是50年后我能够赶上你

难，是把落后50年追成落后20年的水平吧。

引用 @习萌斯 发表的:
4代机4个s，隐身性，只是就有央视的哪位专家说过了啊，，这个我们比不上美国，还没另一个s超机动性这个也是不如美国的。怎么到你这就描述的整体差不多了

央视你也信，全是战忽局的，张召忠还说j20是j10魔改呢。。。。。。

引用 @这是什么不会写 发表的:
并不是，最重要的是航电，空空导弹性能和隐身性能。现代战机都是超视距作战，谁先看到谁基本赢了一半，火控雷达一锁定基本就差不多了，剩下导弹不拉胯就行。以前有个经典笑话，教官问f22飞行员，你为什么要和别人狗斗，飞行员说，因为我有超机动能力超高航速，教官说，错，因为你蠢。。。20在航电雷达上明显优于f22,空空导弹大家差不多，隐身性能是秘密谁也不知道，发动机推力虽然小一点，但是油箱大啊，f22出了名的腿短，真打起来适合投送的机场全在我们中程导弹火力范围内。。。

你这个假想敌就不对，这俩能打起来早就核弹洗地了哪给你机会斗。

引用 @用心良苦mm 发表的:
对呀，这玩意本来就是配航母的。快速起飞，对于应急防御很有用处。

好像不咋快啊

引用 @可怕的柴油机 发表的:
因为不懂的太多，视频里面这个发动机的技术平台大概一九八几年就已经可以上那种模拟平台飞机测试了，现在咱们国产初步空中测试阶段的发动机大概率还没那个好

我国科技跟美国差距太大了，这个没办法，但是国内很多人不愿承认差距。

引用 @出击不怕开水烫 发表的:
我问个蠢问题

他这么起飞是不是很烧油？

会对起飞后的航程有影响吗?
毕竟这战斗机油箱很小的吧？

是的对航程和载弾量影响很大，通常垂直起降的战机都是桅杆守护者，但F35b作战半径能到达800公里，而F35c才1100，不过载弹量比a和c少了五吨但已经很牛逼了还能载11吨，轰六K也就这水平。 总之一句话就是F35b非常牛逼欺负没有五代机的国家轻而易举。

引用 @走势终完美 发表的:
好像不咋快啊

比准备电磁弹射，蒸汽弹射快多了。还可以两个一起来🐶

引用 @慢慢赢 发表的:
垂直意义很大，英国怎么赢马岛的，垂直对于海军帮助巨大

皇家海军能狗住，全靠法国人的飞鱼给阿根廷断货了，没有别的原因。A-4这种飞机都可以硬刚炸沉驱逐舰的，舰队防空约等于没有

引用 @我你嘛爱嫂子啊 发表的:
是的对航程和载弾量影响很大，通常垂直起降的战机都是桅杆守护者，但F35b作战半径能到达800公里，而F35c才1100，不过载弹量比a和c少了五吨但已经很牛逼了还能载11吨，轰六K也就这水平。 总之一句话就是F35b非常牛逼欺负没有五代机的国家轻而易举。

你说800公里，你楼上说90公里...