《新三国》豆瓣评分越来越高，马上破8了！

引用 @紫临海布里 发表的:
其实是的。我老版新版都看过，先看的老版后看的新版。我觉得老版三国假的一P，服化道土不土洋不洋，不是钱不钱的问题，而是审美上就是拧巴，村里设计师担刚的感觉。 而且人物脸谱化严重，基本全是戏曲程式化表演。可东西又不是戏曲化的东西，所以整个作品给我的感觉就是拧巴。

人家就是遵循三国演义来拍的 你说脸谱化也是小说的原因 而不是电视剧的原因

引用 @PARADOXUS 发表的:
我一直倒是觉得老三国的表演戏剧感、舞台感太强，表现派那种拿腔拿调的风格放到今天不一定被接受。此外，衍生Meme对流行文化产品具有反馈作用，新三国的梗实在是太多了，什么我爱死他了、我二弟天下无敌，传播能力比剧集本身不知道高到哪里去了。

这尼玛不雷人？

引用 @史官不可以 发表的:
还有，新三国根本就不叫三国演义，人家就叫三国，不符合演义人设根本不能作为黑点。硬要说历史的话，只能说国内观众真的对艺术作品要求很高，真正没有任何改编的历史剧作我认为是不存在的，顶多只能说新三国的改编不太合适。

其实，老三国跟三国志的出入，不比新三国少。。

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

报上吾分，吓汝一跳！

引用 @蜗壳之后看日天 发表的:
这跟文化没关系，一个北大的理工博士根本就不喜欢历史，对他而言，站在看剧的角度，肯定是新三国观感更好，你能说他没文化？ 喜欢研究历史的人觉得考三国好当然没问题，但百分之99的人都不是这类人，你不能因为自己喜欢历史就去否定其他百分之99的人。

你真的把我逗哭了，为什么新三国观感肯定更好？演员台词的差距是天和地的差距，不是一点点场面就能弥补的。而且新三国的场面整的跟武侠剧一样，恶心透了

在哪可以看

那豆瓣要又一次丢人了

如果老三国演义是9.5，新三国我只能给5.5到6，其中4分是给服化道

引用 @战神爸爸 发表的:
你真的把我逗哭了，为什么新三国观感肯定更好？演员台词的差距是天和地的差距，不是一点点场面就能弥补的。而且新三国的场面整的跟武侠剧一样，恶心透了

观感好不好不是你说了算的，也不是我说了算的。新三国和老三国网上都能找到资源，哪个看的人更多很明显。你喜欢看老三国的台词，但更多的人喜欢新三国直白的对话。你觉得新三国武大场面不好，但更多的人觉得好。

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

恨不得给你10086个赞

引用 @大脸汪 发表的:
报上吾分，吓汝一跳！

哈哈哈哈哈哈哈老哥你特么把我笑死了哈哈哈哈哈

我觉得现在再拍一部三国，应该还是会大爆，剧情台词再严谨点，绝对可以

新三国无敌

引用 @简直强无敌 发表的:
神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

我觉得层主有一句话说得特别对，新三国需要有一定文化素养的人才能知道它有多差

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

前面说的挺好的，后边这句话就不必了，上升不到这种高度，电视剧，娱乐大众就好。

个人来看我还是挺喜欢看新三国的，优点缺点都有，但我个人比较喜欢吧

引用 @骑士队花张英楠 发表的:
这算啥，刘度还要表奏天子，封邢道荣车骑将军呢。

所以说搞笑啊，车骑将军仅次于大将军和骠骑将军，次于三公高于九卿，零陵一个远郡太守跟人家差好几级呢。

引用 @某人想要的地板 发表的:
新三国有几点不太好，第一糟糕的台词，第二小漏洞太多，第三就是导演夹杂太多私料…导致一堆看了遍新三国的就开始云刘备真小人，诸葛亮不过尔尔啥的

新三国的武侯太弱了，没啥存在感，没几集剧情的法正存在感高多了

引用 @雷霆三巨不夺冠不改名 发表的:
新三国真不差，看看近几年国产剧有多差劲，最起码三国取景场面这些基本都是真的，不是在绿布里面糊弄观众

我一直也觉得还行，看着好玩，就是这论坛说不得，一说好像我喜好什么污浊之物一般

引用 @wlg666 发表的:
我新三国天下无敌🐶

我爱死新三国了

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

俺也一样！

引用 @来自泰国的法师 发表的:
很多精彩剧情不拍，蜀国南征孟获那么多精彩故事估计因为经费居然一点都没拍

绝对不是经费问题，第一种可能这片子本身基调就是削弱蜀国部分所以没拍，第二种么，我相信你能懂

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

毕竟斗破都那么多人看，

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

主要是三国这段历史太精彩了。谁演都会有人看

引用 @斑马刺 发表的:
楼主说得也没啥错啊。新三国比老三国确实差得有点多，但比起现在很多电视剧又好不少

那是因为三国这段历史太精彩了，谁来拍都行

引用 @犇头霸 发表的:
老哥说的太到位了，豆瓣近年来打分通货膨胀很严重

太多资本涌入，想拿高票房，必先攻占豆瓣，然后是各大论坛。

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

说的是啊，新三国看到别人再看看了一眼就看不下去，老三国的演员可称得上艺术家

关键是分类，如果你和我说新三国是历史喜剧，我分分钟拉上直播间的兄弟让它破9，可如果你说它是历史剧，那不好意思，在我这儿就是不及格

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

这剧不止在官职地理上出问题，其实剧情也很迷

我看了诸葛亮王朗那段，真的吐了

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

老兄说得好。 但被灭的好惨，给你点亮。

引用 @首席鉴定官 发表的:
不把它当三国演义，没看过原著老版的话，应该算个不错的剧吧，对比其他一些电视剧。

其实都是演义

引用 @詹眉画画 发表的:
那是因为三国这段历史太精彩了，谁来拍都行

关云长？？我感觉够烂了

引用 @wlg666 发表的:
我新三国天下无敌🐶

有一说一，聂远的赵子龙真的符合我所有想象

引用 @詹皇无 发表的:
？古代真正的打斗就是老三国那样子的好吧，兄弟……不过确实不好看就是了……

那现实中警察抓犯人都是几个人一起上直接扑倒犯人，警匪片也这么拍好了

引用 @Trasevency 发表的:
我爱死新三国了

说出剧名，吓汝一跳

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

哎呀妈，他要能上那我也能上

引用 @o9i98h 发表的:
同感，在脑残剧横行的今天，新三国就是一股清流

新三国就是脑残剧

引用 @比大师傅 发表的:
这届观众不太行，

我看这剧，纯属为了对照原著找他的漏洞的

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

到底是要给你瑞上意大利。。。炮还是面呢？

看了这贴里高亮的评论，大家就知道为啥有这么多脑残剧了吧，受众就这样，你拍个屎也有人说好

引用 @简直强无敌 发表的:
神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

人家论点论证都摆出来了，你要不认同，请说出理由来跟他辩驳，而不是上来先喷再抬杠，好吗low b？

引用 @詹皇无 发表的:
毕竟巨作，成本在2009年就花了1.5亿。就这还没拍全，草草结尾了。但是成本也没当时的老三国高。老三国可以说是举国之力拍的课。

老三国太经典了，不过那时候的画质我现在看不下去😂

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

楼主不必忧虑，凭我陈情腐粉，演艺真爱，他定破不了8，哈哈哈哈哈哈哈😄

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

看个电视剧还看出来优越感了，我也是醉了

引用 @雷霆三巨不夺冠不改名 发表的:
老三国太经典了，不过那时候的画质我现在看不下去😂

老三国说实话我感觉不完全是电视剧，无论是房间布置，还是对话方式，像极了话剧表演。我小时候老爸总带我去看话剧，看老三国就给我一种在看话剧的感觉。

引用 @雷霆三巨不夺冠不改名 发表的:
老三国太经典了，不过那时候的画质我现在看不下去😂

现在的ai修复技术这么发达，以前的模糊电视剧应该都可以修复成高清的

引用 @苏艾比 发表的:
那现实中警察抓犯人都是几个人一起上直接扑倒犯人，警匪片也这么拍好了

说的也没啥毛病😂都是影视需求，观众喜欢看武打就得拍武打

引用 @苗的猫 发表的:
新三国就是脑残剧

看看演员表，你说它是脑残剧?

引用 @詹皇无 发表的:
老三国说实话我感觉不完全是电视剧，无论是房间布置，还是对话方式，像极了话剧表演。我小时候老爸总带我去看话剧，看老三国就给我一种在看话剧的感觉。

哈哈哈，确实，场景感觉有点老气，毕竟二十多年前了

引用 @蜗壳之后看日天 发表的:
三国演义说白了也就是个演义，又不是正史，谁看个剧还得先看看小说？西游记中国百分之99的人都看过，真正看过小说的有百分之五吗？有人说西游记的观众欣赏水平跟不上吗？

西游记如果按原版拍，请大家1比1做一个狮驼岭那惊悚场景出来

引用 @leonmax 发表的:
三国第一人，气场是靠吼来体现的，有趣

这不，稍微说一点新版曹操的好，这种人就出来了。

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

吹牛！陈情令破八，世人皆知乃肖战之功，干汝何事？还敢夸口，待我降你评分

说明豆瓣没水平的人越来越多了

引用 @我也是有小号的人了 发表的:
有一说一，聂远的赵子龙真的符合我所有想象

魏延许褚也挺符合我想象的
魏延是“执行丞相下达的任务，但是有点坏水”

引用 @斯台普斯中心的梦 发表的:
我二弟肯定能破八。捅他破八个透明窟窿。只有我破八，没有八破我。破贼，八贼，破八贼。莫非朕不破八？

破八好，破八好

引用 @o9i98h 发表的:
看看演员表，你说它是脑残剧?

脑残不脑残和演员有什么关系？多少老戏骨演过脑残剧，新三国是表演的问题吗，剧情台词跟智障一样

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

卧槽，你这id

引用 @斑马刺 发表的:
关云长？？我感觉够烂了

我最受不了的是张飞

引用 @湖人总会成功 发表的:
徐州太守，荆州太守简直笑死人，稍微有点常识的都不会编出这种台词。

之前看一网友评论：编剧但凡玩过几回光荣《三国志》都不至于这样

和现在的比就好多了。🐶

引用 @Pi少年 发表的:
个人来看我还是挺喜欢看新三国的，优点缺点都有，但我个人比较喜欢吧

你仔细分辨一下就会发现那些说新三国不好的，都是蜀国情结的人。新三国蜀国演员真的演的没劲，于和伟感觉就不喜欢演刘备，张飞关羽不评价了，大家都有眼睛。 最关键是诸葛亮请个演什么都没法走心的花瓶陆毅。 而魏国这边个个演技碾压。这是最让一些人不爽的。

引用 @Dame爱听周杰伦 发表的:
我看这剧，纯属为了对照原著找他的漏洞的

这个都不需要找，哪里都是

引用 @斯台普斯中心的梦 发表的:
我二弟肯定能破八。捅他破八个透明窟窿。只有我破八，没有八破我。破贼，八贼，破八贼。莫非朕不破八？

宝日，你破了朕的八🤓

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

单纯一个电视剧来说好看啊，比老版还好看，就像康熙王朝，不也是错误一堆，但不影响他是神剧啊。还有大秦帝国第一部，已经是篡改历史级别了，评分多高，第二部符合历史，评分反而不高。

引用 @詹皇无 发表的:
说的也没啥毛病😂都是影视需求，观众喜欢看武打就得拍武打

对啊，真正打仗都没有两军对垒 武将单挑的。

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

毕竟原著错误也一大堆，罗贯中这不识数，又不会看地图的写的。

引用 @湖人总会成功 发表的:
徐州太守，荆州太守简直笑死人，稍微有点常识的都不会编出这种台词。

不懂就问 那应该怎样称呼啊

引用 @勒布朗詹科乔 发表的:
花哨 打的过瘾

哪过瘾了… 我以为他们耍杂技呢… 说是艺术源于生活但高于生活 他这也太高了吧？

引用 @萌萌小学生 发表的:
对啊，真正打仗都没有两军对垒 武将单挑的。

好像整个三国正史战场上正面被斩杀的武将就一个颜良，被关羽直接刺于马下……

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

一语中的！

引用 @MVP曾 发表的:
不懂就问 那应该怎样称呼啊

刺史

引用 @德威孙笑川 发表的:
刺史

我记得这剧时不时有太守 又有刺史

引用 @托尼·帕克 发表的:
主要是现在雷剧太多了

一代一代的衬托。当年央视版笑傲江湖导演说十年内无人能超越，现在近20年了，别说超越了，能别太雷人就不错了。

引用 @蜗壳之后看日天 发表的:
观感好不好不是你说了算的，也不是我说了算的。新三国和老三国网上都能找到资源，哪个看的人更多很明显。你喜欢看老三国的台词，但更多的人喜欢新三国直白的对话。你觉得新三国武大场面不好，但更多的人觉得好。

不要逗我了，比收视率，新三国拿头和旧三国比？比评分？新三国还没破8就吹上天，你看看旧三国什么评分，真是把人逗哭了。

引用 @MVP曾 发表的:
不懂就问 那应该怎样称呼啊

刺史或者州牧。

豆瓣还是个忠厚评分啊！

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

破八？破八好啊，破八好啊

引用 @如何取悦 发表的:
这不，稍微说一点新版曹操的好，这种人就出来了。

人回帖也挺中正和气的，倒是你不太和气 陈建斌的曹操不说跟鲍老师比，就是军事联盟的于和伟，演得也比他好啊！

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

破⑧？天呐！

本来就不差呀....

引用 @战神爸爸 发表的:
不要逗我了，比收视率，新三国拿头和旧三国比？比评分？新三国还没破8就吹上天，你看看旧三国什么评分，真是把人逗哭了。

来！眼睛还好使吧。别跟我说一个平台代表不了全部，这么大的差距别的平台也好不到哪儿去。

引用 @阿杜的小瓜皮 发表的:
人家论点论证都摆出来了，你要不认同，请说出理由来跟他辩驳，而不是上来先喷再抬杠，好吗low b？

我喜欢看新三国，他说看新三国的都是傻逼只有他最有品位，他等于都开骂了我还不骂回来？

引用 @斯台普斯中心的梦 发表的:
我二弟肯定能破八。捅他破八个透明窟窿。只有我破八，没有八破我。破贼，八贼，破八贼。莫非朕不破八？

破八战破八

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

单单只看这个帖子，居然真的还有这么多人觉得新三国好，细想一下，层主最后的几句算是矫情吗？

引用 @蜗壳之后看日天 发表的:
来！眼睛还好使吧。别跟我说一个平台代表不了全部，这么大的差距别的平台也好不到哪儿去。

谁瞎？比个几把，新三国收视率就是三国演义一个零头而已，而且现在新剧的网播点击率水分有多高，不是傻子都知道，三国演义一部三十年前的剧还会有人作假吗？网播点击量一点意义都没有，懂吗

引用 @swllarry 发表的:
人回帖也挺中正和气的，倒是你不太和气 陈建斌的曹操不说跟鲍老师比，就是军事联盟的于和伟，演得也比他好啊！

我认为老三国很不错，新三国也有闪光点（总体不如老三国）。但是一群守旧派看不得一点新的好。 连那个人阴阳怪气都能被你说成中正和气， 稍微说一点新三国的好，就马上对我群而攻之。 我说实话，你们又没好好看过，基本就是几个大场面跳集看一下就来喷了，那为什么听不进去一些 认真看过新旧全集的人的观点。

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

我给吕蒙渡江打9分，在他渡江之前我就已经渡江直取建业了。

新三国本来就很好。看了n遍了。，

引用 @战神爸爸 发表的:
谁瞎？比个几把，新三国收视率就是三国演义一个零头而已，而且现在新剧的网播点击率水分有多高，不是傻子都知道，三国演义一部三十年前的剧还会有人作假吗？网播点击量一点意义都没有，懂吗

你在搞笑？现在跟三十多年前比收视率？三十多年前每家电视上就两个台，你跟现在比收视率？

和老三国比不了。我一集都看不下去。

引用 @wlg666 发表的:
我新三国天下无敌🐶

我二弟天下无敌

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

虎扑上打这么多字没人看的，何况字多也不一定对

老演义就像喝茅台，每一集每一段都是佳酿，斟酌细品都有味儿。 新三国就是个雪碧，喝下去就是个糖水，奈何大家都爱喝鸭。。。 喜欢老演义的当然知道新三国就是彻头彻尾的垃圾剧，但当滑稽剧看，还是很欢乐啊

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

没啥悲哀的，一个电视剧而已嘛。

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

军师赞我能破八🐶

有一说一，新三国算是近十年来比较优秀的电视剧了

引用 @简直强无敌 发表的:
神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

懒得喷你了，睡觉咯