《新三国》豆瓣评分越来越高，马上破8了！

这剧被街上黑成碳，但是评分却越来越高了

因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

我也看了，确实拍的很好看

这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

新三国和老三国比那是💩，和现在大多数电视剧比它还算不错的了

我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

以前我同学一天看了24级

不先入为主的话是不错，挺有意思的，很现代化 每次看的我都很开心 尤其是配合弹幕 我二弟天下无敌 也算是与时俱进了，如果完全照着三国演义拍未必有这么多人喜欢看

编剧就是一坨屎

你不能因为一个学生考不上清华北大，就认为他只能去新东方吧🐶

新三国有几点不太好，第一糟糕的台词，第二小漏洞太多，第三就是导演夹杂太多私料…导致一堆看了遍新三国的就开始云刘备真小人，诸葛亮不过尔尔啥的

新三国整体确实不如老三国，但是也不是那种烂到不能看的。。。除了一些半文不白的台词有点搞笑其他都还可以其实。再就是一些选角不太合适。。。综合来说谈不上优秀但也算精良吧！

引用 @fushents 发表的:
新三国和老三国比那是💩，和现在大多数电视剧比它还算不错的了

还有就是很多年轻人不喜欢看老三国，他们把一切都当作娱乐的东西，新三国那些梗和造型，有点历史爱好的根本忍不了，但是现在一切娱乐化了，就能接受了。

新三国是好剧，十年前因为有抗拒心理，害怕这电视剧会放大老三国的缺点，所以一直没看，直到这几年才不自觉入坑，发现许多演员的演技真不错

当喜剧看8分也合理啊

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

主要问题还是对人物的理解，这哪是一群当世人杰啊，整个一群阿猫阿狗

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

这届观众不太行，

我一直倒是觉得老三国的表演戏剧感、舞台感太强，表现派那种拿腔拿调的风格放到今天不一定被接受。此外，衍生Meme对流行文化产品具有反馈作用，新三国的梗实在是太多了，什么我爱死他了、我二弟天下无敌，传播能力比剧集本身不知道高到哪里去了。

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

老哥说的太到位了，豆瓣近年来打分通货膨胀很严重

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

很多精彩剧情不拍，蜀国南征孟获那么多精彩故事估计因为经费居然一点都没拍

陈情令都能8这个8真没毛病

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

主要是现在雷剧太多了

豆瓣一向高看这种服化道跟演员阵容砸钱的古装“正”剧，琅琊榜、军师联盟、天盛长歌、清平乐都是如此

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也

对于新观众来说新三国没什么问题，但对于三国迷，有一定人文素养的观众来说兼职灾难

该再次重拍了，十年了。想看

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

他破八我也破八

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

我陈情令天下无敌

最近一直说豆瓣10分马上不够用了

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

不把它当三国演义，没看过原著老版的话，应该算个不错的剧吧，对比其他一些电视剧。

引用 @Flash丨血瞳 发表的:
新三国整体确实不如老三国，但是也不是那种烂到不能看的。。。除了一些半文不白的台词有点搞笑其他都还可以其实。再就是一些选角不太合适。。。综合来说谈不上优秀但也算精良吧！

哈哈哈，最喜欢看，邢道荣大战诸葛亮，“吹牛”

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

新三国真不差，看看近几年国产剧有多差劲，最起码三国取景场面这些基本都是真的，不是在绿布里面糊弄观众

我投了4星是我认为这是一部合格的吐槽剧。

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

徐州太守，荆州太守简直笑死人，稍微有点常识的都不会编出这种台词。

抖音又带火了一波

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

地理问题原著其实也不少，只是没那么辣眼睛。

赤壁打完 天天喊荆州城荆州城 我真是想把他🐴杀了

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

不是原著党，而是历史党。三国是很怪的圈，半瓶子醋的正史党瞧不起演义党，真历史帝又瞧不起正史党。 但他们都受不了新三国。

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

写得很好，可惜你太把豆瓣评分当回事了

新三国横扫日韩市场，而且在韩国拿了中国电视剧少有的视奖，就这文化输出力，死命污名化我也是没想到的

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

新三国的打戏好看，老三国因为以前技术的原因，打仗跟闹着玩一样

还有，新三国根本就不叫三国演义，人家就叫三国，不符合演义人设根本不能作为黑点。硬要说历史的话，只能说国内观众真的对艺术作品要求很高，真正没有任何改编的历史剧作我认为是不存在的，顶多只能说新三国的改编不太合适。

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

您是按照搞笑剧来要求新三国肯定可以看，但是大部分正常观众不像你这样，这片子从演员到台词有能看的吗？到你这就变成只有地理官职问题了

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

你觉得差还看完了，你也是个人才。我要是觉得差，看两集我就不会再看下去了。

引用 @简直强无敌 发表的:
神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

抽点时间看看老三国，当然你也是听不懂里边的文言文当我没说

引用 @简直强无敌 发表的:
神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

抽点时间看看老三国，当然你要是听不懂里边的文言文当我没说

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

你前面说的挺好的，就最后那几句悲哀我完全不能认同 三国演义也好，三国志也好，我都看过。我没觉得这个新三国亵渎了原著小说，小说本来也有大量脸谱化的东西。谈历史的普及程度就更不如小说了。 以我个人观看感受来说，这部电视剧还是很成功的，这也只是一部电视剧，面向各种观众的。有些剧情和台词当喜剧看也很有意思，有些原著和历史都没有写的人心角力未必就不符合逻辑，比如鲁肃孙权周瑜甚至吕蒙的军权或者说君权之争，关羽张飞欲兵柬诸葛亮等等， 都很符合戏剧冲突 不过我也很不喜欢里面一些重点人物的人设，最典型的就是关羽那个狂傲无边的人设，还有曹丕那个战战兢兢的样子，演员其实演的挺好的 无论如何，这都是一部非常有特点，也有很多优点和缺点的电视剧，当初非常吸引我观看，我也从来没觉得这个很悲哀

当年看新三国，看到官渡之战袁绍军的战车，，，瞬间就看不下去了，编剧和导演们都不知晓胡服骑射的吗

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

说出吾名，吓汝一跳，吾乃豆瓣神剧《陈情令》

本来就不差 硬是让一群莫名其妙找优越感的说的一文不是 还有一群老三国的远古吹 老三国那打戏不是被秒杀？

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

互换基地警告🐶红警里都玩不出的骚操作

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

后面几句悲哀是真的矫情，为了上升高度而上升？动不动就悲哀，我就觉得挺好看，我看电视剧我还要管这么多，那我直接看史书不好麻

引用 @简直强无敌 发表的:
神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

两个版本要能凑一块就好了，老三是缺钱，新三是太通俗。

主要是跟老三国的表演比比较差，但是你拿他当网剧看就不错，琅琊榜，庆余年不都评分比他高

新三国很下饭，我吃饭的时候都在看新三国

可是这一部三国少了很多内容。。

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

当个下饭神剧还是可以的，梗还蛮多。

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

我新三国天下无敌🐶

我觉得看过书的都不会喜欢新三国

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

二哥公式🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

真的曲高和寡的人早就看透了，都不会评论的，因为不指望别人懂。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

呵呵

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

老版三国当年定的调子是武戏文唱这一点太可惜了

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

你知道两部三国在西方哪个更受欢迎吗？新三国好评率远高于老三国 老三国是经典，但是更适合有深度的观众，新三国更适合门外汉，所以更能吸引普通观众 所以我还是觉得如果走文化输出，还是得往新三国的方向走

引用 @许大宝FK 发表的:
后面几句悲哀是真的矫情，为了上升高度而上升？动不动就悲哀，我就觉得挺好看，我看电视剧我还要管这么多，那我直接看史书不好麻

层主回复你他就输了

确实看得比老版的爽一点吧，画面感比较足。但是台词和主演比不过老版，特别是孙权，一点都不像

当个喜剧片看看不好吗

引用 @PARADOXUS 发表的:
我一直倒是觉得老三国的表演戏剧感、舞台感太强，表现派那种拿腔拿调的风格放到今天不一定被接受。此外，衍生Meme对流行文化产品具有反馈作用，新三国的梗实在是太多了，什么我爱死他了、我二弟天下无敌，传播能力比剧集本身不知道高到哪里去了。

是啊，说直接点老三国就是小说模板戏，但这对老一辈创造的经典不太尊重🙏

这也没啥呀，虽然新三国的问题是里面塑造的人物形象和我们这些原著党心中的人物形象大相径庭，例如曹操张飞关羽，但是看这部剧的不都是我们原著党，或者说我们原著党占比不大，我经常看到弹幕说这个张飞好萌好可爱...说明看这部剧的很多人并没有当历史剧来看...

如果这电视剧不叫三国 那还是不错的

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

这高度上的，让人猝不及防。。。那层主你去悲哀吧。有的是人开心啊。

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

怎么说呢，绝大部分人看剧就图一乐，有几个看三国是扣历史的。新三国拍摄的时候毕竟技术进步了很多，对大多数人来讲，肯定比老三国看着爽

引用 @汉皇后裔刘知兵 发表的:
新三国是好剧，十年前因为有抗拒心理，害怕这电视剧会放大老三国的缺点，所以一直没看，直到这几年才不自觉入坑，发现许多演员的演技真不错

主要好像还被剪了11集，据说战宛城，七擒孟获什么的都拍了的

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

为啥你能发语音🐶

新三国的差是跟老三国比出来的，虽然被全方位无死角吊打吧……不过如果没有老三国珠玉在前，新三这质量跟现在在放的电视剧比一比，简直可以算神作

引用 @犇头霸 发表的:
老哥说的太到位了，豆瓣近年来打分通货膨胀很严重

哎，再过十几年怎么办

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

新三国确实，看着挺爽的

引用 @来自泰国的法师 发表的:
很多精彩剧情不拍，蜀国南征孟获那么多精彩故事估计因为经费居然一点都没拍

貌似是拍了吧，然后剪了

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

我二弟肯定能破八。捅他破八个透明窟窿。只有我破八，没有八破我。破贼，八贼，破八贼。莫非朕不破八？

引用 @星丶恒 发表的:
后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也

😭

引用 @好来污影帝 发表的:
编剧就是一坨屎

说实话演员都是好演员编剧在人设和台词上问题实在太大格局小的不如宫斗

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

啊这，这和品味有啥关系。我三国演义原著读过，三国志也看过几篇，照样喜欢看新三国。不喜欢老三国嗯嗯啊啊的说话方式，尤其那个刘备说不两句就哭，还有曹操，全是眼神的特写，节奏太慢了，看老三国还不如去看三国演义

引用 @湖人总会成功 发表的:
徐州太守，荆州太守简直笑死人，稍微有点常识的都不会编出这种台词。

别稍微有点常识了，有多少人真的喜欢研究历史称谓的，绝大部分都不喜欢研究历史，喜欢的百分之八九十也只是对于一些很出名的剧情了解，你不信问问你身边的人，能有百分之五知道你说的这个问题已经很多了

引用 @pg乔宝山 发表的:
互换基地警告🐶红警里都玩不出的骚操作

我经常玩，往往是我屯了一波光凌坦克，然后电脑一波把我基地全炸了，然后我一波光凌平推过去，刚好对面电脑的地面部队也来推我了，我家里是没有防御的，就看谁推的快了

引用 @蜗壳之后看日天 发表的:
怎么说呢，绝大部分人看剧就图一乐，有几个看三国是扣历史的。新三国拍摄的时候毕竟技术进步了很多，对大多数人来讲，肯定比老三国看着爽

没文化的毕竟多

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

在虎牙轮播的热度基本和武林外传持平～ 新三国这剧对于大多路人观众而言是很下饭的～

引用 @鹿啥带你飞 发表的:
以前我同学一天看了24级

我记得当年一场考试前，监控老师用教室的投影仪放这个一集，全场大部分男生都在看的起劲，对了，那集我记忆犹新，聂远开外挂和刘禅七进七出。

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

看个老三国就有文化了？

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

新三国我初中贼喜欢看

引用 @战神科比24无敌 发表的:
看个老三国就有文化了？

比看新三国的是有文化嗷，毕竟没文化的人看不懂

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

豆瓣：莫非朕不知评分？

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

有毛病吧，看个电视剧而已，又不是所有人都喜欢研究历史，对绝大部分观众来讲，新三国观看体验就是比老三国强。咋滴，不研究历史就民族倒退了？就国家悲哀了？非得全国人民都研究历史国家才能进步？

引用 @太平洋海盗 发表的:
你知道两部三国在西方哪个更受欢迎吗？新三国好评率远高于老三国 老三国是经典，但是更适合有深度的观众，新三国更适合门外汉，所以更能吸引普通观众 所以我还是觉得如果走文化输出，还是得往新三国的方向走

文化输出？那我觉得新三国不如赤壁

引用 @抢我辣条还跑 发表的:
新三国的打戏好看，老三国因为以前技术的原因，打仗跟闹着玩一样

是啊，华容道那树枝看的我心疼，这也太穷了吧，，好歹整个粗点的，，一个个的都是柳树枝

引用 @首席鉴定官 发表的:
不把它当三国演义，没看过原著老版的话，应该算个不错的剧吧，对比其他一些电视剧。

老版强在台词 还有主要人物的形象 不过新版也不是很差 其实我感觉两部都没看过没情怀的话 新版更能让人接受

引用 @抢我辣条还跑 发表的:
新三国的打戏好看，老三国因为以前技术的原因，打仗跟闹着玩一样

强在台词和主角