《新三国》豆瓣评分越来越高，马上破8了！

新三国图一乐其实还行，很多梗真有笑果，不和老三国对比的话作为一部休闲剧看基本到位了，还有三国这个ip在大家都知道剧情，有热度和讨论度

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

到现在我也喜欢看👀

引用 @湖南娄底双峰王旭 发表的:
没文化的毕竟多

这跟文化没关系，一个北大的理工博士根本就不喜欢历史，对他而言，站在看剧的角度，肯定是新三国观感更好，你能说他没文化？ 喜欢研究历史的人觉得考三国好当然没问题，但百分之99的人都不是这类人，你不能因为自己喜欢历史就去否定其他百分之99的人。

引用 @简直强无敌 发表的:
神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

我猜层主不会回你的

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

哈哈哈哈哈，吹牛！世人皆知，豆瓣评分，乃水军之谋，干汝新三国何事？还敢夸口，待吾降尔评分，杀！ [ 此帖被安静看球的少年在2020-05-19 18:45:34修改 ]

三国演义本来就是艺术作品，老三国武戏不行是事实，某些老三国粉声称那叫尊重历史，三国志没那么多单挑布拉布拉的，我就问你拍的叫什么啊？

确实是不太懂历史，但是喜欢三国。新三国就当个戏说不行吗？非得懂历史才有资格看？戏说乾隆也不是历史，三国演义也不是历史

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

你们都是老八？🐶

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

说出吾豆瓣分数。吓你一跳

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

我在美国机房看的。好诱人围观

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

新三国我觉得最扯的一点就是这片子即不是正史也不是玩意还不是恶搞。说严肃不严肃说搞笑不搞笑说文艺不文艺。全程把人物脸谱化、自我化，就是饭圈文化的体现。只能说现在饭圈主导，都是看人不看事的

引用 @tumblr2 发表的:
我在美国机房看的。好诱人围观

还有人围观

引用 @tumblr2 发表的:
我在美国机房看的。好诱人围观

还有人围观

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

西游记也没按原著拍，有人觉得不好看不经典么？有人说有文化底蕴的才能看出西游记的差？凭啥看新三国就要：原著里这人根本没干过这事？

新三国除了有些台词比较雷人以外，这剧有街上喷的那么不堪吗？这街上有个毛病，喜欢厚古薄今，反正之前拍的肯定是经典，为啥呢，以前穷啊，没有经费啊，你那么穷拍出来的东西当然好啊。而且我特别奇怪，像我是90后，小时候很明显是没有互联网的，那会看电视剧只能从电视上看，我印象中，老版三国重播的次数并不多，以至于我从来没有完整看过老版三国，这街上不是年轻人居多吗，真有那么多人看过老版三国？我现在念研究生和室友们讨论三国，总能开口就说出新三国里的一些梗，至于老三国，大家压根没看过，不知道这街上为什么有那么多人看过？看三国里面，那场面布景惨不忍睹，人物说一句话顿半天，跟唱戏似的，现在的年轻人能喜欢这样的也是难得啊。不管新三国还是旧三国它就是个演义，只要它不违背大的历史框架，导演编剧发挥一下能有什么问题，总有人喜欢这样挑毛病那样挑毛病，它不挑毛病它心里难受啊

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

没毛病 李宇春专辑豆瓣也是8分多呢

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

哈哈哈哈哈

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

你就是那种属于喜欢哗众取宠的人？

曹操…演的什么玩意

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

除了最后几连悲哀莫名其妙 前面说的挺好的

引用 @leonmax 发表的:
抽点时间看看老三国，当然你要是听不懂里边的文言文当我没说

两个三国我都爱看，我就把他们当成两个不同的电视剧，没必要比较来比较去

观众的欣赏水平还跟不上，没几个好好读过三国

比起今年这些垃圾，我只好为他点赞

引用 @首席鉴定官 发表的:
不把它当三国演义，没看过原著老版的话，应该算个不错的剧吧，对比其他一些电视剧。

老版看文戏，新版看武戏。

引用 @湖南娄底双峰王旭 发表的:
比看新三国的是有文化嗷，毕竟没文化的人看不懂

那我看三国志是不就能鄙视所有看三国演义的了？

引用 @太平洋海盗 发表的:
你知道两部三国在西方哪个更受欢迎吗？新三国好评率远高于老三国 老三国是经典，但是更适合有深度的观众，新三国更适合门外汉，所以更能吸引普通观众 所以我还是觉得如果走文化输出，还是得往新三国的方向走

可别搞笑了。。。西方能有多少看三国的还好评率呢？我敢说西方知道三国的至少一半以为是三国无双

引用 @不死斩 发表的:
老版看文戏，新版看武戏。

精辟！

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

支持看法，这剧我硬是追到了孔明出山、赤壁这大高潮，从取四郡开始，真看不下去了。。几乎每个人主角的表演方式还对白，都是折磨，刚开始给曹操刘备关二吓到了，我还很期待孔明和长阪、赤壁，结果真心失望 还有总有人提这剧武打好看。。我真不知道那些动不动就从马背上跳上天，然后直接下马打架的场面，算个什么好看

引用 @斯台普斯中心的梦 发表的:
我二弟肯定能破八。捅他破八个透明窟窿。只有我破八，没有八破我。破贼，八贼，破八贼。莫非朕不破八？

臣法正参见破8王

引用 @斯台普斯中心的梦 发表的:
我二弟肯定能破八。捅他破八个透明窟窿。只有我破八，没有八破我。破贼，八贼，破八贼。莫非朕不破八？

我爱死破八了

引用 @不死斩 发表的:
老版看文戏，新版看武戏。

不是很理解，新三国的武戏哪里好看了。。。

引用 @简直强无敌 发表的:
神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

楼主说得也没啥错啊。新三国比老三国确实差得有点多，但比起现在很多电视剧又好不少

引用 @首席鉴定官 发表的:
不把它当三国演义，没看过原著老版的话，应该算个不错的剧吧，对比其他一些电视剧。

新版把它翻译成英文或者日语，那么那些蹩脚的台词问题就迎刃而解了🐶

新三国虽差，也是对比老三国。跟一般其他剧比，是良心剧。

引用 @PARADOXUS 发表的:
我一直倒是觉得老三国的表演戏剧感、舞台感太强，表现派那种拿腔拿调的风格放到今天不一定被接受。此外，衍生Meme对流行文化产品具有反馈作用，新三国的梗实在是太多了，什么我爱死他了、我二弟天下无敌，传播能力比剧集本身不知道高到哪里去了。

同感，在脑残剧横行的今天，新三国就是一股清流

引用 @曹贼 发表的:
这剧的问题是在一些称呼上官职上地理位置上严重失实，但是这点对于大部分观众来说根本不是问题，也就一些所谓的原著党在挑字眼，当然作为一部历史题材电视剧，这些确实是个问题，但是《陈情令》都能豆瓣破8，这个凭什么不行🐶 还有我非常喜欢这剧的服化道和动作设计

少来 这个剧最大的问题是把汉末群英改的情智双低 逻辑没有 让人无语。。。。。

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

前面说的挺好的，后面几个悲哀，我觉得太上纲上线了。一部剧而已

引用 @湖南娄底双峰王旭 发表的:
比看新三国的是有文化嗷，毕竟没文化的人看不懂

那👴🏻看过三国志，你们看三国演义的都是丈育嗷

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

三国演义是古人瞎扯、新三国是当代人在其基础上瞎扯，本质有什么区别。新三国我最看不惯的是各个都披着长发。

引用 @许大宝FK 发表的:
后面几句悲哀是真的矫情，为了上升高度而上升？动不动就悲哀，我就觉得挺好看，我看电视剧我还要管这么多，那我直接看史书不好麻

权游就是编剧辣鸡，新三一定程度上也有这问题。看电视剧当然要看质量

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

一部电视剧的观众的喜爱程度就能扯到时代的悲哀。喜欢故作高深，而脱离实际。 首先你根本就没明白豆瓣的评分到底是什么，你把它当作了艺术性评分，而实际上它反应的仅仅是观众的喜爱程度。 一部电视剧的好坏，是由剧本演员服化道具导演相辅相成决定的，你片面的截取一部分，又把它上升的时代的悲哀，只能说这么悲观的你，是你悲哀的人生的展现

引用 @湖南娄底双峰王旭 发表的:
比看新三国的是有文化嗷，毕竟没文化的人看不懂

老一辈人喜欢看老三国，我喜欢看新三国，那我作为一个大学生，文化不至于在他们里面垫底吧。

说到底，新三国我觉得算是及格的剧，但当周围不及格的剧太多了，及格也就成为难能可贵的了。

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

看个新三国就悲哀了？那你也太脆肉了吧

不喜欢新三国的理由很简单，桃园三结义几秒带过，吕布貂蝉爱情戏却好几集

我觉得挺好看，我都看了两遍了

说明传统文化没落了，戏说胡说大有市场。

于和伟真的牛逼，新三的刘备，军师联盟的曹操，演的真好

引用 @破的城市平淡日子 发表的:
除了最后几连悲哀莫名其妙 前面说的挺好的

附议

引用 @满船清梦压星河0 发表的:
我猜层主不会回你的

没必要回

不凑巧我看过老三国，一对比就知道新三国是什么玩意了

引用 @斯台普斯中心的梦 发表的:
我二弟肯定能破八。捅他破八个透明窟窿。只有我破八，没有八破我。破贼，八贼，破八贼。莫非朕不破八？

哈哈哈哈哈，天下没有第二个长沙 人家也没有第二个黄8

引用 @简直强无敌 发表的:
神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

我也纳了闷了，看电视不就图个轻松休闲吗，搞得好像非要精通历史才能看历史题材的电视剧一样。每个人兴趣点又不同，术业有专攻，何必踩低他人捧高自己。三国演义不本来就是一本小说演义吗，还提社会悲哀，这高调唱的。

引用 @沙克真没干 发表的:
豆瓣：莫非朕不知评分？

朕问你豆瓣到底在喊什么

引用 @首席鉴定官 发表的:
不把它当三国演义，没看过原著老版的话，应该算个不错的剧吧，对比其他一些电视剧。

我先看了新版再看的老板，确实没有老粉那么怨愤。

引用 @鹿啥带你飞 发表的:
以前我同学一天看了24级

这样看能有什么收获呢

毕竟喜剧片

引用 @首席鉴定官 发表的:
不把它当三国演义，没看过原著老版的话，应该算个不错的剧吧，对比其他一些电视剧。

我老板三国演义看了不止一遍，也觉得新三国不错，你让我现在再看一遍三国，我会选新三国

引用 @leonmax 发表的:
抽点时间看看老三国，当然你也是听不懂里边的文言文当我没说

都看过，但没事的时候更喜欢看看新三国，我是不是这个时代的悲哀？

引用 @抢我辣条还跑 发表的:
新三国的打戏好看，老三国因为以前技术的原因，打仗跟闹着玩一样

有动作指导 新拍的古代战争打斗戏就没一个差的

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

大泽乡的陈胜吴广起义了

那一阵翻拍四大名著，就水浒我觉得不拉胯，还不错，其他都是弟弟

引用 @不死斩 发表的:
老版看文戏，新版看武戏。

新版是 曹操司马懿 血C，哪来什么好看的武戏。 而街上对新版评价低就是先入为主接受不了这样的曹操。 那些能接受的，没有一个不夸陈建斌的演技。 不能接受的，那也没办法改变思想观念的。我在街上要是夸一句曹操演的好，会被人喷到死哦，他们就是接受不了这形象和语气，就是接受不了。 我旧版新版都看了很多遍，对于这个剧不敢在街上发表意见。 这就跟讨论射雕哪版好看一样，7080接受不了朱茵，90后很多认可朱茵。这年头能静下心认真欣赏再给出看法的人不多了。

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

“我一直再说”，“时代的悲哀”。。。层主这种高贵感哦

引用 @茜萌妮 发表的:
不是很理解，新三国的武戏哪里好看了。。。

花哨 打的过瘾

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

我就破8直捣豆瓣内部，连主管一起拿了

老三国多少分？

引用 @帅不到三秒 发表的:
观众的欣赏水平还跟不上，没几个好好读过三国

三国演义说白了也就是个演义，又不是正史，谁看个剧还得先看看小说？西游记中国百分之99的人都看过，真正看过小说的有百分之五吗？有人说西游记的观众欣赏水平跟不上吗？

引用 @韩国财阀 发表的:
他破八我也破八

没毛病，剑圣带一队燃油蝙蝠和狼骑对拆

新三国用现代人的价值观和厚黑学去套在古人身上，还一股浓浓优越感的感觉是最不能让人接受

引用 @比大师傅 发表的:
这届观众不太行，

对比现在很不错了。。

引用 @茜萌妮 发表的:
不是很理解，新三国的武戏哪里好看了。。。

因为打斗精彩啊

十年了还没有能超越的

引用 @如何取悦 发表的:
新版是 曹操司马懿 血C，哪来什么好看的武戏。 而街上对新版评价低就是先入为主接受不了这样的曹操。 那些能接受的，没有一个不夸陈建斌的演技。 不能接受的，那也没办法改变思想观念的。我在街上要是夸一句曹操演的好，会被人喷到死哦，他们就是接受不了这形象和语气，就是接受不了。 我旧版新版都看了很多遍，对于这个剧不敢在街上发表意见。 这就跟讨论射雕哪版好看一样，7080接受不了朱茵，90后很多认可朱茵。这年头能静下心认真欣赏再给出看法的人不多了。

陈建斌演的不差，只是被拿来比较的人太强了

引用 @leonmax 发表的:
抽点时间看看老三国，当然你也是听不懂里边的文言文当我没说

老三国的文言文初中文化基本就能基本听懂，高中文化语文别太烂根本没啥听不懂的。。。老三国是水准比较高，但是也别吹得好像他不是电视剧而是史料一样必须有相关的历史知识储备才能看懂一样。。。 [ 此帖被Flash丨血瞳在2020-05-19 19:30:29修改 ]

引用 @雷霆三巨不夺冠不改名 发表的:
新三国真不差，看看近几年国产剧有多差劲，最起码三国取景场面这些基本都是真的，不是在绿布里面糊弄观众

毕竟巨作，成本在2009年就花了1.5亿。就这还没拍全，草草结尾了。但是成本也没当时的老三国高。老三国可以说是举国之力拍的课。

去打个一星冷静一下。这种烂片史不史，小说不小说，误人子弟

引用 @抢我辣条还跑 发表的:
新三国的打戏好看，老三国因为以前技术的原因，打仗跟闹着玩一样

？古代真正的打斗就是老三国那样子的好吧，兄弟……不过确实不好看就是了……

引用 @如何取悦 发表的:
新版是 曹操司马懿 血C，哪来什么好看的武戏。 而街上对新版评价低就是先入为主接受不了这样的曹操。 那些能接受的，没有一个不夸陈建斌的演技。 不能接受的，那也没办法改变思想观念的。我在街上要是夸一句曹操演的好，会被人喷到死哦，他们就是接受不了这形象和语气，就是接受不了。 我旧版新版都看了很多遍，对于这个剧不敢在街上发表意见。 这就跟讨论射雕哪版好看一样，7080接受不了朱茵，90后很多认可朱茵。这年头能静下心认真欣赏再给出看法的人不多了。

三国第一人，气场是靠吼来体现的，有趣

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

说的对 不过这样说可能会被喷

引用 @123456丘山 发表的:
“我一直再说”，“时代的悲哀”。。。层主这种高贵感哦

令人恶心的高贵感

引用 @杰杰杰杰丶文 发表的:
我先看了新版再看的老板，确实没有老粉那么怨愤。

我老版的差不多忘了再看的新版，除了有的台词很刺耳个别演员辣眼睛，总体观感还不错。

引用 @首席鉴定官 发表的:
不把它当三国演义，没看过原著老版的话，应该算个不错的剧吧，对比其他一些电视剧。

古装喜剧总统山级别，造梗无数堪比周星驰夏洛特，也因此存在感完爆其他翻拍名著，跟韦德的戈登可以用此赚钱有异曲同工之妙，看来高希希和朱苏进的层次还是高深啊~~

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

高考完通宵看的

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。
新三国这种片子评分的上涨，是豆瓣的悲哀，是观众的悲哀，是国家的悲哀，是时代的悲哀。

喜欢看新三国的本来就是低龄low B居多 。

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

这算啥，现在有一大堆孝子贤孙拜见李大人，过阵子估计什么秦桧传都能给你拍出来了，洗得比立白还白。

引用 @湖人总会成功 发表的:
徐州太守，荆州太守简直笑死人，稍微有点常识的都不会编出这种台词。

这算啥，刘度还要表奏天子，封邢道荣车骑将军呢。

引用 @CptJohnPrice 发表的:
古装喜剧总统山级别，造梗无数堪比周星驰夏洛特，也因此存在感完爆其他翻拍名著，跟韦德的戈登可以用此赚钱有异曲同工之妙，看来高希希和朱苏进的层次还是高深啊~~

你这个喜剧好过分，我笑的喷饭了…

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

网播量冠军能说明啥？播出量大并不能代表这个电视剧质量多么吊炸天，要不然当年楚乔传播放量几百亿，他的品质比新三的十倍都牛逼吗？ 还是那句话，凤姐光着腚招摇过市回头率也不会低，但是你不能因为回头率高就说凤姐是个美女胜过西施杨贵妃。 很多人觉得新三不差我是觉得能理解的，因为真正儿八经能看过三国演义原著和三国志正史的毕竟是少数。 但是话还得说回去，一个既不符合三国演义，又不符合三国志，更不符合正常人范畴的电视剧，主创团队中人(比如编剧朱苏进)还要吹牛逼说自己拍的真实拍的好，我只能说想多了

新三国的编剧坑太大了，格局很小，还喜欢以小人之心度君子之腹

引用 @rysx 发表的:
因为很多人看了不觉得差啊，新三国当年网播量冠军哦

这剧吧主要是懂三国的人看着会很尬，因为真的太多常识性错误和脑洞大开的办公室政治解读了，把三国拍成了男版甄嬛传，所以得不到三国粉的认可，但是恰恰各个地方会讨论这剧都是作为三国衍生剧聊起，所以三国粉的舆论意见会占据主流，所以它在主流论坛风评很差，因为三国粉要看的是三国，其次才是电视剧。 但它作为一部普通电视剧来说可看性还是很高的，演员演技不错打戏又好看，所以在视频网站直播网站这种地方风评会很好，因为普通观众不了解三国，他们要看的只是一部精彩好看的电视剧，其次才是三国。

引用 @抢我辣条还跑 发表的:
新三国的打戏好看，老三国因为以前技术的原因，打仗跟闹着玩一样

这么多集，打戏也是个大工程了，看的贼爽，至于台词，本来觉得无所谓，现在也跟着大家一起玩梗，哈哈，挺快乐的看着

引用 @首席鉴定官 发表的:
不把它当三国演义，没看过原著老版的话，应该算个不错的剧吧，对比其他一些电视剧。

像赵云吕蒙鲁肃周瑜陈宫荀彧法正等这些角色塑造的还是可以的，刘备诸葛亮黄忠魏延等人也还可以接受，而且武戏确实比老版强，配乐也可以，所以还是没那么差的。问题就是编剧太垃圾了

引用 @三号枪 发表的:
我一直在说，新三国的差其实是需要一个人有一定的审美水准和文化素养才能体会的出来的。
高希希和朱苏进从一开始就明说他们拍的既不是演义也不是史实，而是他们自己心中的三国，所以完全可以当做一部戏说。而高希希也很迎合市场，把一些民间喜闻乐见的段子和地摊文拍了出来——比如阴沉腹黑刘皇叔，比如东吴四大都督的宫廷斗争，又比如大吹特吹曹孟德。
这些内容，这些编排，包括他那半文不白笑料百出的台词设计，其实你没有一定的审美基础、文学乃至史学功底，你不会觉得有问题，相反你还会乐在其中。比如鲁肃在周瑜背后玩宫斗玩背刺，很多人看的津津乐道，然后反过来质问质疑者“你怎么知道鲁肃没干过这事？这事很合常理啊”，又比如“说出吾名，吓汝一跳”很多观众根本就觉得毫无问题。
相反，这部分观众很多会反过来嫌弃老版三国，“都是演义，都是假的”“脸谱化表演，不真实”“刘备都是假仁假义，于和伟演的才真实”。
你很难和这部分人讨论，因为你知道他们和你不是一个层次的，他们喜欢新三国这种戏说，他们觉得这种戏说才是好东西。
而豆瓣也好，什么猫眼淘票票也好，其实本质都没有区别，都是观众根据自己喜好进行打分，他本身不会自动提高打分观众的水平。所以随着当初那些新三国观众的成长，以及老三国逐渐淡出大众视野，他的评分当然会越来越高——因为更多人已经不明白什么是真正的好，而会认为这就是好。
而且这里面还有个环境问题——新三国我们说差，是因为我们在看老三国，在看老四大，或者最起码最看那些央视老正剧，所以觉得新三国不行。但是新三国对比如今当红的那些戏说历史剧，那些连最基础服化道都粗制滥造的古装剧，依然还是强出一大截。因此久而久之，在环境荼毒下，新三这种曾经的乐色，在如今这个时代却也显得弥足珍贵了。

网络越来越发达，结果垃圾观众确越来越多，这是一个娱乐的时代，没人去较真原著，只要看的爽就行，各种好莱坞屎一样的特效大片一遍一遍冲击着越来越年轻的00，10后，不怪现在电视剧，电影质量差，是观众变了，审美已经从作品内核剧情转变到只注重视觉体验。

新水浒多少？

引用 @简直强无敌 发表的:
神经病吧，我一个普通观众觉得新三国好看，有一些精彩的地方，带给我不少快乐，我支持新三国。你也别装大以巴狼，你要真是曲高和寡文人墨士有多深的文学素养，你都不会看电视剧，看人家一个戏说又喷人家，你好高贵

其实是的。我老版新版都看过，先看的老版后看的新版。我觉得老版三国假的一P，服化道土不土洋不洋，不是钱不钱的问题，而是审美上就是拧巴，村里设计师担刚的感觉。 而且人物脸谱化严重，基本全是戏曲程式化表演。可东西又不是戏曲化的东西，所以整个作品给我的感觉就是拧巴。

引用 @茜萌妮 发表的:
不是很理解，新三国的武戏哪里好看了。。。

场面大啊，两军对冲，武将单挑比老三国好看

引用 @首席鉴定官 发表的:
你这个喜剧好过分，我笑的喷饭了…

我一直都是持这个观点的，啊不对，最早我说的是近10年最强古装喜剧，然后再往前撸了10年，发现好像也没有哪个能打的🐶🐶🐶