物业锁车罚款是否合理？

引用内容被灭过多已被折叠

这条街的回复都不如你明白，也请你自己看看回复，有多少人挺你？？他们不合理你可以起诉啊，说他们损坏你车，给你造成精神损失了，没必要在这里发帖。

引用 @哈哈嘿嘿吼吼 发表的:
这条街的回复都不如你明白，也请你自己看看回复，有多少人挺你？？他们不合理你可以起诉啊，说他们损坏你车，给你造成精神损失了，没必要在这里发帖。

我起诉？我直接报警了呀，我难道跟他打架吵架了？我这不是走合法程序吗？

引用内容被灭过多已被折叠

乱停车物业就该锁你车！你还在这义愤填膺的装什么装？！

引用 @pippodk 发表的:
然而你并没有依法停车啊😱 这真停得真牛逼！ 怎么有脸发贴的？

没有依法停车要有执法权的机构来处罚，这是常识。

引用 @龙城曹雪峰 发表的:
确实，没警告的地方我凭什么不能停车，反正我在小区看到你这种停车的都拍照给物业看。举报的就是你这种人。

我赞成你举报，也为业主有你这样正义的人高兴。但是举报完的处罚流程只要合规我都认。

引用 @slipknot666 发表的:
对啊 你说你长篇大论一通 结果大部分都是喷你的 舒服不舒服啊🐶

哈哈，我有什么不舒服的，我要是怕被喷就不会来发帖了。您可是真的想多了。

引用 @蜡笔大新25 发表的:
虽然楼主后续做法没问题，不过车子停在草坪上真的是辣鸡

是，我的行为确实辣鸡，但是物业的处罚也不能服人。辣鸡的人不会一直辣鸡你说对吗？辣鸡的人也有讲道理的时候对吧，所以我一次行为辣鸡所以我再也也没资格讲道理了？

引用 @katsuyo 发表的:
合理合情不合法而已，而且这事主要过错还是在你。
至于你们后来所谓的物业赚外快的说法，纯粹主观臆断而已，我倒是更倾向于，停草坪的人太多了，挨个打电话早打烦了，遇到不讲理的更是理都不理，不如锁车省事。

首错在楼主是毫无疑问的，且不说那个罚款金额的去向是不是主观臆断，我倒是挺赞成楼主的做法的，一是一二是二，错了被锁或者罚款都可以，前提是你拿出合法合理的依据，不是单凭物业一面之词，而且楼主也提到，草地并无任何禁止牌，那我是不是也可以默认为可以停车？物业连最基本的提示都没做到位，我甚至会怀疑是不是在钓鱼执法

就该锁你这样的，就该罚你这样的

引用内容可能违规暂时被隐藏

归根结底这事还得怪政府，没有制定相应的法律法规来处罚楼主，说白了楼主就是较真爱钻空子，当遇到说话不清楚的人，或者缺少逻辑思维的人，就会被楼主怼的哑口无言，楼主以骄傲胜利的姿态离开，既然你凡事爱讲有理有据，说明还是有脑子的，有脑子为啥要停到草坪上？错了就挨罚，一天逼逼叨叨的，像极了沾不到便宜的老娘们，言尽于此，您咋回复就咋回复吧，话不多说，就这样了。

引用内容被灭过多已被折叠

事实是没办法合规罚你，物业既然想草坪不停车，唯一的方案就是中间路边加个桩，施工成本是为保证有效公共管理必须要承担的。

引用 @乃木坂仕事中 发表的:
草坪别说停车了，我走路能不踩都不会去踩，可见楼主素质是真的低😒

人这一辈子谁敢保证自己一点没素质的事都不犯错？您能保证吗？

引用内容被灭过多已被折叠

活该被锁

我就喜欢这种黑吃黑的事。垃圾业主碰上流氓物业，吃瓜群众纷纷叫好。

引用 @加菲猫加菲猫 发表的:
乱停车物业就该锁你车！你还在这义愤填膺的装什么装？！

对，他该锁我的车，所以最后JC来了他们就放我走了是因为他们大度对吧，呵呵

引用 @GXhfh 发表的:
就该锁你这样的，就该罚你这样的

谢谢你嗷，宝贝

引用 @我还可以再瘦一点 发表的:
事实是没办法合规罚你，物业既然想草坪不停车，唯一的方案就是中间路边加个桩，施工成本是为保证有效公共管理必须要承担的。

不是没办法罚我，是他们觉得罚我的程序太复杂。

买个电动切割机就解决了，这么啰嗦干嘛

停在草坪上这个确实该罚

大哥，你和虎扑一群大部分没车的孩子较劲干啥。哈哈，认真你就输了，他们大部分都会看到发帖人一个错误就抓住开喷，完全不会考虑你原标题违停罚款应不应该，和罚款金额有没有道理依据。更别说往深层次想什么物业是否做了提示和警告。哈哈。现在的虎扑，看个笑话乐呵乐呵得了。🐶

引用 @姓范名佩西 发表的:
活该被锁

没错，我确实活该。所以有了这次我以后肯定不可能再犯。

引用内容被灭过多已被折叠

所以说这个事儿 停草坪上是傻逼 物业瞎罚款也是傻逼 警察很为难啊 两边都是傻逼

引用 @虎扑JR0621639152 发表的:
U1s1，假如人人都停在草坪上，那么草坪到底会不会坏呢，坏了又是谁出钱呢，人不能太自私

推了草坪建车位啊

引用 @不让别人说实话何必说 发表的:
草坪是干嘛的？

停车的

引用内容被灭过多已被折叠

我原本也不乱停车😄

引用内容被灭过多已被折叠

这就是没办法嘛，实施成本太高。这和消费者维权困难一样的道理。

引用 @胡辣汤汤主 发表的:
您说下您这种属于哪种范围？ 人民警察的接警范围可分为：报警、求助和投诉。 (1)报警 ①刑事案件; ②治安案(事)件; ③危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件; ④自然灾害、火灾、治安灾害事故、道路交通事故; ⑤其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。 在报警类别的范围中，考生要格外注意例如聚众围堵政府办公场所、非法游行等群体性事件和火灾、地震等灾害事故和事件都属于报警的范围。 (2)求助 ①发生溺水、坠楼、自杀等危急情况，需要公安机关紧急救助的; ②老人、儿童、智障人员、精神疾病患者等行为能力、辨别能力差的人员走失， 需要公安机关帮助查找的; ③公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要公安机关紧急救助的; ④水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和生 产生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的; ⑤其他可能引发人身伤亡事故或者公私财产重大损失的险情，需要公安机关紧急 处置的。 在报警类别的范围中，考生要注意区分群众的一般性困难和求助的区别。虽然我们可以说群众有困难找警察，但是也要注意警察职权的范围，并不是事事都可以找警察寻求解决和帮助。例如下班回家不敢走夜路，就不属于警察必须出警解决的求助事件。一般必须达到“孤立无援”，群众仅靠个人私力无法解决，需要警察公力介入的境地时才可以称之为求助。 (3)投诉 公安机关及其民警违反《人民警察法》《公安机关人民警察纪律条令》等法律、法规和人民警察各项纪律规定，违法行使职权，不履行法定职责，不遵守各项执法、服务、组织、管理制度和职业道德的各种行为。

违停是不是违反法律法规我就想问你？违停不违法交警干嘛罚款？

物业应该监控一关直接放气的，也就没有后面这么多屁事了。哎，这世道现在都是怎么了。素质底就算了，还全世界嚷嚷，国家还是要加强素质教育的普及。

引用内容可能违规暂时被隐藏

张三偷东西被李四抓着打死了。李四该怎么判怎么判，该怎么赔怎么赔，可是怎么判怎么赔也改变不了张三是小偷这一事实。 人家说你事情就是停草坪了，难道不是事实？你就说人家是废话？

引用内容被灭过多已被折叠

没有区别，而且为啥要有区别，合着只能你用流氓对别人，别人只能君子对你？

垃圾玩意，就这样，无非就是不觉得自己错

引用内容被灭过多已被折叠

每个地方都有自己的规定但不一定是法律。譬如你上班迟到，或者不按公司规定之类，公司就罚了你的钱，这个法律也没有明文规定一定要罚钱。罚款的目的一是为了惩戒违规者让其痛而记得下次避免再犯，二是做给其他想犯此类错误的人看的，达到以儆效尤的目的。如你说的我压坏了草地花多少钱我给多少钱就了结的话，你打伤了一个人你就和他说我出钱看好你的伤就完了其他一切免谈，你觉得人家肯么？换位思考一下，物业工作难，想你这样停车的肯定不少，小区住户意见也大，管理难度高。适当的在恢复成本的基础上加点罚款钱也是应该的。

引用 @伦德施泰特 发表的:
买个电动切割机就解决了，这么啰嗦干嘛

那我就又违法了。

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
大哥，你和虎扑一群大部分没车的孩子较劲干啥。哈哈，认真你就输了，他们大部分都会看到发帖人一个错误就抓住开喷，完全不会考虑你原标题违停罚款应不应该，和罚款金额有没有道理依据。更别说往深层次想什么物业是否做了提示和警告。哈哈。现在的虎扑，看个笑话乐呵乐呵得了。🐶

看你这话说的，估计你学历不超过中专。

引用 @gbreset 发表的:
停在草坪上这个确实该罚

确实该罚，但我想被罚的明白，是这个意思，而不是物业一句罚款五百我就随便认。

引用内容被灭过多已被折叠

帖子里说你的不少。能认识到错误改了就行。人都会犯错。

lz的意思就是，我现在揍你一波，我知道我错了，但你不能打我，你得报警，用合规方式惩罚我，你无权自己还手？

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
大哥，你和虎扑一群大部分没车的孩子较劲干啥。哈哈，认真你就输了，他们大部分都会看到发帖人一个错误就抓住开喷，完全不会考虑你原标题违停罚款应不应该，和罚款金额有没有道理依据。更别说往深层次想什么物业是否做了提示和警告。哈哈。现在的虎扑，看个笑话乐呵乐呵得了。🐶

你说的没错，但是我可以被喷，但是喷完我哪怕有一个人比如你，能从中学习到一些东西我觉得发个帖也值当，比如强调大家不要违停的意识，比如如何依法维权。

这车停的。。希望这样的人少点。

引用 @卡哇伊浓眉 发表的:
张三偷东西被李四抓着打死了。李四该怎么判怎么判，该怎么赔怎么赔，可是怎么判怎么赔也改变不了张三是小偷这一事实。 人家说你事情就是停草坪了，难道不是事实？你就说人家是废话？

那就硬气点按照规矩罚我呀？叫我小偷我认，但你也别当强盗。

自己停草坪还怪没有警示标志？这LZ素质真不是一般的low，那我去你家门口拉💩可不可以，反正你也没警示标志。

引用 @詹姆斯挑战系列呼叫中心 发表的:
看你这话说的，估计你学历不超过中专。

哈哈。人身攻击都出来啦。继续跳脚吧，如果想聊就聊聊我哪里说的不对。乐意回复，如果对喷我懒得理你，赶紧去上网课吧。别耽误学习。

引用 @主宰来了 发表的:
没有区别，而且为啥要有区别，合着只能你用流氓对别人，别人只能君子对你？

哈哈，看吧，这就是985们的逻辑，以暴制暴是对的？呵呵

引用内容被灭过多已被折叠

所以你发帖大家只能赞同你对吧？嘴上说犯错认罚又不要钱。

引用 @懵懵的初九 发表的:
这么说吧，物业这是没想到有人跟他较真，我要是物业，警察来了这个钱我也收，我还得多收，第二天找人平整这块土地，重新种植绿化，找正规公司，开发票，把发票砸你脸上，这不是罚款，这是你停车造成的损失

可以啊，我昨晚就这么说的。

引用 @你们都有翻别人老贴的习惯吗 发表的:
所以你发帖大家只能赞同你对吧？嘴上说犯错认罚又不要钱。

我说了可以罚钱啊，但是得对的部门罚对的金额，我有说真的依法处罚我不给钱？

引用内容被灭过多已被折叠

明白了，你就是因为明白这个道理才肆无忌惮的随便乱停吧？反正没办法罚你

引用 @幽而不冽 发表的:
明白了，你就是因为明白这个道理才肆无忌惮的随便乱停吧？反正没办法罚你

怎么没办法？也不是没这样的案例，取证完确定死了多少草，找绿化公司照价赔偿。

我们小区门口也是，有时候乱停会造成安全隐患，停在转弯处，这样车辆通过双向盲点会可能碰撞，每次看到物业锁车大快人心。我们小区停半天5块，这钱他们也不给

草坪还得有警示标志才不能停啊？难道你停过草坪做的停车场？

引用 @猴子4714 发表的:
我说了可以罚钱啊，但是得对的部门罚对的金额，我有说真的依法处罚我不给钱？

我听着你这语气，我看你比物业还像老赖多一点

引用 @slipknot666 发表的:
所以说这个事儿 停草坪上是傻逼 物业瞎罚款也是傻逼 警察很为难啊 两边都是傻逼

我说了随便喷我可以，但别口吐芬芳。不过谢谢经验，之前被灭了不少，您这给我找补了，举报不谢。

引用内容被灭过多已被折叠

谁主张谁举证，你学的挺快呀。既然学的怎么好，主贴第五条你说你判断这是保安和主任的外快手法。这是物业提出的一个解决方法，你不认可可以提，你直说人家赚外快，你的证据呢？就因为人家给你这么说就能作为证据？如果不能，你这是什么？造谣？诽谤？你说这些的时候怎么没想到谁主张谁举证呢？ 对待别人条条框框，对待自己随心所欲，口无遮拦。你可真是严于律人，宽以待己啊。

还几把有脸发出来

引用 @德科约维奇 发表的:
归根结底这事还得怪政府，没有制定相应的法律法规来处罚楼主，说白了楼主就是较真爱钻空子，当遇到说话不清楚的人，或者缺少逻辑思维的人，就会被楼主怼的哑口无言，楼主以骄傲胜利的姿态离开，既然你凡事爱讲有理有据，说明还是有脑子的，有脑子为啥要停到草坪上？错了就挨罚，一天逼逼叨叨的，像极了沾不到便宜的老娘们，言尽于此，您咋回复就咋回复吧，话不多说，就这样了。

我只希望您和您的家人朋友这一辈子都本本分分的不犯一点错误，圣人般的生活着，祝好！哦，对了，如果你的家人比如你的父母不小心乱扔了一点垃圾或者创了个红灯，记得跟喷我一样的去找他们对线哈。

引用内容被灭过多已被折叠

坏的草坪你修吗？不修 Bb个锤子

引用 @卡哇伊浓眉 发表的:
谁主张谁举证，你学的挺快呀。既然学的怎么好，主贴第五条你说你判断这是保安和主任的外快手法。这是物业提出的一个解决方法，你不认可可以提，你直说人家赚外快，你的证据呢？就因为人家给你这么说就能作为证据？如果不能，你这是什么？造谣？诽谤？你说这些的时候怎么没想到谁主张谁举证呢？ 对待别人条条框框，对待自己随心所欲，口无遮拦。你可真是严于律人，宽以待己啊。

不敢回你了。

引用 @卡哇伊浓眉 发表的:
谁主张谁举证，你学的挺快呀。既然学的怎么好，主贴第五条你说你判断这是保安和主任的外快手法。这是物业提出的一个解决方法，你不认可可以提，你直说人家赚外快，你的证据呢？就因为人家给你这么说就能作为证据？如果不能，你这是什么？造谣？诽谤？你说这些的时候怎么没想到谁主张谁举证呢？ 对待别人条条框框，对待自己随心所欲，口无遮拦。你可真是严于律人，宽以待己啊。

我主张我举证可以啊，但是你是我举证的对象吗？

引用 @迷茫时 发表的:
不敢回你了。

您来早了，呵呵

引用 @Z--Dolphin 发表的:
坏的草坪你修吗？不修 Bb个锤子

我说了不修吗？你看文章了？我有说过一句我乱停车是对的？因为我停车不合法，但是他不合法处罚就是对的？这条街以暴制暴，以不合法治理不合法？我当然愿意啊，我文中说了，我愿意走正常程序，去备案他们留证据评估损失我照价赔偿。

引用内容被灭过多已被折叠

违停也是要看地点的，根据法律规定，封闭小区内的道路属于内部道路，不属于法律上的“道路”，所以，即使你在封闭小区内酒驾交警也不会管，也不构成酒驾等道路违法犯罪行为。懂了吗？不懂建议学习一下法律。

停草坪上素质是真的低

锁车没问题，罚款不应该。我们小区乱停车的也是锁车，给你贴个类似于违停的条子，很难撕。但不罚款，就是你要走的时候需要打电话给保安让他们来开锁，而且我们停车场在地下还没有信号，要打电话还得坐电梯上一楼打，就是变相浪费一下你的时间，让你记着下次别再违停了，我觉得挺好。

引用 @西汉武帝 发表的:
乱停车还那么多废话。这种人素质极低

我说句公道话吧，乱停车活j8该

引用内容被灭过多已被折叠

哟，你还知道对错啊。没看出来啊。

引用 @胡辣汤汤主 发表的:
违停也是要看地点的，根据法律规定，封闭小区内的道路属于内部道路，不属于法律上的“道路”，所以，即使你在封闭小区内酒驾交警也不会管，也不构成酒驾等道路违法犯罪行为。懂了吗？不懂建议学习一下法律。

谢谢科普，但是我以后肯定不会再做这种事。即便你告诉我这个知识，虎扑大家都觉得自己是圣人从不犯错，但其实每个人都有头脑发热的情况发生。

引用内容被灭过多已被折叠

呵呵，这就是精致的利己主义者吧，懂点法律规定了就想着钻空子，来一句我错了，别的不就是把水搅混了折腾物业吗？还死了多少草，怎么滴草死了你要偿命吗？

你是在炫耀自己没素质还是在炫耀自己不负责？

流氓不可怕，就怕流氓有文化。说的就是楼主。

引用 @痴线阳 发表的:
停草坪上素质是真的低

这个我同意，这件事上我同意是我素质低。但是我觉得一件事去定义一个人也是不妥的。我也做过好事，那么我就又变成有素质的人了？所以宽容是相互的。

引用 @恩比德的霸霸 发表的:
锁车没问题，罚款不应该。我们小区乱停车的也是锁车，给你贴个类似于违停的条子，很难撕。但不罚款，就是你要走的时候需要打电话给保安让他们来开锁，而且我们停车场在地下还没有信号，要打电话还得坐电梯上一楼打，就是变相浪费一下你的时间，让你记着下次别再违停了，我觉得挺好。

我其实观点很明确，我这个行为很差劲，但也希望给我的处罚不要跟我的行为一样差劲。

引用 @flash__3 发表的:
我说句公道话吧，乱停车活j8该

你说得对，确实活该，我认。

引用内容被灭过多已被折叠

我看到你没被罚后的沾沾自喜

还取证损失呢？那我违章是不是也要交警取证我造成了多少损失才罚啊！这个就应该像深圳那样，停草地罚2000。

引用 @katsuyo 发表的:
合理合情不合法而已，而且这事主要过错还是在你。
至于你们后来所谓的物业赚外快的说法，纯粹主观臆断而已，我倒是更倾向于，停草坪的人太多了，挨个打电话早打烦了，遇到不讲理的更是理都不理，不如锁车省事。

立个牌子，停车锁车罚款，立马少很多这种情况

引用 @幽而不冽 发表的:
呵呵，这就是精致的利己主义者吧，懂点法律规定了就想着钻空子，来一句我错了，别的不就是把水搅混了折腾物业吗？还死了多少草，怎么滴草死了你要偿命吗？

呵呵，这就是虎扑人长说“一件事千里定人性”的伪圣人吧。

引用 @katsuyo 发表的:
合理合情不合法而已，而且这事主要过错还是在你。
至于你们后来所谓的物业赚外快的说法，纯粹主观臆断而已，我倒是更倾向于，停草坪的人太多了，挨个打电话早打烦了，遇到不讲理的更是理都不理，不如锁车省事。

我是第一次看到有垃圾停车听到小区草坪上面的，草坪拿货一平都要好几十，还要人工种植和养护，这些钱谁出？

引用 @汝南乐归 发表的:
你是在炫耀自己没素质还是在炫耀自己不负责？

我在告诉大家不要做低素质的事，也不要被不合规的东西蒙了眼。

引用 @望月疯眠 发表的:
流氓不可怕，就怕流氓有文化。说的就是楼主。

我谢谢你

引用 @汝南乐归 发表的:
我看到你没被罚后的沾沾自喜

我看到您语文阅读理解能力有待提高的紧迫感

草坪可以停车的吗？我觉得可以先反省下。

引用 @homura 发表的:
还取证损失呢？那我违章是不是也要交警取证我造成了多少损失才罚啊！这个就应该像深圳那样，停草地罚2000。

您在说啥？违停交警可不就是拍照留证据然后按照交规处罚吗？我惊了。

引用 @猴子4714 发表的:
我看到您语文阅读理解能力有待提高的紧迫感

那你要检查一下自己的表达能力和基本公德心

引用 @盒子心 发表的:
草坪可以停车的吗？我觉得可以先反省下。

我没有反省吗？我这件事做的很垃圾我承认。

引用 @Answerjr 发表的:
我是第一次看到有垃圾停车听到小区草坪上面的，草坪拿货一平都要好几十，还要人工种植和养护，这些钱谁出？

我确实不对，jc如果告诉我确实该罚五百我没怨言。只是你想想，一个物业直接说罚你款，这次是五百而已，如果是一千两千，大家是不是也要跟我一样讨个说法。

引用 @猴子4714 发表的:
我说了可以罚钱啊，但是得对的部门罚对的金额，我有说真的依法处罚我不给钱？

因为草不值钱是吧？要是那片草皮2000块你又得开帖骂绿化公司。

引用 @汝南乐归 发表的:
那你要检查一下自己的表达能力和基本公德心

检查完了，违停这件事我做的辣鸡，但我不希望大家所谓客观的jrs以偏概全一件事就定义一个人的本性。

楼主停草坪是非常没素质的行为，但是貌似物业没有处罚权力

我真心希望物业通过这件事好好总结好好准备，下次再碰到这种没素质的货，罚的有理有据。

乱停车还牛逼哄哄！小孩子都知道不能乱踩草坪，楼主还好意思在这发帖！

引用 @路过的夏天 发表的:
因为草不值钱是吧？要是那片草皮2000块你又得开帖骂绿化公司。

我翻了翻，我貌似没说我要骂绿化公司啊？您又您以为了？

引用 @猴子4714 发表的:
您在说啥？违停交警可不就是拍照留证据然后按照交规处罚吗？我惊了。

那是保安没文化被你吓唬住了。是我的话就不用罚了，但是你给我把草坪恢复原样再走吧，压了的地方挖掉重种，还必须保证重种后必须得活。

引用 @猴子4714 发表的:
我翻了翻，我貌似没说我要骂绿化公司啊？您又您以为了？

按你的想法找绿化公司，绿化公司要求你赔偿两三千甚至两三万你认不？

引用 @幽而不冽 发表的:
你就是想说就算你停车有错，物业不能罚你是吧

你是公务员吧，一下子就归纳出来了。。如果物业没有罚楼主，也就没有这个贴了。。。楼主就是想说他可以乱停，物业不能罚。。。笑死人

引用内容被灭过多已被折叠

不是说他是对的，否则我也不会说物业要挨打，而是双方是否愿为自己的行为担责，既然物业愿意，你也愿意，那不就OK了，以暴制暴带来的是双方都愿意的结果，效果是好的

引用内容被灭过多已被折叠

我不是说了嘛，你后续操作没问题，看不懂？

引用内容被灭过多已被折叠

又开始无赖本事了？ 你发贴至虎扑论坛，标题：物业锁车罚款是否合理？ 你在主贴里又判断说罚款是保安和主任的外快。不光物业锁车，任何一笔罚款如果最终都变成某个人的外快的话，那当然不合理。同样，马路违停罚100，这合理。如果说罚款最终是交警联合搞外快，那肯定不合理，这还用讨论？ 你在网络论坛发贴，既然讨论罚款，那么罚款当然要说清楚了，你说罚款是人家搞外快，那你当然要举证了。你不是向我举证，是向论坛的网友。 别怪我这么严格，本来大家逛个论坛扯扯淡就算了，你这谁主张谁举证都出来了，你还真是秀呢。 以后别光看法律，买本逻辑学书看看，再买本思想品德，报个道德班，让老师教教，草坪不能随意踩踏，向前一小步，文明一大步。

引用内容被灭过多已被折叠

小区草坪不能停车还要警示标志？
那是不是大马路上没有禁止吐痰标志，随地吐痰都是合理的了？