上海首家停用快递柜小区致信丰巢：单天利润率超200% 你们不是弱者

引用 @理论型选手 发表的:
你仔细看了这篇文章没有？

你看一篇论文，开头就给你算出个“3x=6，解得x=3”，你觉得这篇文章你还会继续看下去吗

菜鸟驿站和蜂巢是一家吗

自己去淘宝看？淘宝价钱就差不多是这个。

引用 @贞贞贞丶 发表的:
我姐家小区有两个退伍老兵，一个抗美援朝的老兵，一个越南战争的老兵，小区物业有一点做的不好的，两个人就到物业门口坐下来。。。物业屁都不敢放一个。。。有一年暖气不热，反应了物业不管。老人直接告诉大家只交一半暖气费，物业就给断电，然后不知道咋搞的，弄来个大领导，然后那一年暖气费直接全免了。。。。。。 那两老人真的，好像岁数特别大，可是看起来比我爷爷还精神。。。据说儿女工作全是政府给安排的，去医院开药都不要钱，我姐说那老人贼爱送别人药 。。。 小区里面真的需要能抗争的人。不然普通人反应问题大概率没用。。

这种级别的…国宝啊，确实得供着

这个小区可以的，就买这里啊！

小区物业的问题呢？进场费你以为只有快递柜？宽带基站这些全都要交巨额进场费，有几个业主知道的？这个钱难道不该是全体业主共有的么？结果就被物业给卖了，很多小区移动交了钱就排他性不给联通电信进去装，小区业主遭受的损失谁来负？

引用 @面条的马甲 发表的:
丰巢接受快递寄存违法吗？替人保管货物收费有什么问题么？顾客不愿意付费自己联系快递员不要使用丰巢就好。说超时让快递员拿走的，你用过丰巢么？48小时以上未取的快递员会自己取走。一点逻辑跟常识都没有就别出来对线了，你不配。

你要让我花钱，我还得每单告诉快递员别往里投？你手机是不是要你每个月初给运营商打电话告诉他除了电话费其他的套餐都别给你开，否则默认给你开最高的费用套餐？真就在这装收费站了？脑子呢？

引用 @不按从 发表的:
1.0.4元不是统一收费，据我在贴吧了解到的信息，有的地区快递员存件有收1元的，也有60块钱包月的，无法统一计算，只能参考快递柜公司的整体收支情况，且我从来没说过不需要计算，关于快递柜成本与快递柜公司整体营收数据及其计算前面有贴 2.运力瓶颈啥的，无法凭空假设，只能参考过往数据与同类型行业的数据，前面同样贴了，有没有到边际，不是你一句“并没有到”就没有到的，就算是三通一达的老板，说这种话也需要证据，为什么不向快递公司一次性收取，前面也有贴理由 3.看来你很有当黑心老板的潜质，可惜现在工人签的不是卖身契，有性价比更高的选择他们会用脚投票。 4.我不知道你从哪里看出来我的话里有工地和水泥的不可替代性比快递员强，日工资与快递员差不多，都是赚辛苦钱，辛苦的点不一样。 5.不要试图把我安个快递点头子的身份，强行把我扯进利益相关方，我不同意也不承认 6.有人同意放快递柜有人不同意，快递柜无非是默认你是同意的，什么？快递员擅自放的？那你去找快递公司投诉去。你所谓的掰比CXK的男人味还要无力，掰碎啥就掰碎。 7.再重申一遍，不要试图把我拖进利益相关方，这招很低级

1，贴吧牛逼嗷。看主贴了吗？人家小区都出来说话了，你还贴吧呢。2，你说到边际就到边际了？3，那就让工人投票呗。让用户也投票。4，你从小到大各种工地经验，才敢说能评价工地里的事，不就说明了工地是有门槛的？5，你自己看看你说的话，那个不是在为快递网点头子争取利益？6，快递柜默认我同意？他有资格默认我同意然后收我费？你的手机运营商默认给你开最高套餐收你钱？你的数据有效性就像cxk的男人味一样哈哈。7，屁股决定脑袋，你说的话是什么意思你自己去看看。需要我拖你？快递柜向用户收费最大受益方就是快递网点头子。别装了宝贝

引用 @面条的马甲 发表的:
可以个毛线，如果入场合同里没写约束丰巢收费模式的条款，这就是妥妥的违约，这种霸王行径还这么多人叫好。丰巢又没强制快递员使用，作为服务方，怎么收费是他的事，用不用完全由快递跟用户决定，小区一个租赁场地的还干涉人家怎么经营？

物业委员会不是说了吗？当初是想方便业主才低价把地方租给丰巢

引用 @寻情客 发表的:
物业委员会不是说了吗？当初是想方便业主才低价把地方租给丰巢

方便业主，那说明丰巢提供了服务，是不是？租就已经把双方性质说明了。顺丰付了租金，又提供了服务，然后还得你们业主来定价？？？如果合同上有服务价格条款，禁止收费，我支持断电，如果没有，按合约办事。不要扯什么低租金，高盈利，你不能把地皮租给苹果公司，然后看苹果利润高就来要求人家把手机卖便宜点，对吧

引用 @不按从 发表的:
天天嘲讽那些赶走信号塔的业主，合着自己水准也一样。 2009年，一名快递员的日处理能力为30件/天，2018年为150件/日，请问现在的快递员都是超人会飞还是怎么滴，派件效率提升这么多？ 现在快递员月收入平均6200元/月，平摊下来每件派件成本1.5元，回到日处理能力30件的年代，人力成本要增加多少？到时候你觉得你还能享受10块钱/件的寄件费？

快递费上涨就去实体店买咯，快递柜本来就是快递员图方便的产物，要么让快递员增加费用，快递员承担不起就不用，要么就转嫁用户身上，很简单的一件事，现在快递柜子又不让我方便，又要和我收费，客户脑子坏了才会同意。所以从用户的角度来说让快递柜死掉没什么问题。有问题的就是涉及自己切身利益的人，要么是快递柜公司的人，要么就是快递公司的承包商。

真牛逼，有理有据，思维逻辑缜密，文笔也好，用词恰当通顺，行云流水。佩服。这个小区业主藏龙卧虎

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

看完这篇文章，马上提着刀去找我小区那个收4块还和🐷一样的物业！

快递没把东西送上门跟丰巢有什么关系？？？举个例子，朋友借了你的车，你在上班时，他把车开到你办公地的写字楼停车场交还，到下班的时候你因为停车产生了10块钱费用，那么这个费用：A，你承担；B，你朋友承担；C，停车场承担。

引用 @Oasisssss7 发表的:
顾左右而言其他，正文里还有这句话，“合同中虽然并没有约定不能开展收费，但是贵公司的客户经理在上门洽谈进场的时候，几乎千篇一律的说辞是“对客户免费的”，正因为如此，各小区业委会和物业把蜂巢快递柜当做半公益的项目引进小区，如果进场时是现今这样的收费模式我相信绝大多数小区是会拒绝的，我们拭目以待这一期合同到期后的续约情况。” 你可能会说合同里没有约束就是可行的，但是这个过程中用户本身与快递公司电商平台签订的快递服务也是要保证快递要送货上门，现在用户的权益收到快递员和丰巢快递柜的侵害，当然有权力和立场来终止侵权行为

快递没把东西送上门跟丰巢有什么关系？？？举个例子，朋友借了你的车，你在上班时，他把车开到你办公地的写字楼停车场交还，到下班的时候你因为停车产生了10块钱费用，那么这个费用：A，你承担；B，你朋友承担；C，停车场承担。 然后回到丰巢跟快递侵犯业主权益问题，是快递侵犯，而不是丰巢侵犯，如果业主不认可投递丰巢的行为，那么快递属于未送达，未送达跟丰巢有什么关系呢？总不是丰巢主动出击打劫货物吧？所以你这业委会有啥权利在人家不违约的情况下断电呢？如果之前顺丰有口头承诺不收费，只要业委会能举证，也可以认为是合同补充条款的一部分，那么业委会断电才合法

引用 @贞贞贞丶 发表的:
我姐家小区有两个退伍老兵，一个抗美援朝的老兵，一个越南战争的老兵，小区物业有一点做的不好的，两个人就到物业门口坐下来。。。物业屁都不敢放一个。。。有一年暖气不热，反应了物业不管。老人直接告诉大家只交一半暖气费，物业就给断电，然后不知道咋搞的，弄来个大领导，然后那一年暖气费直接全免了。。。。。。 那两老人真的，好像岁数特别大，可是看起来比我爷爷还精神。。。据说儿女工作全是政府给安排的，去医院开药都不要钱，我姐说那老人贼爱送别人药 。。。 小区里面真的需要能抗争的人。不然普通人反应问题大概率没用。。

哈哈，有陈岩石那味了

引用 @面条的马甲 发表的:
方便业主，那说明丰巢提供了服务，是不是？租就已经把双方性质说明了。顺丰付了租金，又提供了服务，然后还得你们业主来定价？？？如果合同上有服务价格条款，禁止收费，我支持断电，如果没有，按合约办事。不要扯什么低租金，高盈利，你不能把地皮租给苹果公司，然后看苹果利润高就来要求人家把手机卖便宜点，对吧

所以说是低价，现在这样搞就不愿意低价租出去了，停止合作了，

引用 @太浪C 发表的:
哈哈，有陈岩石那味了

关键是真的管用，去了物业都不敢大声说话。。。感觉现在的物业，普通人去了都不鸟你。。。。

引用 @Gavin_c某朱__ 发表的:
我就不明白了，外卖能送手里，怎么快递员就辛苦了就送不到手里了就要体谅了…

这压根就不是一回事，一天几十个快递的人大有人在，一天吃几十顿外卖的你找个出来，而且外卖叫了多数都在家，快递送过去的时候家里没人的时候不少，很多人都是想当然，每个都送上门的最终结果就是快递员白跑几趟然后这个件最终退回去，快递员上班你也上班，又不是全社会都是无业游民在家等快递

引用 @寻情客 发表的:
所以说是低价，现在这样搞就不愿意低价租出去了，停止合作了，

那违约方赔钱结束呗，看他这小区的声明，自己违约还搞得自己是被违约一样。

引用 @P城绞肉机 发表的:
我挺好奇的，我要是有个快递被放进快递柜，我去取发现被收费了，我就一直不取，最后这个费用谁来付？第一，我没同意按这个费用使用快递柜。第二，我没在合理时间收到快递。感觉我就是一直不收，这费用也不应该我承担吧？

我有次快递丰巢收费 打电话让快递员取得

引用 @P城绞肉机 发表的:
1，贴吧牛逼嗷。看主贴了吗？人家小区都出来说话了，你还贴吧呢。2，你说到边际就到边际了？3，那就让工人投票呗。让用户也投票。4，你从小到大各种工地经验，才敢说能评价工地里的事，不就说明了工地是有门槛的？5，你自己看看你说的话，那个不是在为快递网点头子争取利益？6，快递柜默认我同意？他有资格默认我同意然后收我费？你的手机运营商默认给你开最高套餐收你钱？你的数据有效性就像cxk的男人味一样哈哈。7，屁股决定脑袋，你说的话是什么意思你自己去看看。需要我拖你？快递柜向用户收费最大受益方就是快递网点头子。别装了宝贝

你的逻辑能力真的牛逼，我也是真无聊，跟这种对手辩了几个小时，2018年有幸大难不死，在家养病期间顺手考了个教师，就防着你死缠烂打的泼脏水，几个小时前就留了打你脸的照片🐶跟你这种水准的对线，真的毫无乐趣可言，明天有课懒得跟你撕了，下面有请你宣布胜利✌

引用 @zz你不必牵强 发表的:
前期投入难道还要算在消费者的头上吗？什么逻辑？我买下一栋楼开个饭店，我难道要把买楼成本和装修成本算在顾客头上吗？房子是我的，就算折旧也是算在我自己头上，柜子同理

我觉得没问题。 只不过店家把他们的成本加在了价格上， 好比现在实体店为什么卖不过网店 ，有一部分原因是他们有租金成本，就要比网上卖的贵。 换个角度，一些重资产的行业 ，设备折旧就是他们的成本，和人工电费之类的都是成本。他们也会给你加到价格去的。 再按照财务的角度，对于企业来说，利润率是利润/收入， 但是利润的计算要算上设备折旧以及维护费用，显然他们没有计算进去。

引用 @FlowAlone 发表的:
就是啊，我运营成本高，房东就能给我降房租吗，滑稽。况且每天十几块，还包水电，提供场地。这简直是免费送。你其他的运营成本跟小区有什么关系

他运营成本高，所以向客户收费了。 而你所说的房租，是小区物业或者业委会收的。这并不矛盾。

引用 @二小蛋子 发表的:
柜子的成本和小区有什么关系呢？你租小区的地方，每天十几块钱。你其他的成本是为了给小区赚钱吗？

所以他要挣业主的钱 业主不愿意罢了

引用 @anbictn 发表的:
不然你想怎么算？就算你用的是金柜子，和我小区也没有关系啊！ 是谁当初说的付了高昂的入场费？有多高昂？

多学学财务知识吧

引用 @贞贞贞丶 发表的:
我姐家小区有两个退伍老兵，一个抗美援朝的老兵，一个越南战争的老兵，小区物业有一点做的不好的，两个人就到物业门口坐下来。。。物业屁都不敢放一个。。。有一年暖气不热，反应了物业不管。老人直接告诉大家只交一半暖气费，物业就给断电，然后不知道咋搞的，弄来个大领导，然后那一年暖气费直接全免了。。。。。。 那两老人真的，好像岁数特别大，可是看起来比我爷爷还精神。。。据说儿女工作全是政府给安排的，去医院开药都不要钱，我姐说那老人贼爱送别人药 。。。 小区里面真的需要能抗争的人。不然普通人反应问题大概率没用。。

老陈岩石了

引用 @面条的马甲 发表的:
丰巢接受快递寄存违法吗？替人保管货物收费有什么问题么？顾客不愿意付费自己联系快递员不要使用丰巢就好。说超时让快递员拿走的，你用过丰巢么？48小时以上未取的快递员会自己取走。一点逻辑跟常识都没有就别出来对线了，你不配。

SG

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

这个通告相当专业，肯定是有专业人员执笔，一般的小区居委会还没这水准，很有可能住户高知不少。

引用 @面条的马甲 发表的:
进场都有合同，不管占谁的地儿，按合同走。难道我租你地儿，给你交租金，然后再免费给你提供服务？

文中蜂巢事先承诺对业主免费，实则免费12小时后收费。另外就快递柜这种人流密集的黄金广告位，蜂巢的收入难道来自业主那几毛一块的滞纳金？我不信。 A支付费用，将物品给到快递公司，要求快递员B交于寄件人A所指定的收货人C，现在快递员为了提高派件效率，未和寄件人收件人协商私下把快递托付给D，请问在这个流程里D为什么有权利收C的钱？收件人从头到尾没让丰巢介入的情况下却要因为没能及时领取而付滞纳金，合理么？仅针对未经协商放丰巢的案例（相信也是绝大多数）望你解答。

引用 @sj11216 发表的:
几年前没有丰巢的时候，是tb物价高了还是快递运费高了？ 再按你这说法，我多付钱走去快递柜自取，和多付钱坐等快递员上门，反正是多加钱，我为什么不选后者？

？？？你的论点都建立在丰巢收钱的情况之上 但是正常人12个小时内会取走的啊 这种情况是不收费的……

引用 @战神swifty 发表的:
快递费五块还是五十块我能不能接受那是我跟快递公司的事，你丰巢中间插一脚强制收费我就是不爽，我又没跟丰巢有契约关系

不爽？你的不爽是建立在收费的基础之上 但是丰巢12个小时是免费的 正常人都可以取走 根本不会产生费用…… 又不是每户人家都不用工作 天天在家可以收快递

引用 @个锤子的比大师 发表的:
收费涨价是他们的事，我就是不想出门去取。这不过分吧？有人说叫顺丰就行，我们这顺丰也送蜂巢。

那你能做到白天随时在家吗

引用 @P城绞肉机 发表的:
你错了，你想进小区就得是半公益性质，要不然业主能同意？你家物业把你楼梯通道都卖了给别人在这摆摊卖东西，你能同意？

那怎么解释丰巢一系列的操作呢？现在互联网公司大部分的打法就是先亏本砸钱抢占市场，看谁撑得久，最后一波花式收费实现盈利。还有物业肯定不会无条件让丰巢进入，我这去年还有其他品牌快递柜，今年全拆了换丰巢，这说明什么，物业本身也不是公益组织

还好业委会不是工会 另外看好这件事变成一线城市有能力的业委会引领 全国业委会和用户响应的历史性事件 一人出一份力吧

引用 @熊猫草人 发表的:
还在致信函中表示，以本小区为例，丰巢快递柜平均每天场地租金就十几元，场地费并不高昂

蜂巢这种柜我们小区都不收他钱的，只有个独立电表

引用 @吊炸天的男人 发表的:
废物物业吊用没有 还是得业委会出面维护业主权利！ 上海的市民精神是值得全国推广的！

你都不知道物业应该干什么！

赔钱买卖，早晚倒闭。得存取多少快递才能收回成本，想从快递员和收件人创收，盈利模式就不行。

说的比丰巢那个简单易懂多了。这一波我支持业委会。虽然大家可能不在乎这点钱，但是不能助长这种形式。特别支持放快递柜需要本人同意！

引用 @rose球迷张海鸥 发表的:
为什么不深入想想 如果没有丰巢 快递员必须送到门口 那必然运费成本会提高 从淘宝买各种东西也不会包邮 最终还不是移驾到消费者身上？

兄弟，是你没有想明白吧。第一，现在丰巢本来就向快递员收费了，这个钱还不是运费里来的？第二，我接受涨价，这是商家的权利，但是现在，你强迫我用丰巢，只让消费者感受到被胁迫，被强制，真的，朋友。世界很美好，不好早早的就为资本家说话，垄断是不会有多好的服务的，多看看屠龙术吧。

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
各位物业爱好者，顶起来。

这是业主委员会，是有法律效力的组织，通常来说是代表业主跟物业对着干的

引用 @rose球迷张海鸥 发表的:
那你能做到白天随时在家吗

沟通着配送都不愿意还涨价？我是要花钱买到位的服务，不是找一个折中的还要我自己完成一部分的方案。优化配送系统，为了给配送员优化，损失用户体验真是闻所未闻。

引用 @P城绞肉机 发表的:
我挺好奇的，我要是有个快递被放进快递柜，我去取发现被收费了，我就一直不取，最后这个费用谁来付？第一，我没同意按这个费用使用快递柜。第二，我没在合理时间收到快递。感觉我就是一直不收，这费用也不应该我承担吧？

搞到最后全网搞他，淘宝买个1块钱包邮的东西，就扔里面不拿了，把他全占满了算了

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

有理有据 牛逼呀

引用 @envysss 发表的:
运维和前期投入（柜子、安装费）、网络维护等等也是成本啊，设备也有折旧，这些成本全算上业委会还有可能比丰巢赚得多呢。按服务业主的旗号说法，那业委会能不能免去场地费？这样估计丰巢更乐意恢复原来的样子。

这啥逻辑，打工者逻辑？

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

不愧是天龙人，这波我服了😂

引用 @女帝波雅汉库克 发表的:
这压根就不是一回事，一天几十个快递的人大有人在，一天吃几十顿外卖的你找个出来，而且外卖叫了多数都在家，快递送过去的时候家里没人的时候不少，很多人都是想当然，每个都送上门的最终结果就是快递员白跑几趟然后这个件最终退回去，快递员上班你也上班，又不是全社会都是无业游民在家等快递

那为什么外卖能打电话给我？快递员怎么就电话都不打塞丰巢就跑？合着就你快递员辛苦对吧。说简单点就是外卖员被投诉扣钱多，不敢这么搞。快递员肆无忌惮，还天天网上卖惨要被体谅…

有理有据，很牛批。

引用 @不按从 发表的:
你的逻辑能力真的牛逼，我也是真无聊，跟这种对手辩了几个小时，2018年有幸大难不死，在家养病期间顺手考了个教师，就防着你死缠烂打的泼脏水，几个小时前就留了打你脸的照片🐶跟你这种水准的对线，真的毫无乐趣可言，明天有课懒得跟你撕了，下面有请你宣布胜利✌

哈哈，这就叫打脸？我以为是啥呢，原来就这？你说你发小是快递点承包商没错吧，虎扑逛挺多，我朋友系列？你这点逻辑能力也教数学，我求你告诉我是哪个学校，我跟身边朋友说下躲着点，免得你误人子弟。。。

引用 @rose球迷张海鸥 发表的:
不爽？你的不爽是建立在收费的基础之上 但是丰巢12个小时是免费的 正常人都可以取走 根本不会产生费用…… 又不是每户人家都不用工作 天天在家可以收快递

那你让我选择了么？凭什么直接放丰巢？要不然每次电话给快递员说一下你不许放丰巢，你给我出电话费

引用 @印第安大斑鳩 发表的:
那怎么解释丰巢一系列的操作呢？现在互联网公司大部分的打法就是先亏本砸钱抢占市场，看谁撑得久，最后一波花式收费实现盈利。还有物业肯定不会无条件让丰巢进入，我这去年还有其他品牌快递柜，今年全拆了换丰巢，这说明什么，物业本身也不是公益组织

物业不是公益组织没错，但你看看物业敢不敢把你家楼下的地方租给卖早点的，卖奶茶的？小区里的空间不是直接可以做生意的地方。

引用 @面条的马甲 发表的:
方便业主，那说明丰巢提供了服务，是不是？租就已经把双方性质说明了。顺丰付了租金，又提供了服务，然后还得你们业主来定价？？？如果合同上有服务价格条款，禁止收费，我支持断电，如果没有，按合约办事。不要扯什么低租金，高盈利，你不能把地皮租给苹果公司，然后看苹果利润高就来要求人家把手机卖便宜点，对吧

提供服务了就叫方便？你家业委会有没有把你家楼下的地方承包给卖早点的，卖奶茶的，卖避孕套的？这不也能给你提供服务吗？为啥不租你解释解释？

引用 @面条的马甲 发表的:
那违约方赔钱结束呗，看他这小区的声明，自己违约还搞得自己是被违约一样。

你这不是又在放屁吗？口头协议不是协议？进场前说好的向业主免费这叫前置条件，没有这个前置条件轮得到你丰巢进场？就像你买个手机选运营商，买之前说套餐里通话全免费，但必须一下签5年。签了后给你把套餐内容变了。你签的协议只说了5年和其他部分，没提通话免不免费，但是签的时候说协议没说收费就是免费喽。然后给你变了后你还乐呵呵接受？

引用 @03状元郎 发表的:
柜子也提高送快递效率了，要不要算上去

这个已经算了 找快递员收钱了

我们小区还有个上海富友的快递柜，比丰巢还要恶心，人家已经收费很久了，不发收费声明，偷偷把钱挣了，

引用 @面条的马甲 发表的:
可以个毛线，如果入场合同里没写约束丰巢收费模式的条款，这就是妥妥的违约，这种霸王行径还这么多人叫好。丰巢又没强制快递员使用，作为服务方，怎么收费是他的事，用不用完全由快递跟用户决定，小区一个租赁场地的还干涉人家怎么经营？

你先把文章看完再来评论咋样？

引用 @不按从 发表的:
没有快递柜，快递成本增加，增加的成本最后落到谁头上？这都看不明白？

快递成本增高，是快递公司多收钱，快递员多拿点，现在是用户和快递员要被丰巢双向收费，不一样提高了费用？用户用着不舒服。为什么要它插一杠子，双面收费？

引用 @C火土 发表的:
其实吧，看业委会算这个利润率，我就觉得水平不咋样，没在大公司呆过，前期市场拓展、快递柜维护，客服，it、职能、业务运营都不考虑的，赚钱真没那么容易的。就跟大家觉得两桶油赚爆了一样。

你没看明白，他们说这个事情的意思是，你的亏损不是由快递柜寄存导致的，你如果不继续扩张完全可以维持运营，你说的费用存在，但和我们业主没关系啊。

引用 @P城绞肉机 发表的:
物业不是公益组织没错，但你看看物业敢不敢把你家楼下的地方租给卖早点的，卖奶茶的？小区里的空间不是直接可以做生意的地方。

你那里的丰巢都在那种位置吗 我这都是在小区门口或者健身广场的边缘，并没有占用很大的公共空间，进驻时其实大部分人都感觉挺方便，不要钱当然也没人提反对，现在培养起了快递员和网购买家的使用习惯，丰巢当然也不是公益机构 肯定要想办法赚钱了，我觉得无可厚非，只不过规则里12小时不取就收费对于经常加班的用户来说时间太紧迫了

引用 @Gavin_c某朱__ 发表的:
那为什么外卖能打电话给我？快递员怎么就电话都不打塞丰巢就跑？合着就你快递员辛苦对吧。说简单点就是外卖员被投诉扣钱多，不敢这么搞。快递员肆无忌惮，还天天网上卖惨要被体谅…

我们这饿了么都有存放柜了 好像刚开始运营，作为指定地点无接触配送来说挺安全方便的，只不过后续肯定也要走丰巢收费的套路了

引用 @二小蛋子 发表的:
丰巢的成本和小区有什么关系？

所以企业的服务自己定价和赚多少有什么关系？

引用 @印第安大斑鳩 发表的:
我们这饿了么都有存放柜了 好像刚开始运营，作为指定地点无接触配送来说挺安全方便的，只不过后续肯定也要走丰巢收费的套路了

这些操作其实都没什么，放不放柜子那得看下单人和外卖员的协议。如果外卖柜要收费，下单人不愿意给，要求外卖员送到手上那你就得送…假如像丰巢这样，快递员一声不吭塞快递柜，快递柜还要收费，那是不是就等于快递柜和快递员合伙强抢买家的钱？

说实话，这是人家的市场定价选择……只是通知你，又不是和你商量，你可以选择不成为他的客户，没什么好天天想办法发广告的

其他快递公司的快递柜也收费啊，而且我印象中很早就开始超时收费了，那时候蜂巢还没超时收费的说法，为啥现在都在喷顺丰呢？我有点不懂

引用 @P城绞肉机 发表的:
写在最后。在上海每个小区公共区域都是寸土寸金的，一个快递柜点位的选址要综合考虑诸如不影响临近居民楼、不破坏绿化、具备通电条件等很多因素，丰巢占据了小区的有利空间之后，小区一般很难再无限制拓展空间承载快递收发的作用，场地以低廉的价格出租给丰巢柜的初衷是服务业主，取得社会效益，如果丰巢公司圈地为王对业主关门打狗就变成了引狼入室。这样的行为是为社会公众所唾弃的。希望丰巢公司兼听则明，不要一意孤行。符合消费者利益，才能壮大。 认真读一下楼主的贴再来杠也不迟。楼主贴里提过，客户经理来谈时一律说的是对业主免费。

不回你了 真实

这业委会法律水平相当可以

引用 @Gavin_c某朱__ 发表的:
这些操作其实都没什么，放不放柜子那得看下单人和外卖员的协议。如果外卖柜要收费，下单人不愿意给，要求外卖员送到手上那你就得送…假如像丰巢这样，快递员一声不吭塞快递柜，快递柜还要收费，那是不是就等于快递柜和快递员合伙强抢买家的钱？

唉 现在就是资本想尽各种办法赚钱，不知道这个产品算不算伪需求，其实各大小区都有快递代收点，然后点外卖时大部分时间，人肯定都在家

引用 @詹姆斯18年夺冠 发表的:
这个已经算了 找快递员收钱了

找快递员收钱了，但是我们给的运费也没有降呀，所以两边赚了

引用 @windy. 发表的:
文中蜂巢事先承诺对业主免费，实则免费12小时后收费。另外就快递柜这种人流密集的黄金广告位，蜂巢的收入难道来自业主那几毛一块的滞纳金？我不信。 A支付费用，将物品给到快递公司，要求快递员B交于寄件人A所指定的收货人C，现在快递员为了提高派件效率，未和寄件人收件人协商私下把快递托付给D，请问在这个流程里D为什么有权利收C的钱？收件人从头到尾没让丰巢介入的情况下却要因为没能及时领取而付滞纳金，合理么？仅针对未经协商放丰巢的案例（相信也是绝大多数）望你解答。

你这就很搞笑，你跟快递签订的服务合约，丰巢有在合约里么？你也说了没有，快递没送到你家，是快递违约。丰巢作为一个提供寄存服务的场所，提供了服务为什么不能收钱？丰巢又不在快递跟你的协议里，凭什么要给你免费提供服务呢？

引用 @P城绞肉机 发表的:
提供服务了就叫方便？你家业委会有没有把你家楼下的地方承包给卖早点的，卖奶茶的，卖避孕套的？这不也能给你提供服务吗？为啥不租你解释解释？

自己的回答自己看了不可笑吗？你家小区的商铺没有租出去？还是你住的是集体投喂的厂？都说了 逻辑常识就没有就别出来对线了，智商不在一个频道上

引用 @P城绞肉机 发表的:
你这不是又在放屁吗？口头协议不是协议？进场前说好的向业主免费这叫前置条件，没有这个前置条件轮得到你丰巢进场？就像你买个手机选运营商，买之前说套餐里通话全免费，但必须一下签5年。签了后给你把套餐内容变了。你签的协议只说了5年和其他部分，没提通话免不免费，但是签的时候说协议没说收费就是免费喽。然后给你变了后你还乐呵呵接受？

租赁合同跟服务合同能分的清吗？口头协议需要录音、第三方证人证言等更多证据才可以采信，明白什么意思吗？只要小区能证明顺丰以免费服务作为入场协议之一，我绝对支持业委会的合法维权行为。如果没法证明，那就是违约的霸王行径，顺丰赚多少钱干你小区屁事。说快递不送到家的，自己投诉快递呀，停车场收停车费还要看是不是车主把车开进来的？

恶心死了蜂巢，昨晚九点收到短信，早上九点去拿，收了我五毛钱

引用 @rose球迷张海鸥 发表的:
那你能做到白天随时在家吗

来了来了，电话沟通=高标服务是吧？

引用 @不按从 发表的:
没有必然联系？就问你如果你是快递员，以前一天能送150件，赚6000块钱，现在没快递柜了，效率回归到30件/天，一个月赚2000块钱不到，有没有人愿意去干？没人愿意干了，快递公司要不要提高派件提成？

直接点，拿到快递往柜子里一甩回站点睡觉不美滋滋？

引用 @面条的马甲 发表的:
自己的回答自己看了不可笑吗？你家小区的商铺没有租出去？还是你住的是集体投喂的厂？都说了 逻辑常识就没有就别出来对线了，智商不在一个频道上

你的智商被投喂了？你家的快递柜设在商铺里？看明白我说的意思了吗？的确，我说的话你都看不懂，还在这哇哇对线，出来秀下限了？

引用 @面条的马甲 发表的:
租赁合同跟服务合同能分的清吗？口头协议需要录音、第三方证人证言等更多证据才可以采信，明白什么意思吗？只要小区能证明顺丰以免费服务作为入场协议之一，我绝对支持业委会的合法维权行为。如果没法证明，那就是违约的霸王行径，顺丰赚多少钱干你小区屁事。说快递不送到家的，自己投诉快递呀，停车场收停车费还要看是不是车主把车开进来的？

所以你的逻辑里快递柜等于停车场喽？哈哈，看看你蠢成什么样子

引用 @ML_YunG 发表的:
来了来了，电话沟通=高标服务是吧？

电话沟通 所有人都是晚上在家 怎么配送 一个快递员区域有多大？ 个个送到家 晚上还睡觉吗

引用 @P城绞肉机 发表的:
所以你的逻辑里快递柜等于停车场喽？哈哈，看看你蠢成什么样子

嗯嗯嗯，你最棒了

引用 @用户1254598958 发表的:
他运营成本高，所以向客户收费了。 而你所说的房租，是小区物业或者业委会收的。这并不矛盾。

也对，互不矛盾，那就相信市场的选择吧

算成本按照入场费用算就前几年化妆品和药品按照制造成本算一样断章取义 不过我还是建议丰巢免费时间提高到16个小时以上，快递员投递前打电话确认

引用 @马小东 发表的:
这小区是不是很多律师会计之类的住户😂

有记者律师入住的小区是真的好

引用 @envysss 发表的:
运维和前期投入（柜子、安装费）、网络维护等等也是成本啊，设备也有折旧，这些成本全算上业委会还有可能比丰巢赚得多呢。按服务业主的旗号说法，那业委会能不能免去场地费？这样估计丰巢更乐意恢复原来的样子。

不知道其他地方怎么样，我们这里丰巢基本就是免费进场的。因为他进场，占用了原本一个业主租着的车位。那个业主原来720一个月租着，现在租给丰巢700，业主自己还倒贴出去20，因为之前租了一年的车位。

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

这作者精通商业模式，法律，政策，果然是有钱人闲的……打扰了

其实丰巢收费这事本身并没有错，小区停用也没有错，错的是快递私自放到柜子里。然而现在被骂的却是丰巢，想不明白，白食吃惯了？

引用 @面条的马甲 发表的:
租赁合同跟服务合同能分的清吗？口头协议需要录音、第三方证人证言等更多证据才可以采信，明白什么意思吗？只要小区能证明顺丰以免费服务作为入场协议之一，我绝对支持业委会的合法维权行为。如果没法证明，那就是违约的霸王行径，顺丰赚多少钱干你小区屁事。说快递不送到家的，自己投诉快递呀，停车场收停车费还要看是不是车主把车开进来的？

你根本就没明白，小区里的设施，要对业主收费，这不是租赁场地费这么简单。这属于开展另一项业务了。当然要在合同里注明，而且要小区业委会同意的。你打广告或者收快递公司钱都ok，物业就可以管理，但是要收业主钱，那对不起，业委会不同意

引用 @如果仅有此生又何用待从头 发表的:
其实丰巢收费这事本身并没有错，小区停用也没有错，错的是快递私自放到柜子里。然而现在被骂的却是丰巢，想不明白，白食吃惯了？

丰巢错了，没业委会同意你向业主收费是非法的

引用 @滑森册八喜 发表的:
你根本就没明白，小区里的设施，要对业主收费，这不是租赁场地费这么简单。这属于开展另一项业务了。当然要在合同里注明，而且要小区业委会同意的。你打广告或者收快递公司钱都ok，物业就可以管理，但是要收业主钱，那对不起，业委会不同意

你查查业委会的执行权利吧，只有这个设施属于公共建设或者设施的情况下才有这资格

引用 @滑森册八喜 发表的:
丰巢错了，没业委会同意你向业主收费是非法的

不可能，入驻合同肯定都有注明，真要非法，早翻天了。只要收件人同意根本不会有问题，问题是很多快递都是未经同意就私自放到柜子里

引用 @淡淡De青春 发表的:
我把地租给你，还要考虑下你运营成本？哪些店铺租给你，你运营不好是不是要免费租给你？你这逻辑无法理解。

精神资本家嘛

这个小区业委会太强了！全篇有理有据，条理清晰，逻辑严谨。

引用 @不按从 发表的:
你看一篇论文，开头就给你算出个“3x=6，解得x=3”，你觉得这篇文章你还会继续看下去吗

逻辑鬼才

如果别人不是为了服务业主，丰巢每天十几块钱能租来柜子的场地和电费?

引用 @面条的马甲 发表的:
你查查业委会的执行权利吧，只有这个设施属于公共建设或者设施的情况下才有这资格

快递柜当然属于公共服务设施

引用 @如果仅有此生又何用待从头 发表的:
不可能，入驻合同肯定都有注明，真要非法，早翻天了。只要收件人同意根本不会有问题，问题是很多快递都是未经同意就私自放到柜子里

按业委会态度来看，肯定不知情

引用 @滑森册八喜 发表的:
快递柜当然属于公共服务设施

公共设施是由政府提供的属于社会的给公众享用或使用的公共物品或设备。按经济学的说法，公共设施是公共政府提供的公共产品。 百科查的

引用 @滑森册八喜 发表的:
按业委会态度来看，肯定不知情

所以归根结底还是快递的问题，丰巢本身问题不大

其实主要看这些快递公司不顺眼，现在直接不送上门了，直接放快递柜，一个电话也不打，直接服务降级了……

引用 @你说说胡噗 发表的:
丰巢一开始就想要24小时免费才提12小时让他们讨价还价的

老鲁迅喽