上海首家停用快递柜小区致信丰巢：单天利润率超200% 你们不是弱者

引用 @不按从 发表的:
我说净利润你说毛利，看毛利有啥用？ 更何况你引用的这家报纸列的数据还是错的，有现成的财报数据可以看，为什么要去引用报纸的报道

91.15亿件，16.8亿净利润，你自己算算净利润是不是0.18/件

净利润剔除了扩张成本的吧，单件利润原来是这么算的？？？ [ 此帖被外科在2020-05-10 18:00:32修改 ]

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

物业里有个文化人

发得漂亮

也就是说快递员已经给过钱了，还向用户要钱？ 我觉得如果要提升运转效率，惩罚当天不取的收件人，不一定要用金钱这种方式吧，因为收件人根本就没有主观同意这种交易，放到巢里是快递员操作的。而且12小时这个不合理，至少应该每天固定一个时间，不然早上六点就放进去了，晚上六点人还没下班呢。

引用 @外科 发表的:
净利润剔除了扩张成本的吧，单件利润原来是这么算的？？？

那你说怎么算？你能知道扩张成本是多少？16.8亿净利润还包括非经常性收入咋不说？

你要征求我同意才能放进去，10块钱我都付

引用 @不按从 发表的:
你以为别人都跟这个所谓高大上的业主委员会一样低能？ 2019年丰巢共增加约3万组快递柜，快递柜使用寿命5-10年，15万组平均每年需要更新2万组，丰巢成立至今尚不足5年，2019年并没有多少更新旧机器的成本投入，并且随着机器老化，以后维护成本也必然会增加，两相抵消之下，有差吗？ 算这些大的也没用，就算小的，一台快递柜成本按4万使用寿命7年算，这一块的成本平摊到每天就是15.6元，租金+电费每天成本十几块，按12算，每天就是27.6元，再加上维护成本安装成本税务成本等等，一天起码30+。 按现在的收费标准，15万+组营收16亿，一组快递柜每天营收29元，够覆盖成本吗？ 至于你要的链接，数据都是前天查的，我用的手机，你想找自己找去呗，网上都有

这么亏钱为什么不关闭

引用 @外科 发表的:
真要仔细算，咋不把丰巢广告收入算上去

算不明白，我们这附近门卫大爷、小超市都给代收，丰巢压根没人用，你咋不算进去，拿一个满负荷最高收益的样本去推算几十万的主体，这小区真就是聪明人，哗众取宠很有手笔

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

可以个毛线，如果入场合同里没写约束丰巢收费模式的条款，这就是妥妥的违约，这种霸王行径还这么多人叫好。丰巢又没强制快递员使用，作为服务方，怎么收费是他的事，用不用完全由快递跟用户决定，小区一个租赁场地的还干涉人家怎么经营？

引用 @你说说胡噗 发表的:
丰巢一开始就想要24小时免费才提12小时让他们讨价还价的

这种讨价还价，还伤了他们的形象 感觉亏大了🐶

上海的小区真的不能小瞧的，更何况这种地段的。。。

引用 @瓦靠马甲 发表的:
这就扯淡了，各取所需罢了，别把别人都想成坏人，把自己想成老好人

你首先要明白两个概念，一，丰巢收了快递公司的钱，这是前提。二，快递公司互相勾结在不经过客户的前提同意下，自作主张的把快递放入了丰巢，假如你更好赶上出差，那你还得额外支付丰巢的费用。丰巢现在相当于要吃两头的钱，丰巢的存在大部分时候是在方便快递员而不是消费者，消费者凭什么掏钱

引用 @catwalks 发表的:
我认识的住这个小区的6家人，3家财务分析师，2家律师

我们这附近门卫大爷、小超市都给代收，丰巢压根没人用，他咋不算进去，拿一个满负荷最高收益的样本去推算几十万的主体，哪个财务分析师能干这不要脸的事，这小区真就是聪明人，哗众取宠很有手笔

在消费者权益方面，上海是真行

引用 @控制科学与工程 发表的:
业主比步行街里的一些无脑喷强多了，他们的诉求也仅仅是争得消费者同意放丰巢，延长至24小时收费。因为取消丰巢本就是双输，而你们键盘侠可以无脑建议取消，毕竟真有不方便了，你们也不承担。

丰巢对我来说就是输得裤衩都没有了。离我家最近的丰巢在200米开外，因为小区被马路隔成两半，而我们这半边是没有的。。。。

引用 @zz你不必牵强 发表的:
哈哈哈，我笑死了，算上采购成本那些一年是-8亿，那么你丰巢是每年都要扩张15万个柜子吗？今年是-8亿明年还是-8亿？接下来不就是在慢慢回本然后盈利的过程？难道你丰巢投资柜子的钱也想让消费者来承担？凭什么？现在收你一块钱你不反抗，等收你10块钱的时候你就哭去吧，丰巢的一意孤行是在试探大家的底线，顺便双向收费一波，别当了韭菜还给别人输钱

财务人员表示财务数据可以变魔术的

厉害厉害，楷模👍

引用 @catwalks 发表的:
我认识的住这个小区的6家人，3家财务分析师，2家律师

那些财务分析师和律师肯定不愿意说参与这文件的起草

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

其实吧，看业委会算这个利润率，我就觉得水平不咋样，没在大公司呆过，前期市场拓展、快递柜维护，客服，it、职能、业务运营都不考虑的，赚钱真没那么容易的。就跟大家觉得两桶油赚爆了一样。

看合同怎么签的。丰巢如果按合同约定支付了场地租金，业委会我觉得没有权利管人家怎么收费

这小区感觉学历好高吧，道理一愣一愣的

引用 @伤心的城 发表的:
你首先要明白两个概念，一，丰巢收了快递公司的钱，这是前提。二，快递公司互相勾结在不经过客户的前提同意下，自作主张的把快递放入了丰巢，假如你更好赶上出差，那你还得额外支付丰巢的费用。丰巢现在相当于要吃两头的钱，丰巢的存在大部分时候是在方便快递员而不是消费者，消费者凭什么掏钱

不想掏钱给丰巢的结果就是快递公司继续涨价， 既然你出差不在，那么类似你这种不在家情况，快递员送快递就有一大半都没法递送成功。影响快递员收入，快递员只能辞职另谋高就，快递员少了，快递公司就得涨价；要么快递公司先涨价留住快递员。 最后网购成本提高，典型为了芝麻丢了西瓜。

引用 @熊猫草人 发表的:
采购成本是成本，店租就不是成本了？以前你是免费吃，现在要收费了而已

你是不是丰巢员工？这本来有丰巢半毛钱事？我网上买东西，快递直接给我不就行了？多个丰巢干什么？

引用 @马刺第一人 发表的:
这只是那么多人中龙凤想来上海的原因之一，管理好，秩序好，意识先进。

别加戏了，给你一分颜色就开染坊

引用 @马小东 发表的:
这小区是不是很多律师会计之类的住户😂

每个小区都有，关键是能不能有人整合资源

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

以我附近小区为例，基本都是门卫大爷代收、还有小超市都能代收，丰巢压根没人用，我这么算丰巢亏的裤衩都没了，而且每个小区的入场费肯定不一样，具体看协调的力度，这小区业主，只拿一个满负荷运营最高收益的样本去推算几十万的主体，哪个财务分析师也干不了这不要脸的事，这小区真就是聪明人，知道大众关注什么，与其理智分析不如臭不要脸直接算个200多的收益率哗众取宠，的确很有手笔

我舅舅就是这个小区的业主，小区里好多从事律师工作的业主

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

这就是专业.jpg

引用 @ridica 发表的:
物业里有个文化人

业主委员会，物业恐怕才不会操这闲心呢

引用 @面条的马甲 发表的:
可以个毛线，如果入场合同里没写约束丰巢收费模式的条款，这就是妥妥的违约，这种霸王行径还这么多人叫好。丰巢又没强制快递员使用，作为服务方，怎么收费是他的事，用不用完全由快递跟用户决定，小区一个租赁场地的还干涉人家怎么经营？

你去用蜂巢收个快递感受一下

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

不说别的，成本和利润这么算就离谱

引用 @枫林残忆 发表的:
这么亏钱为什么不关闭

这不就和小马总一样，你们抽到极品皮肤了，亏死我了一个样

引用 @面条的马甲 发表的:
可以个毛线，如果入场合同里没写约束丰巢收费模式的条款，这就是妥妥的违约，这种霸王行径还这么多人叫好。丰巢又没强制快递员使用，作为服务方，怎么收费是他的事，用不用完全由快递跟用户决定，小区一个租赁场地的还干涉人家怎么经营？

你看正文了吗？ “业主委员会是由业主大会选举产生并维护业主大会的日常运行，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个民间性组织。业委会既是和贵公司合约的主体也是业主大会的运作主体，而业主大会是小区全体业主的议事组织，小区的全体业主又是你们概念中的服务对象。”

引用 @SaberMai 发表的:
不说别的，成本和利润这么算就离谱

上面还一票吹这个小区业主多牛逼的，这么算利润，不是蠢就是坏，楼上某些人明显就是蠢，如果这个业委会真有好多金融和法律从业人员，还写出这么份个东西的话，那他们就是坏

丰巢如果真的告小区，那他的生意可以不用做了。就算最后给你收费了，等协议到期，没有哪个小区会和丰巢续约的。

引用 @不按从 发表的:
那你说怎么算？你能知道扩张成本是多少？16.8亿净利润还包括非经常性收入咋不说？

我还真不信了，283页的年度报告原文，你自己搜，你找不到比这更权威的，我前面列的数据是没错的，单票毛利0.35，网上很多的新闻报纸数据与这报告内容完全一致，根本不是你你一厢情愿的的认为的: 净利润/快件数=单件毛利，根本就是错的。 [ 此帖被外科在2020-05-10 18:31:56修改 ]

引用 @鲫鱼豆腐汤 发表的:
哀嚎洞穴门口🐶

魔都哀嚎洞穴副本2333

引用 @甘宁百骑劫魏营 发表的:
别加戏了，给你一分颜色就开染坊

你的恶意是从哪里来的呢？

引用 @不按从 发表的:
上面还一票吹这个小区业主多牛逼的，这么算利润，不是蠢就是坏，楼上某些人明显就是蠢，如果这个业委会真有好多金融和法律从业人员，还写出这么份个东西的话，那他们就是坏

按照这个算法 共享单车简直零成本运营 建议永久免费

0.4*80=36？

引用 @你说说胡噗 发表的:
丰巢一开始就想要24小时免费才提12小时让他们讨价还价的

我这边一直是24小时啊

引用内容被灭过多已被折叠

不是丰巢先的吗？假设所有人都不在家？谁先耍的流氓？你之前怎么不叫？

引用内容被灭过多已被折叠

丰巢快递的回复只说入场费不说向快递员收取的费用和广告盈利费用不也一样吗？没必要非得做个完备的市场调查才能说对面盈利了多少多少，这个只是站在用户的角度来为自己争取权益的，等丰巢回复就好

引用 @木星上的石头 发表的:
有点像我大学时候玩魔兽世界，一不小心，走到了全是精英怪的洞穴里🐶

有阿鲁高的子嗣内味了

引用 @envysss 发表的:
运维和前期投入（柜子、安装费）、网络维护等等也是成本啊，设备也有折旧，这些成本全算上业委会还有可能比丰巢赚得多呢。按服务业主的旗号说法，那业委会能不能免去场地费？这样估计丰巢更乐意恢复原来的样子。

大哥你在说什么啊？柜子难道是丰巢向业委会买的吗？什么叫业委会赚的比丰巢多，人家是以赚钱为目的吗？

引用 @面条的马甲 发表的:
可以个毛线，如果入场合同里没写约束丰巢收费模式的条款，这就是妥妥的违约，这种霸王行径还这么多人叫好。丰巢又没强制快递员使用，作为服务方，怎么收费是他的事，用不用完全由快递跟用户决定，小区一个租赁场地的还干涉人家怎么经营？

你不会真以为丰巢占的地方是小区物业的吧？

引用 @虎扑JR0359959366 发表的:
开玩笑。中环花苑在普陀诶。
中心城区三大硬骨头之一，其余俩晓得分别是哪儿不？（手动滑稽）
PS：等了几个小时，总算遇到有老兄好奇了。那就揭晓答案好了。@ytxxx777            @豁批侠      
另外俩是长宁和静安

我不是上海人 请问这个硬骨头什么意思？很好奇

干的漂亮

就这件事而言，这个物业堪称全国行业楷模

引用 @不按从 发表的:
天天嘲讽那些赶走信号塔的业主，合着自己水准也一样。 2009年，一名快递员的日处理能力为30件/天，2018年为150件/日，请问现在的快递员都是超人会飞还是怎么滴，派件效率提升这么多？ 现在快递员月收入平均6200元/月，平摊下来每件派件成本1.5元，回到日处理能力30件的年代，人力成本要增加多少？到时候你觉得你还能享受10块钱/件的寄件费？

你这个逻辑挺搞笑的。收入6000多正是因为一天送的多。快递员是底薪加提成的模式，送的少了自然不用6000的成本。还能送多送少都6000？快递柜提高的是快递员的效率，凭什么让收件人为你的效率提高额外付费？

引用 @不按从 发表的:
没有快递柜，快递成本增加，增加的成本最后落到谁头上？这都看不明白？

没有快递柜快递成本会提升？没有必然联系

引用 @ytxxx777 发表的:
我不是上海人 请问这个硬骨头什么意思？很好奇

骨气硬，难以拿下。

之前住金沙江路。中环花苑，感觉离着好近啊。

嚯嚯嚯，丰巢该

引用 @不按从 发表的:
根据《2018年中国快递行业分析报告》的数据，2009年我国快递单价25元/件，2018年13元/件。 2019年圆通单件利润为0.18元，圆通多0.00几，也差不多，如果快递柜全都倒闭，派件效率30件/天，快递公司还想用1.5元/件的提成招到快递员？提高派件提成又不涨快递费的情况下，快递公司不就是亏钱做生意？

看到有人喷了你这个乱七八糟的数据我就放心了

免费时长24小时比较合理

难道没有像我一样特喜欢快递柜的？

引用 @木星上的石头 发表的:
有点像我大学时候玩魔兽世界，一不小心，走到了全是精英怪的洞穴里🐶

你这是重置等级选错了吧😄

引用 @Oasisssss7 发表的:
你看正文了吗？ “业主委员会是由业主大会选举产生并维护业主大会的日常运行，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个民间性组织。业委会既是和贵公司合约的主体也是业主大会的运作主体，而业主大会是小区全体业主的议事组织，小区的全体业主又是你们概念中的服务对象。”

然后业委会就可以违约？

快递公司可以停发这个小区的快递

引用 @阿兰-佩兰 发表的:
丰巢如果真的告小区，那他的生意可以不用做了。就算最后给你收费了，等协议到期，没有哪个小区会和丰巢续约的。

不续就不续呀，自身合法权益不先维护？

引用内容被灭过多已被折叠

那你卖沙县的滚蛋可以吗，别来租不完了。

引用 @曾经志在四方少年 发表的:
你去用蜂巢收个快递感受一下

丰巢只是一个服务提供商，又没强迫快递员把快递放那里？你跟丰巢较什么劲，我就奇怪了

引用 @轩尘H 发表的:
你不会真以为丰巢占的地方是小区物业的吧？

进场都有合同，不管占谁的地儿，按合同走。难道我租你地儿，给你交租金，然后再免费给你提供服务？

引用 @envysss 发表的:
运维和前期投入（柜子、安装费）、网络维护等等也是成本啊，设备也有折旧，这些成本全算上业委会还有可能比丰巢赚得多呢。按服务业主的旗号说法，那业委会能不能免去场地费？这样估计丰巢更乐意恢复原来的样子。

真是好笑了哈 这个东西你可以不进场啊 替代方案不要太多 你不免费完全可以不让你进小区 小区的地方是你能随便进的？

引用 @P城绞肉机 发表的:
那你卖沙县的滚蛋可以吗，别来租不完了。

你觉得它租金OK就让它开，你觉得你不在乎租金要找星巴克摆标精你就让沙县滚。

引用 @二小蛋子 发表的:
丰巢的成本和小区有什么关系？

我挺好奇的，我要是有个快递被放进快递柜，我去取发现被收费了，我就一直不取，最后这个费用谁来付？第一，我没同意按这个费用使用快递柜。第二，我没在合理时间收到快递。感觉我就是一直不收，这费用也不应该我承担吧？

引用 @吊炸天的男人 发表的:
废物物业吊用没有 还是得业委会出面维护业主权利！ 上海的市民精神是值得全国推广的！

这本来就死业委会的事情

引用 @轩尘H 发表的:
就这件事而言，这个物业堪称全国行业楷模

霸王行径堪称行业楷模了，一句话都没提入场的合约，收人家租金还要强制人家提供免费服务，呸

引用 @虎扑JR0359959366 发表的:
开玩笑。中环花苑在普陀诶。
中心城区三大硬骨头之一，其余俩晓得分别是哪儿不？（手动滑稽）
PS：等了几个小时，总算遇到有老兄好奇了。那就揭晓答案好了。@ytxxx777            @豁批侠      
另外俩是长宁和静安

其他俩分别是哪

引用 @P城绞肉机 发表的:
你这个逻辑挺搞笑的。收入6000多正是因为一天送的多。快递员是底薪加提成的模式，送的少了自然不用6000的成本。还能送多送少都6000？快递柜提高的是快递员的效率，凭什么让收件人为你的效率提高额外付费？

你也搞笑，且不说圆通申通快递点大多是承包给私人按件付费的了，谁跟你说快递点承包老板都是给员工开的底薪+计件算的了？ 送的少了没6000块钱月薪，风吹日晒的风里来雨里去一天工作十个小时，你愿意干吗？不能保证给快递员们一个月赚那么多钱，招的到人吗？效率低了，快递公司成本上升，以现在0.2元不到的利润，因为效率下降上升的成本不让客户买单，快递公司贴钱给你送快递？

引用 @小石河 发表的:
利润率是这么算的，收入/租金？

其他算费用啊 难道还给他算净利润？哈哈

引用 @熊猫草人 发表的:
你觉得它租金OK就让它开，你觉得你不在乎租金要找星巴克摆标精你就让沙县滚。

但一开始说好了，我租给你，我免费用。你现在要反过头收我的钱？前置条件都发生变化了

引用 @虎扑JR0359959366 发表的:
开玩笑。中环花苑在普陀诶。
中心城区三大硬骨头之一，其余俩晓得分别是哪儿不？（手动滑稽）
PS：等了几个小时，总算遇到有老兄好奇了。那就揭晓答案好了。@ytxxx777            @豁批侠      
另外俩是长宁和静安

中远两湾城？

引用 @P城绞肉机 发表的:
没有快递柜快递成本会提升？没有必然联系

没有必然联系？就问你如果你是快递员，以前一天能送150件，赚6000块钱，现在没快递柜了，效率回归到30件/天，一个月赚2000块钱不到，有没有人愿意去干？没人愿意干了，快递公司要不要提高派件提成？

引用 @面条的马甲 发表的:
进场都有合同，不管占谁的地儿，按合同走。难道我租你地儿，给你交租金，然后再免费给你提供服务？

没看文章吗 本身就有最少240%的收益

引用内容被灭过多已被折叠

不租给你行吗？怎么还有阻碍使用的说法了？十几块一天的租金，我就毁约又怎么了，怎么也不能任由你吸业主的血…

扩张成本等等不能算在业主头上的两头拿钱这事还说的理直气壮

卧槽，这业委会不一般

引用 @不按从 发表的:
你也搞笑，且不说圆通申通快递点大多是承包给私人按件付费的了，谁跟你说快递点承包老板都是给员工开的底薪+计件算的了？ 送的少了没6000块钱月薪，风吹日晒的风里来雨里去一天工作十个小时，你愿意干吗？不能保证给快递员们一个月赚那么多钱，招的到人吗？效率低了，快递公司成本上升，以现在0.2元不到的利润，因为效率下降上升的成本不让客户买单，快递公司贴钱给你送快递？

你开始跟我开启想象力描述法了？不是底薪加提成，快递效率怎么提升？送的少了还给6000工资，你开善堂的？从这么说，售楼处销售员评论工资一两万，一个月卖一套房子也一两万呗否则招不到人？你这利润到底多少钱别人已经给你怼的不敢回了就别拿出来到处说了好吗？

引用 @孤独De风中一匹狼 发表的:
丰巢的模式并不复杂，场地费跟电费基本上不会有太大的出入，这个小区是在上海，可能成本比二三线城市还高，所以能有多大出入，而且丰巢本身还有一大部分的广告收入没有算进去，它还亏损不是自己的问题么？丰巢其实就是觉得现在垄断了市场，到收割一波的时候了。

这个市场非必须品 不用就行了 不知道在横点啥。好神奇

引用 @英球组合 发表的:
他还有广告收入呢

说实话你成本多少和我什么关系，你觉得没有利润可以不进场或者退出啊，你租了我的场地还要不经过我同意强行收我费用，这种嘴脸的企业还是快点凉凉吧，何况丰巢现在是盈利的并非公告说的没利润，作为一个横叉一脚在快递和用户之间的第三方，我们本来就可以享受快递上门的便利，现在要我们下楼取了这么久，大部分人都本着你为我提供了不方便收快递时代收的便利，那我们也自愿放弃快递上门的便利，让你们丰巢有自己的盈利生存空间，结果你们现在说给我们免费服务5年？是我们自愿的吗，快递没有经过我们同意就放丰巢而不是什么主动选择的，文中说得好如果是我们自愿选择丰巢寄存并且超时，那再规则之下我们付费10元也是应该的，这才叫契约精神，你们提的契约是进场契约，而不是寄存契约，所以现在的矛盾是丰巢可以制定他的收费规则，但是我们和快递默认可以投放丰巢的约定现在被打破了，因为收费后要根据用户选择来决定了

牛逼

你怎么总觉得丰巢是搞慈善的，收快递公司钱人家也是正常服务收费，丰巢从一开始布局就是奔着赚钱的，快递公司人家愿意付这钱啊。还有什么相互勾结，那是快递员自己为了省事，跟人家丰巢也没关系啊。

引用 @P城绞肉机 发表的:
但一开始说好了，我租给你，我免费用。你现在要反过头收我的钱？前置条件都发生变化了

你确定进场的时候说免费用？

引用 @28只够用3秒 发表的:
没看文章吗 本身就有最少240%的收益

首先，我签的租赁进场合同，我赚不赚钱跟你出租方有什么关系？其次，收件人不交钱，长期保管快递不就等于免费服务？合同本身，业委会或者物业就是违约的有什么问题？

引用 @ridica 发表的:
物业里有个文化人

跟物业有啥关系，物业的目的是更好地赚业主钱。

引用 @面条的马甲 发表的:
首先，我签的租赁进场合同，我赚不赚钱跟你出租方有什么关系？其次，收件人不交钱，长期保管快递不就等于免费服务？合同本身，业委会或者物业就是违约的有什么问题？

你要明白，是业委会满大街找你快递柜来租我场地，还是你快递柜求着我，打着方便业主免费使用的旗号来租？这个地方，是不是经营用地？不租给你快递柜，会不会租给别的业态来收租？说白了小区内部本来就不是拿来做生意的，如果你不能成为服务业主的配套的一部分，要来赚钱，那不好意思，当然不能进场。

引用 @吊炸天的男人 发表的:
废物物业吊用没有 还是得业委会出面维护业主权利！ 上海的市民精神是值得全国推广的！

谁受益谁出面，没毛病啊，物业会管你？

引用 @P城绞肉机 发表的:
你开始跟我开启想象力描述法了？不是底薪加提成，快递效率怎么提升？送的少了还给6000工资，你开善堂的？从这么说，售楼处销售员评论工资一两万，一个月卖一套房子也一两万呗否则招不到人？你这利润到底多少钱别人已经给你怼的不敢回了就别拿出来到处说了好吗？

如果把底薪算进去的话，随着派单量的减少，单件派件成本只会更高懂吗？ 效率下降→快递员收入下降→人员流失→提高快递员收入→单件派件成本上升。这么简单的逻辑都不懂，嘲讽别人是发挥想象力，孩子，我真为你的智商感到担忧。另外别跟我说不提高单件提成员工也不会流失，同样的工作，外卖员一个月能赚6000多，快递员只能赚3000，人家凭什么不去送外卖？以为别人都跟你一样不会算账？ 刚刚吃饭去了，你说的利润问题被怼还没看到，你可真会抓时间

引用 @不按从 发表的:
没有必然联系？就问你如果你是快递员，以前一天能送150件，赚6000块钱，现在没快递柜了，效率回归到30件/天，一个月赚2000块钱不到，有没有人愿意去干？没人愿意干了，快递公司要不要提高派件提成？

你又知道没人愿意干了？还有比快递员门槛更低，可替代性更强的工作？而且，没有快递柜就30一天？你这个数据本来就有问题。09年的网购规模跟现在能一样？30一天是没得送了还是只能送30？我就不信现在没有快递柜了一天只能送30件。

引用 @外科 发表的:
这小区业委会可以啊

比丰巢的公关给力多了，丰巢发的公告的落款竟然是“丰巢科技”，连公司全名都打不全，对比之下真的low。

引用 @面条的马甲 发表的:
首先，我签的租赁进场合同，我赚不赚钱跟你出租方有什么关系？其次，收件人不交钱，长期保管快递不就等于免费服务？合同本身，业委会或者物业就是违约的有什么问题？

你是不是成为精神资本家了，丰巢现在24小时滞留收费人家是能接受的，12小时才不肯，你钱多你愿意1小时寄存都给钱都可以，你能代表大多数? 说你资本派来的卧底我都行，你觉得这个时代以本伤人，以大欺小赚来的狠心钱还少？

牛批啊，刷新了我对业委会的认知。

我很少让人把快递放蜂巢，因为感觉他这个收费很离谱。很多是快递员个人放蜂巢，比起放蜂巢，我更愿意支付合理收取的上门费。因为这是个人可以主管控制的

引用 @面条的马甲 发表的:
首先，我签的租赁进场合同，我赚不赚钱跟你出租方有什么关系？其次，收件人不交钱，长期保管快递不就等于免费服务？合同本身，业委会或者物业就是违约的有什么问题？

你要是租的某某人的店面啥的 的确如此 你租的小区地方，业委会随时可以投票把你开出去

引用 @28只够用3秒 发表的:
你要是租的某某人的店面啥的 的确如此 你租的小区地方，业委会随时可以投票把你开出去

还是那句话，看合同，合同上赋予甲方该种权利，没什么好说的

引用 @面条的马甲 发表的:
可以个毛线，如果入场合同里没写约束丰巢收费模式的条款，这就是妥妥的违约，这种霸王行径还这么多人叫好。丰巢又没强制快递员使用，作为服务方，怎么收费是他的事，用不用完全由快递跟用户决定，小区一个租赁场地的还干涉人家怎么经营？

业主诉求里面第二条就是要求快递送来时需要根据客户需求才能投入丰巢之中，那说明现在全是在客户同意之前就使用了丰巢，这何尝不是另一种霸王条款。