引用 @虎扑JR1420494895 发表的: 不需要出什么违约金，真的，摆在台面上做的话，停电就可以。背地里的话，箱子门前那条路拦一拦不让电瓶车过就可以没了。
引用 @德云黑总 发表的: 那蜂巢交的入场费.签的入场合同.就白给了？妙啊.
引用 @虎扑JR1420494895 发表的: 不算白给，打官司判呗。但在纠缠期间，合同未约定事项折腾一下，这是常规操作啊。
引用 @德云黑总 发表的: 所以咯.蜂巢现在就是打官司.断电属于合同约定事项.放心吧.一个公司的法务部.不会比小区业委会差的.或者说大部分吧.
引用 @x_saturn 发表的: 最公平的方法就是，快递柜的利润按快递柜的投入和业主们的投入来分配，谁用谁付钱
引用 @尼古拉斯赵日天 发表的: 对，我不讲道理，讲道理的都是大多数人，少数人就得服从，哪怕是个错误的东西，大部分说说是就对了，声都不能支一下
引用 @尼古拉斯赵日天 发表的: 剩下的19%就没人权了？
引用 @皮皮虾欲言又止 发表的: 怎么就错误了，你说错误就是错误了？
引用 @篮球渣啊啊 发表的: 你也是内华达数学系？🐶
引用 @虎扑JR1420494895 发表的: 你猜为什么大公司有法务部还要聘请法律顾问？至于业委会，大型社区里住的律师不会少，无论哪方出的声明都不会有大毛病被抓到。但是真正上了法庭，一个是居民利益，一个是商业利益，需要往哪边倾斜法庭会很清楚。尤其现在事情是在沪杭两地发生
引用 @PRCWesker 发表的: 有点法治意识行不行？快递柜公司支付了场地租金，签订了合作协议，就应该按照合同来履行，投票就可以撕毁协议？ 至于场地租金，肯定是只能给物业公司，至于业主和物业公司如何分，那是物业管理合同约定。业委会普遍没有账户，无法收费，也无法开发票。由物业公司代收是行业惯例。
引用 @铁混子王 发表的:顺丰给了几个钱？憨憨 连一个保安的工资都不够 你以为丰巢花了几十万进小区？
引用 @德云黑总 发表的: 给了几个钱不知道.要不你帮蜂巢给一下违约费？告诉你个办法.你拿着钱.拿着合同.叫上蜂巢这个区域的负责人.把钱拍到他面前告诉他：他们小区的违约费我给了.你们滚吧......解气吗？还能当个英雄...如果你不替他们给.那你bb个什么呢？就算给了只100块.你也一毛没出.说得你好像做了多少贡献一样....没这能力就别开这口懂不...你替小区交了违约费.跳起来骂都可以..
引用 @铁混子王 发表的:物业公司赔钱把他赶出去 不然投票把物业公司赶出去 这逻辑很难理解吗？顺丰就收钱吧 我巴不得他收一百 我已经准备打印纸贴楼下丰巢了我的快递不准放丰巢否则直接国家邮政局投诉 我是那种宁愿丢门口也不愿意付五毛钱的人 号召一群业主一贴就完事了 淘宝备注已经改为不准放丰巢 抵制丰巢
引用 @德云黑总 发表的: 哈哈哈哈.你知道法律顾问是干嘛用的吗？法律顾问一般是什么人吗？..大型社区里住的律师不会少.哈哈.你见过你社区自住律师帮业委会审合同的？另外你要么追求法治.要么追求人治.别扯什么一边居民利益 一边商业利益.往哪倾斜..你希望往居民利益倾斜.那玩意法庭往商业利益倾斜了.你是不是又要跳出来骂法庭偏袒？
引用 @铁混子王 发表的:憨憨 业主只要有这心思 物业公司会不交？我以前买的房子 业委会一波组成 物业一直不让组建 组起来之后第一件事换物业 从此物业从爸爸变成孙子 服务好了n倍 就一个小违约金业主如果团结起来物业敢不交？
引用 @虎扑JR1420494895 发表的: 哈的倒是挺响的，法治的核心是什么？不按合同执行就是人治？那要合同法干什么？至于你口口声声说居民里的律师不会帮业委会审合同的问题，你到底有没有在业委会呆过？
引用 @虎扑JR1420494895 发表的: 别想了，没几个钱，一个柜子一年不超过五千块，给一个保安发一个月工资都不够。本来免费的前提下，小区都是拿这个当公益项目引进的
引用 @x_saturn 发表的: 就算这样，也要对使用者收费，就像停车一样，这样才公平，公益也要保障大家一致公平的利益 ；和企业谈公益本来就不现实，如果是有协议就应该按协议办，杭州那个小区的做法有点过激，如果有协议就是违法
引用 @虎扑JR1420494895 发表的: 现在的问题其实是，丰巢用免费给自己刷了一层公益的颜色拿到了低廉的入场费，两年过去以后，开始呲牙了。所以我认为这个变化是符合合同法里规定的“显失公平”的。各停用丰巢的业委会应该也是准备用这一条来打的。
引用 @x_saturn 发表的: 违反协议就是违法，我们总是说要法治，但关系到自己利益的时候就做出罔顾法治的事情，大家都想要免费的午餐，但世上是没有的，使用者收费，这是最公平的，如果快递有问题就投诉快递公司
引用 @N00bHunter 发表的: 建议移民美国，那地方全是人权，待国内多受气是吧。
引用 @叫你关机你不关机 发表的: 关键是美国的总统得票率才多少 百分之四十的人没人权
那蜂巢交的入场费.签的入场合同.就白给了？妙啊.
不算白给，打官司判呗。但在纠缠期间，合同未约定事项折腾一下，这是常规操作啊。
所以咯.蜂巢现在就是打官司.断电属于合同约定事项.放心吧.一个公司的法务部.不会比小区业委会差的.或者说大部分吧.
你猜为什么大公司有法务部还要聘请法律顾问？至于业委会，大型社区里住的律师不会少，无论哪方出的声明都不会有大毛病被抓到。但是真正上了法庭，一个是居民利益，一个是商业利益，需要往哪边倾斜法庭会很清楚。尤其现在事情是在沪杭两地发生
别想了，没几个钱，一个柜子一年不超过五千块，给一个保安发一个月工资都不够。本来免费的前提下，小区都是拿这个当公益项目引进的
怎么就错误了，你说错误就是错误了？
你也是内华达数学系？🐶
我觉得是错的，我提出异议不行么？他们所谓的对难道不是自己认为的？为什么我提出来就一副理所当然的语气阴阳怪气，去国外离开社会的言论？
😓赶车的时候打错了又不能编辑，老哥见笑了
哈哈哈哈.你知道法律顾问是干嘛用的吗？法律顾问一般是什么人吗？..大型社区里住的律师不会少.哈哈.你见过你社区自住律师帮业委会审合同的？另外你要么追求法治.要么追求人治.别扯什么一边居民利益 一边商业利益.往哪倾斜..你希望往居民利益倾斜.那玩意法庭往商业利益倾斜了.你是不是又要跳出来骂法庭偏袒？
物业公司赔钱把他赶出去 不然投票把物业公司赶出去 这逻辑很难理解吗？顺丰就收钱吧 我巴不得他收一百 我已经准备打印纸贴楼下丰巢了我的快递不准放丰巢否则直接国家邮政局投诉 我是那种宁愿丢门口也不愿意付五毛钱的人 号召一群业主一贴就完事了 淘宝备注已经改为不准放丰巢 抵制丰巢 [ 此帖被铁混子王在2020-05-11 12:15:26修改 ]
顺丰给了几个钱？憨憨 连一个保安的工资都不够 你以为丰巢花了几十万进小区？
给了几个钱不知道.要不你帮蜂巢给一下违约费？告诉你个办法.你拿着钱.拿着合同.叫上蜂巢这个区域的负责人.把钱拍到他面前告诉他：他们小区的违约费我给了.你们滚吧......解气吗？还能当个英雄...如果你不替他们给.那你bb个什么呢？就算给了只100块.你也一毛没出.说得你好像做了多少贡献一样....没这能力就别开这口懂不...你替小区交了违约费.跳起来骂都可以..
憨憨 业主只要有这心思 物业公司会不交？我以前买的房子 业委会一波组成 物业一直不让组建 组起来之后第一件事换物业 从此物业从爸爸变成孙子 服务好了n倍 就一个小违约金业主如果团结起来物业敢不交？
好霸气
哈的倒是挺响的，法治的核心是什么？不按合同执行就是人治？那要合同法干什么？至于你口口声声说居民里的律师不会帮业委会审合同的问题，你到底有没有在业委会呆过？
哈哈哈哈.说了这么多.你倒是帮着给一下呀.敲键盘谁不会...哈哈哈.真是逗..键盘敲的梆梆响.结果还是让别人交钱..这么硬气.都说了.你拿钱.当着他面.让他滚.这样不开心吗.h h h h
你来说说法治社会的核心是什么？合同法干什么的？对于不执行签订的合同.居然还来扯法治社会.还来扯法院偏向居民利益和商业利益的问题..哈哈 这就是法治社会吗.原来法治社会自由个体可选择我需要法院偏向一方的呀.妙哦.
就算这样，也要对使用者收费，就像停车一样，这样才公平，公益也要保障大家一致公平的利益 ；和企业谈公益本来就不现实，如果是有协议就应该按协议办，杭州那个小区的做法有点过激，如果有协议就是违法
现在的问题其实是，丰巢用免费给自己刷了一层公益的颜色拿到了低廉的入场费，两年过去以后，开始呲牙了。所以我认为这个变化是符合合同法里规定的“显失公平”的。各停用丰巢的业委会应该也是准备用这一条来打的。
违反协议就是违法，我们总是说要法治，但关系到自己利益的时候就做出罔顾法治的事情，大家都想要免费的午餐，但世上是没有的，使用者收费，这是最公平的，如果快递有问题就投诉快递公司
违反协议=违法这句话本身就是不符合法律规定的。我建议你看一下合同法，“欺骗手段”和“显失公平”这两条
关键是美国的总统得票率才多少 百分之四十的人没人权
希拉里表示很理解🐶，这一点都不公平🐶