上海首家停用小区致函丰巢：你们不是弱者，单柜利润率超2倍。

丰巢收费的症结难道不是客户没有选择不用丰巢的权利嘛？这不是快递公司的问题，或者说监管快递的锅？

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

你这是人权溢出了

引用 @innerwang 发表的:
那是快递员的问题还是丰某的问题？ 有人不用，有人想用很正常的，我就觉得快递柜很方便。总而言之，该改变的不是一方面撤柜，而是快递员派送协商之类的吧！

快递员想多送单想偷懒集中投递，你给了他偷懒的工具。好比一个罪犯想杀人你给了一把刀

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

82+19=101

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

额，打错了，是18，这不是重点，重点是所谓的业务委员会乱作为好吧，本来就是民间性质的组织，搞得跟权利机构一样乱作为

引用 @桃酥饼 发表的:
硬杠？

这叫硬杠？你可以自己不用，让别人也不用是什么意思？合着上班不在家的就不配网购了么， 有些快递代收点远的很还乱七八糟的，晚点了还关门拿不到，没丰巢时有时候快递我要等一个星期到周末才能去拿

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
建议你们业主委员会投票不干掉你，不然你得连夜跑路，少数服从多数？？？少数服从多数是谁给他们的权利？

你也太急了哈哈哈哈哈哈

引用 @笨死的小鸟 发表的:
然而提到违约金，估计那群业主又一毛也不会出啊。。。。。这才是关键。。

一毛不会出？物业费每个月都给，最终还是业主出钱，这点你不用担心

引用 @N00bHunter 发表的:
你也太急了哈哈哈哈哈哈

动不动就扯移民，我特么是个中国人我就在中国，他要移民自己移民去，真搞笑

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

那你的意思就别投票了 反正少数都没人权 你这逻辑真是6666666

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

是的，当然你也可以不住小区，毕竟在欧美，那19%一样没有人权，建议你去欧美见识一下

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
建议你们业主委员会投票不干掉你，不然你得连夜跑路，少数服从多数？？？少数服从多数是谁给他们的权利？

违法和正常行使权力能一样吗？逻辑上就不通，你怎么不去闹村 镇，说村长 镇长投票不能少数服从多数，憨憨一样，还理直气壮。而且说一句，丰巢很有可能在当时的合同上说不收费的，现在收费又是另一回事了

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
这叫硬杠？你可以自己不用，让别人也不用是什么意思？合着上班不在家的就不配网购了么， 有些快递代收点远的很还乱七八糟的，晚点了还关门拿不到，没丰巢时有时候快递我要等一个星期到周末才能去拿

不叫硬杠，叫什么？我们村10%的人不同意你当村长，90%同意，你就当不了？业主的事本来就是民主，少数服从多数的。有意见的可以单独一栋 或者一个单元 和丰巢 物业提需求。

引用 @盐泥煤 发表的:
那你的意思就别投票了 反正少数都没人权 你这逻辑真是6666666

这就是既得利益者的嘴脸？

引用 @PRCWesker 发表的:
有点法治意识行不行？快递柜公司支付了场地租金，签订了合作协议，就应该按照合同来履行，投票就可以撕毁协议？ 至于场地租金，肯定是只能给物业公司，至于业主和物业公司如何分，那是物业管理合同约定。业委会普遍没有账户，无法收费，也无法开发票。由物业公司代收是行业惯例。

违约赔钱啊，不是很理所当然的么？不然要法院干嘛？如果业主感觉丰巢索要的赔偿过高还可以再上诉啊。最后法院判下来的钱业主不赔的话丰巢也可以申请强制执行哇。那条没有法制意识了？

引用 @威兰达 发表的:
一毛不会出？物业费每个月都给，最终还是业主出钱，这点你不用担心

那是物业费 违约金是违约金。。。真有心就直接一把钞票丢过去然后把合同当面撕了呗。。。

引用 @控制科学与工程 发表的:
敲键盘容易，收钱容易？万一真是判定小区赔钱，你收个钱试试？物业费都有人不交，这种钱能收上来我跟你姓。

你买过房么？等你真正有地产，大概你就懂业主的维权意识了

引用 @15岁的小孩子 发表的:
不叫硬杠，叫什么？我们村10%的人不同意你当村长，90%同意，你就当不了？业主的事本来就是民主，少数服从多数的。有意见的可以单独一栋 或者一个单元 和丰巢 物业提需求。

他这个停电操作合理？本来就是不合理的东西，为了自己的利益去牺牲别人的利益，他一个民间组织谁给他的权利？

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
他这个停电操作合理？本来就是不合理的东西，为了自己的利益去牺牲别人的利益，他一个民间组织谁给他的权利？

那没办法，不可能让所有人都满意

引用 @skip24he 发表的:
现在快递员都让惯坏了，上午去菜鸟驿站取东西，正好另一件到了，我让快递员帮我找一下还不愿意，我说你本来就应该给我送到小区不是送到这，人家还不愿意，说你快递上没有注明不送菜鸟驿站

牛逼，投诉啊，犹豫什么

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
建议你们业主委员会投票不干掉你，不然你得连夜跑路，少数服从多数？？？少数服从多数是谁给他们的权利？

法律给的啊，懂吗你？

引用 @桃酥饼 发表的:
硬杠？

投票有什么用，我家投票100%不想还房贷了，就能不还？

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

我以为你是在钓鱼 没想到是真杠

用丰巢也行吧 谁放我投诉谁 反正我不拿 到时间说没收到

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

硬杠之前请好好掰着手指头数一数

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

业主大会决议过半生效

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

妈的顶尖数学家

引用 @o来火箭吧o 发表的:
合同都签了投票什么？居民们可以选择收快递不用丰巢，并不是你投票了就能违反合同。

你要说违反合同的话，快递进驻小区有经过业主委员会同意吗？如果只是和物业签的合同，而物业委员会不知情的情况之下，这个合同本身能不能成立？合不合法？

利润率多少没啥关系，问题是当初怎么约定。开发商挣得太多了，所以应该打折卖？

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
他这个停电操作合理？本来就是不合理的东西，为了自己的利益去牺牲别人的利益，他一个民间组织谁给他的权利？

还不能拔自己家的插头了？

引用 @白心黄皮要最可悲 发表的:
要看当初合同是怎么约定的，要是当初合同约定超过三分之二业主同意就是可以终止合同，你又怎么说呢？

争论违约的话丰巢也有毛病吧？本来说好的价格变了

引用 @控制科学与工程 发表的:
敲键盘容易，收钱容易？万一真是判定小区赔钱，你收个钱试试？物业费都有人不交，这种钱能收上来我跟你姓。

收不收钱和法制意识有什么关系？别混为一谈，就算是违约，你也只能说他们没有合同精神，而不能说没有法制意识。

引用 @jimmy8254 发表的:
碰到几次了，人在家顺丰给我送到快递柜去了。

丰巢就是顺丰的 没想到吧 顺丰持有丰巢的股权超过60%

引用 @hwallen 发表的:
现在也不送了，奶奶的，有时候电话不大直接放快递柜，看那天心情不好投诉一波才行

坐标上海外环外小镇，送上门，早上买晚上到

引用 @我看过羊总与羊 发表的:
为啥我这里的京东都要自己去取。。。

你是在哪里呢

引用 @SamBridges 发表的:
京东现在也放快递柜，让他送上门他直接劝我投诉

还好吧，你们会不会是小区政策

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
这就是既得利益者的嘴脸？

我觉得吧，这也没什么好辩的，翻出 法条来看看不就得了，看多大比例能做出这个决定。再者就是，如果多数人的决定侵害了少数人的权益，那就司法救济嘛

引用 @单防库里 发表的:
还好吧，你们会不会是小区政策

不是，有些好的快递员就会自己送上门，看人的

引用 @edwardllau 发表的:
投票有什么用，我家投票100%不想还房贷了，就能不还？

额，你法律知识挺薄弱的。当然了，不要求每个人都很懂法，但遇到你不太懂的领域，还是慎言吧。

其实很简单问题，最开始丰巢进小区的协议里面有没有业主的授权书或委员会的授权同意书。这个基本没有的，因为没有触犯到业主利益，大部分没有精力管这个。现在问题是收费把丰巢和业主直接矛盾化了，业主真有权赶丰巢柜出去

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
建议你们业主委员会投票不干掉你，不然你得连夜跑路，少数服从多数？？？少数服从多数是谁给他们的权利？

那世界上永远办不成任何事情了。必须70亿人类一个不少达成一致，不然就是反人权。

引用 @dwyane丨丨wade 发表的:
额，你法律知识挺薄弱的。当然了，不要求每个人都很懂法，但遇到你不太懂的领域，还是慎言吧。

82%并不代表你停用人家快递柜合理，拿个比喻说人家法律知识停薄弱的，我觉得你理解能力挺薄弱的，遇到理解不了的东西，还是慎言吧。

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
他这个停电操作合理？本来就是不合理的东西，为了自己的利益去牺牲别人的利益，他一个民间组织谁给他的权利？

业主给的权利，业委会怎么选的不知道吗？

引用 @knmm2 发表的:
82%，少部分？？

我跟你讲，别看这些人投票投的积极，可这并不能解决快递员不给他们送上门的问题。就算没了丰巢，快递员还是往菜鸟驿站丢，这样菜鸟驿站一是容易爆仓，二是也有可能像丰巢这样搞。最后这些人又会投票让快递柜回来，你信不信。

引用 @控制科学与工程 发表的:
敲键盘容易，收钱容易？万一真是判定小区赔钱，你收个钱试试？物业费都有人不交，这种钱能收上来我跟你姓。

那就让蜂巢公司申请强制执行啊，要么相信法律，要么私下里和业主硬肛呗。现在人家要撕合同走法律程序，接招就是了，那么大公司养的法务不能白拿钱

引用 @edwardllau 发表的:
82%并不代表你停用人家快递柜合理，拿个比喻说人家法律知识停薄弱的，我觉得你理解能力挺薄弱的，遇到理解不了的东西，还是慎言吧。

首先，我确实是针对你的比喻进行回复，我没看出你的比喻有多么精妙，精妙到不存在被质疑的可能性。其次，合理？在你那什么叫合理？在我法学专业这，合法就叫合理，只要符合法定条件，就可以作出一些决定，至于涉及违约、侵害他人权益等问题，可以赔偿。按照法律来确定、实现权利义务，这才叫真正的合理！

引用 @edwardllau 发表的:
82%并不代表你停用人家快递柜合理，拿个比喻说人家法律知识停薄弱的，我觉得你理解能力挺薄弱的，遇到理解不了的东西，还是慎言吧。

免费改收费经过协商同意了吗？当时的合约里有吗？ 其实我也挺赞成你不还房贷的。当然这只是个建议。仅供参考，不对任何可能的后果负责。加油哦

引用 @dwyane丨丨wade 发表的:
首先，我确实是针对你的比喻进行回复，我没看出你的比喻有多么精妙，精妙到不存在被质疑的可能性。其次，合理？在你那什么叫合理？在我法学专业这，合法就叫合理，只要符合法定条件，就可以作出一些决定，至于涉及违约、侵害他人权益等问题，可以赔偿。按照法律来确定、实现权利义务，这才叫真正的合理！

我觉得你不合法，我就比喻个不合法的，就这么简单，你学法律的就看谁法律意识淡薄，我学人工智能的就觉得你们都他妈智障？

引用 @桃酥饼 发表的:
免费改收费经过协商同意了吗？当时的合约里有吗？ 其实我也挺赞成你不还房贷的。当然这只是个建议。仅供参考，不对任何可能的后果负责。加油哦

你要看原来的合约里规定了收费标准没，我租用你地方放个自动售货机，还跟你在合同里写明我一瓶农夫山泉卖几块钱？

引用 @老布头 发表的:
谁的问题和我没关系，我只是不想我的快递直接丢柜子了，送货到门就好了。你有你的原因，我有我的道理。我坚持我的权益，和谁的问题并没有关系。

权益基于快递政策呗，那以后快递业出台政策，因收件人原因第一次送货上门不成功，后续不再配送也不放丰巢，由收件人去配送站取。

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

还真说对了，就是没了

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
额，打错了，是18，这不是重点，重点是所谓的业务委员会乱作为好吧，本来就是民间性质的组织，搞得跟权利机构一样乱作为

业委会就是小区的居民代表，监督物业和小区整体生活状态的小组。怎么乱作为了？你倒是说说顺丰周日上午7点半就把快递放进柜子里，我家里有人啊好歹问一声不行吗？平日也是7点多就放了，12小时怎么可能够。

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
他这个停电操作合理？本来就是不合理的东西，为了自己的利益去牺牲别人的利益，他一个民间组织谁给他的权利？

业主委员会是由业主大会选举产生并维护业主大会的日常运行，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个民间性组织。业委会既是和贵公司合约的主体也是业主大会的运作主体，而业主大会是小区全体业主的议事组织，小区的全体业主又是你们概念中的服务对象。那么当全体业主中的84%对丰巢收费行为有强烈的反对情绪，认为在我小区的物业范畴内干扰了小区快递的正常接收，业委会为维护小区业主利益，依据超过半数业主的意愿，采取暂停丰集柜服务的措施是理所应当和责无旁贷的。 退一步说，合同中虽然并没有约定不能开展收费，但是贵公司的客户经理在上门洽谈进场的时候，几乎千篇一律的说辞是“对客户免费的”，正因为如此，各小区业委会和物业把蜂巢快递柜当做半公益的项目引进小区，如果进场时是现今这样的收费模式我相信绝大多数小区是会拒绝的，我们拭目以待这一期合同到期后的续约情况。现如今，贵公司市场占有率独居榜首是否就觉得拥有了市场的主导权？倒打一把状告业委会，我们认为这样过河拆桥的企业是缺乏社会责任心的。

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
额，打错了，是18，这不是重点，重点是所谓的业务委员会乱作为好吧，本来就是民间性质的组织，搞得跟权利机构一样乱作为

我靠，业主委员会投票比例在那，你还硬杠？ 人家成立业主委员会前肯定制定了细则。 业主委员会不作为？你指望你花钱雇来的物业给你作为？ 最操蛋的是这是业主委员会致函，物业有没有作为还不知道？没作业，下一步就是开除物业了。

引用 @控制科学与工程 发表的:
敲键盘容易，收钱容易？万一真是判定小区赔钱，你收个钱试试？物业费都有人不交，这种钱能收上来我跟你姓。

入场费物业收了 赔钱时让业主摊？

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

我以为你是来钓鱼的，没想到你是认真的，打扰了

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
这叫硬杠？你可以自己不用，让别人也不用是什么意思？合着上班不在家的就不配网购了么， 有些快递代收点远的很还乱七八糟的，晚点了还关门拿不到，没丰巢时有时候快递我要等一个星期到周末才能去拿

民主国家就是这么投票的啊

引用 @II边走边唱II 发表的:
快递员想多送单想偷懒集中投递，你给了他偷懒的工具。好比一个罪犯想杀人你给了一把刀

这是确实，懒起来很难改变，所以快递公司得想办法。总而言之，柜子确实方便了两方面人，只是没用好。

看来现在好多人都被资本家的那一套洗脑了，一边做着资本家的奴隶还乐此不疲，甚至还为资本家辩解。殊不知道，你嘴里的那一套规则都是资本家们定的。

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
剩下的19%就没人权了？

那不用投票的，反正总有几个反对的

引用 @老布头 发表的:
谁的问题和我没关系，我只是不想我的快递直接丢柜子了，送货到门就好了。你有你的原因，我有我的道理。我坚持我的权益，和谁的问题并没有关系。

但到你具体追责的时候就有关系了吧。。

引用 @o来火箭吧o 发表的:
合同都签了投票什么？居民们可以选择收快递不用丰巢，并不是你投票了就能违反合同。

丰巢一开始和小区签订入驻合同时候是里规定不向小区可居民收费。谁先违反的？

引用 @单防库里 发表的:
你是在哪里呢

老家在江苏苏北镇上，每次买京东的都是打电话给我让我去拿。。。

引用 @想叫啥叫啥吧 发表的:
丰巢一开始和小区签订入驻合同时候是里规定不向小区可居民收费。谁先违反的？

你看到合同了？。。。有地址给我看看吗？

引用 @hwallen 发表的:
现在也不送了，奶奶的，有时候电话不大直接放快递柜，看那天心情不好投诉一波才行

京东自营不送上门就直接投诉。 我京东自营买的东西就算一天跑两次人家都会爬六楼送上门。从来不丢快递柜。京东我们这块区域的快递员固定的经常送都认识。有时候早上晚上我都感觉不好意思。跟他说你一起送来就是了。人说没事的。规定要按照时间送…… 你要说第三方的那没办法。对我来说京东第三方就跟淘宝没区别。纯碰运气。 其他的各种四通八达的基本都直接丢快递柜。说都不带说的。最开始还给你短信取件码。现在都是直接丢进去屁都不放。还以我自己淘宝上查取件码。真的mmp了。拆了最好。

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
建议你们业主委员会投票不干掉你，不然你得连夜跑路，少数服从多数？？？少数服从多数是谁给他们的权利？

说话不讲一点道理

引用 @深入理解计算机系统 发表的:
说话不讲一点道理

对，我不讲道理，讲道理的都是大多数人，少数人就得服从，哪怕是个错误的东西，大部分说说是就对了，声都不能支一下

引用 @尼古拉斯赵日天 发表的:
对，我不讲道理，讲道理的都是大多数人，少数人就得服从，哪怕是个错误的东西，大部分说说是就对了，声都不能支一下

对错不是以人多人少来判定的，况且帖子里这个问题就不涉及对错好吧。少数服从多数不就是这个社会的组织原则吗?人生活在社会中如果不遵守社会秩序，建议脱离社会。

引用 @那妈只莉莉 发表的:
京东自营不送上门就直接投诉。 我京东自营买的东西就算一天跑两次人家都会爬六楼送上门。从来不丢快递柜。京东我们这块区域的快递员固定的经常送都认识。有时候早上晚上我都感觉不好意思。跟他说你一起送来就是了。人说没事的。规定要按照时间送…… 你要说第三方的那没办法。对我来说京东第三方就跟淘宝没区别。纯碰运气。 其他的各种四通八达的基本都直接丢快递柜。说都不带说的。最开始还给你短信取件码。现在都是直接丢进去屁都不放。还以我自己淘宝上查取件码。真的mmp了。拆了最好。

看下还是要投诉下了

引用 @大虎纠吴彦祖 发表的:
除了疫情期间，剩下的时候他不送上门你可以直接投诉京东，你自己不投诉就是给快递员欺负你的权力

因为小区不让进🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

不知所云。我总结一下，我否认的是你对“投票”的观点，在你的比喻中，一棒子打死了“投票制度”，但你举投票不还贷的不合法例子，来证明此次业主投票的不合理，这是毫无逻辑可言的。而我所说的，无非是证明在某些法律中，投票制度具有其合法性，鉴于立法未出现重大疏漏，那么合法的投票决定制度，加上救济制度配套使用，可以称之为“合理”。最后，如果我的评价“法律意识淡薄”冒犯了你，那我十分抱歉。

引用 @dwyane丨丨wade 发表的:
不知所云。我总结一下，我否认的是你对“投票”的观点，在你的比喻中，一棒子打死了“投票制度”，但你举投票不还贷的不合法例子，来证明此次业主投票的不合理，这是毫无逻辑可言的。而我所说的，无非是证明在某些法律中，投票制度具有其合法性，鉴于立法未出现重大疏漏，那么合法的投票决定制度，加上救济制度配套使用，可以称之为“合理”。最后，如果我的评价“法律意识淡薄”冒犯了你，那我十分抱歉。

因为你的82%用户投票赞成也没有任何法律意义

引用 @edwardllau 发表的:
因为你的82%用户投票赞成也没有任何法律意义

口舌之辩没有意义，欢迎引用法条

引用 @dwyane丨丨wade 发表的:
口舌之辩没有意义，欢迎引用法条

你引用了哪条？

引用 @o来火箭吧o 发表的:
合同都签了投票什么？居民们可以选择收快递不用丰巢，并不是你投票了就能违反合同。

合同签的是入场，也就是给块地放箱子。现在没让拆只停电，这叫违约？至于你口口声声的“违反合同”，你看见具体条款了？

引用 @hwallen 发表的:
看下还是要投诉下了

我没有投诉过。因为自营的快递都很不错。如果真的自营也随意丢快递柜。的确建议投诉一波。感觉应该有用。特别是plus会员。

引用 @edwardllau 发表的:
你引用了哪条？

就等你这句话。《物权法》第73条、第76条，总的来说是关于业主的建筑物区分所有权中的共有部分的规定。

引用 @虎扑JR1420494895 发表的:
合同签的是入场，也就是给块地放箱子。现在没让拆只停电，这叫违约？至于你口口声声的“违反合同”，你看见具体条款了？

你挺搞笑的，租个房子给别人，我给人住但是水电停了就不算违约？

引用 @dwyane丨丨wade 发表的:
就等你这句话。《物权法》第73条、第76条，总的来说是关于业主的建筑物区分所有权中的共有部分的规定。

业主当然可以引用《物权法》进行处置，这是他们的权利。 但是之前签下的合同也是有法律效力的，顺丰如果告到法院也没有问题，这两者没冲突。

引用 @威兰达 发表的:
一毛不会出？物业费每个月都给，最终还是业主出钱，这点你不用担心

真要出.停用前看看合同.违约金多少.业主凑齐.叫上蜂巢德负责人.合同跟钱排在他面前说：违约金给你.你带着蜂巢柜子滚出去吧... 我觉得这样比停电爽...当着你的面告诉你可以滚了..前提是把钱准备好.

引用 @o来火箭吧o 发表的:
你挺搞笑的，租个房子给别人，我给人住但是水电停了就不算违约？

我倒是觉得你更搞笑，合同约定外的东西是靠推测的么？还拿租房合同举例子，你买的房子里的水电是物业给你拉的线？基本事实你都理不顺

引用 @德云黑总 发表的:
真要出.停用前看看合同.违约金多少.业主凑齐.叫上蜂巢德负责人.合同跟钱排在他面前说：违约金给你.你带着蜂巢柜子滚出去吧... 我觉得这样比停电爽...当着你的面告诉你可以滚了..前提是把钱准备好.

不需要出什么违约金，真的，摆在台面上做的话，停电就可以。背地里的话，箱子门前那条路拦一拦不让电瓶车过就可以没了。

引用 @innerwang 发表的:
那是快递员的问题还是丰某的问题？ 有人不用，有人想用很正常的，我就觉得快递柜很方便。总而言之，该改变的不是一方面撤柜，而是快递员派送协商之类的吧！

快递员放交了钱了，我觉得那小区公开信写的很好

引用 @笨死的小鸟 发表的:
那是物业费 违约金是违约金。。。真有心就直接一把钞票丢过去然后把合同当面撕了呗。。。

物业费余额可以有多种使用途径

引用 @虎扑JR1420494895 发表的:
我倒是觉得你更搞笑，合同约定外的东西是靠推测的么？还拿租房合同举例子，你买的房子里的水电是物业给你拉的线？基本事实你都理不顺

丰巢智能柜的合同细则上网搜一下就有了，就算不全一样也八九不离十。 甲方光提供地放箱子就行了？不用供应电？你小区改电路物业不同意能做？

引用 @o来火箭吧o 发表的:
业主当然可以引用《物权法》进行处置，这是他们的权利。 但是之前签下的合同也是有法律效力的，顺丰如果告到法院也没有问题，这两者没冲突。

嗯，的确是没冲突，分开来看，业委会有权依据投票这样干，但赔偿责任也是要承担的

引用 @dwyane丨丨wade 发表的:
就等你这句话。《物权法》第73条、第76条，总的来说是关于业主的建筑物区分所有权中的共有部分的规定。

适用于物业和丰巢的合作关系？顶多说明82%的业主可以决定不和丰巢合作了，并不代表你这个不继续合作不违约。

引用 @edwardllau 发表的:
适用于物业和丰巢的合作关系？顶多说明82%的业主可以决定不和丰巢合作了，并不代表你这个不继续合作不违约。

没说不涉及违约，是业委会依据投票结果有权这样干而已，两码事

引用 @edwardllau 发表的:
适用于物业和丰巢的合作关系？顶多说明82%的业主可以决定不和丰巢合作了，并不代表你这个不继续合作不违约。

快递柜方面可以起诉要求赔偿违约金，或者走协商途径，这都是后话

引用 @dwyane丨丨wade 发表的:
没说不涉及违约，是业委会依据投票结果有权这样干而已，两码事

一直讨论的就是，物业停用丰巢的行为是不是违约，和业主有没有权利决定是不是停用丰巢是两回事，我做的比喻也是要说明这个问题，不知道在纠结什么东西

这疫情闹的，快递都变懒了，以前送上门，现在在小区门口了，之前不能进也就算了，现在能进也不进了，要不就是直接甩快递柜，感觉蜂巢就是因为疫情的原因，使用率变高了，想要盈利，不过收费并没有问题，毕竟有部分人放快递柜一周都不拿，问题就是，12小时以外就收费，吃相有点难看，24小时合理些。还有就是，快递柜可以减少快递员的数量，可以节省成本。

引用 @o来火箭吧o 发表的:
丰巢智能柜的合同细则上网搜一下就有了，就算不全一样也八九不离十。 甲方光提供地放箱子就行了？不用供应电？你小区改电路物业不同意能做？

服务细则发生变化，可以认为合同执行前提有变，需要重新协商，这有问题？

引用 @虎扑JR1420494895 发表的:
服务细则发生变化，可以认为合同执行前提有变，需要重新协商，这有问题？

快递柜收不收费一定不包括在合同里，这个我敢赌点什么。

引用 @o来火箭吧o 发表的:
快递柜收不收费一定不包括在合同里，这个我敢赌点什么。

可惜，丰巢签的是格式合同，效力最弱的合同。所以，盯住收不收费作为前提，把合同无效掉是个很容易的事情。

引用 @edwardllau 发表的:
一直讨论的就是，物业停用丰巢的行为是不是违约，和业主有没有权利决定是不是停用丰巢是两回事，我做的比喻也是要说明这个问题，不知道在纠结什么东西

我帮你回顾一下你的言论吧。 ①“投票有什么用。。。” ②“82%并不代表你停用人家快递柜合理。。。” 综上所述，看不出来你是单纯地说违约的事，不能排除是你对业委会行使权利提出质疑。 我就争议焦点①提出反驳：投票有用，它是业主行使权利的依据；我就争议焦点②提出反驳：“合理”的定义仍待确定，但至少停用快递柜有法律依据，从这一点来说，是合理的。 自始至终，我都是点对点地反驳你，你一开始也没表示对你的言论要做狭义理解。

引用 @N00bHunter 发表的:
建议移民美国，那地方全是人权，待国内多受气是吧。

那种人就是杠铃

引用 @o来火箭吧o 发表的:
你看到合同了？。。。有地址给我看看吗？

新闻里写的，自己搜下

一般封闭小区是不能进商业项目的，免费的可以说是公益，收费的就是商业了，拆了正常