欧盟统一手机接口，为何不统一成Lightning接口？为什么要统一成Type-C接口？

1. 统一手机接口，为何要统一成Type-C接口？ 有理可依吗？ 还是说随便一拍脑门就定了？ 为何不统一为Type-C接口？
2. 所有安卓手机统一为Type-C接口，所有苹果手机统一为Lightning接口，这样不行吗？ 
安卓统一一个接口，苹果统一一个接口，怎么看这都是最合理的
为何要安卓和苹果统一？ 多一种接口而已   哪来的浪费资源？

因为lighting在type c面前是垃圾

因为lighting才残废，ipadpro需要向生产力设备发展，苹果就给他换了c口

Type c口功能更多更强大，不过不看好这种强制，不说技术是不断发展前进的，说不定两年后又要换更先进的接口了，这种事情本来就应该由市场决定。就说欧盟的规定，他还说手机必须要可拆卸电池，你看会有人鸟他吗？

大家一起给苹果送钱美滋滋

你说得对，苹果统一一个接口，所以把iPad Pro的TypeC接口换掉吧，电脑也慢慢都改成TypeC，MacBook是继续TypeC还是统一成苹果的lighting听你的

因为usb if成员有一千多家 包括苹果

引用内容可能违规暂时被隐藏

不能说辣鸡，全是鸟枪换炮

苹果市场份额没有安卓高

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

苹果用户表示很赞

统一采用Lightning接口，要求苹果开放协议免费共享，苹果能接受吗？要求其他厂家老老实实给苹果交钱，其他厂商能接受吗？

type-c就是个趋势，苹果的mac系列和iPad pro，最尖端的两条产品线就是用的type-c。沿用lightening无非就是不想放弃mfi的收入。在c口面前，lightening没有任何优势

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

苹果用户表示你说的对

C口好，L口烂，苹果原来强推C口，后来死抱着L口除了经济利益，没有别的原因。

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
因为lighting才残废，ipadpro需要向生产力设备发展，苹果就给他换了c口

这导致我现在买个pencil给老Pro，合着以后换新笔也不能要了

引用 @在过河的猫 发表的:
Type c口功能更多更强大，不过不看好这种强制，不说技术是不断发展前进的，说不定两年后又要换更先进的接口了，这种事情本来就应该由市场决定。就说欧盟的规定，他还说手机必须要可拆卸电池，你看会有人鸟他吗？

如果真立法了，苹果如果愿意放弃欧盟市场，可以不鸟。

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

张口就来

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

坐等果粉喷你

引用内容被灭过多已被折叠

何必这么说你自己

引用 @在过河的猫 发表的:
Type c口功能更多更强大，不过不看好这种强制，不说技术是不断发展前进的，说不定两年后又要换更先进的接口了，这种事情本来就应该由市场决定。就说欧盟的规定，他还说手机必须要可拆卸电池，你看会有人鸟他吗？

罚起款来欧盟就来劲了，我不反对你搞，但是我财政收入少，要靠你们补一点，反正见者有份，罚你几十亿，补贴一下社保不好吗

为啥大部分耳机为啥不用typec接口呢？既然这个接口那么好的话。

因为苹果自己c口和lighting还没统一呢。。

引用 @催眠鳴 发表的:
type-c就是个趋势，苹果的mac系列和iPad pro，最尖端的两条产品线就是用的type-c。沿用lightening无非就是不想放弃mfi的收入。在c口面前，lightening没有任何优势

你咋还多送了个e🐶

引用 @催眠鳴 发表的:
type-c就是个趋势，苹果的mac系列和iPad pro，最尖端的两条产品线就是用的type-c。沿用lightening无非就是不想放弃mfi的收入。在c口面前，lightening没有任何优势

mfi和什么口没关系，typec一样可以搞。

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

很赞+1

引用 @我市影子 发表的:
为啥大部分耳机为啥不用typec接口呢？既然这个接口那么好的话。

现在c口的耳机越来越多了，主要是之前安卓手机还保留了耳机孔，就算是没有耳机孔但还会附送typec耳机转接口，而苹果恰恰相反。

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

苹果用户给您点赞了哈哈哈lighting接口就是垃圾

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

上面评论了一句张口就来，给我点灭了，笑死了。一个个都不看工业设计，在这口嗨。还那么多点赞。真有趣，我就看你们自己颅内高潮。而不是看数据，看设计。

引用 @我是路人甲123 发表的:
现在c口的耳机越来越多了，主要是之前安卓手机还保留了耳机孔，就算是没有耳机孔但还会附送typec耳机转接口，而苹果恰恰相反。

关键是那个转换接口太容易坏了。质量差点的一个月左右就坏了。

引用 @管它叫啥呢 发表的:
mfi和什么口没关系，typec一样可以搞。

typec搞mfi就有些u盘显示器连不上 没必要给自己设限制

引用 @Yosonn 发表的:
typec搞mfi就有些u盘显示器连不上 没必要给自己设限制

u盘和显示器又不会给手机供电，限制输入不就好了。

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

哈哈哈，确实，iPad就只有pro给上了c口

引用 @管它叫啥呢 发表的:
u盘和显示器又不会给手机供电，限制输入不就好了。

有一定道理 但至少现在苹果没给typec加限制

引用 @KobeRIPBryant 发表的:
苹果用户表示很赞

苹果用户也会觉得统一好点吧 ipad和电脑都typec

引用 @Yosonn 发表的:
有一定道理 但至少现在苹果没给typec加限制

鬼知道以后会不会

引用 @我市影子 发表的:
关键是那个转换接口太容易坏了。质量差点的一个月左右就坏了。

看厂商吧，我之前小米和魅族的转接口都很好用

引用 @虎扑JR2022585065 发表的:
你说得对，苹果统一一个接口，所以把iPad Pro的TypeC接口换掉吧，电脑也慢慢都改成TypeC，MacBook是继续TypeC还是统一成苹果的lighting听你的

建议mac也变成闪电口，用usb2.0和18w pd充电🐶

引用 @我是路人甲123 发表的:
看厂商吧，我之前小米和魅族的转接口都很好用

我的就是小米，大约三个月左右坏了，然后买一根坏一根。一怒之下买了七根，半年左右有霍霍没了。

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

不懂就问，为什么苹果的那个接口不好用

引用内容被灭过多已被折叠

百度几分钟的事你不去查反而在这章口就来？type c对lighting的优势巨大，每一项都完胜。 首先type c的带宽比lighting大很多，10Gbps比480Mbps，超过20倍的差距。这意味着typec的可扩充性和性能远比lighting强，所以能支持多媒体直出（支援4k 60hz/1080p 144hz的同时还能支持音频输出），这点lighting绝无可能找得到。 而且typec的充电功率也远远比lighting大，100w比18w的差距 5倍的差距过于悬殊。这说明typec能支持几乎所有设备的快充，包括笔记本，显示器，喇叭等等，并且有着充电标准（Power Delivery, 俗称PD协议），所以几乎所有的设备都能使用。 [ 此帖被我是路人甲123在2020-05-10 14:42:38修改 ]

引用 @我市影子 发表的:
我的就是小米，大约三个月左右坏了，然后买一根坏一根。一怒之下买了七根，半年左右有霍霍没了。

没事，现在无线耳机当道

引用 @高指导指导高 发表的:
不懂就问，为什么苹果的那个接口不好用

你可以看看我上面的科普

引用 @我市影子 发表的:
我的就是小米，大约三个月左右坏了，然后买一根坏一根。一怒之下买了七根，半年左右有霍霍没了。

听着感觉像被吃了🐶

引用 @陈狗剩儿 发表的:
大家一起给苹果送钱美滋滋

我骄傲🐶

引用 @at125444 发表的:
建议mac也变成闪电口，用usb2.0和18w pd充电🐶

充的还没用的快😂

引用内容被灭过多已被折叠

你自己看看苹果给ipad pro上的什么接口吧，还是你的lightning嘛？

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

有些人真以为lighting看起来好看就真以为性能也好了，充电速率传输速度那都不是一个级别的。

引用 @在过河的猫 发表的:
Type c口功能更多更强大，不过不看好这种强制，不说技术是不断发展前进的，说不定两年后又要换更先进的接口了，这种事情本来就应该由市场决定。就说欧盟的规定，他还说手机必须要可拆卸电池，你看会有人鸟他吗？

至少10年之内不会换了，有些东西是有尽头的，电源线的梅花口品字口都多少年了。 usb标准96年发布的，到现在也20多年，，usb3标准现在还能再战，4倍速度的usb3第3代已经开始生产了，usb4.0还在候着。传输速度和供电能力方面，这个标准本身都不成为瓶颈，没有任何被替代的需要。 普通口是typeA，设备的方口是typeB，这两从一开始就固定下来的，typec作为usb标准的小口，是和miniA，miniB，microA，microB一起养蛊的最终产物，它解决了其它口的痛点，厚壁解决了不易损坏和大供电，对称圆孔解决了易插拔。因为太好用，雷电2接口之前是类似typeB的方口，到了雷电3都统一到typeC里面了。意思就是这个口靠自身的优秀得到了地球上另外一个大标准的选择。 所以说未来很多年，强制不强制都是它的天下。

引用 @最胖的玺子哥 发表的:
坐等果粉喷你

上面就有一个

引用 @我是路人甲123 发表的:
百度几分钟的事你不去查反而在这章口就来？type c对lighting的优势巨大，每一项都完胜。 首先type c的带宽比lighting大很多，10Gbps比480Mbps，超过20倍的差距。这意味着typec的可扩充性和性能远比lighting强，所以能支持多媒体直出（支援4k 60hz/1080p 144hz的同时还能支持音频输出），这点lighting绝无可能找得到。 而且typec的充电功率也远远比lighting大，100w比18w的差距 5倍的差距过于悬殊。这说明typec能支持几乎所有设备的快充，包括笔记本，显示器，喇叭等等，并且有着充电标准（Power Delivery, 俗称PD协议），所以几乎所有的设备都能使用。

您先搞清楚两个是什么东西再来指点江山好吗？type C是传输线，充电➕传输数据，lighting 是连接线，插入端有芯片，除了充电➕传输数据，还能编码，压缩等。设计方向都不一样，简单一句吊打就概括了？还百度？你都会百度了你不百度一下设计的区别？

苹果可是推Type C最积极的公司之一了，当时MacBook直接全Type C接口还被好多人说呢…

引用内容被灭过多已被折叠

lightning 在充电速度和数据传输速度上不去c是事实，但这俩设计的时候就不是一个东西，就，吊打？笑死。

引用 @拜拜拜拜5555 发表的:
你自己看看苹果给ipad pro上的什么接口吧，还是你的lightning嘛？

因为c口充电更快，pad对充电需求更大，只能上c。另外，不要说什么你的lighting 。我没觉得lighting 口比c口有多好。设计理念不一样，各有优劣而已。数据摆在那。

引用 @苍白喧嚣 发表的:
苹果用户也会觉得统一好点吧 ipad和电脑都typec

+1

引用 @我是路人甲123 发表的:
百度几分钟的事你不去查反而在这章口就来？type c对lighting的优势巨大，每一项都完胜。 首先type c的带宽比lighting大很多，10Gbps比480Mbps，超过20倍的差距。这意味着typec的可扩充性和性能远比lighting强，所以能支持多媒体直出（支援4k 60hz/1080p 144hz的同时还能支持音频输出），这点lighting绝无可能找得到。 而且typec的充电功率也远远比lighting大，100w比18w的差距 5倍的差距过于悬殊。这说明typec能支持几乎所有设备的快充，包括笔记本，显示器，喇叭等等，并且有着充电标准（Power Delivery, 俗称PD协议），所以几乎所有的设备都能使用。

10和480不是20倍差距吗，还有100和18不是5倍差距吗

引用内容被灭过多已被折叠

充电更快，数据传输速度更快，所以数据接口还需要考虑啥？

引用内容被灭过多已被折叠

lightning就没有优势，传输速率就更不谈了，具体楼上有老哥给你科普了，你自己看看吧，lightning除了iPhone要恰烂钱之外，没有任何存在的理由

苹果为什么要吧ipad和mac做成c呢

因为贵，还不够好用

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

为啥苹果的这个接口叫Lightning…这个贴就没几个人打对呢

引用内容被灭过多已被折叠

充电口也有设计🐴

Lightning唯一好处大概就是插起来比typec舒服

引用内容被灭过多已被折叠

数据接口除了传输速度还要考虑啥？ 这就好比我要吃饭你给我一个汤勺和一个饭勺，你硬要说汤勺也能吃饭，虽然没有饭勺方便但是他还能装汤啊，只是设计方向不一样，问题是我只要吃饭啊哥们？

引用内容被灭过多已被折叠

你说的typec都能做得到，typec能做的lighting却做不到

引用内容被灭过多已被折叠

接口不看性能看设计？今天没带脑子出门？

引用 @飞羽殇醉月 发表的:
10和480不是20倍差距吗，还有100和18不是5倍差距吗

谢谢提醒，已修改了

。。。采用type-c的雷电3传输速率是现在带宽最大的数据线协议，你说呢？

引用 @我是路人甲123 发表的:
百度几分钟的事你不去查反而在这章口就来？type c对lighting的优势巨大，每一项都完胜。 首先type c的带宽比lighting大很多，10Gbps比480Mbps，超过20倍的差距。这意味着typec的可扩充性和性能远比lighting强，所以能支持多媒体直出（支援4k 60hz/1080p 144hz的同时还能支持音频输出），这点lighting绝无可能找得到。 而且typec的充电功率也远远比lighting大，100w比18w的差距 5倍的差距过于悬殊。这说明typec能支持几乎所有设备的快充，包括笔记本，显示器，喇叭等等，并且有着充电标准（Power Delivery, 俗称PD协议），所以几乎所有的设备都能使用。

usb c对lightning的最大过载功率是60W(@20V3A)，真没有5倍那么多

引用 @催眠鳴 发表的:
type-c就是个趋势，苹果的mac系列和iPad pro，最尖端的两条产品线就是用的type-c。沿用lightening无非就是不想放弃mfi的收入。在c口面前，lightening没有任何优势

lightening是真的垃圾 ，这破数据线一年换一条算少的

引用 @高指导指导高 发表的:
不懂就问，为什么苹果的那个接口不好用

主要就是技术落后 type-c这几年发展过于迅速

引用 @管它叫啥呢 发表的:
mfi和什么口没关系，typec一样可以搞。

type-c苹果就没法ban线了 lightning苹果是可以ban线的

引用内容被灭过多已被折叠

早就不是各有优劣了 你就告诉我lightning优在哪吧？落后数代的硬件协议和芯片技术 从硬件和底层协议的层面上已经把lightning限制死了 几乎没有发展空间了

引用 @阿撬啊 发表的:
usb c对lightning的最大过载功率是60W(@20V3A)，真没有5倍那么多

typec最高支援100w的充电功率啊，lighting只有18w

引用 @rabbitlb 发表的:
type-c苹果就没法ban线了 lightning苹果是可以ban线的

只要想，MFI装哪不行？

引用 @管它叫啥呢 发表的:
只要想，MFI装哪不行？

苹果应该不能ban非mfi认证的type-c线 但他可以ban非mfi认证的lightning线

引用 @rabbitlb 发表的:
苹果应该不能ban非mfi认证的type-c线 但他可以ban非mfi认证的lightning线

有啥不能的呢？这玩意还有技术上难度？还是IEEE不让？

引用 @管它叫啥呢 发表的:
有啥不能的呢？这玩意还有技术上难度？还是IEEE不让？

usb联盟不让吧 ipad pro和macbook都不ban

引用 @VodkaSoul 发表的:
为啥苹果的这个接口叫Lightning…这个贴就没几个人打对呢

lightning是闪电，lighting是灯光，叫闪电可能是想表达自己充电快🐶🐶

引用内容被灭过多已被折叠

我寻思着都2020年了，闪电这种垃圾还有人在吹也真是难得啊……

引用内容被灭过多已被折叠

lighting就是能加密所以你觉得更高级是吗，然而加密就只是为了恰烂饭，卖lighting认证收钱，果粉送钱倒是觉得挺好是吗，lighting线没有任何优势还贵，有什么比type－c更优秀的点吗

引用内容被灭过多已被折叠

对苹果是，对客户不是。

引用 @我市影子 发表的:
为啥大部分耳机为啥不用typec接口呢？既然这个接口那么好的话。

以后新机都会是c口的，包括相机充电宝这些。

引用 @首席篮球经纪人库外 发表的:
这导致我现在买个pencil给老Pro，合着以后换新笔也不能要了

Type c这个趋势，势不可挡。

引用内容被灭过多已被折叠

大人，时代变了，没有各有优劣了，一样都没有了

引用 @高指导指导高 发表的:
不懂就问，为什么苹果的那个接口不好用

无论是传输速率还是充电效率都不行 ipad pro这不就用type c了吗

引用 @速度就是一切 发表的:
Type c这个趋势，势不可挡。

哎，但目前我买二代用不了，一代还得换，也只好买一了😭

引用 @julianer 发表的:
因为lighting在type c面前是垃圾

苹果用户觉得你说的很对，lighting确实辣鸡

引用 @我是路人甲123 发表的:
百度几分钟的事你不去查反而在这章口就来？type c对lighting的优势巨大，每一项都完胜。 首先type c的带宽比lighting大很多，10Gbps比480Mbps，超过20倍的差距。这意味着typec的可扩充性和性能远比lighting强，所以能支持多媒体直出（支援4k 60hz/1080p 144hz的同时还能支持音频输出），这点lighting绝无可能找得到。 而且typec的充电功率也远远比lighting大，100w比18w的差距 5倍的差距过于悬殊。这说明typec能支持几乎所有设备的快充，包括笔记本，显示器，喇叭等等，并且有着充电标准（Power Delivery, 俗称PD协议），所以几乎所有的设备都能使用。

别的不说，充电功率就是错的。首先苹果手机充电器标得18w，但是有人实际测过，一般功率在21w左右。其次你这个论点也没拿出来任何理论支持，你只是在说现在c口和lighting的一个情况，而这两个上限是多少是要看测试标准和规格书吧。

引用 @rabbitlb 发表的:
早就不是各有优劣了 你就告诉我lightning优在哪吧？落后数代的硬件协议和芯片技术 从硬件和底层协议的层面上已经把lightning限制死了 几乎没有发展空间了

来来来，你给我说说落后数代是几代？lighting只有8个脚，最多到3.0，所以充电和传输没有c口快。但是lighting具备转码的能力，所以理论上可以获得更好的音质。这叫各有优劣，懂吗？还底层协议。硬件设计都没看，就在这落后数代。

引用 @我是路人甲123 发表的:
百度几分钟的事你不去查反而在这章口就来？type c对lighting的优势巨大，每一项都完胜。 首先type c的带宽比lighting大很多，10Gbps比480Mbps，超过20倍的差距。这意味着typec的可扩充性和性能远比lighting强，所以能支持多媒体直出（支援4k 60hz/1080p 144hz的同时还能支持音频输出），这点lighting绝无可能找得到。 而且typec的充电功率也远远比lighting大，100w比18w的差距 5倍的差距过于悬殊。这说明typec能支持几乎所有设备的快充，包括笔记本，显示器，喇叭等等，并且有着充电标准（Power Delivery, 俗称PD协议），所以几乎所有的设备都能使用。

你的算数水平我就不说了。底层的设计一点都不懂还在这理论推导。上面我已经说了，数据传输和充电方面，lighting 远比不上c，哪怕他更换线材支持到3.0，因为它只有8个脚，而c口有12个脚.支持3.1。但是lighting本身就不仅仅是一个传输线，而是一个连接器，接口处的芯片以及针脚的设计使得他具有控制能力.转码能力等。这是c口不具备的。另外.c口成本更低。这叫优劣。过分强调c口的充电能力和数据传输能力，还在这高潮。牛皮，牛皮，啊q都比不上你们。

引用 @icelollipop 发表的:
来来来，你给我说说落后数代是几代？lighting只有8个脚，最多到3.0，所以充电和传输没有c口快。但是lighting具备转码的能力，所以理论上可以获得更好的音质。这叫各有优劣，懂吗？还底层协议。硬件设计都没看，就在这落后数代。

typec同样支援转码功能，而且得利于超高的带宽，typec获得的音质比lightning要强

引用内容被灭过多已被折叠

且不说我的数据是不是过期，但21w的充电功率比100w的充电功率差了几条街。其次我的论点可是实打实有任何理论的支持，lightning可以支援1080p 144hz 或者4k 60hz吗？可以直接充笔记本吗？带宽的速度决定了lightning的上限已经到此为止了。

引用内容被灭过多已被折叠

爬吧！lightning和typec比连接线？显卡坞用的是lightning接口吗？显示器的输出是用lightning接口吗？带宽的速度就决定了lightning的上限已经到此为止了。而且就lightning的转码能力也不如typec，带宽速度决定了一切。

要是mfi不准收费了，水果换C口换的比谁都快

lighting本身带宽和供电都一般不说，还被水果用来恰烂钱，这几把东西留着继续恶心人吗。

引用 @阿撬啊 发表的:
usb c对lightning的最大过载功率是60W(@20V3A)，真没有5倍那么多

不是都出了65W快充了吗，60不止的吧

引用 @我是路人甲123 发表的:
爬吧！lightning和typec比连接线？显卡坞用的是lightning接口吗？显示器的输出是用lightning接口吗？带宽的速度就决定了lightning的上限已经到此为止了。而且就lightning的转码能力也不如typec，带宽速度决定了一切。

你是不识字？我上面不是说的清清楚楚？lightning 充电和数据传输远不如c，这句话没读到？另外，lighting 有芯片，是连接器，支持多种控制不仅仅是解码，c口芯片都没有，怎么解码？你们都只盯着数据传输和充电，那可不没法比。可他妈的这两个东西就不是一个东西，怎么就成了垃圾了？你说数据传输和充电，lighting属实若，顶多到3.0，就到头了。这是劣势，优势就是有芯片支持控制啊。为什么死揪着充电和数据传输呢？就算以后手机上因为充电速度的需求，淘汰了lighting ，那也只是说明充电的需求远高于控制等其他方面的需求，怎么就成了lighting在c年前就是垃圾了呢。看问题看比较不是要全面吗。

引用内容被灭过多已被折叠

你就具体说说什么活用c口不能干要用L口嘛，说一大串说明书式的内容还不如说具体的打脸网友