女排队长美女博士惠若琪结婚两周年，硕士论文讲诉成长经历

引用 @djldeg 发表的:
这是论文内容？

其中一个小节，又不是全文，不要为了黑而黑

引用 @张大砲 发表的:
凭啥？运动员可以拿大学文凭作为奖励的话，那如果我考了省状元，能给我奖励个全运会金牌吗？

全运会金牌为省争光呢不光为自己，估计是这个意思吧

引用 @allenn333 发表的:
你以为世界冠军的养成，光靠努力就可以了？世界冠军本身就可以成为一个完全的研究对象。

她为祖国夺冠争光值得吹捧，但是就这学术水平吹博士，真是学术界悲哀。一码归一码的事

引用 @Imagons 发表的:
就算是自身的反思，这个论述能对论文起到什么作用吗？能支撑什么还是能削弱什么？都不能的话放到正文干什么?即使是自我反思，也应该用学术化的严谨语言，用严密的逻辑来反思，而不是写成这样。写到这里不如写到致谢。并不存在什么有总比没有强。

论文注水这么常见，有啥好较真的

引用 @最甜不过洪奶盖 发表的:
运动员的论文很多都是写自己的事情，也挺好。也不用嫌他们论文水，给他们的学位本身就是一种奖励。

我觉得送或者奖励的话，就明说，为国家争光，谁都没意见甚至举双手赞成。但是偏要用这种骗自己骗学校骗大众的方法，有点自欺欺人掩耳盗铃了。

美女？？？惠若琪也叫美女？？

引用 @湘江 发表的:
论文注水这么常见，有啥好较真的

常见所以是对的?

引用 @最甜不过洪奶盖 发表的:
运动员的论文很多都是写自己的事情，也挺好。也不用嫌他们论文水，给他们的学位本身就是一种奖励。

我在实然层面说了一个事实，然后评论全部跟我说应然，甚至给我预设了立场，我也是服了……

引用 @不愿透露姓名的字幕组 发表的:
其中一个小节，又不是全文，不要为了黑而黑

这和黑有啥关系?她主体整这么一段有任何意义吗？

引用 @梦世繁华 发表的:
南昌大学 经济类

经济类和纯文科的论文要求肯定差的多啊。

引用 @djldeg 发表的:
这是论文内容？

混子也能成美女博士 这是“博士”的耻辱

引用 @呆呆的呆 发表的:
这好意思叫论文？

这是论文一小页，看得出写的很用心了，比翟天临好多了，她自身经历的研究得出的成果是有价值的。

不能为黑而黑。这样的论文一点问题都没有，看题目写的是女排联赛分析，而她自己是联赛的重要参与者之一，以自己为例一点问题没有，这跟你用自己的实验数据是一个道理，都是一手数据，而她的数据可能更客观有效。即使她的硕士论文写成个人成长日记，也比一般工商管理专业学生乱抄一堆资料或不严谨的问卷调查更有意义，因为可以为他人的研究提供资料来源。 我个人建议，运动员的学位论文别参照一般学术论文的套路化样式，就让他们记录自己亲身经历某一重要事件，准确客观地描述当时所发生的一切，如果愿意更进一步，结合所学专业的某一理论进行分析和评论（这都不是必要）。这样的史料性述说，要比无意义的套路化论文的价值大得多。

想起了那个徐若瑄还是谁？论文写自己作为明星的研究……

引用 @不能读取用户昵称 发表的:
这样的也好意思说是“论文”?

这明显是前言的一个小节嘛，没毛病的

引用 @得了图灵奖就去沙漠种树 发表的:
你以为他们这种学科怎么写论文，建议你去知网看看文科论文，那写的我都觉得…

文科论文？你以为文科论文都是水货？

引用 @Imagons 发表的:
我不觉得她的论述有田野调查的影子。。。。你得现有逻辑框架，然后去回溯，看什么会显著。而不是看到显著的东西，然后去回溯证据来支撑，这是违背统计学逻辑的。

我没有看她论文的全部，主楼展示的仅仅是一小节。不知道你说的田野调查影子该是什么样子。对于不同的人，我们应有不同的要求和期待，从他的硕士论文中我们都能看到不少信息。人文社科类的硕士生，大多数人说到底是学术方法的训练，论文维持一个底线而已。

引用 @蛇精你不懂爱 发表的:
经济类和纯文科的论文要求肯定差的多啊。

但我确实没想到可以差这么多啊......

引用 @洛馍卷菜 发表的:
文科论文？你以为文科论文都是水货？

当然不都是。硕士阶段来说百分之70%的和惠若琪的差不多水。

个人生活史也不是不能写，以她的成就来说没毛病，实际上比别人所谓的用正统方法做的研究可能更有价值。

引用 @蛇精你不懂爱 发表的:
经济类和纯文科的论文要求肯定差的多啊。

算了，隔行如隔山，也可能是我有点偏激了。

引用 @Imagons 发表的:
这和黑有啥关系?她主体整这么一段有任何意义吗？

有意义。她这个自述讲了自己在排球联赛的经历，和论文主题有关系，你自己好好看完再BB

引用 @丶精神有所好转 发表的:
业务能力好像也一般🐶

国家队中最菜的

引用 @Imagons 发表的:
常见所以是对的?

过了标准，有人把关，就别操心了，而且一你不看全文，二你不是同专业，也没啥能操心的水平

引用 @丶精神有所好转 发表的:
业务能力好像也一般🐶

奥运会冠军国家队队长业务能力一般…虎扑是真的牛批，人品不谈，人再怎么说都是这个领域的翘楚，她叫业务能力一般，那那些进不了国家队的是啥？臭鱼烂虾？

首先，其次，最后，逻辑性较强

引用 @不愿透露姓名的字幕组 发表的:
有意义。她这个自述讲了自己在排球联赛的经历，和论文主题有关系，你自己好好看完再BB

是不是我写个篮球产业论文我把个经历写进去就叫有关系?你到底懂不懂写论文是为了什么，论文里面应该有些什么东西，东西应该怎么呈现?我从来没说她不能写她的经历，但是用这种方式整一段自己的经历有任何意义吗？连逻辑框架都没有，支撑什么?批判什么? 啥也不能干，放在这里干嘛？

引用 @最甜不过洪奶盖 发表的:
运动员的论文很多都是写自己的事情，也挺好。也不用嫌他们论文水，给他们的学位本身就是一种奖励。

确实，顶级运动员在体育方面论文写自己的事儿好像没什么不对。。。

引用 @湘江 发表的:
过了标准，有人把关，就别操心了，而且一你不看全文，二你不是同专业，也没啥能操心的水平

谁告诉你我得和她同专业才能操心了。社科类的论文写的一段就能看出端倪。好的社科论文一句一句读都是值得的。到底是谁不懂?

引用 @湘江 发表的:
过了标准，有人把关，就别操心了，而且一你不看全文，二你不是同专业，也没啥能操心的水平

再说了能不能过关和她写的好不好有什么关系？

你们是看不见这黑体加粗的1.1.3？还是装看不见？

司空见怪

引用 @打打打打截 发表的:
每次看到关于惠若琪的就是这个比发的帖

都是带任务的，惠若琪签了个经纪公司，想进娱乐圈，到处都是吹她的新闻

引用 @行吟 发表的:
我没有看她论文的全部，主楼展示的仅仅是一小节。不知道你说的田野调查影子该是什么样子。对于不同的人，我们应有不同的要求和期待，从他的硕士论文中我们都能看到不少信息。人文社科类的硕士生，大多数人说到底是学术方法的训练，论文维持一个底线而已。

但是你的论文应该呈现出你所经历的学术训练，而不是你说你经历了你就经历了。好的田野调查又不是没有，周黎安周雪光的论文又不是查不到，当然你要她和这些扎实的学者比也不现实，但是她的论文来这么一段确实不怎么样。好的社科论文是需要一句一句地读的，她的这一大段，不说一句一句读，起码一大段所呈现的水平就是不咋地。也许全篇很有洞见，有很强的量化方法，和翔实严密的观察与论证，但是都不妨碍这段自我反思写的不咋地。

引用 @Imagons 发表的:
谁告诉你我得和她同专业才能操心了。社科类的论文写的一段就能看出端倪。好的社科论文一句一句读都是值得的。到底是谁不懂?

那你真的认真读了这篇论文吗，我选修课写了一篇综述，还引用了其中一点。虽然这篇论文算不上上乘之作，但是也没什么大问题吧。

引用 @djldeg 发表的:
这是论文内容？

只是节选而已 这么写 没问题啊

引用 @双手一摊要点球 发表的:
首先，其次，最后，逻辑性较强

并不是用几个连接词就是逻辑性强的

团结队友惠若琪

引用 @djldeg 发表的:
这是论文内容？

我刚开始以为是论文的致谢部分，后来发现是正文，1.1.3。。。

引用 @iGMu 发表的:
这不符合学术论文标准，一码归一码。

大家好，这位就是到处吹牛逼说自己top2本硕博的高材生，骂其他985辣鸡没听过的大神。叫他拿毕业证学生证就腌了气的，实际上是带专的🐶。来top2，亮出你的证书啊？top2在吗？

引用 @iGMu 发表的:
她有人类学基础吗？

大家好，这位就是到处吹牛逼说自己top2本硕博的高材生，骂其他985辣鸡没听过的大神。叫他拿毕业证学生证就腌了气的，实际上是带专的🐶。来top2，亮出你的证书啊？top2在吗？

引用 @iGMu 发表的:
一码归一码

大家好，这位就是到处吹牛逼说自己top2本硕博的高材生，骂其他985辣鸡没听过的大神。叫他拿毕业证学生证就腌了气的，实际上是带专的🐶。来top2，亮出你的证书啊？top2在吗？

引用 @spurser 发表的:
不能为黑而黑。这样的论文一点问题都没有，看题目写的是女排联赛分析，而她自己是联赛的重要参与者之一，以自己为例一点问题没有，这跟你用自己的实验数据是一个道理，都是一手数据，而她的数据可能更客观有效。即使她的硕士论文写成个人成长日记，也比一般工商管理专业学生乱抄一堆资料或不严谨的问卷调查更有意义，因为可以为他人的研究提供资料来源。 我个人建议，运动员的学位论文别参照一般学术论文的套路化样式，就让他们记录自己亲身经历某一重要事件，准确客观地描述当时所发生的一切，如果愿意更进一步，结合所学专业的某一理论进行分析和评论（这都不是必要）。这样的史料性述说，要比无意义的套路化论文的价值大得多。

你可以把这当做语料，当作文本，但是对应的分析的方法和陈述方式应该是有学术规范和逻辑框架要求的。这一段显然不仅仅是观察和记录，而是给出了观点。但是观点没有任何信服的论述支撑(逻辑or数据)。既然如此，放在这里有何意义呢？

引用 @iGMu 发表的:
拿的是什么学位？口述史，人类学她有社会学基础吗？

体育运动学，比如苏炳添写奥运100米决赛的策略和感受，你导师倒是说人家不对也没法说啊🐶

又出来刷流量了，真是毫无逼数。

引用 @蛇精你不懂爱 发表的:
经济类和纯文科的论文要求肯定差的多啊。

纯文科的论述模式也不是这样，建议你看看文学和哲学类的论文，但是她这个显然偏社科。如果是社科，她的这一段我不觉得对全文有什么意义。

毕业论文硬是写成个人传记，佩服

引用 @只不过是从头再来而已 发表的:
我刚开始以为是论文的致谢部分，后来发现是正文，1.1.3。。。

致谢部分这么写没有任何问题。正文部分这么写毫无意义。不能支撑啥也不能批判啥。

引用 @半瓶神仙醋丶 发表的:
吹打球就行了 其他别吹了

她打球要是有的吹就不用吹人美心善了

引用 @sai10086 发表的:
体育运动学，比如苏炳添写奥运100米决赛的策略和感受，你导师倒是说人家不对也没法说啊🐶

你会跑不一定会教。这是两码事，很多学霸自己都无法恰当地总结和分析自己，这太常见了。你不能因为你自己本身比别人做得好，就认为你自己的观点也比别人更加无偏。你可以把你自己作为样本，你的观察和经历作为语料和文本，但是分析的工具和观点的得出，应当借助规范的学术工具和研究范式，而不是你自身的意识。

引用 @Imagons 发表的:
谁告诉你我得和她同专业才能操心了。社科类的论文写的一段就能看出端倪。好的社科论文一句一句读都是值得的。到底是谁不懂?

你可懂大发了，我没说我懂啊，就这一小节来说，至少也表达了观点，只不过是通过自身所知所感出发的。不知道你要让她怎么写呢？观点留下，自身经历放致谢？

引用 @洛馍卷菜 发表的:
文科论文？你以为文科论文都是水货？

百分之九十水货应该稳了，当然其他科目也是

引用 @本西蒙斯砍下四双后说 发表的:
我是服了，这只是其中的一小节，有什么问题吗。别把人要么吹上天，要么踩死好吗

我也觉得过了，这破街有几个看排球懂排球的，最多也就四年看一次，口嗨就完事了

引用 @本西蒙斯砍下四双后说 发表的:
那你真的认真读了这篇论文吗，我选修课写了一篇综述，还引用了其中一点。虽然这篇论文算不上上乘之作，但是也没什么大问题吧。

你还不懂我的意思吗？这篇文章写的再好，这一段都是多余。因为其本身不符合社科论文的论述规范，进而无法对文章的其他观点和内容形成支撑或者批判。很简单，她的观点，经历和想法可能是有价值的，但是这么写，我看不出有什么价值。很多观点的得出没有任何让人信服的证据和推论过程。并不是她经历了她的观测就是无偏的。体育界很多人都经历了同一场比赛，但是对于某件事情的观点不同，你能够用大家都经历了这件事情来证明大家的观点都正确嘛？显然不能。观念的胜利并不代表一切。

引用 @Imagons 发表的:
致谢部分这么写没有任何问题。正文部分这么写毫无意义。不能支撑啥也不能批判啥。

所以我很无语，加了。。。

引用 @8023以南 发表的:
混子也能成美女博士 这是“博士”的耻辱

太浮夸了，兄弟

引用 @湘江 发表的:
你可懂大发了，我没说我懂啊，就这一小节来说，至少也表达了观点，只不过是通过自身所知所感出发的。不知道你要让她怎么写呢？观点留下，自身经历放致谢？

你不懂那为什么还要强行评论呢？自身感知就是对的嘛？如果一个人经历了一件事情就可以认为他对这件事情的所有认知都是无偏的话，那还要学术工具干嘛? 即便是自身的经历，也要借助规范的学术工具和研究范式来呈现和表达。观点的得出，要经历推导和论证，论据的可信度直接决定了观点的可信度。

引用 @Imagons 发表的:
并不是用几个连接词就是逻辑性强的

忘了加狗头了

引用 @只不过是从头再来而已 发表的:
所以我很无语，加了。。。

底下还一堆根本没概念的非要和我争个输赢，要说虎扑大学生还是不少的，都这种没入门的状态 怪不得现在这么多灌水论文。

引用 @Imagons 发表的:
你不懂那为什么还要强行评论呢？自身感知就是对的嘛？如果一个人经历了一件事情就可以认为他对这件事情的所有认知都是无偏的话，那还要学术工具干嘛? 即便是自身的经历，也要借助规范的学术工具和研究范式来呈现和表达。观点的得出，要经历推导和论证，论据的可信度直接决定了观点的可信度。

你是真的懂大发了，虽然并不想说你行你上，但真想观摩你的作品了

引用 @Imagons 发表的:
底下还一堆根本没概念的非要和我争个输赢，要说虎扑大学生还是不少的，都这种没入门的状态 怪不得现在这么多灌水论文。

别跟学生们吵了，看看自己喜欢的内容不香吗

引用 @湘江 发表的:
你是真的懂大发了，虽然并不想说你行你上，但真想观摩你的作品了

他写的好或者坏和我没有一毛钱关系，好和坏是客观存在的，不是跟着我的水平转移的。

引用 @Imagons 发表的:
但是你的论文应该呈现出你所经历的学术训练，而不是你说你经历了你就经历了。好的田野调查又不是没有，周黎安周雪光的论文又不是查不到，当然你要她和这些扎实的学者比也不现实，但是她的论文来这么一段确实不怎么样。好的社科论文是需要一句一句地读的，她的这一大段，不说一句一句读，起码一大段所呈现的水平就是不咋地。也许全篇很有洞见，有很强的量化方法，和翔实严密的观察与论证，但是都不妨碍这段自我反思写的不咋地。

他这个是质化研究，你说他不咋样就不咋样了。

引用 @洛馍卷菜 发表的:
文科论文？你以为文科论文都是水货？

文科论文牛逼，推动社会发展

引用 @油焖拖拉机 发表的:
运动员就运动员，挨文科啥事儿？

装什么犊子呢，真当我没看过文科论文？

引用 @djldeg 发表的:
这是论文内容？

查重率低

引用 @行吟 发表的:
他这个是质化研究，你说他不咋样就不咋样了。

质化研究不代表不需要逻辑推导和论证。而且她的观点显然不是通过观察或者分析文本。她的文章要得出结论，要用mixed method。

引用 @你啊瑋 发表的:
打球有什么好吹的，女排历史上最差的队长，没有之一

就算最差和百分之九十九的人比那也值得吹了吧。。。

引用 @用户2403 发表的:
学位可以作为奖励？

建议你代替教育部取消众多国家级运动员的学位

不至于这么跟风黑吧 人家本来就是运动员 论文里用一部分自己的经历也无可厚非啊

引用 @Frank1789 发表的:
为什么要用学位奖励？给他们钱还不够吗？还嫌中国的文凭不够廉价吗？

就是因为廉价，随便发发应付过去就好了

这高亮简直把整条街的学历都拉低了 左上角那么大1.1.3都看不明白是啥意思

引用 @Imagons 发表的:
你可以把这当做语料，当作文本，但是对应的分析的方法和陈述方式应该是有学术规范和逻辑框架要求的。这一段显然不仅仅是观察和记录，而是给出了观点。但是观点没有任何信服的论述支撑(逻辑or数据)。既然如此，放在这里有何意义呢？

她的论文题目就是女排联赛发展现状分析，我没兴趣看整篇论文，但就这大半页内容来说，无非在说明自己有能力写这个主题，也跟女排联赛发展相关，没什么太大问题。

引用 @得了图灵奖就去沙漠种树 发表的:
文科论文牛逼，推动社会发展

你去当教育部长，取消所有大学文科学科，全部搞成理科的。

又来蹭女排热度了…别说她一个毒瘤 你见过姚明介绍时会说男篮队长吗？ 你让现役队长何堪？没下线

引用 @djldeg 发表的:
这是论文内容？

论文主要研究目标是我自己🐶

“心脏手术”…呵呵 炒作大王惠若琪 什么狗屁娱乐圈明星 整天炒冷饭 忽悠老百姓

引用 @spurser 发表的:
她的论文题目就是女排联赛发展现状分析，我没兴趣看整篇论文，但就这大半页内容来说，无非在说明自己有能力写这个主题，也跟女排联赛发展相关，没什么太大问题。

第一，说明自己与主题相关，完全不用这么多篇幅。但是你写这么多，我觉得也没什么。第二，这个并不能证明什么，逻辑上不存在关系。而且最最关键的是，她的论述过程太口水和跳跃了。这除了回溯记忆以外，啥也干不了。

引用 @不知火柴 发表的:
就算最差和百分之九十九的人比那也值得吹了吧。。。

你看看标题头衔是什么

引用 @Frank1789 发表的:
为什么要用学位奖励？给他们钱还不够吗？还嫌中国的文凭不够廉价吗？

研究下个人技巧，训练，战术还行。个人经历可就真的是送文凭了，那我宁愿纳税人的钱给多点也不愿意糟蹋高等学府的严谨，底线已经很低了

引用 @洛馍卷菜 发表的:
你去当教育部长，取消所有大学文科学科，全部搞成理科的。

别啊，社会发展还得靠您们的推动呢

引用 @得了图灵奖就去沙漠种树 发表的:
文科论文牛逼，推动社会发展

兄弟你多大了，还搞文理科优越感，幼稚不幼稚。

引用 @RNGJackLove 发表的:
兄弟你多大了，还搞文理科优越感，幼稚不幼稚。

我没有搞文理科优势，我只是对一些文科论文很厌恶，写的狗屁不通。说个我看过印象深刻的论文，里面给我说科学技术这四个字与简写的两个字科技的区别，我不知道这有什么可研究的？咬文嚼字出论文么？

引用 @Imagons 发表的:
底下还一堆根本没概念的非要和我争个输赢，要说虎扑大学生还是不少的，都这种没入门的状态 怪不得现在这么多灌水论文。

要不翟天临咋这么遭人恨呢，论文睡不了，过不了关了🐶🐶🐶🐶，感谢翟天临

这也能叫论文不如说是日记

引用 @丶精神有所好转 发表的:
业务能力好像也一般🐶

毕竟当过国家队核心，这业务能力杠杠的。

引用 @克利夫兰的光 发表的:
就是因为廉价，随便发发应付过去就好了

呵呵

恶心刻薄

引用 @djldeg 发表的:
这是论文内容？

我看了倒是觉得挺有研究价值的，看看我们周边人写的硕士论文。。。基本没有价值。。

引用 @卡特陈特卡 发表的:
差不多吧 优秀的国家运动员免试入学顶级大学 确实算奖励

免试算奖励，学位是要自己做出来啊。查不查，水不水是另一个问题，但从来没听说学位是奖励的。话说翟博士才凉了几天啊

引用 @得了图灵奖就去沙漠种树 发表的:
我没有搞文理科优势，我只是对一些文科论文很厌恶，写的狗屁不通。说个我看过印象深刻的论文，里面给我说科学技术这四个字与简写的两个字科技的区别，我不知道这有什么可研究的？咬文嚼字出论文么？

说到底还是偏见。

引用 @本西蒙斯砍下四双后说 发表的:
我是服了，这只是其中的一小节，有什么问题吗。别把人要么吹上天，要么踩死好吗

虎扑的墙头草多，非黑即白，一带风向就跟着跑，看看就好

引用 @丶精神有所好转 发表的:
微博上有个 惠若琪扭头，建议百度一下🐶

那种狗屎饭圈搞出来的东西别带到女排上，整天黑这个黑那个，扒这个扒那个，自己没有思考能力吗？别人说什么就是什么？

引用 @得了图灵奖就去沙漠种树 发表的:
我没有搞文理科优势，我只是对一些文科论文很厌恶，写的狗屁不通。说个我看过印象深刻的论文，里面给我说科学技术这四个字与简写的两个字科技的区别，我不知道这有什么可研究的？咬文嚼字出论文么？

兄弟，你这表述确实不妥。你没有歧视文科的意思就说明白，乍一看感觉你确实是瞧不起文科，没必要搞什么文理对立好吧。 而且他写的狗屁不通跟研究价值是两码事，写的烂不妨碍研究，某些文学或者语言学专业，毕业论文可能就是研究某个字，那岂不是所有研究这些的都是傻子了吗😂

引用 @Imagons 发表的:
第一，说明自己与主题相关，完全不用这么多篇幅。但是你写这么多，我觉得也没什么。第二，这个并不能证明什么，逻辑上不存在关系。而且最最关键的是，她的论述过程太口水和跳跃了。这除了回溯记忆以外，啥也干不了。

第一，论文字水平，这一大段虽然有不少问题，但至少一半的硕士论文表现出的文字功底也就水平，文科、理科生都有这样的。其次，硕士论文一般三万字左右，存在一些废话，稍稍偏主题的论述，问题不大。普通学生往往在文献综述中塞进凑篇幅的内容，运动员肯定对文献不熟，只要不是抄袭，加进一些与主题相关的个人经历，都不是问题。

引用 @sai10086 发表的:
体育运动学，比如苏炳添写奥运100米决赛的策略和感受，你导师倒是说人家不对也没法说啊🐶

那叫学术论文吗？研究方法是？

引用 @和长泽雅美的私密基地 发表的:
那种狗屎饭圈搞出来的东西别带到女排上，整天黑这个黑那个，扒这个扒那个，自己没有思考能力吗？别人说什么就是什么？

我寻思惠若琪也不是没上过综艺啊，有图有视频的，你看了吗？别人说的不合你心意就是没思考能力了？那都听你的？

引用 @蛇精你不懂爱 发表的:
当然不都是。硕士阶段来说百分之70%的和惠若琪的差不多水。

硕士70%？数据在哪