关于木羽新一期的麒麟是否外卖问题

引用 @dupreeh1 发表的:
不懂就问,cmos言论是什么

爱否：这颗cmos给苹果三星他们会做的更好

苹果应该把ios和A系列芯片开放出来 促进市场良性竞争 凭什么只有买苹果才能用ios和性能强劲的A芯片？

引用 @不羁的点 发表的:
看不懂就多看几遍，标题有，再看不懂我也没办法跟你交流

你好好想想你的回复怎么基本都是被灭的。一直海思海思，搞得好像华为只有海思，海思做成英特尔那样才是最终目标，好好想想现在是华为体量大还是英特尔体量大。

引用 @不羁的点 发表的:
关键麒麟外卖照样吃红利啊，看高通的利润就知道了，麒麟是卖方市场，有华为荣耀消化不愁卖，而且他不可能会比高通卖的便宜，起码利润率应该差不多的，最大的阻隔应该就是外卖麒麟会对华为荣耀的销量有多少影响，其实说白了外卖麒麟受伤最大的是高通，对于海思肯定赚翻，对于华为荣耀手机销量肯定也有影响

吃个屁红利，高通的865利润率多少？麒麟990利润率多少？

引用内容被灭过多已被折叠

老板是资本家，员工和企业不是，本来华为加班力度就很大，再外卖还让不让工程师活了

引用 @ash1takaa 发表的:
只看完第一条，笑死我了。。。这就酸了？？？你的高通不行了？这就准备嫌弃了？？？哈哈哈哈

看来，啥粉也都觉得高通不行了

引用 @李家第十一里 发表的:
你好好想想你的回复怎么基本都是被灭的。一直海思海思，搞得好像华为只有海思，海思做成英特尔那样才是最终目标，好好想想现在是华为体量大还是英特尔体量大。

我的回复被灭是肯定的，这个贴能跟我好好交流的就没几个人，我在乎这个也就没必要发这个贴，而且你太小看英特尔了，海思能做成移动端里的英特尔算是相当牛逼的了

引用 @叨叨叨嘀嘀嘀 发表的:
“打铁响铛铛 : 不是，人家发表个观点，站在消费者的角度，你不认同可以，这就要上升到对家人的攻击了？？？？”这话是你说的吧？？？？？？？？？小学六年级语文能考及格的人应该看得懂吧？？？？？？你以为问号打多一点你就是对的？？？？？？？多想想为什么自己的话被灭到折叠？？？？？？？？？？？

为什么？因为没素质的人太多了。就因为人家也顶多是观点不正当罢了，也没犯法违反道德之类的，直接攻击人家家人还觉得很有理？可以的。

引用内容被灭过多已被折叠

我自己的东西我不拿出来卖我就是坏蛋，是恶龙，那你怎么不自己搞啊，你倒是搞啊

引用 @果汁密juice 发表的:
可惜华为不是消费者开的，与其说华为垄断市场，为啥不期待出现第二个海思，有第二个国产芯片出来我照样支持，人都是自私的，不能便宜都是你占，耍小聪明小钱买国外现成处理器，人家花大钱搞研发，现在人家起来了，又要人家外卖，可能吗？澎湃s2真出了，还凑合我照样支持国货

说的好

引用 @叨叨叨嘀嘀嘀 发表的:
“打铁响铛铛 : 不是，人家发表个观点，站在消费者的角度，你不认同可以，这就要上升到对家人的攻击了？？？？”这话是你说的吧？？？？？？？？？小学六年级语文能考及格的人应该看得懂吧？？？？？？你以为问号打多一点你就是对的？？？？？？？多想想为什么自己的话被灭到折叠？？？？？？？？？？？

原来“站在消费者的角度”＝“代表消费者”，牛逼，这理解能力太牛逼了。

引用 @潮潮儿 发表的:
木羽这期的观点是真的离谱了，完全的道德绑架

他是站在消费者角度发出的一点希望，并没有道德绑架吧

引用 @污渍不行 发表的:
曾经我披荆斩棘独自行走，你冷眼旁观接连嘲讽。现在我功成名就荣誉加身，你让我与你瓜分成果一起分享

好诗，好诗

引用 @打铁响铛铛 发表的:
？？？？给我说他代表消费者了？我是说他个人站在他的角度，他也是一个消费者，ok？观点不认同很正常，我也不认同他这个说法，但是至于直接侮辱到人家老婆去了？

说别人是自私，是恶龙的时候怎么不想想后果呢，这年头谁都不容易谁也别绑架谁，好处不能一头占，还有企业不是资本家，企业老板才是，企业赚不到钱，员工怎么过上好日子

敢不敢说让苹果芯片外卖

引用 @14254545 发表的:
你先搞清楚垄断准确的含义在来说吧，卖于不卖都是商业行为，利字为先。跟垄断有屁的关心。

高通为所欲为地定价没人说垄断，现在倒说起麒麟来了，笑死个人

引用 @果汁密juice 发表的:
可惜华为不是消费者开的，与其说华为垄断市场，为啥不期待出现第二个海思，有第二个国产芯片出来我照样支持，人都是自私的，不能便宜都是你占，耍小聪明小钱买国外现成处理器，人家花大钱搞研发，现在人家起来了，又要人家外卖，可能吗？澎湃s2真出了，还凑合我照样支持国货

说的对，这明显是一个华为吃亏，消费者收益的买卖，不能道德绑架

引用 @烽火月下 发表的:
敢不敢说让苹果芯片外卖

非常期待一加8p的ios＋a13

引用 @无言可曰 发表的:
吃个屁红利，高通的865利润率多少？麒麟990利润率多少？

用在华为荣耀上面这我还真不知道，但如果都是外卖，麒麟中高端优势都是比高通大的，如果利润率不高于高通，我觉得负责的人可以走人了

引用 @不羁的点 发表的:
用在华为荣耀上面这我还真不知道，但如果都是外卖，麒麟中高端优势都是比高通大的，如果利润率不高于高通，我觉得负责的人可以走人了

高通的利润率比华为的低多了，傻子才会选择赚更少的钱

引用 @不羁的点 发表的:
话说刚才回复的时候，想到，如果是海外版安卓手机麒麟可以外卖，这种说法是否可行度更高

那更不可能，美国针对华为这么厉害，外卖海外那还不针对的严上加严

引用 @前湖人八号 发表的:
华为凭自己本事，埋头搞研发，硬挺着熬出了麒麟芯片，它就该凭此在市场上获得利益！不然还有谁会去搞自主研发？自家公司的核心技术好不容易站在了世界巅峰，然后就要照顾友商，来个雨露均沾？那不如大家都去买好了，都当组装厂嘛！你觉得这样就是对消费者有利了？格局太小！眼光短浅！

我可以不买，但是你要拿出来卖，要不然就是垄断市场

引用 @打铁响铛铛 发表的:
原来“站在消费者的角度”＝“代表消费者”，牛逼，这理解能力太牛逼了。

你就继续硬杠，当当响。

引用 @不羁的点 发表的:
用在华为荣耀上面这我还真不知道，但如果都是外卖，麒麟中高端优势都是比高通大的，如果利润率不高于高通，我觉得负责的人可以走人了

另外，我就好奇，你们这些人是yy不考虑现实的吗？特朗普反手一招打击，谁买华为芯片就打击谁，不说别的就停一个gms，谁敢买？

引用 @潮潮儿 发表的:
木羽这期的观点是真的离谱了，完全的道德绑架

迪拜观光团的吗？一加老板和卢本伟得为自己的言行负责，那么垃圾的芯片，咱小米一加不惜的用！🐶

引用 @核平核平 发表的:
作为消费者 澎湃外卖是有利于市场竞争的 有利于消费者

我就先问一个问题，台积电生产出来那些麒麟芯片，够华为用吗？将将够为啥要卖出去自己不用？

引用 @青殿勿用 发表的:
他是站在消费者角度发出的一点希望，并没有道德绑架吧

希望苹果能卖a13，特别想用上miui的a13

引用内容被灭过多已被折叠

建议楼主来建议小米归入华为门下，和荣耀一样，这样麒麟又会给小米用，华为又能限制小米定价，就不会千元机990了。

引用内容被灭过多已被折叠

安卓还有一个联发科，根本不是二者对立的关系，至少现在有三家只是第三家，大家都不用而已，并不是没有，而且他说的是麒麟芯片，不是麒麟旗舰芯片，那低端芯片联发科还是很多的呀，那怎么就是两家对立了呢

引用 @Honorfice 发表的:
爱否：这颗cmos给苹果三星他们会做的更好

原话好像说的是交给谷歌优化会更好

引用 @不羁的点 发表的:
关键麒麟外卖照样吃红利啊，看高通的利润就知道了，麒麟是卖方市场，有华为荣耀消化不愁卖，而且他不可能会比高通卖的便宜，起码利润率应该差不多的，最大的阻隔应该就是外卖麒麟会对华为荣耀的销量有多少影响，其实说白了外卖麒麟受伤最大的是高通，对于海思肯定赚翻，对于华为荣耀手机销量肯定也有影响

都有高通和联发科和他竞争了，怎么就是卖方市场了？这不对吧？至少高通gpu很强吧，那不是拿来可以压麒麟吗？以后用的时候还说人家不好用，不方便适配自己的硬件，乱七八糟一大堆的问题拿过来喷你，反正就是嫌弃你不好啊，不好用，也不积极帮助人家适配后面的问题可多了去了

种树的时候没人出来浇水施肥，树长大你要求它必须他帮你遮风挡雨？不是所有的事一句我是主观测评就完事的，都这样人人都能当测评了，挑错嘛谁不会？

引用 @Katrina233 发表的:
希望苹果能卖a13，特别想用上miui的a13

我也希望啊，但是没办法强求

引用 @不羁的点 发表的:
我的回复被灭是肯定的，这个贴能跟我好好交流的就没几个人，我在乎这个也就没必要发这个贴，而且你太小看英特尔了，海思能做成移动端里的英特尔算是相当牛逼的了

都说了，还一直海思海思。最重要的是华为能拥有英特尔在处理器那样的地位，而不是海思拥有英特尔在处理器那样的地位，懂不？一直局限于处理器干嘛？

引用 @就是反对远古吹 发表的:
老板是资本家，员工和企业不是，本来华为加班力度就很大，再外卖还让不让工程师活了

为啥都觉得外卖就亏了？外卖麒麟也赚钱啊，占了高通多少份额就赚了那部分的钱好吧，只不过不知道会让华为荣耀的销量损失多少

引用内容被灭过多已被折叠

这观点不是蠢，就是坏罢了。如果没有小米可以外卖，有小米在一天，就不能外卖，小米当年怎么对联发科的，今天就能对华为重复一遍，而且更狠。小米和高通那关系，时刻准备捅人一刀。

引用 @Honorfice 发表的:
爱否：这颗cmos给苹果三星他们会做的更好

wc,真是够恶心人的

引用 @我是WJ 发表的:
都有高通和联发科和他竞争了，怎么就是卖方市场了？这不对吧？至少高通gpu很强吧，那不是拿来可以压麒麟吗？以后用的时候还说人家不好用，不方便适配自己的硬件，乱七八糟一大堆的问题拿过来喷你，反正就是嫌弃你不好啊，不好用，也不积极帮助人家适配后面的问题可多了去了

关键麒麟是不愁卖的，这个是最重要的，华为荣耀自己就能消化，先天就利于不败之地，这不就是强势的卖方市场。我卖，有手机厂买就等于我直接占了对方本来买高通的份额，我不卖，就跟现在一样滋润

引用 @李家第十一里 发表的:
都说了，还一直海思海思。最重要的是华为能拥有英特尔在处理器那样的地位，而不是海思拥有英特尔在处理器那样的地位，懂不？一直局限于处理器干嘛？

你建议先把你的话好好想想再说清楚

如果你仔细看他的视频，就会发现他属于那种隐晦的带节奏。对华为，贬远大于褒，对其他，褒远大于贬，引用他的一句话，以上我说的话仅代表个人主观看法，可以不赞同但请别伤害。

引用 @叨叨叨嘀嘀嘀 发表的:
你就继续硬杠，当当响。

你连我在吐槽什么都没听懂，我是支持他的观点了？我喷的是这些动不动就侮辱别人家人的没素质的人。侮辱别人家人的观点都能理直气壮高高亮着，哈哈，口口声声的985一条街，就这素质？

引用 @不羁的点 发表的:
为啥都觉得外卖就亏了？外卖麒麟也赚钱啊，占了高通多少份额就赚了那部分的钱好吧，只不过不知道会让华为荣耀的销量损失多少

赶紧让比亚迪共享电池技术，让华星光电共享pearl排列，让中兴共享5g技术，让大疆共享无人机技术，特么都不共享，消费者还怎么获利？

引用 @不羁的点 发表的:
为啥都觉得外卖就亏了？外卖麒麟也赚钱啊，占了高通多少份额就赚了那部分的钱好吧，只不过不知道会让华为荣耀的销量损失多少

卖芯片也行，小米打国外，华为打国内，井水不犯河水，我看可以啊！

引用 @无言可曰 发表的:
赶紧让比亚迪共享电池技术，让华星光电共享pearl排列，让中兴共享5g技术，让大疆共享无人机技术，特么都不共享，消费者还怎么获利？

说的是卖产品，不是卖技术，别搞极端

引用 @就是反对远古吹 发表的:
说别人是自私，是恶龙的时候怎么不想想后果呢，这年头谁都不容易谁也别绑架谁，好处不能一头占，还有企业不是资本家，企业老板才是，企业赚不到钱，员工怎么过上好日子

我说我支持他的观点了？自己有实力做出来的东西，卖不卖选择权在自己手里，批判别人不卖本身就不对。我说的是，无非就是观点不同罢了，又不是干什么犯罪杀人辱骂国家败坏道德之类的勾当，就发表了一个错误的主观观点，就要被连本带户连老婆都骂上了？？华为是不是这群人的爹？犯得着这样吗？

麒麟外卖得益的绝对是华为和海思，那样的话华为就不用再做手里了，做一个上游的供应商不是更好吗，也解决了国内厂商内讧的问题。

引用 @ace23MVP 发表的:
麒麟外卖得益的绝对是华为和海思，那样的话华为就不用再做手里了，做一个上游的供应商不是更好吗，也解决了国内厂商内讧的问题。

看来偌大的一个华为公司还没你懂经营，虎扑真的人才辈出。

引用 @几个奈门摩尔 发表的:
看来偌大的一个华为公司还没你懂经营，虎扑真的人才辈出。

就事论事别阴阳怪气，这只是我个人观点，照你这说法虎扑都得关了。

引用 @不羁的点 发表的:
关键麒麟是不愁卖的，这个是最重要的，华为荣耀自己就能消化，先天就利于不败之地，这不就是强势的卖方市场。我卖，有手机厂买就等于我直接占了对方本来买高通的份额，我不卖，就跟现在一样滋润

不愁卖，但是有剩下的吗？剩下的那些够卖出去吗？我是按什么价格卖出去呢？卖的时候有友商会不会拿骁龙来压我呢？卖出去了以后适配怎么做呢？有些厂家没能力调教好，就说你的芯片不行，这该怎么办呢？他还说你不积极帮助他们适配，这怎么办呢？还说你贵，这又怎么办呢？这些都是问题吧？想一想有这么多事儿，要是我，我也不想卖

一句话， 资本市场，利益最大化，不卖无非是卖了不如不卖利益大。

引用 @ace23MVP 发表的:
就事论事别阴阳怪气，这只是我个人观点，照你这说法虎扑都得关了。

哦，那不好意思了

引用 @不羁的点 发表的:
说的是卖产品，不是卖技术，别搞极端

那就让头条卖算法，让百度卖数据库，让大疆卖无人机的芯片与配套电子元件，让华星光电卖半成品的屏幕，让小米卖ai的芯片与元件

自己的东西卖不卖关你口刁事！自己在卖的东西为什么就要卖？925的时候不见你来买？

第二点，1999的990，华为的nova6了解一下🌝

引用 @枕石观云 发表的:
垄断？？？哪里垄断了？？ 我自己企业花了那么多钱研发的东西为什么要卖给我的竞争对手？？？ 有脑子的正常人做企业都不会产生这种NT想法。

所以说这个的就是白痴，怎么当初不见黑每说苹果不卖系统给他。新打法新打法

引用 @匪徒无声 发表的:
不用觉得，根本不会卖。

引用 @Marin957 发表的:
第二点，1999的990，华为的nova6了解一下🌝

自家产品嘛

引用 @纸上轻舞 发表的:
三星联发科都外卖的

三星旗舰卖谁了？鬼族？鬼族对标三星吗？天天研究打法打三星吗？联发科本身不做手机，不卖芯片吃什么，你怎么不叫苹果卖系统

那我问一句，有能力出主流soc的厂商，自己也做手机的，除了三星前些年短暂给魅族用过猎户座，还有哪家把自己辛苦研发的soc给竞争对手用了？

引用 @我是WJ 发表的:
不愁卖，但是有剩下的吗？剩下的那些够卖出去吗？我是按什么价格卖出去呢？卖的时候有友商会不会拿骁龙来压我呢？卖出去了以后适配怎么做呢？有些厂家没能力调教好，就说你的芯片不行，这该怎么办呢？他还说你不积极帮助他们适配，这怎么办呢？还说你贵，这又怎么办呢？这些都是问题吧？想一想有这么多事儿，要是我，我也不想卖

你这里的很多问题就是强行杠了，其它厂家买产品是为了更好的卖的，而不是为了两败俱伤，调教定价卖多少自有专业团队解决，华为这种公司法务团队制定合同的时候这些问题早就会细分好，所以这些真的是属于鸡毛蒜皮了

意思是要强买强卖咯？

很简单的一个道理，靠自己努力的成果，不偷不抢，凭什么要分享。马云那么有钱，大家都是中国人，他为什么不赞助一下我，拉进一下贫富差距？成年人应该思想成熟点

引用 @不羁的点 发表的:
你这里的很多问题就是强行杠了，其它厂家买产品是为了更好的卖的，而不是为了两败俱伤，调教定价卖多少自有专业团队解决，华为这种公司法务团队制定合同的时候这些问题早就会细分好，所以这些真的是属于鸡毛蒜皮了

不是我杠，你卖东西不考虑售后吗？不考虑它的市影响吗？不考虑长远收益吗？我说的那些不是可能会产生的问题吗？就现在没卖的时候，已经有一堆人喷了，卖出去那还不知道怎么喷呢

为了流量，屁股歪到天边，这种自媒体你还会看到很多

不说华为卖麒麟是不是放弃优势，但只要华为咬着不卖，那笑的最开心的一定是高通

引用内容被灭过多已被折叠

苹果不也不外卖吗

引用 @青殿勿用 发表的:
他是站在消费者角度发出的一点希望，并没有道德绑架吧

站在消费者角度让苹果便宜点好不好？

引用 @枕石观云 发表的:
垄断？？？哪里垄断了？？ 我自己企业花了那么多钱研发的东西为什么要卖给我的竞争对手？？？ 有脑子的正常人做企业都不会产生这种NT想法。

应该说独占，垄断确实措辞不当

台积电的产能有多少，麒麟的中高端芯片也就能保证华为自己的手机吧，有多余产能外卖吗？ 麒麟的低端芯片，有友商愿意买吗？

引用 @纸上轻舞 发表的:
三星联发科都外卖的

首先，联发科不做手机，卖给谁无所谓，其次，exynos990有卖给别人？或者别人要买？安卓之膀怕是劝退人多厂商，exynos980的确有外卖，不过也就vivo有用，x30，x30Pro，s6，基本都是线下收割韭菜的，假设真要卖，卖贵了别人不买，还可能被人说对友商不友好，卖便宜了，友商把中端或者旗舰芯片放到低端机或者中端机，你难不难受？华为又不像高通，联发科，只卖芯片，不做手机，卖给谁无所谓，华为一样吗？

引用 @潮潮儿 发表的:
木羽这期的观点是真的离谱了，完全的道德绑架

说话的语速，说话的声音，我都想打他了，真的很娘炮唉！！

引用内容被灭过多已被折叠

华为不卖麒麟就是垄断？我自己的东西自己用都不行了？建议其他厂商起诉华为

企业为什么要管其他厂商？为什么要承担爱国责任？企业首先保证股东的权利

引用 @不羁的点 发表的:
然而任正非说过跟你截然相反的话

公开承认垄断野心？？？你没事吧

你说的都是个啥，有家火锅店炒的锅底比隔壁的好吃，你非得让人家把底料卖给隔壁，你静下心来想想，可笑吧

即便卖也不会卖给小米，当然小米也会说自己肯定不买。

引用内容由于违规已被删除

这就是数码区的素质？这还能亮？

引用 @前湖人八号 发表的:
华为凭自己本事，埋头搞研发，硬挺着熬出了麒麟芯片，它就该凭此在市场上获得利益！不然还有谁会去搞自主研发？自家公司的核心技术好不容易站在了世界巅峰，然后就要照顾友商，来个雨露均沾？那不如大家都去买好了，都当组装厂嘛！你觉得这样就是对消费者有利了？格局太小！眼光短浅！

对于厂商来说，自主研发是要获得高额利润，这无可厚非没有问题。但对于消费者来说，买自主研发的旗舰反而要比别家贵。那这种自主研发除了能给华为带来高额利润，对消费者有什么好处是什么？ 我们消费者有格局。愿意为自研多花点钱，那华为的格局是什么？把所有旗舰卖的比别家贵？攫取高额利润？这格局小了点吧~~~

引用 @gadflyliu 发表的:
企业为什么要管其他厂商？为什么要承担爱国责任？企业首先保证股东的权利

企业也应该有格局啊。尤其是中国企业。自研的芯片便宜，多让利点给消费者不好吗？

引用 @无言可曰 发表的:
那就让头条卖算法，让百度卖数据库，让大疆卖无人机的芯片与配套电子元件，让华星光电卖半成品的屏幕，让小米卖ai的芯片与元件

小米那些玩意，怕真的是没有人买~~

引用 @不羁的点 发表的:
你这里的很多问题就是强行杠了，其它厂家买产品是为了更好的卖的，而不是为了两败俱伤，调教定价卖多少自有专业团队解决，华为这种公司法务团队制定合同的时候这些问题早就会细分好，所以这些真的是属于鸡毛蒜皮了

能让华为觉得合理的合同，乙方就不会接了~~ 双方毕竟是直接竞争的，要卖也是限制重重，当然比不过专业卖芯片的。 同理，三星芯片也没人用，特别旗舰，从来没有卖出去过。

引用内容被灭过多已被折叠

我就好奇810 820的机器是哪儿出了“高额利润”？ 这些就不算自研了么？

引用内容被灭过多已被折叠

至于说到旗舰。这价格就是伪命题。华为旗舰是和三星苹果竞争的，特点就是每一代都会有专有创新科技。他们打的不是人有我优，而是人无我有。其余国产旗舰目前还在前一个阶段，根本不是一个档次。

引用 @城北徐公 发表的:
企业也应该有格局啊。尤其是中国企业。自研的芯片便宜，多让利点给消费者不好吗？

810 820就不算自研了？

美团，饿了么都外卖了，麒麟为什么不能外卖？

“站在消费者”立场，HOVMIS应该每个人免费赠送我们一台最新旗舰，让所有消费者享受前沿科技，这才是“对我们最有利”的。 “站在消费者立场”，OV应该开放授权其他厂商使用它的快充技术，这才是“对我们最有利”

“站在消费者立场”，阿米应该外派MIUI开发团队，这才是“对我们最有利”的。 “站在消费者立场”，苹果应该外卖A14和外派IOS研发团队，这才是“对我们最有利”的。 “站在消费者立场”，三桑多开几十个屏幕厂，全力配合供应国内手机厂商，让每一台旗舰非旗舰都用上三桑顶级屏幕，这才是“对我们最有利”的。 “站在消费者立场”、“个人主观”，这个UP已经开始滥用这两个标签了，舆论他有多离谱的言论，只要拿出这两个护身符，就会有大批拥趸为他开脱，你说都没法说。 而且这个视频的“杀招”不在于麒麟外卖，麒麟外卖只是“前置技能”，“终结技”在于他亲口提到的“海思独立”，这才是最恶毒的。 “海思独立”，离谱吧？

引用 @刘辩 发表的:
我就好奇810 820的机器是哪儿出了“高额利润”？ 这些就不算自研了么？

请举个例子，我看下在同价位上有没有优势。

引用内容可能违规暂时被隐藏

是真的，我就参与过

引用 @刘辩 发表的:
至于说到旗舰。这价格就是伪命题。华为旗舰是和三星苹果竞争的，特点就是每一代都会有专有创新科技。他们打的不是人有我优，而是人无我有。其余国产旗舰目前还在前一个阶段，根本不是一个档次。

P40卖到4000块钱，说档次，似乎有点虚。能细说一下吗？

一个是自己消化，另一个是别人也很难买，你也做手机

引用 @青殿勿用 发表的:
他是站在消费者角度发出的一点希望，并没有道德绑架吧

那我作为消费者，觉得米ov不自研芯片导致了竞争减少，要求他们自研，算不算道德绑架？

如果友商在K3V2的时代支持一波就不会像现在这样了

引用内容被灭过多已被折叠

华为也没让消费者非得买他家的旗舰啊，商品觉得值就买，我还会计算他赚了多少利润吗？我寻思着华为也没垄断市场啊，本来就是市场行为，非得和别家比价格？那你知道高通赚了多少利润？用它芯片的厂商有多少利润？华为又赚了多少利润？拿出数据来再说你所谓的格局吧，别一句没经证实的“事实”就得出你的观点，行吗

引用 @谁说不是唉 发表的:
那我作为消费者，觉得米ov不自研芯片导致了竞争减少，要求他们自研，算不算道德绑架？

他也没要求麒麟外卖啊，他是希望

用技术换技术啊，你也掌握核心技术，别人要用就用技术换。

引用 @阿喀琉斯我的爱 发表的:
公开承认垄断野心？？？你没事吧

截然相反是什么意思你不懂就去百度一下

引用 @whistling 发表的:
华为也没让消费者非得买他家的旗舰啊，商品觉得值就买，我还会计算他赚了多少利润吗？我寻思着华为也没垄断市场啊，本来就是市场行为，非得和别家比价格？那你知道高通赚了多少利润？用它芯片的厂商有多少利润？华为又赚了多少利润？拿出数据来再说你所谓的格局吧，别一句没经证实的“事实”就得出你的观点，行吗

对于我们消费者来讲，选择一部手机的要求是什么？支持国产是一个理由。没问题。物美价廉也应该是一个理由，这也没问题对吧。
那希望这个商品价廉物美的消费者难道应该被因为支持国产买这部手机的人喷吗？没有这个道理呀。
海思和高通的利润我懒得去查。但很多相关报道说海思因为出货量巨大，能摊薄成本。单片成本要比高通便宜。我相信这个说法。
所以你芯片成本比高通便宜，整机出来比用高通芯片的手机贵。我作为消费者质疑一下没问题吧。 利润你都拿走了，给消费者留一点又怎么样？ [ 此帖被城北徐公在2020-05-10 08:37:54修改 ]