[最喜爱网络作家]10强车轮战：当年明月

引用 @吾有归曼变身器 发表的:
演义明确提过周瑜屡次对付诸葛亮是因为担心他辅佐刘备以后会成为东吴的后患，跟心胸狭窄没有半毛钱关系，一开始还试图让诸葛瑾以兄弟之情劝村夫转投东吴，这么明显的人物塑造意图，至今还有这么多人云亦云扯什么“心胸狭窄”、“嫉贤妒能”，可悲，可笑

他不就是为了凸显诸葛亮而贬低周瑜了，跟正史明显出入。“既生瑜，何生亮”我感觉这句话的水平不比现在有些键盘侠的骂人水平低。

引用 @小玩龙 发表的:
有一说一，明朝那些事就这一本也挺好看了

确实，第一次看关于历史的读物看得那么津津有味，引人入胜

引用 @阿拉比克 发表的:
四大名著这个称谓是怎么创造出来的，兄弟您清楚吗？我的意思是，四大名著没吹的那么高高在上，其实是个营销手段。就是三国演义是很牛的作品，但没那么神；四大名著听上去不错，这个概念的历史并不长。 我不是杠啊，就看着了随便吹吹牛，勿生气😊

然而并不妨碍这四部妇孺皆知啊 特别西游记 在计划经济时代就如此 那时候我国有营销嘛 单纯好奇

引用 @雷尼尔热苏斯 发表的:
除了把云长的武力值拉满其他毫无问题啊

关羽在荆州所作所为，在演义里没人会因为这个黑他吧，三国志就不一样了

明月仅这一本书就能让大家能大概了解明朝的历史脉络，对科普明朝历史有很大帮助，虽然有主管色彩，但是不可否认他的贡献很大，而且以诙谐语言描述历史，看得出下了很大功夫

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
明事儿至今依然是国内最好的历史通俗作品，没有之一。

至少对我们这些看书不多的人来说能看下去，内容也挺有趣的，看完对明朝也算略有了解，起码知道了这些皇帝，知道了一些名臣名将，至于和历史有多少差别，也没看过明史之类的书也不了解，再说那些正史书籍也不定完全就是对的。看看这些书总比看辫子戏好。

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
明事儿至今依然是国内最好的历史通俗作品，没有之一。

反正我是真的希望秦汉唐宋，历朝历代都有一本跟明事水平相当的读物，对于科普历史大有好处

引用 @快来朵蜜我叭 发表的:
emmm 明朝那些事儿的确不错，不过jr们认为大秦帝国咋样呢 我感觉写的也很不错a

那是真小说

绝对客观的史书就不存在，既然是人写的就必然带主观情绪 史记不还暗贬武帝好大喜功，写项羽本纪主观情绪也有点多。。三国志陈寿把姜维写成啥了都

引用 @GEM鄧紫琪 发表的:
关羽在荆州所作所为，在演义里没人会因为这个黑他吧，三国志就不一样了

正史有写云长在荆州干了什么吗？求指点

引用 @洛城老酱油 发表的:
怎么半真半假的历史小说还不够通俗？ 明朝那些事儿虽然是小说体，但基本史实没问题；三国演义可是连历史都改了啊，你应该知道演义是啥意思吧，都算半个架空了，还不通俗？笑了，笑了

你说了一大推解释的都是演义，你是不是对“通俗”二字有什么误解？

明月长得非常像我领导

引用 @bigleibigs 发表的:
有一说一，明朝在中图分类里面是正史，明史，白话文，非小说，我买了书 史记是公认的正史，一样主观色彩很强，正史跟主观色彩没啥关系吧，只要不无中生有捏造事实，作者表达自己的看法有啥不行吗？

有一说一，不行呗，史书本就应该是陈述客观事实不加主观思想的，把真实的史实呈现给后人。按你的意思是不是法律文书也可以加点作者自己的看法呢？

引用 @宏碁维修站 发表的:
是的，连我姑娘小学四年级就开始看完这套书了，有时候还会问我一些里面的情节，我觉得算科普明朝了

小女孩不要让她看史

引用 @酸盒子 发表的:
如同盗墓笔记一般。

你太小了，盗墓笔记被鬼吹灯完爆！

报复性投票

我发现了，是谁的主场，谁的得票就会多

引用 @洛城老酱油 发表的:
怎么半真半假的历史小说还不够通俗？ 明朝那些事儿虽然是小说体，但基本史实没问题；三国演义可是连历史都改了啊，你应该知道演义是啥意思吧，都算半个架空了，还不通俗？笑了，笑了

通俗与否，看的应该是文笔是否通俗易懂吧，而非内容。

引用 @楚熄火 发表的:
他本来就是海关职员，写书火了调到海关的宣传部门，后来被时任关长选为秘书，再后来跟着关长调任山东，现在关长去上海了，他暂时还没动

平步青云！！

引用 @一羊迁徙 发表的:
有一说一，不行呗，史书本就应该是陈述客观事实不加主观思想的，把真实的史实呈现给后人。按你的意思是不是法律文书也可以加点作者自己的看法呢？

历史就是任人装扮的小姑娘，完全客观真实的史书估计得由外星人来编

这么说吧，其他网络作家的作品，或世界设定牛逼，或故事出乎意料，或人物形象丰满，甚至不乏三者兼得的极品之作，让人看完大呼过瘾，拍案叫绝。
但《明朝那些事儿》对于我的价值观，人生观，历史观的冲击力绝对不是这些网络文学作品能够与之匹敌的。
尤其是青少年时期，每读到那些谏官能吏坚守理想至死不渝惨遭迫害宁死不屈的片段，真的是浑身颤抖，试问哪个少年不想成为这样以天下为己任，能够以身报国的人？当年甚至半夜从被窝里爬起来摘抄都摘抄了好多段落。
王阳明，于谦，海瑞，张居正，李时珍，徐霞客等等这些性格迥异但又各具魅力的人，成为了我心目中真正的超级英雄，希望自己能够一生追随他们，从而成为一个对社会有益的人。 [ 此帖被YanhuiG21在2020-05-08 17:52:55修改 ]

引用 @一羊迁徙 发表的:
有一说一，不行呗，史书本就应该是陈述客观事实不加主观思想的，把真实的史实呈现给后人。按你的意思是不是法律文书也可以加点作者自己的看法呢？

我的观点很清晰，我说的正史，不是法律文书 我的观点，史记算正史，史记里面太史公曰就是太史公的主观思想

引用 @哈梅林的吹笛人 发表的:
历史就是任人装扮的小姑娘，完全客观真实的史书估计得由外星人来编

外星人也会站在外星人的立场编的

明朝那些事儿是不是在虎扑最开始连载的

引用 @一羊迁徙 发表的:
有一说一，不行呗，史书本就应该是陈述客观事实不加主观思想的，把真实的史实呈现给后人。按你的意思是不是法律文书也可以加点作者自己的看法呢？

你是真的不懂，史书是谁在修？下一个朝代为上一个朝代修史书，比如你这明史就是清朝修的？不带主观色彩，不把明朝的一些东西夸大并传播，他大清就轻易地坐稳了江山？多想想吧，你这才是真的主观臆断

这是👨🏻‍🦳的青春啊蕾姆

引用 @脱发脱到心灰意冷 发表的:
明朝那些事儿是不是在虎扑最开始连载的

天涯

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
明事儿至今依然是国内最好的历史通俗作品，没有之一。

确实这样，网文之才分十斗，当年明月一本《明朝那些事儿》独占八斗🐶

可不可以把唐三踢出去

引用内容被灭过多已被折叠

兄弟下次记得加🐶

明事儿是最好的通俗历史书，不接受反驳

引用 @拉过勾的约定 发表的:
你提名个对手？明朝历史在明事这本书之前是冷门，在这本书之后掀起明史热，人人都能在网上夸夸其谈明史。

这不就和清宫剧一样吗

引用 @凯队7号鲁智深 发表的:
我装啥逼了，我说一下自己的想法和看法我装逼？不对的大家讨论，你上来就喷你太有素质👍我没看过？我看过多少次了，你有见解你就说，别张口就来

我怀疑你到底看没看过那些事儿，当年明月从来没有把日本当傻子，顶多对于人物有些调侃，没有抹黑日军的战斗力

明事儿从初中看起 看了无数遍了 通俗易懂 很精彩

引用 @银河之心 发表的:
孤篇压全唐🐶

网文之才分十斗，当年明月一本《明朝那些事儿》独占八斗

当年明月不是厦门海关的吗？

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
明事儿至今依然是国内最好的历史通俗作品，没有之一。

这个十大里，明跟其他人都不是一码事，唯一一个霸唱接近点。只有这俩算文学，其他都是文字！

为什么没有萧鼎

太牛了我靠，吊打所有作家

为什么没有萧鼎

引用内容被灭过多已被折叠

我的狗头🐶呢？！

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
明事儿至今依然是国内最好的历史通俗作品，没有之一。

你说的没错，最好的

引用 @沈威 发表的:
最关键的是他划时代，让很多学者或爱好者开始用同样的手法剖析历史，我看完史记、战国策等正统历史书后，发现有好多单纯模仿 明朝那些事儿 的水平太低，但个人也在排除N本垃圾后中挑出好多不错的。PS:鉴于好多朋友问，说一下符合个人口味的各朝代通俗历史读物（轻松愉快、悲喜交加），有的也有达到 明朝那些事儿水平的（毕竟模仿没那么难，但要靠功底）或者有类似鲜明风格的。春秋：原来这才是春秋（强推，高中追到研究生，喜欢开车，但学识渊博，符合JR） 贾志刚；战国：战国就是一场游戏（这个一般） 汉：那时汉朝 月望东山（记错了，是 那时汉朝，感谢朋友提醒，水平很高，我看完这个去听王立群讲秦汉史，非常吻合）飘雪楼主 东汉那些事儿（有点做作，但给学生党当小说看不错）；三国不用我说（我看的老雾写的）；两晋南北朝：华丽血时代（更严肃的笔法，很震撼） 赫连勃勃大王（梅毅）；隋唐：历史上的隋唐英雄（忘了是不是这个名字，剖析历史上真实存在的隋唐英雄）； 唐史并不如烟（追了六七年终于出完了）；宋：如果这是宋史（当年明月自己打广告推的，也追了多年）；元：帝国如风 梅毅（他写严肃的历史一直可以）；明：明朝那些事儿（入坑）；南明：南明痛史 梅毅（三杀）；清：这才是大清正史 雾满拦江 ； 民国：民国就是如此生猛 雾满拦江（他扯一直可以的，但扯得真的不错，看得开心，）。外国史：世界历史有一套系列（看完就知道美国为何如此仇恨我们了，天生的恐惧，英国 法国 意大利 俄罗斯，非常棒） 杨白劳 日本史：史上最强日本史（被日本网友骂乳日的 织田信长 丰臣秀吉 德川家康爱恨情仇 ）樱雪丸。抗战：一寸山河一寸血（慷慨悲歌）关河五十州 。这些书我从高中一直追到工作，虽然不是历史专业，现在在外跟人交流，可以侃侃而谈（吹牛逼专用知识库），有什么类似主题的征文比赛花点时间写可以妥妥拿奖，今天就无私告诉大家，这些书大家可以去看看，最重要的是，越看历史，越能感受中国人的伟大，爱国之心日渐浓烈，所以前段时间经常跟晚上上班的二鬼子汉奸互喷，1V10，完全不输，可开心了

马克

引用 @拉过勾的约定 发表的:
通俗与否，看的应该是文笔是否通俗易懂吧，而非内容。

三国演义在同时代就是半白话，而且文笔很一般，中后期就是流水账，够通俗么？ 我想很多人都没有看过四大名著原版吧，简单做一个对比就知道了。

一本明朝那些事 就吊打所有网络作者了

引用 @慕君长风 发表的:
你说了一大推解释的都是演义，你是不是对“通俗”二字有什么误解？

你不懂就是不通俗，就这？

这里面三叔最low没疑问吧

引用 @一羊迁徙 发表的:
有一说一，不行呗，史书本就应该是陈述客观事实不加主观思想的，把真实的史实呈现给后人。按你的意思是不是法律文书也可以加点作者自己的看法呢？

史书只要是人编的，就不可能完全客观

引用 @EfivezeroM 发表的:
然而并不妨碍这四部妇孺皆知啊 特别西游记 在计划经济时代就如此 那时候我国有营销嘛 单纯好奇

嗯啊，五几年的时候一个出版社创造的名头。古代只有“四大奇书”这个概念

引用 @GEM鄧紫琪 发表的:
关羽在荆州所作所为，在演义里没人会因为这个黑他吧，三国志就不一样了

有啊 自负 易怒 只看三国演义就有很多人黑他了 就连诸葛亮也有人根据三国演义来黑他 你实在太小看黑子了

所以我每一次都会问在座的观众，没有看过我《明朝那些事儿》的举手，没有一个人举手，什么叫国际作家啊(战术后仰)

引用 @阿代爱上了阿熹 发表的:
科普类里面非常优秀，但要细究历史的话就不行了，他的私货有点多不够客观

瑕不掩瑜吧 老话说，尽信书不如无书

这个投票越来越没意思了

引用 @十八叶草 发表的:
尤记得高中时候晚自习偷偷读明朝那些事，感觉当年明月写得太精彩了，当时读到第六部写杨涟受阉党迫害那段，真的哭了出来，虽然长大后知道里面有很多戏说，夸张的成分，但他仍是我读过最好的历史通俗作品

同被东林党人感动

引用 @拉过勾的约定 发表的:
你提名个对手？明朝历史在明事这本书之前是冷门，在这本书之后掀起明史热，人人都能在网上夸夸其谈明史。

确实，以前提到明朝的时候也就扯扯朱元璋，Judy ，永乐大典，郑和下西洋，戚继光，袁崇焕，吴三桂，清兵入关 自从有了明朝那些事儿，一个个的对所有明朝皇帝如数家珍

当年明月一本书绝对就可以树立起地位，开启了通俗写史的时代。当然不是说之前没有，只是没他写的这么好影响这么大。 唯一的坏影响就是培养了一批nc明粉，这可就太恶心了。

引用 @平田真大弧 发表的:
人家就是想喷一下以示自己与众不同，你非让人家展开来说，是不是不给人面子！

刚开始我以为是品味有差异，后来我发现谁当擂主谁特么碾压全场。。。

其实就以历史学家和正史的标准去看待当年明月和明事 我觉得已经很说明问题了

引用 @bigleibigs 发表的:
有一说一，明朝在中图分类里面是正史，明史，白话文，非小说，我买了书 史记是公认的正史，一样主观色彩很强，正史跟主观色彩没啥关系吧，只要不无中生有捏造事实，作者表达自己的看法有啥不行吗？

史记是二十四史里主观性最强的，看的很难受

不夸张的说，我们那代混天涯的人都受过当年明月的恩惠

当年明月天下霸唱难以抉择，所以两个都不投

引用 @褴褛的龙袍 发表的:
不是这么个比法。《三国演义》本来就是演义。是个有章法的小说，“明朝”你说是小说吧，不是那么回事儿，历史书籍吧，感觉内容又太浅。这种讲历史的写法有些人喜欢，有些人不喜欢。我就看不下去

正史有几个人爱去看？他很好的让不爱看历史的大众多多少少来看了历史，虽然里面有一些问题，但我觉得没有特别离谱，就是很好的书呀

月关呢？以前就只看过他的穿越文

引用 @萌新abcd5217 发表的:
我学历史是因为这个，学完发现私货不少🤣🤣，二十四史唯一看全的就是明史，看的我累死了

按卡尔维诺的说法，经典就是即使逼迫你竭力反对，也会影响着你的书。

看到当年明月都没有考虑，突然看到了天下霸唱，诶？还是当年明月

当年明月一本书碾压所有网文，你以为人家是作家，对不起，人家是领导🐶

引用 @萌新abcd5217 发表的:
我学历史是因为这个，学完发现私货不少🤣🤣，二十四史唯一看全的就是明史，看的我累死了

私货哪个作者都有，能引起你的兴趣，那就是大功一件。

引用 @洛城老酱油 发表的:
三国演义在同时代就是半白话，而且文笔很一般，中后期就是流水账，够通俗么？ 我想很多人都没有看过四大名著原版吧，简单做一个对比就知道了。

拿前朝文化标准跟现在比？明事现在五年级小学生能读完还懂，三国原版几个高中生能读完还懂的？恐怕字都不一定认全

引用 @酸盒子 发表的:
如同盗墓笔记一般。

我怀疑你有没有同时读过这2本书额

引用 @凤凰惊雷 发表的:
按卡尔维诺的说法，经典就是即使逼迫你竭力反对，也会影响着你的书。

我当初小学六年级看的～纯粹被我妈逼～看完觉得不错就对历史感兴趣了，不过现在这书看不进去了。。。

引用 @法号浮桥 发表的:
我的狗头🐶呢？！

狗头是谁，凭什么排在🐶前面？！

引用 @酸盒子 发表的:
如同盗墓笔记一般。

盗墓笔记看不懂…

其实还好，这书写得可以了能让人读进去，但是也是因为通俗易懂好多人以为这是简明的明史，当年明月这书里边私货很多的

引用 @沈威 发表的:
划时代意义。主要是自此之后，很多人开始用通俗手法来写，开创时代

后来就一堆xx那些事儿…但是文笔什么的真不能比…

引用 @沈威 发表的:
最关键的是他划时代，让很多学者或爱好者开始用同样的手法剖析历史，我看完史记、战国策等正统历史书后，发现有好多单纯模仿 明朝那些事儿 的水平太低，但个人也在排除N本垃圾后中挑出好多不错的。PS:鉴于好多朋友问，说一下符合个人口味的各朝代通俗历史读物（轻松愉快、悲喜交加），有的也有达到 明朝那些事儿水平的（毕竟模仿没那么难，但要靠功底）或者有类似鲜明风格的。春秋：原来这才是春秋（强推，高中追到研究生，喜欢开车，但学识渊博，符合JR） 贾志刚；战国：战国就是一场游戏（这个一般） 汉：那时汉朝 月望东山（记错了，是 那时汉朝，感谢朋友提醒，水平很高，我看完这个去听王立群讲秦汉史，非常吻合）飘雪楼主 东汉那些事儿（有点做作，但给学生党当小说看不错）；三国不用我说（我看的老雾写的）；两晋南北朝：华丽血时代（更严肃的笔法，很震撼） 赫连勃勃大王（梅毅）；隋唐：历史上的隋唐英雄（忘了是不是这个名字，剖析历史上真实存在的隋唐英雄）； 唐史并不如烟（追了六七年终于出完了）；宋：如果这是宋史（当年明月自己打广告推的，也追了多年）；元：帝国如风 梅毅（他写严肃的历史一直可以）；明：明朝那些事儿（入坑）；南明：南明痛史 梅毅（三杀）；清：这才是大清正史 雾满拦江 ； 民国：民国就是如此生猛 雾满拦江（他扯一直可以的，但扯得真的不错，看得开心，）。外国史：世界历史有一套系列（看完就知道美国为何如此仇恨我们了，天生的恐惧，英国 法国 意大利 俄罗斯，非常棒） 杨白劳 日本史：史上最强日本史（被日本网友骂乳日的 织田信长 丰臣秀吉 德川家康爱恨情仇 ）樱雪丸。抗战：一寸山河一寸血（慷慨悲歌）关河五十州 。这些书我从高中一直追到工作，虽然不是历史专业，现在在外跟人交流，可以侃侃而谈（吹牛逼专用知识库），有什么类似主题的征文比赛花点时间写可以妥妥拿奖，今天就无私告诉大家，这些书大家可以去看看，最重要的是，越看历史，越能感受中国人的伟大，爱国之心日渐浓烈，所以前段时间经常跟晚上上班的二鬼子汉奸互喷，1V10，完全不输，可开心了

马到了 去看看

引用 @花落情不灭 发表的:
后来就一堆xx那些事儿…但是文笔什么的真不能比…

很多刻意模仿的，水平见解差了太多，所以我在前几层也列了一下个人筛选出来的符合个人口味的类似通俗历史畅销书，有国外历史，有中国其他朝代历史

没有慕容雪村？

引用 @Skyfallll 发表的:
小女孩不要让她看史

能详细说说原因吗？是怕看不懂还是什么？

这才是第一！！！！！

引用 @ilove12 发表的:
确实，以前提到明朝的时候也就扯扯朱元璋，Judy ，永乐大典，郑和下西洋，戚继光，袁崇焕，吴三桂，清兵入关 自从有了明朝那些事儿，一个个的对所有明朝皇帝如数家珍

你那都算历史爱好者的水准了，明事之前普罗大众提到明朝首先浮现的是朱元璋、宦官、特务三个元素，郑和下西洋都未必知道是明朝的史事，戚继光估计还以为是宋朝的历史人物，大明天子知名度崇祯应该仅次于朱元璋，不过提到朱由检估计就不知道是谁了，明事算是转变了后人对明朝脸谱化印象，不过搞笑松（提出明朝三无）貌似想改变这个现状，让明朝恢复到明事之前在大众眼里暴君昏君扎堆宦官特务迫害人民（士大夫来戴表）的片面印象。

引用 @心无本我 发表的:
刚开始我以为是品味有差异，后来我发现谁当擂主谁特么碾压全场。。。

唐家三少0胜，猫腻输给了天下霸唱，烽火

引用 @夜冷风清 发表的:
正史有几个人爱去看？他很好的让不爱看历史的大众多多少少来看了历史，虽然里面有一些问题，但我觉得没有特别离谱，就是很好的书呀

是的，就是看个人喜好

引用 @非的肝不过欧的 发表的:
反正我是真的希望秦汉唐宋，历朝历代都有一本跟明事水平相当的读物，对于科普历史大有好处

这话最有道理，普通人看不下去那些文言文，就喜欢看个通俗易懂的，然后吹逼的时候还能用上，明朝那些事实在是太棒了

引用 @孤独的夜莺 发表的:
他写作不是为了钱，但仍让他富甲一方，格局根本不是其他网文作家能比的

就冲微博还是天涯上和和他签约的网站一起发新章节，就值得佩服

这里面有忘语，得考虑下投明月还是忘语！

天蚕土豆和辰东也就算了，西红柿貌似不够格吧

引用内容被灭过多已被折叠

兄弟，厚葬吧，毕竟这是影视剧，现在虎扑很一大部分也不关注篮球的

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
明事儿至今依然是国内最好的历史通俗作品，没有之一。

当年明月，一个以一己之力捧红了一个朝代的男人🐶，在他之前明朝这段历史是真的挺冷门的，对它稀薄的印象就只有锦衣卫，碧血剑等少数几部武侠片。

引用 @凯队7号鲁智深 发表的:
这也被灭我这话很不客观么

你回复的层主写的是“国内最好的历史通俗小说”，如果要反驳应该拿更好的作品出来，而不是转移话题。

我后来读过了很多书，可是没有一本超过明朝那些事儿对我的影响，这本书让我懂了什么是正气，什么是英雄，很庆幸高中时候读完了这本书，可以说这本书深刻影响了我的三观，读书读多了，我也很明白这本书的缺陷，但是也不影响我对它的喜爱，如果只让我推荐一本书，我的答案永远是明朝那些事儿。

跳完已经落魄到没人记得了吗

这套书优秀的地方在于他的笔墨之间充盈一股家国情怀和悲悯感，比如写杨继盛，写于谦，读完掩卷心里既不忍又不平

引用 @EfivezeroM 发表的:
那建议把三国演义踢出四大名著哟

别拿小说和历史科普读物相提并论

曾有一人 不求钱财 不求富贵 不求青史留名 有慨然雄浑之气 万刃加身不改之志

只要你喜欢明朝那些事儿，我们就是好兄弟

引用 @薛定谔的舔瓜 发表的:
你是真的不懂，史书是谁在修？下一个朝代为上一个朝代修史书，比如你这明史就是清朝修的？不带主观色彩，不把明朝的一些东西夸大并传播，他大清就轻易地坐稳了江山？多想想吧，你这才是真的主观臆断

您说得对，受教了，我回去多想想

引用 @沈威 发表的:
最关键的是他划时代，让很多学者或爱好者开始用同样的手法剖析历史，我看完史记、战国策等正统历史书后，发现有好多单纯模仿 明朝那些事儿 的水平太低，但个人也在排除N本垃圾后中挑出好多不错的。PS:鉴于好多朋友问，说一下符合个人口味的各朝代通俗历史读物（轻松愉快、悲喜交加），有的也有达到 明朝那些事儿水平的（毕竟模仿没那么难，但要靠功底）或者有类似鲜明风格的。春秋：原来这才是春秋（强推，高中追到研究生，喜欢开车，但学识渊博，符合JR） 贾志刚；战国：战国就是一场游戏（这个一般） 汉：那时汉朝 月望东山（记错了，是 那时汉朝，感谢朋友提醒，水平很高，我看完这个去听王立群讲秦汉史，非常吻合）飘雪楼主 东汉那些事儿（有点做作，但给学生党当小说看不错）；三国不用我说（我看的老雾写的）；两晋南北朝：华丽血时代（更严肃的笔法，很震撼） 赫连勃勃大王（梅毅）；隋唐：历史上的隋唐英雄（忘了是不是这个名字，剖析历史上真实存在的隋唐英雄）； 唐史并不如烟（追了六七年终于出完了）；宋：如果这是宋史（当年明月自己打广告推的，也追了多年）；元：帝国如风 梅毅（他写严肃的历史一直可以）；明：明朝那些事儿（入坑）；南明：南明痛史 梅毅（三杀）；清：这才是大清正史 雾满拦江 ； 民国：民国就是如此生猛 雾满拦江（他扯一直可以的，但扯得真的不错，看得开心，）。外国史：世界历史有一套系列（看完就知道美国为何如此仇恨我们了，天生的恐惧，英国 法国 意大利 俄罗斯，非常棒） 杨白劳 日本史：史上最强日本史（被日本网友骂乳日的 织田信长 丰臣秀吉 德川家康爱恨情仇 ）樱雪丸。抗战：一寸山河一寸血（慷慨悲歌）关河五十州 。这些书我从高中一直追到工作，虽然不是历史专业，现在在外跟人交流，可以侃侃而谈（吹牛逼专用知识库），有什么类似主题的征文比赛花点时间写可以妥妥拿奖，今天就无私告诉大家，这些书大家可以去看看，最重要的是，越看历史，越能感受中国人的伟大，爱国之心日渐浓烈，所以前段时间经常跟晚上上班的二鬼子汉奸互喷，1V10，完全不输，可开心了

马克

引用 @孤独的夜莺 发表的:
天下霸唱文字水平甚至比当年明月强，明月的格局要高得多，他写这个文的初衷是想写，不是想赚钱。赚钱是捎带脚，他还可以靠这书赚更多的钱，但他选择不赚。这是秒杀其他作者的。

我当年一直觉得霸唱不可能那么年轻，想不到如今。。。霸唱也不年轻了。