引用 @一羊迁徙 发表的:有一说一,不行呗,史书本就应该是陈述客观事实不加主观思想的,把真实的史实呈现给后人。按你的意思是不是法律文书也可以加点作者自己的看法呢?
引用 @随逸jpy 发表的: 这些网络作家有啥资格跟明月比啊,被吊打的份
引用 @十八叶草 发表的: 尤记得高中时候晚自习偷偷读明朝那些事,感觉当年明月写得太精彩了,当时读到第六部写杨涟受阉党迫害那段,真的哭了出来,虽然长大后知道里面有很多戏说,夸张的成分,但他仍是我读过最好的历史通俗作品
引用 @吾有归曼变身器 发表的: 心胸狭窄?书都没看懂就得瑟
引用 @阿信帅得一批 发表的: 同被东林党人感动
引用 @UTUTbest 发表的: 罗贯中把周瑜写成一个小心眼,东吴为什么统一不了天下的根本原因也没说明白,主观色彩太强,想去了解正史还是去看三国志吧
引用 @巅峰斯特恩 发表的:明事儿至今依然是国内最好的历史通俗作品,没有之一。
引用 @商陆丶 发表的: 拿前朝文化标准跟现在比?明事现在五年级小学生能读完还懂,三国原版几个高中生能读完还懂的?恐怕字都不一定认全
引用 @健康大王 发表的: 看到写徐阶那一段也让人动容。
引用 @沈威 发表的: 最关键的是他划时代,让很多学者或爱好者开始用同样的手法剖析历史,我看完史记、战国策等正统历史书后,发现有好多单纯模仿 明朝那些事儿 的水平太低,但个人也在排除N本垃圾后中挑出好多不错的。PS:鉴于好多朋友问,说一下符合个人口味的各朝代通俗历史读物(轻松愉快、悲喜交加),有的也有达到 明朝那些事儿水平的(毕竟模仿没那么难,但要靠功底)或者有类似鲜明风格的。春秋:原来这才是春秋(强推,高中追到研究生,喜欢开车,但学识渊博,符合JR) 贾志刚;战国:战国就是一场游戏(这个一般) 汉:那时汉朝 月望东山(记错了,是 那时汉朝,感谢朋友提醒,水平很高,我看完这个去听王立群讲秦汉史,非常吻合)飘雪楼主 东汉那些事儿(有点做作,但给学生党当小说看不错);三国不用我说(我看的老雾写的);两晋南北朝:华丽血时代(更严肃的笔法,很震撼) 赫连勃勃大王(梅毅);隋唐:历史上的隋唐英雄(忘了是不是这个名字,剖析历史上真实存在的隋唐英雄); 唐史并不如烟(追了六七年终于出完了);宋:如果这是宋史(当年明月自己打广告推的,也追了多年);元:帝国如风 梅毅(他写严肃的历史一直可以);明:明朝那些事儿(入坑);南明:南明痛史 梅毅(三杀);清:这才是大清正史 雾满拦江 ; 民国:民国就是如此生猛 雾满拦江(他扯一直可以的,但扯得真的不错,看得开心,)。外国史:世界历史有一套系列(看完就知道美国为何如此仇恨我们了,天生的恐惧,英国 法国 意大利 俄罗斯,非常棒) 杨白劳 日本史:史上最强日本史(被日本网友骂乳日的 织田信长 丰臣秀吉 德川家康爱恨情仇 )樱雪丸。抗战:一寸山河一寸血(慷慨悲歌)关河五十州 。这些书我从高中一直追到工作,虽然不是历史专业,现在在外跟人交流,可以侃侃而谈(吹牛逼专用知识库),有什么类似主题的征文比赛花点时间写可以妥妥拿奖,今天就无私告诉大家,这些书大家可以去看看,最重要的是,越看历史,越能感受中国人的伟大,爱国之心日渐浓烈,所以前段时间经常跟晚上上班的二鬼子汉奸互喷,1V10,完全不输,可开心了
引用 @拉过勾的约定 发表的: 你那都算历史爱好者的水准了,明事之前普罗大众提到明朝首先浮现的是朱元璋、宦官、特务三个元素,郑和下西洋都未必知道是明朝的史事,戚继光估计还以为是宋朝的历史人物,大明天子知名度崇祯应该仅次于朱元璋,不过提到朱由检估计就不知道是谁了,明事算是转变了后人对明朝脸谱化印象,不过搞笑松(提出明朝三无)貌似想改变这个现状,让明朝恢复到明事之前在大众眼里暴君昏君扎堆宦官特务迫害人民(士大夫来戴表)的片面印象。
引用 @无违所 发表的: 能详细说说原因吗?是怕看不懂还是什么?
引用 @孤独的夜莺 发表的: 他写作不是为了钱,但仍让他富甲一方,格局根本不是其他网文作家能比的
引用 @窝火哈登13 发表的: 太血腥,太真实,容易带偏小孩子的价值观
引用 @酸盒子 发表的:如同盗墓笔记一般。
引用 @相生柚子 发表的:你搁这边说半天,不知道还以为当年明月是史学家,今天评的是历史学家吗
引用 @热刺名宿文科生 发表的: 因为这本身是网络作家评选,你看和明朝那些事儿并列的都是啥书。。。你非站出来说一句正史的嗑,这不要挨臭鸡蛋嘛。
引用 @温柔滴肆虐 发表的: 。。。不会吧,那也太惨了,哈哈,起码他说的那些我都知道,可能还多一点点,比如海瑞,王阳明,东林党,南北榜之类的哈哈,那岂不是也算个小小的爱好者了
引用 @无违所 发表的: 那就不必要说“小女孩不适合看”吧?也不是抬杠或者打拳,但你担忧的点(有一定道理)是针对小孩子年龄小心智不成熟。说小女孩不适合看也是好意,但这好意不太全面。我知道是因为层主说他家是姑娘你才说小女孩,但我还是保持我的看法,这种善意的提醒或者劝告一定要涵盖所有适用对象。就比如说未成年人喝酒不好,抽烟不好,比说小女孩不能抽烟喝酒,小男孩不能抽烟喝酒的效果要好。这算是一个小建议,希望你不会介意。
引用 @邱可乐 发表的: 鬼吹灯还好 其他的都是写爽文的 根本不是一个档次
引用 @叫马塔叔叔 发表的: 我觉得他评价的也没啥问题啊。明事是很棒的历史入门读物,但是也不能全信当史书,和三国演义一样,看个消遣挺好
引用 @吾有归曼变身器 发表的: 演义明确提过周瑜屡次对付诸葛亮是因为担心他辅佐刘备以后会成为东吴的后患,跟心胸狭窄没有半毛钱关系,一开始还试图让诸葛瑾以兄弟之情劝村夫转投东吴,这么明显的人物塑造意图,至今还有这么多人云亦云扯什么“心胸狭窄”、“嫉贤妒能”,可悲,可笑
引用 @宏碁维修站 发表的: 是的,连我姑娘小学四年级就开始看完这套书了,有时候还会问我一些里面的情节,我觉得算科普明朝了
引用 @拉过勾的约定 发表的: 你提名个对手?明朝历史在明事这本书之前是冷门,在这本书之后掀起明史热,人人都能在网上夸夸其谈明史。
引用 @hwt522015251 发表的: 确实,看过几遍,也听过几遍,真的不错!就是有些地方屁股太歪了
引用 @名动九洲我八戒 发表的: 人有退路,写书能帮助正途,这已经秒杀了起点99.99%的写手了,是的,我就是写手中如同蝼蚁一般的一位。
引用 @图样图绍特 发表的: 明月现在好像正处了吧
引用 @孤独的夜莺 发表的: 这只能说是他的优势,不是别人的错。不靠这个吃饭就不用写爽文讨好观众,写自己想写的东西,吸引来的自然都是志同道合的爱好者。
引用 @Kimi懂球帝123 发表的: 三国演义描写的周瑜心胸确实狭窄,有问题嘛
引用 @全蛋超人 发表的: 楼主提到的我看过几本,再补充几个,那时汉朝(这个勉强还行),五胡十六国风云录,南北朝风云史话也都不错
引用 @安东尼拉什福德 发表的: 史记是二十四史里主观性最强的,看的很难受
引用 @魔术全明星后卫马克尔富尔茨 发表的:明朝那些事儿我刷了四遍,怎么说呢,我这个不怎么爱看书的人能坚持看好几遍,真心觉得当年明月把历史写的这么通俗易懂太牛逼了
引用 @珍珠奶茶加糖去冰 发表的: 乌贼呢?
引用 @拉过勾的约定 发表的: 那得看你是在明事问世前知道,还是问世之后知道,如果之前就了解明朝这些历史人物和历史事件,那真的算是刻意去了解的历史爱好者了。
引用 @温柔滴肆虐 发表的: 不知道这个小说啥时候问世,的还真没看过这个小说,但是知道这个很出名,可能小时候看的杂书比较多,后来大一些了,反而不怎么看书了,都打游戏了。
引用 @拉过勾的约定 发表的: 你没看过,这本书的影响力也已经扩散开了,你在网络上看到很多关于明朝历史的观点都出自这本书。
引用 @虎扑JR1393251903 发表的: 拿演义和科普作品比不可取 作品类型都不一样
引用 @86上山了86 发表的: 既生瑜何生亮换做正常人会因为这个死???小说不就是把他写的心胸狭隘了么??这你都不能接受???
引用 @孤独的夜莺 发表的: 天下霸唱文字水平甚至比当年明月强,明月的格局要高得多,他写这个文的初衷是想写,不是想赚钱。赚钱是捎带脚,他还可以靠这书赚更多的钱,但他选择不赚。这是秒杀其他作者的。
引用 @EfivezeroM 发表的: 《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础,以年代和具体人物为主线,并加入了小说的笔法,语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示,尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多,并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。 我寻思明朝的介绍里也没说自己是史书啊
引用 @追孟的夏侯 发表的: 明明就是因为箭伤,因为诸葛亮搞得这些事情加重了强势罢了,那些个因为受了刺激心脏病发作而病死的难道都是小肚鸡肠?
史书很多地方都是按皇帝意思写的,他想写成啥样,就可以成为啥样。。。客观?三千史官都不够死
明朝和鬼吹灯断层第一层
既然这么说,那榜单里面就得把二月河加进去
大笑大笑还大笑 刀砍东风 于我和有哉
既生瑜何生亮换做正常人会因为这个死???小说不就是把他写的心胸狭隘了么??这你都不能接受???
看到写徐阶那一段也让人动容。
拿演义和科普作品比不可取 作品类型都不一样
确实开了通俗历史风气之先,但是最好的,谈不上
不知所云,你倒是先明白别人在说啥再回复啊
我觉得主要是杨继盛和于谦那一段看哭了
留名,顶楼主
马克
。。。不会吧,那也太惨了,哈哈,起码他说的那些我都知道,可能还多一点点,比如海瑞,王阳明,东林党,南北榜之类的哈哈,那岂不是也算个小小的爱好者了
太血腥,太真实,容易带偏小孩子的价值观
马一下
人有退路,写书能帮助正途,这已经秒杀了起点99.99%的写手了,是的,我就是写手中如同蝼蚁一般的一位。
战略性马克
跟这些网文作家比还是绰绰有余的,有些人写十本书其实是一本书的套路
那就不必要说“小女孩不适合看”吧?也不是抬杠或者打拳,但你担忧的点(有一定道理)是针对小孩子年龄小心智不成熟。说小女孩不适合看也是好意,但这好意不太全面。我知道是因为层主说他家是姑娘你才说小女孩,但我还是保持我的看法,这种善意的提醒或者劝告一定要涵盖所有适用对象。就比如说未成年人喝酒不好,抽烟不好,比说小女孩不能抽烟喝酒,小男孩不能抽烟喝酒的效果要好。这算是一个小建议,希望你不会介意。
明月现在好像正处了吧
盗墓笔记就别拿出来说了,挂着盗墓卖腐
我觉得他评价的也没啥问题啊。明事是很棒的历史入门读物,但是也不能全信当史书,和三国演义一样,看个消遣挺好
说到点子上了,咱也没把明朝那些事儿和二十四史放一块啊比啊
比它专业的没它通俗,比它通俗的没它专业。当年明月能靠它吃一辈子。
那得看你是在明事问世前知道,还是问世之后知道,如果之前就了解明朝这些历史人物和历史事件,那真的算是刻意去了解的历史爱好者了。
史书和法律文书能一样吗?你咋想起来和法律文书比的…🐶
鬼吹灯还好 其他的都是写爽文的 根本不是一个档次
回复为马
说得挺有道理的。
确实
插眼,可惜插眼用图找不到了🐶
这位老哥说的话本身没问题,但是这贴主要是讨论网络作家的,突然扯到历史严谨性的问题上了,有带节奏之嫌
不好意思,没记ID以为你是我之前回复的人,搞错了,很不好意思。
三国演义描写的周瑜心胸确实狭窄,有问题嘛
我最喜欢的孙承宗和袁崇焕那一段,对努尔哈赤得评价十分到位,讨厌满清
你俩意见一致吧,不要在打了
这套书可读性真的很强,做到这点很不容易
本科时,明朝那些事我是手不释卷。英语课上都偷看~
是啊,日本🇯🇵就是村长械斗🐶,几个大名打仗其实就是这个县打那个县,充满了满满的嘲弄🐶🐶
二月河的康熙,雍正,乾隆三本算不算通俗作品?
这只能说是他的优势,不是别人的错。不靠这个吃饭就不用写爽文讨好观众,写自己想写的东西,吸引来的自然都是志同道合的爱好者。
政府办公厅综合处处长,省厅的级别貌似要比县处级高一档
谈不上别人的错,我反感就是一些作者高中不上就要弃学写书。一点基层都没有。 当年明月,刘慈欣,马亲王,这3位我极其佩服的作家就是把本职搞好了写书再提升自己本职的。
楼主提到的我看过几本,再补充几个,那时汉朝(这个勉强还行),五胡十六国风云录,南北朝风云史话也都不错
人云亦云爽吗
Mark
多谢提醒,记起来了,我看的也是 那时汉朝 月望东山,上次电脑坏了,里面的所有电子书都没了,之前花了好久时间整理的电子版
肯定不是,不说别的,你去看看《魏书》,那比《史记》可主观多了
涟今死杖下矣!痴心报主,愚直仇人;久拼七尺,不复挂念。不为张俭逃亡,亦不为杨震仰药,欲以性命归之朝廷,不图妻子一环泣耳。 打问之时,枉处赃私,杀人献媚,五日一比,限限严旨。家倾路远,交绝途穷,身非铁石,有命而已。雷霆雨露,莫非天恩,仁义一生,死于诏狱,难言不得死所。何憾于天?何怨于人? 惟我身副宪臣,曾受顾命。孔子云:“托孤寄命,临大节而不可夺!”持此一念,终可以见先帝[于在天,对二祖十宗与皇天后土、天下万世矣。大笑,大笑,还大笑!刀砍东风,于我何有哉?
握爪。我高中时用手机大概看了三遍
乌贼之前被淘汰了,这些作者都成名很久了,人气比乌贼高。
不知道这个小说啥时候问世,的还真没看过这个小说,但是知道这个很出名,可能小时候看的杂书比较多,后来大一些了,反而不怎么看书了,都打游戏了。
你没看过,这本书的影响力也已经扩散开了,你在网络上看到很多关于明朝历史的观点都出自这本书。
嗯嗯,这书很出名的,一会下一个,有空的时候翻翻,嘿嘿
一样啊 明朝那些事儿的分类一直是历史演义类小说 啥时候明朝那些事是科普类小说了
明明就是因为箭伤,因为诸葛亮搞得这些事情加重了强势罢了,那些个因为受了刺激心脏病发作而病死的难道都是小肚鸡肠?
毕竟这位老哥以后肯定有机会当厅级干部的人,自然和大部分作者级别不同,上一次看他的新闻都已经是省府的正处。
归类放在了史书。里面所有人物都是按到明史与一些史料写的,虽然加上小说笔法但也是挺接近历史的。《三国演义》加了太多虚拟人物,明朝那些事没有加任何虚拟人物
兄弟,语文学的可以,语文老师棺材板订好了
Mark