中信帮池子出这3000万怎么样？一举三得

池子不告了，中信付这3000万当律师费公关费，省事了 池子笑果和解，池子没付3000万，无损失 笑果如愿拿到3000万，满意，双方都省时间了 一举三得

中信像个傻子么

群众:就没我们什么事了？？？

池子像个傻子么

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

真搞中信可能损失不止3000万，对于银行这属于原则问题了

引用 @亦有道 发表的:
真搞中信可能损失不止3000万，对于银行这属于原则问题了

个人流水值3000w么 中信出3000w不是活在梦里么

引用 @山河远阔人间星河无一是你 发表的:
群众:就没我们什么事了？？？

瓜都给你吃了还想怎么着🐶

引用 @culoveme 发表的:
个人流水值3000w么 中信出3000w不是活在梦里么

这种实锤的透露客户信息践踏了银行业的底线，这个事情搞大了损失远超3000万

引用 @culoveme 发表的:
个人流水值3000w么 中信出3000w不是活在梦里么

流水不值，但这个错误导致的损失应该不止3000W

引用 @culoveme 发表的:
个人流水值3000w么 中信出3000w不是活在梦里么

个人流水确实不值3000万，但是银行的信誉是远不止3000万的。中信倒是肯定不会给出这3000万，但是有可能因为这事损失不少。

引用 @亦有道 发表的:
真搞中信可能损失不止3000万，对于银行这属于原则问题了

天真。把涉事员工开除，行长停职就解决了。 还用得着出3000万。

又品了一遍帖子内容，突然反应过来楼主你是笑果的人吧？

引用 @勇士宇宙冠军 发表的:
天真。把涉事员工开除，行长停职就解决了。 还用得着出3000万。

开除支行长也解决不了信誉降级的损失，信誉是银行业的根本，这幸亏是在中国，在美国可能这银行就倒了

引用 @勇士宇宙冠军 发表的:
天真。把涉事员工开除，行长停职就解决了。 还用得着出3000万。

信誉受损不是开除个负责人就能解决的

引用 @亦有道 发表的:
真搞中信可能损失不止3000万，对于银行这属于原则问题了

做梦吧，根本不会影响到中信的客户群

引用 @勇士宇宙冠军 发表的:
天真。把涉事员工开除，行长停职就解决了。 还用得着出3000万。

还拿以前的套路糊弄现在得吃瓜群众？

引用 @亦有道 发表的:
这种实锤的透露客户信息践踏了银行业的底线，这个事情搞大了损失远超3000万

银行业干这个事情的不少 现在网络不就是鱼的记忆 哪有热点就喷啊 喷完中行喷中信 昨天我还看到有个在hp喷工行app的 银行业务的核心力量是你爸爸妈妈这辈人 他们才是在银行存钱的人 网络现在重拳出击的银行存款可能都没有一万 你觉得有影响吗🐶

引用 @偷板 发表的:
做梦吧，根本不会影响到中信的客户群

你说的对，中信的大客户群确实不在乎，最多影响一些散户，只能说我们金融业管理太不健全了，权和法结合在一起了

引用 @勇士宇宙冠军 发表的:
天真。把涉事员工开除，行长停职就解决了。 还用得着出3000万。

上法庭应该是要赔钱的，当然不会是三千万，侵犯公民隐私权池子是可以提起民事诉讼的

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

再说了中信 股民同意嘛

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

中信:你看我像傻子吗？

带银行家

引用 @亦有道 发表的:
开除支行长也解决不了信誉降级的损失，信誉是银行业的根本，这幸亏是在中国，在美国可能这银行就倒了

在美国银行这么弄，倒不倒不好说，储户搞不好真能索赔到3000万

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

信誉问题，银行是靠信用发家的，说白了在中国各大金融机构企业都不重视这个，或者说我们都是小客户，人家随便卖，在美国，哪家银行这样被公众人物这样锤，后果还是很严重的。

引用 @culoveme 发表的:
个人流水值3000w么 中信出3000w不是活在梦里么

我就想知道中国哪家银行是干净的

引用 @爱在手写的从前 发表的:
信誉受损不是开除个负责人就能解决的

现在中信不都处理完了吗 ？ 不能解决？

引用 @托尼·帕克 发表的:
在美国银行这么弄，倒不倒不好说，储户搞不好真能索赔到3000万

完全可以

引用 @勇士宇宙冠军 发表的:
天真。把涉事员工开除，行长停职就解决了。 还用得着出3000万。

天真，你看明天中信股价就知道了

引用 @托尼·帕克 发表的:
在美国银行这么弄，倒不倒不好说，储户搞不好真能索赔到3000万

美元

池子凭什么理论上出3000万？仲裁结果？

引用 @culoveme 发表的:
银行业干这个事情的不少 现在网络不就是鱼的记忆 哪有热点就喷啊 喷完中行喷中信 昨天我还看到有个在hp喷工行app的 银行业务的核心力量是你爸爸妈妈这辈人 他们才是在银行存钱的人 网络现在重拳出击的银行存款可能都没有一万 你觉得有影响吗🐶

大胆，虎扑人均街薪的地方你说没存款？

引用 @偷板 发表的:
做梦吧，根本不会影响到中信的客户群

甚至等于给大客户上了道保险

引用 @托尼·帕克 发表的:
在美国银行这么弄，倒不倒不好说，储户搞不好真能索赔到3000万

绝对不止3000万

引用 @亦有道 发表的:
开除支行长也解决不了信誉降级的损失，信誉是银行业的根本，这幸亏是在中国，在美国可能这银行就倒了

别做梦了

引用 @亦有道 发表的:
开除支行长也解决不了信誉降级的损失，信誉是银行业的根本，这幸亏是在中国，在美国可能这银行就倒了

问题是在中国，用哪个银行大部分情况下取决于工资卡是哪个，大部分人其实不太注意选啥。大额存款的用户由于有特权，还就选这种银行。只能说走不出去，如果外资全开放进来也打不过

引用 @Lukaamagic 发表的:
我就想知道中国哪家银行是干净的

关键是你知道不干净，但是没有摆到明面上，那些银行你该用一样去用，但是中信这种直接摆出来了，你以后还会考虑用他吗？反正我是不会考虑中信了。 或者说，你说中国银行都不干净，你就别用中国的银行，可能吗？反正都要用，肯定选表面干净的银行啊。

引用 @托尼·帕克 发表的:
在美国银行这么弄，倒不倒不好说，储户搞不好真能索赔到3000万

别扯了。。。

等一下，如果根据池子的说辞，凭什么笑果拿3000万(仅限池子一方说辞的话)

引用 @杨超越初中时暗恋的同班同学 发表的:
信誉问题，银行是靠信用发家的，说白了在中国各大金融机构企业都不重视这个，或者说我们都是小客户，人家随便卖，在美国，哪家银行这样被公众人物这样锤，后果还是很严重的。

层主是在休斯顿生活的

笑果后台有华人传媒股份，华人传媒和中信本质上有什么区别。。。两家还共同持股曼城

如果中信银行是一个人，会不会记入它的征信？

看看楼主这方法，让我更了解或误解法律的特点或者说是国家的特点，有钱犯了错犯了法也没关系。

引用 @亦有道 发表的:
开除支行长也解决不了信誉降级的损失，信誉是银行业的根本，这幸亏是在中国，在美国可能这银行就倒了

赔钱是很有可能的，信誉就算了吧，金融危机的时候华尔街骚操作可不少

引用 @山河远阔人间星河无一是你 发表的:
又品了一遍帖子内容，突然反应过来楼主你是笑果的人吧？

楼主是李蛋🐶

就比如美国航空打顾客事件，赔了几个亿美金才解决，我tm都想被打一顿

引用 @culoveme 发表的:
银行业干这个事情的不少 现在网络不就是鱼的记忆 哪有热点就喷啊 喷完中行喷中信 昨天我还看到有个在hp喷工行app的 银行业务的核心力量是你爸爸妈妈这辈人 他们才是在银行存钱的人 网络现在重拳出击的银行存款可能都没有一万 你觉得有影响吗🐶

只能说你根本不懂银行，这种事就是底线了，公安局都不能直接查的，中信一句满足大客户就查了你知道意味着什么么，事情大一点银保监局的罚款可能都要这么多了，更别说这种事件对于市值的影响多大了。再者，顺着你的逻辑，你的说法也是错误的，爸爸妈妈辈远不是核心力量，要按存款算，他们还比不上老头老太太，爸爸妈妈辈只会买理财，不会存款。现在理财4.几的收益，很多消费贷款利率就是4.几-5点几，扣去一些成本理财基本就是增规模；老头老太太才会存款，利息2左右，这种利率拉过来的存款银行才能赚钱。再回来说网络重拳出击的，存款可能不多，人家基本要背一个房贷，加上信用卡、网上支付致谢最基本的业务，这些才是银行较核心的客户了，何况年轻人什么事情网上都解决了，不用去网点，也释放了银行网点的压力不占用银行人力成本。这三类人对银行贡献重拳出击大于老头老太太大于爸爸妈妈辈，你全篇都是无任何支撑的胡说八道

引用 @kstrootman 发表的:
问题是在中国，用哪个银行大部分情况下取决于工资卡是哪个，大部分人其实不太注意选啥。大额存款的用户由于有特权，还就选这种银行。只能说走不出去，如果外资全开放进来也打不过

连池子这种有名气又有钱的都得被坑。。你觉着比他更牛的人才多少，还能有特权？

引用 @culoveme 发表的:
个人流水值3000w么 中信出3000w不是活在梦里么

你是学生吧

引用 @Lukaamagic 发表的:
我就想知道中国哪家银行是干净的

我家的银行干净，存我家吧😄

引用 @亦有道 发表的:
你说的对，中信的大客户群确实不在乎，最多影响一些散户，只能说我们金融业管理太不健全了，权和法结合在一起了

大客户上面还有大客户 所谓大客户也能变成小客户

笑果敢拿这3000万？？？

引用 @托尼·帕克 发表的:
在美国银行这么弄，倒不倒不好说，储户搞不好真能索赔到3000万

这种恶性案子不会拖到法官裁定阶段的 一旦宣判判决 按照案例法的习惯就是对银行非常不利了 所以无论怎样律师肯定会争取庭外和解的

引用 @亦有道 发表的:
开除支行长也解决不了信誉降级的损失，信誉是银行业的根本，这幸亏是在中国，在美国可能这银行就倒了

请注意，这里是中国🇨🇳

引用 @咖喱爱吃库里 发表的:
甚至等于给大客户上了道保险

问题来了，多大才算大？或许只有最大那个才算大吧！

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

对啊

引用 @Lukaamagic 发表的:
我就想知道中国哪家银行是干净的

这种事跟你说吧，还真没几个银行敢干。一般普遍点就是我查了给你看，你要知道啥我告诉你；池子这个事严重在他把流水打出来了，在没有客户身份证池子也没在的前提下，这个事一个人完成不了，要授权。现在问题在，一个违规的事，你不仅是两个人以上干的，你还留下了证据（流水），这是要背锅的啊，也就这几个憨憨敢了

除非中信涉足脱口秀节目🐶

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

说的对了，现在的中信挺像的

收到3000万。几天后，笑果与池子重新签订新协议，双方重新携手🐶

果然把责任推到员工身上了。

中信会同意吗 我特么服了

引用 @亦有道 发表的:
开除支行长也解决不了信誉降级的损失，信誉是银行业的根本，这幸亏是在中国，在美国可能这银行就倒了

在美国真没准能赔3000w

你想象一下中信老总看到你这番言论之后笑出了猪叫的样子

楼主你这脑回路搞不懂，一码归一码，不能用一个错去纠正另一个错啊

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

如果这事能当没发生，三个亿中信都愿意出。但曝光在大众视野了再拿钱去买，他就只能死了

引用 @culoveme 发表的:
个人流水值3000w么 中信出3000w不是活在梦里么

但实际上中信这次信誉上的间接损失肯定远超3000W

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

是

引用 @HardenTmac 发表的:
楼主你这脑回路搞不懂，一码归一码，不能用一个错去纠正另一个错啊

文圣一脉的？

3000万怎么说的跟大风刮来的似的。一个银行的公关预算一年才多少啊…

中信已经受损了，为啥还要出3000万？傻么？
责任人已经被问责，大概率进去；银行信誉损失无法估量；客户量损失（有些回复说大客户不影响，这个大是比较的，总有更大的）。

再者即使在这个事情闹大之前，能干出这种事情的中信，能直接回复大客户需要的中信，会同意给3000万？我是不信的。

引用 @肥嫂嫂奋斗一击 发表的:
文圣一脉的？

哈哈哈，

引用 @咖喱爱吃库里 发表的:
甚至等于给大客户上了道保险

问题是中信能不能做到只靠大客户存活？

引用 @DC行动派 发表的:
个人流水确实不值3000万，但是银行的信誉是远不止3000万的。中信倒是肯定不会给出这3000万，但是有可能因为这事损失不少。

付3000万，信誉就回来了？

引用 @亦有道 发表的:
这种实锤的透露客户信息践踏了银行业的底线，这个事情搞大了损失远超3000万

问题就是。现在事情已经曝光了。中信就算赔了这3000万。损失也未必能完全挽回。

引用 @亦有道 发表的:
开除支行长也解决不了信誉降级的损失，信誉是银行业的根本，这幸亏是在中国，在美国可能这银行就倒了

我寻思着非死不可买客户信息也没倒闭啊

滚蛋吧，法院再则么判都不会判中信赔3千万，池子自己老老实实掏钱吧，要不找池子粉募捐一波🐶

引用 @秋霞 发表的:
付3000万，信誉就回来了？

怎么可能。再说了，我也没说花钱就能免灾吧，我觉得我说的没歧义吧？

引用 @托尼·帕克 发表的:
在美国银行这么弄，倒不倒不好说，储户搞不好真能索赔到3000万

绝对不止

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

中信不是傻子？不是傻子能干出这事？

引用 @Etlt 发表的:
这种恶性案子不会拖到法官裁定阶段的 一旦宣判判决 按照案例法的习惯就是对银行非常不利了 所以无论怎样律师肯定会争取庭外和解的

庭外和解只会比宣判更贵

引用 @秋霞 发表的:
付3000万，信誉就回来了？

确实，如果给3000万能不影响信誉，估计马上就打钱了、可是为时已晚

引用 @DC行动派 发表的:
个人流水确实不值3000万，但是银行的信誉是远不止3000万的。中信倒是肯定不会给出这3000万，但是有可能因为这事损失不少。

这事损失的信誉远不止3000万了

引用 @赵雲 发表的:
现在中信不都处理完了吗 ？ 不能解决？

信誉降低可没那么容易处理

引用 @手持小折凳 发表的:
问题是中信能不能做到只靠大客户存活？

那是不可能的。

引用 @托尼·帕克 发表的:
在美国银行这么弄，倒不倒不好说，储户搞不好真能索赔到3000万

所以我在想，中信道歉下，开除个行长，这事就过去了？我说的是实质性的惩罚，比如赔偿当事人，被重罚等等

引用 @种花家的小农民 发表的:
我寻思着非死不可买客户信息也没倒闭啊

银行和社交软件的区别，再说我也是说可能

引用 @亦有道 发表的:
这种实锤的透露客户信息践踏了银行业的底线，这个事情搞大了损失远超3000万

声誉损失绝对不止3000万 银监会肯定会重拳出击

赔了3000万，声誉一样受影响。

引用 @DC行动派 发表的:
个人流水确实不值3000万，但是银行的信誉是远不止3000万的。中信倒是肯定不会给出这3000万，但是有可能因为这事损失不少。

总行行长刚刚才被抓走，这点事对他们来说根本没放在心上。

引用 @culoveme 发表的:
银行业干这个事情的不少 现在网络不就是鱼的记忆 哪有热点就喷啊 喷完中行喷中信 昨天我还看到有个在hp喷工行app的 银行业务的核心力量是你爸爸妈妈这辈人 他们才是在银行存钱的人 网络现在重拳出击的银行存款可能都没有一万 你觉得有影响吗🐶

你这点见识还跟人对线呢？你自己存款不到1万就以为全世界都没有存款？不知道中行这波挤兑损失多少存款多少大客户就去查查吧 中信这次也少不了 稍微有点隐私意识的人都不会再信任中信了

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

不是像不像的问题，就是个傻子啊！不傻能随便透露客户信息？

引用 @culoveme 发表的:
个人流水值3000w么 中信出3000w不是活在梦里么

对于银行来说，这是真的臭。如果这事不曝光私下中信5000w也出。

引用 @总是空心入网 发表的:
你这点见识还跟人对线呢？你自己存款不到1万就以为全世界都没有存款？不知道中行这波挤兑损失多少存款多少大客户就去查查吧 中信这次也少不了 稍微有点隐私意识的人都不会再信任中信了

不好意思我存款可能比你全家加起来都多 但是见识确实少了点 虚心接受你的批评 我还真不知道中行损失了多少大客户 我也查不到 您有空给我举两个例子列两个金额 感谢

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

现在看中信真的挺像个傻子😂

引用 @青峰的青 发表的:
中信像个傻子么

楼主觉得监管和审计各方面等，都是傻子

引用 @爱吃苹果和菠萝 发表的:
对于银行来说，这是真的臭。如果这事不曝光私下中信5000w也出。

好吧

引用 @SeQueda 发表的:
庭外和解只会比宣判更贵

些许赔偿比起宣判后名誉等等无形资产的损失不啻九牛一毛

引用 @DC行动派 发表的:
个人流水确实不值3000万，但是银行的信誉是远不止3000万的。中信倒是肯定不会给出这3000万，但是有可能因为这事损失不少。

中信银行:我给马蓉一千万，让他去监狱给宋喆探监上热搜