大家觉得印度用的加法是不是更简便

引用 @壮阳神草 发表的:
我会1000+1009-1

我服辣

位数不多的话，印度的看起来比较简单方便。如果位数大。。。。。。我们的小学数学教育都是从常见的个十百千的加减开始的。后面有两个年级还是两个学期来着是专门是小数和亿以上是计算的，这个的话，印度的不能用。。。

中国加法可以口算，印度的我试了试貌似挺难的

引用 @里奥库里 发表的:
中国的珠心算就是印度算法 你这个式子 我算它不用一秒。。

这个不是一打眼就能算出来吗。。。

加减法这玩意又没啥难度，手熟而已，算多了 自然就简略中间步骤了
就算按照印度这种算法，也不会有谁老老实实这么誊抄的

引用 @晕车三 发表的:
这就是人均九八五，给没看明白的点赞，反驳你这个看明白的

+1 中国是从个往百算，印度是从百往个算，我觉得印度这个更简单

引用 @国民男神mata丶川 发表的:
初看半天没明白这俩区别在哪。。看了你这才明白

你真明白了吗，中国的从右往左，印度是从左往右

引用内容被灭过多已被折叠

逗比

有区别吗

印度的加法，不好用 中国的加法，很好用

引用 @化而丶为鹏 发表的:
这个不是一打眼就能算出来吗。。。

我的意思是任何四五位数 甚至n个任何四五位数 基本都是读完题就出答案 因为印度算法（中国珠心算）是一个数一个数算的 中国算法应该是个位十位这个顺序一位一位算吧

引用内容被灭过多已被折叠

这也是杠精啊？小学不都这么教的么

神他妈印度算法，我们老师就是这样教的，后面熟练了才把中间步骤省略了。。

引用 @里奥库里 发表的:
中国的珠心算就是印度算法 你这个式子 我算它不用一秒。。

印度算的还要在这个步骤上还要加一横

要是进位的1上面是个9不还要进一位

这不就是多写一步吗…

印度的步骤不是更多吗

我们的更加环保 节约纸张 挺好的

引用 @明天火箭进总决 发表的:
你试一下999+1009，按印度算法，就知道方不方便了

是的，只要中间有个再进位的就蛋疼了！

引用 @把浓眉弄给勇士护框 发表的:
借个楼，这帖子昨天不是才过了，今天又发？？？

好多天前就发过了…

我学的时候就是用后面这种啊。这个是印度的？

只是第二个把中间数字写出来了

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

写出来了啊怎么没写出来

这两本来就一样

引用 @你打球像蔡徐鲲 发表的:
你真明白了吗，中国的从右往左，印度是从左往右

顺序不是关键吧，位数为下标来标识值，从左往右和从右往左的算法逻辑上是一样的，这也没简单与复杂的区别啊

学过珠心算的都是从前往后算的

引用 @华工迪奥 发表的:
费纸

该费的时候不费，不该废的时候净瞎废

引用 @明天火箭进总决 发表的:
你试一下999+1009，按印度算法，就知道方不方便了

再算算4个以上相加的

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

三行不一定够啊

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

写出来啊，不是写成小字在数字下面吗🐶

引用 @里奥库里 发表的:
中国的珠心算就是印度算法 你这个式子 我算它不用一秒。。

我不到三秒！

引用 @USem7 发表的:
158761057815+648167816784算

用印度算法快是快，就是一张A4纸不够

300-24+24+434

又想起金灿荣说的那句话:美吹，欧吹，俄吹还可以吧，现在印吹还出来了，越吹还出来了

引用 @詹姆斯老舅 发表的:
他们拉屎省下来的纸用着了

他们不用纸

简便不简便不知道，比中国的废纸倒是真的

引用 @里奥库里 发表的:
中国的珠心算就是印度算法 你这个式子 我算它不用一秒。。

啊这 你不会觉得自己很快吧

引用 @华工迪奥 发表的:
费纸

惊。虎扑JR发现印度人如厕不用纸的真正原因。

引用 @明天火箭进总决 发表的:
你试一下999+1009，按印度算法，就知道方不方便了

就硬杠

一样的

引用 @华工迪奥 发表的:
费纸

纸张可以从其他方面省下来🐶

印度这样废纸啊

引用 @壮阳神草 发表的:
我会1000+1009-1

1000+1000+9-1

引用 @壮阳神草 发表的:
我会1000+1009-1

雾草，🌶️💩💉💧🐂🍺

引用 @abysess 发表的:
我一直以为精印只是传说，今天看见楼主才发现真的有精印

倒不是精啥吧，每个国家肯定都有值得学习和批判的东西，我感觉印度的很多方法往往很适合举例子，也有一定的启发性，不知道是不是和他们常常需要辩论有关系。

不是，这个对于初学者而且位数较少的两个数计算看起来简单，但是中国的对于多个数的多位数更适用，从低位开始一位一位确定，而印度的直到最后一步为止各个位上的得数都存在变数，对于熟练后的心算而言中国会更有逻辑性，看着数字就能把直接计算结果从个位写到最高位，印度的很难直接写出结果

引用 @NBDL最佳新秀 发表的:
啊这 你不会觉得自己很快吧

不敢吹大 起码五六个四五位的数加减 我口算读完题就能出答案 比摁计算器算要快 练过珠心算的都行 有一说一 中国珠心算也没普及 我真觉得自己很快 😅

你们没学过竖式么？

其实印度这种方法才是最基本的啊。中国的方法相当于同时把进位也做了。

印度方法不适合口算

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

不是要点丶的吗

后面费纸

引用 @dy0419 发表的:
他们不用纸

对啊我就这意思啊

引用 @dy0419 发表的:
他们不用纸

对啊我就这意思 你理解了么

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

我国进位就是那一点，印度直接写出来，所以如果9位数相加，要用长长一张纸，浪费资源了

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

没记脑子，是放横杠上面了

引用 @imhlj 发表的:
我觉得还是不同的，后者是（200+400）+（70+50）+（6+8）

小学没毕业吧。。。

引用 @里奥库里 发表的:
不敢吹大 起码五六个四五位的数加减 我口算读完题就能出答案 比摁计算器算要快 练过珠心算的都行 有一说一 中国珠心算也没普及 我真觉得自己很快 😅

我记得小学时候学校还推效过珠心算这门课程，那时候家里没钱就没去报名，当时还很羡慕

哦，把1写大点就是印度？简不简便看你草稿纸长度呗

引用 @壮阳神草 发表的:
我会1000+1009-1

为什么不直接 1000+1008？  行吧 我好像是直接跳过你那步了 [ 此帖被舍曲林还我血汗钱在2020-05-06 12:33修改 ]

从右向左，省略在脑子里的好不好

引用 @risanqingsheng 发表的:
用印度算法快是快，就是一张A4纸不够

快个鬼，你写都费劲

引用 @国民男神mata丶川 发表的:
顺序不是关键吧，位数为下标来标识值，从左往右和从右往左的算法逻辑上是一样的，这也没简单与复杂的区别啊

然而事实就是区别就在加的顺序……

引用 @risanqingsheng 发表的:
用印度算法快是快，就是一张A4纸不够

快？等你写完我都等感冒了😷

引用 @反手一个超级加倍闷声发大财 发表的:
对于初学者来说我感觉印度的算法好理解一点

印度那种心算能力不行

这人均985211还需要用笔算啊？

引用 @明天火箭进总决 发表的:
你试一下999+1009，按印度算法，就知道方不方便了

你这种直接凑一位。谁还去列式？那不是脱裤子放屁？

其实都一样啦

中国算法算也是为了口算方便。

我记得以前算多个数字加法。有时候要进位2甚至3了。我也会写出来不然容易忘，就和印度这个差不多

引用 @洛杉矶湖人前锋AD 发表的:
我觉得我们用的好理解吧，不过印度的看起来很简便啊

我怎么觉得区别就只是写法不同，算法不是一模一样吗

这种小学就是这样学的啊，只不过后来熟练后就去掉中间那些了，直接出答案。

这有啥区别

我用的就是印度的

其实四则运算有很多种方法的，你可以去知乎看看，咱们学的只是一种比较常见的，印度的那个和咱们的没啥区别。

印度的算法有点废纸

引用 @壮阳神草 发表的:
我会1000+1009-1

老高斯了

引用 @壮阳神草 发表的:
我会1000+1009-1

莫名其妙那么多个赞 ？

引用 @里奥库里 发表的:
中国的珠心算就是印度算法 你这个式子 我算它不用一秒。。

我不到0.1秒

中间有9＋1的话难道还要再补一层？

其实两种方法都是一样的。现实生活中，你不会像印度那样随身一支笔一张纸，全靠心算，如果纯心算，我们这种进位算法更有优势

引用 @明天火箭进总决 发表的:
你试一下999+1009，按印度算法，就知道方不方便了

小学老师没教过你凑整法么🐶

引用 @阿尔卑的夏天 发表的:
五位数以上怎么算？28193619178+1837819197？

用计算器算，杀死比赛！

前者有助于生活计算，后者有助于书面计算

引用 @risanqingsheng 发表的:
用印度算法快是快，就是一张A4纸不够

纸都不够用了也不快啊

其实是一样的

印度有点多此一举，但视觉直面型强

引用 @伯尔尼青年人 发表的:
你这种直接凑一位。谁还去列式？那不是脱裤子放屁？

那你确定印度人也是凑一位？

这不是一样的东西吗…

就是换了一种写法

为什么我是这么算的

引用 @redevilsss 发表的:
有区别吗

本质没区别 低位先和高位先罢了

后面那个差分的细，但是两个数加法不可能进位1以上，所以这个题中，不存在过多的意义。

中国，高效。中国九年制义务教育很不错了，就是职业教育和高等学术教育没做好，尤其是职业教育，社会风气也不行，专业技能不受尊重

给我女儿mark一个 她明年上小学

引用内容被灭过多已被折叠

小学确实是这么教的 但是讨论的问题不是中国加法和印度哪种更简便吗？

印度加法 位数越多越不好算 你让他算算1000000000+1749264849等于多少

我教我一年级女儿就是用的印度方法，从大往小加。女儿说不对，老师教的是从小往大加