大家觉得印度用的加法是不是更简便

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

引用 @阿尔卑的夏天 发表的:
五位数以上怎么算？28193619178+1837819197？

引用 @反手一个超级加倍闷声发大财 发表的:
对于初学者来说我感觉印度的算法好理解一点

引用 @反手一个超级加倍闷声发大财 发表的:
对于初学者来说我感觉印度的算法好理解一点

引用 @反手一个超级加倍闷声发大财 发表的:
对于初学者来说我感觉印度的算法好理解一点

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @imhlj 发表的:
我觉得还是不同的，后者是（200+400）+（70+50）+（6+8）

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

引用 @胖平平 发表的:
那你试试10位数相加减

引用 @imhlj 发表的:
我觉得还是不同的，后者是（200+400）+（70+50）+（6+8）

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @用户0782862432 发表的:
你们为什么都用罕见事件呢？你用中国方法算过十位数？

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @小司机东契奇 发表的:
写出来了啊，你们进位的时候，没有一个点儿么？

引用 @我最客观 发表的:
10位数再试试。100位再试试。

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

引用 @明天火箭进总决 发表的:
你试一下999+1009，按印度算法，就知道方不方便了

引用 @用户0782862432 发表的:
100位你不用计算器也是狼灭

引用 @青县吴彦祖 发表的:
这两种不是同一个算法吗，只不过第二个把步列出来了

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @明天火箭进总决 发表的:
你试一下999+1009，按印度算法，就知道方不方便了

引用 @里奥库里 发表的:
中国的珠心算就是印度算法 你这个式子 我算它不用一秒。。

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @Allegri_J 发表的:
用计算机算的意思不就是印度这套方法已经无法用于手算了么。反观我国的进位法手算仍然可以适用。这就已经体现出我国方法的优势了。楼主不知道是不愿意承认还是啥的，故意绕开话题，其实他也觉得印度这方法不太行了。

引用 @华工迪奥 发表的:
费纸

引用 @华工迪奥 发表的:
费纸

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

引用 @国民男神mata丶川 发表的:
初看半天没明白这俩区别在哪。。看了你这才明白

引用 @imhlj 发表的:
我觉得还是不同的，后者是（200+400）+（70+50）+（6+8）

引用 @壮阳神草 发表的:
我会1000+1009-1

引用 @里奥库里 发表的:
中国的珠心算就是印度算法 你这个式子 我算它不用一秒。。

引用 @反手一个超级加倍闷声发大财 发表的:
对于初学者来说我感觉印度的算法好理解一点

引用 @hongkaiy 发表的:
为啥非得分个高低？能算的准确、快速、方便就行。

引用 @奥迪拉瓜迪奥拉 发表的:
加法还用计算机？

引用 @红焙浅瓯 发表的:
要是初学肯定是后者好学点，前者其实就是把后者的进位直接记脑子里没写出来。

引用 @abysess 发表的:
我一直以为精印只是传说，今天看见楼主才发现真的有精印

引用 @反手一个超级加倍闷声发大财 发表的:
对于初学者来说我感觉印度的算法好理解一点

引用 @壮阳神草 发表的:
我会1000+1009-1

引用 @阿尔卑的夏天 发表的:
五位数以上怎么算？28193619178+1837819197？

引用 @壮阳神草 发表的:
我会1000+1009-1

引用 @阿尔卑的夏天 发表的:
五位数以上怎么算？28193619178+1837819197？