世界部分国家人均年吃肉量，正式出炉

引用 @conceicaowong 发表的:
我们跟发达国家差距太大了，要进一步提高人民的生活水平，向发达国家靠拢。

想太多，中国饮食结构长期高碳水，有那么容易变成吃肉？不单单是吃不吃得起肉，而是饮食结构不需要吃那么多肉。

引用 @春晓的梦想1 发表的:
这是原话？

你可以去b站搜回形针，然后点第一个视频看看评论咯

引用 @会加法的稻草人 发表的:
回形针:热带雨林消失就是中国人吃肉吃的

其实跟美国人养牛关系很大

其实我也是喜欢吃牛肉的～～～可惜如果天天吃的话，还真吃不起～～～太贵了～～～

引用 @探险者六号 发表的:
回形针出来挨打

人均的话中国好像的确是吃得最多的🐶

引用 @哈哈哈哈黑黑 发表的:
你以为从新发一个就没人灭你了？

？我前一个没发出来才重新发的，又蹦出来了我有什么办法

引用 @掉毛哥 发表的:
意思就是花钱多牛逼喽

哈哈哈哈，xswl，意思是没钱花nb，不知道的还以为你发了好多篇论文支持碳水呢

引用 @k戒指24 发表的:
不知道中国能不能像美国那样供应牛肉？

我家这里的特色是驴肉，嚼起来口感跟牛肉类似。但是一百多年了无数本地大厨整出来的花样也就是驴肉火烧、酱驴肉，最后饭店硬菜还得是猪肉。
猪肉好吃。

引用 @母体戈贝尔 发表的:
平均不是比中国高吗。。。

又被反超了0.1还是0.2

引用 @大哥饶我狗命 发表的:
肌肉蛋白质含量比猪肉高

是吗

引用 @251204 发表的:
你可以去b站搜回形针，然后点第一个视频看看评论咯

为什么看的是评论？不是应该看原文吗😓

引用 @酱油特别油 发表的:
那我想你平常吃什么？

有些素肉做得特別好！很香！很像肉！其實有很多vegan並不是不愛吃肉才不吃肉的，也不是因為什麼健康原因，只是單純出於人道和環保。我的話主要是因為覺得環保，感覺，不吃肉是我個人能做到的對環境最有利的事了，就堅持了這麼久 。不過我也不會勸我周圍人不吃，這就是個人選擇而已。

引用 @春晓的梦想1 发表的:
为什么看的是评论？不是应该看原文吗😓

原视频因为引起公愤被他删了

引用 @zhangyoi 发表的:
是的 看過視頻的話應該覺得沒什麼問題 而且從某種程度上來說 這麼說更讓我覺得這件事和自己有關 雖然我已經不吃肉蛋奶一年多了

美国人可以不吃肉，中国人必须多吃肉，变得更壮，国家应该不惜一切代价鼓励国民吃肉

引用 @翔FLY 发表的:
垃圾，没有一点的科学素养

下贱，吃个肉就科学了，外国儿子就是吊

引用内容可能违规暂时被隐藏

理解能力负分。 中国肉蛋奶消费影响个毛巴西森林。那是巴西政府与人民的选择。 巴西不种，美国进口一样的。 搞得中国拿刀架在巴西脖子上让他们种植大豆一样。

引用 @郦相仰 发表的:
是啊，怎么了？ 为了争而争？ 说到你痛处了？

明白了你，有钱就是爹。你可以

引用 @solarain 发表的:
是啊，就是高级

哈哈哈哈哈

中国水平其实可以

引用 @Miraacle 发表的:
应该说的健康程度吧，猪肉红肉，脂肪含量也很高，健身的一般不都是吃牛肉鸡胸肉这种脂肪含量少的

牛肉也是红肉啊，白肉指的是鸡，鱼这种，牛羊猪都是红肉，健身之所以吃鸡胸肉牛肉，是因为健身餐这种习惯是外来的，国外的人认为猪肉脏，以及国外用猪肉做的几乎都是那些油腻食品，所以健身餐没有猪肉

引用 @一二三四是首歌 发表的:
回形针的理论是中国人吃猪肉，猪吃饲料，饲料来源于巴西大豆，种巴西大豆要破坏雨林。🐶

按照这个理论，中国人吃啥都是原罪，吃粮食也要用肥料啊

引用 @Alibaba马云 发表的:
没法子，伊斯兰的不吃猪肉，印度教不吃牛肉。

印度只有个别省份不吃牛肉，大部分都吃

引用内容可能违规暂时被隐藏

兄弟你🐶呢

引用 @先有PDD后有天 发表的:
严重过剩个锤子，你看看国内农副产品的质量，在看看国外小麦什么价，看看国外黄豆什么价，肉什么价，中国可耕地面积少，能养活这么多人都是奇迹哪里来的过剩，还有猪肉从价格和营养含量来说就是垃圾肉

价格低是因为产量大，成本低，所以才便宜，而且营养成分什么的，并没差多少

印度是来搞笑的吗？

以色列吃肉这么多

澳洲🦘比美国还能吃肉啊？
日本低是因为他们以海鲜🦞为主吧

引用 @Alibaba马云 发表的:
没法子，伊斯兰的不吃猪肉，印度教不吃牛肉。

这不是互补嘛

引用 @天伦之乐01 发表的:
鱼也是肉啊，肯定也算上了的。

海鲜单独算

引用 @老衲吃清淡 发表的:
发射到太空浪费资源污染空间环境，这边建议喂猪

猪做错了什么，要受此虐待？

国人肉制品摄入太低了，还有奶制品更低。如果肉蛋奶能跟上，我国青少年身高会有一个大飞跃。但是某种程度豆制品补充了我国国民饮食结构中缺乏蛋白质的缺陷，但考虑到优质蛋白，依旧还是不足

引用 @破败 发表的:
日本的鸡肉相对于其他肉不算便宜啊，一般超市和猪肉价格没差多少的。。。国内鸡肉是真便宜。

日本的鸡肉是真便宜，比猪肉便宜多了

引用 @Neverquit43 发表的:
一边喊着人权，一边连别人吃肉的权利都剥夺，这群公痔真是纯sb

是西方国家sb

引用 @隆少 发表的:
还是有关系的，但是即便有关系也无所谓的，也轮不到让中国人少吃肉

少喝水

引用 @瘦人永不为奴隶 发表的:
我哭了，吃的是最垃圾的猪肉，还特特么不如人家的多

猪肉怎么就垃圾了？想不通。。

引用 @鹅母岩大桥 发表的:
我有个问题这肉算不算骨头，比如买了一斤排骨是算一斤还是把骨除了

你还是严谨

引用 @老衲吃清淡 发表的:
追踪源头，让巴西政府别卖大豆赚💰，保护亚马逊从巴西做起🙋🏻‍♂️

首先，你很难让一个占据世界40%以上大豆出口国停止生产大豆，在中国一个小小的狗肉市场都牵动了这么多人的利益，巴西的大豆市场的利益关系是不可能停止的。
其次，2004年之后巴西政府已经把大豆生产重心转移到了塞拉多草原，你可以看下最近巴西亚马逊毁林面积的数据，目前的大豆生产对雨林影响已经比之前少多了

引用 @再见米诺鱼 发表的:
回形针在国外网和b站发视频，大意就是中国日益增长的肉类消费让巴西雨林大片大片消失，进而严重影响地球环境保护，建议咱们要都吃草，把吃肉的权利留给外国人。还有他视频里面台湾地图上犯政治错误了。

不不不，这通骚操作的落脚点是，WWF会开展环保合作和监督，凡是打上他们标签的肉，就是低碳环保产品。

为啥我感觉，我们一家五口一年也吃不了60公斤（120斤）。。。每年过年单位发10斤猪肉，10斤排骨，平时只在包饺子的时候买点鲜肉搅碎，再不买任何肉，从不买牛羊肉，偶尔偶尔鸡架炖一炖

引用内容被灭过多已被折叠

洗尼玛

中国鸡肉比猪肉便宜那么多怎么消费量上不去呢？

引用 @詹家的小年轻 发表的:
没排序我还以为中国排第二，原来我们离第二都差好远

想多了 还第二呢 人均无论是哪个中国都排都在后面

引用 @Alibaba马云 发表的:
没法子，伊斯兰的不吃猪肉，印度教不吃牛肉。

印度是穷，要不然吃鸡肉也行啊

引用内容被灭过多已被折叠

胖子国也比穷比国好

引用 @勇士活化石维金斯 发表的:
人均乘以人口总数，中国数字大于任何一个国家。

然后呢，我们就不该吃肉？

引用内容可能违规暂时被隐藏

从你做起，当一个vegan呗，那不就救了巴西雨林一棵树了

引用 @添越 发表的:
我记得反杀回来的是年轻人的平均值，全部人口还没反杀回来

这还是平均，北方从来不把日本放了眼里。。。
就是韩国，放在同纬度的环渤海几省眼里也就是一般货色。

引用 @332513 发表的:
世界200多个国家，中国人均水平本来就是中上，只不过网友整天拿外国这个世界共同体来对比觉得中国差而已，你见过网友拿中国跟人均gdp差不多的土耳其，墨西哥，巴西比么，都是跟人均高几倍的欧美日韩比

人均水平中上是什么鬼。。。贫困地区的人口都被你无视了？

引用内容被灭过多已被折叠

那你别吃肉了，改吃草吧。毕竟吃肉多不好。

引用 @哈哈文康的虎子 发表的:
算人均啊，多10亿咋了

一直以为韩国吃不起肉，没想到人均比我们高多了

引用 @sp秋反 发表的:
北京地铁的广告只对中国人说，谁觉得不对，不听就完事了；回形针的片对全世界说，说的还更有蛊惑性，现在谁觉得不对，不想听也得听，如果不听话是要被外国友人审判的。

你是不是搞反了，只对中国人说，只让中国人少吃肉才更值得批判吧...

引用 @丁伟不是主帅 发表的:
每天一斤肉感觉刚好。像我每天3斤的太肥了

每天三斤？？你认真的？。

引用 @nba历史迷 发表的:
日韩主要是蛋白质领先我们好多，鱼虾差别都不大（中国淡水鱼虾爆炸的产量）

哪里看的他们蛋白质超过我们？中国蛋白质更强，内陆就算吃海鲜少，淡水鱼也吃的暴多。

引用 @虎扑JR0147694981 发表的:
他们牛羊肉为主，营养价值更高，碳排放更惊人

德国肯定猪肉为主。。。而且哪国都不是以羊肉为主。他们其实大多数是吃鸡肉更多，而且国家沿海，吃海鲜比我们全国要多。

引用 @黑夜丧 发表的:
近几十年热带雨林减少，是变成养牛场了，只有少部分是大豆农场，明白了吗？巴西养牛场大多数是用来出口牛肉的，中国吃猪肉多，牛肉少。中国进口大豆是造成热带雨林减少的原因？热带雨林最开始减少是巴西城市化和出口森林资源，那时候中国还一穷二白。后来，是因为养牛，给欧美出口牛肉。和中国吃猪肉有关系？

别扯犊子了，大豆和养牛都是巴西雨林破坏的主因，两者的最大买家都是中国。这点没得洗，问题不是不叫中国人吃肉而是有合理的国际公约来制止无限制的雨林破坏。

引用 @暮色之下梦剧场 发表的:
比什么取决于立场而已，都只选对自己有利的，所以毫无意义。就像经济，总量世界第二，至少应该发达了吧，不，比人均，发展中。

不需要立场，公正的说，就是应该比人均的。
假如欧盟是一个国家，他们总体的吃肉量将是我们的四倍。
那是不是应该少吃很多？

作为地球上人类的一份子，不说人人生而平等的屁话，比人均吃肉量是很公平的。
要是比总量，那就不是比人均，而且比国均了。

美国人敢说比国均吗？
那他和几千个人的国家，比如焚帝冈怎么比？
人家焚帝冈一年就消费几千公斤的肉类，美国一年也几千公斤？

我之前觉得喜欢说总量是屁股问题，现在知道了，其实还是智商问题

引用 @他就服你了 发表的:
神经病？人多活该生活差？

中国人不是人？🐶

引用 @糖馍馍 发表的:
从你做起，当一个vegan呗，那不就救了巴西雨林一棵树了

你怎么理解的？我说了我支持中国人多吃肉

引用 @菈瓦赫 发表的:
二鬼子还可以轰他娘的，就怕是潜伏的敌特，专门暗中破坏。

这种最恶心了。爱国教育应该从小抓起

知道了，以后印度不准吃肉了

我家每年过年买几斤肉最后还得倒掉

引用 @瘦人永不为奴隶 发表的:
我哭了，吃的是最垃圾的猪肉，还特特么不如人家的多

脂肪多就垃圾？我最喜欢。

讲个笑话，韩国人吃不起肉

看一篇报道，中国一年要消费七亿头猪，平均一人半只猪。

引用 @金州幼儿园班主任 发表的:
有钱谁不想吃牛肉😭

还真不爱吃牛肉...不喜欢那个味道-0-

引用 @百川归入海 发表的:
回形针:你们中国人多。 这种人以前绝逼是二鬼子

回形针的背后大象公会，大象公会后面是李开复，确实是二鬼子

引用 @大哥饶我狗命 发表的:
肌肉蛋白质含量比猪肉高

但是鸡肉便宜啊，转化比高，饲养门槛也低。

引用 @石欠翻一条街 发表的:
客观个锤子，肉无非是商品，可以直接点说钱，卖牛肉大豆的阿根廷巴西等国也想过好日子想能多卖钱，中国人吃的肉无非是比欧美人花更多的钱买来的。中国人吃肉本来是很公平的市场行为，因为发展好了有钱买肉，卖肉国也很开心放价更高了。唯一不开心的是以前买肉的发达国达，也想继续吃肉，又不想加价买肉，然后花点渣渣钱让一些渣子发宣传片怱悠中国人少吃肉。我是觉得小孩多吃肉利于健康和大脑发育，谁爱吃素谁吃去。

多吃肉类，补充蛋白质，确实是有利于小朋友发育的，忽悠少吃肉的，很多是外国NGO，给钱一些明星忽悠我们中国人的。糖类等碳水化合物，反而不应该吃的太多。

引用 @blacck_man 发表的:
首先回形针说的是中国人，整个中国相对于其他国家是一个整体，对环境污染程度不应该是受总量影响吗，而人均只是影响总量的一个参数而已，我的理解有问题吗

哟，现在就到提总量的时候了？肉食的摄入不是国家与国家在比，不然你的那份给我可以吗，反正总量就那么多，肉是细分到个人的。环境污染多正常啊。我们才发展起来，未来还有很多发展空间的呢，你算总量，那要不把西方这么多年来的污染总量都算上再比比呗。

引用 @探险者六号 发表的:
回形针出来挨打

回形针好久没更新了

引用内容可能违规暂时被隐藏

黄磊那个🐷，吃得一脸横肉，还叫人家少吃肉

引用 @zhangyoi 发表的:
有很多不同的素肉 超市裡vegan的東西也不少 vegan的蛋奶也都有 吃完全沒問題

我记得vegan是严格素食主义者，蛋奶都不吃，皮草也不穿的那种是吗？

中国要看地区吧，四川彝族藏族可怕超过美国

引用 @不穿红内裤 发表的:
就是！西方特么几十亿人总量够大吧！人均还高！二鬼子总要找个角度去舔它洋爹！真特么想一巴掌过去！

西方真没那么多人，加上日本可能也就12，3亿的样子……

引用 @Dylyn 发表的:
你自己查查吧，宗教规定他们禁吃牛肉的邦很少的，吃这么少大部分原因就是穷

？？？

印度4.2？他们人均吃素吗……

引用 @会加法的稻草人 发表的:
回形针:热带雨林消失就是中国人吃肉吃的

我再说一个事情，就是全世界树全砍了，你呼吸的氧气都不会少，提供氧气的是低等植物，是藻类苔藓之类的，高等植物这些虽然光合作用制造了氧气，但是他们的生长发育消耗的氧气也多，一些高等植物甚至消耗的比制造的多。所以热带雨林就是我们吃没得又如何，全砍了也是屁事没有。中国以前也是大象老虎犀牛满地走的森林大把，现在全砍了变城市了，我们环境真的变差了？全世界的人类碳排放不如几次火山喷发，现在的环境治理最靠谱的是把工业生产规划好地方，不让他们影响到人类居住地，减少排放根本没效果。

引用 @威斯布鲁克表示 发表的:
印度4.2斤，我笑了

印度人是真的牛皮，人均居然这么低

引用 @帥哥在此 发表的:
不需要立场，公正的说，就是应该比人均的。
假如欧盟是一个国家，他们总体的吃肉量将是我们的四倍。
那是不是应该少吃很多？

作为地球上人类的一份子，不说人人生而平等的屁话，比人均吃肉量是很公平的。
要是比总量，那就不是比人均，而且比国均了。

美国人敢说比国均吗？
那他和几千个人的国家，比如焚帝冈怎么比？
人家焚帝冈一年就消费几千公斤的肉类，美国一年也几千公斤？

我之前觉得喜欢说总量是屁股问题，现在知道了，其实还是智商问题

你这个假设根本就不成立，欧盟就是几十个国家，我们就是一个国家。我是支持小国寡民更容易达到发达的，奈何我们的文化是大一统。就得承担大一统带来的问题。

日本人吃鱼肉很多，鱼肉不算肉类吗？

引用 @1409154 发表的:
我不知道为什么人家说一个总量大你就让人家吃素，总量是数据，一个客观的东西，说我们总量大没什么问题啊，现在虎扑JR的价值观扭曲了么?客观的说些东西都被黑？我们确实总量大啊，难道有争议？人均我们确实不多，但是总量在这里，就像以前说的宣传片节水的，一滴水不多，但是那么多个水龙头如果都滴水，总量就很大，影响也会很大，这有问题么？

那换个说法，让你们家少几个人也行。

引用 @衍水长 发表的:
印度是牛肉出口大国

这就不清楚了

引用 @花生贵猿 发表的:
我昨天在b站看到个印度的牛肉咖喱视频。。。。。。。。。。

那他一定是伊斯兰的😄

引用 @老衲吃清淡 发表的:
发射到太空浪费资源污染空间环境，这边建议喂猪

猪吃了拉稀，这边建议深埋…

引用 @斯弟芳库里 发表的:
那你别吃肉了，改吃草吧。毕竟吃肉多不好。

那你以后光吃肉别吃其他的，毕竟吃肉越多越好

引用 @大哥饶我狗命 发表的:
肌肉蛋白质含量比猪肉高

猪肉里面铁元素的含量远高于鸡肉
而且，就脂肪含量而言，除了鸡胸肉外，鸡翅鸡腿肉中的脂肪含量不相伯仲

引用 @石原里美现任男友 发表的:
印度只有个别省份不吃牛肉，大部分都吃

大部分印度教啊，他们也吃牛肉？

引用 @JT_Wong 发表的:
这不是互补嘛

无法反驳

引用 @不知道反省的喷子 发表的:
别扯犊子了，大豆和养牛都是巴西雨林破坏的主因，两者的最大买家都是中国。这点没得洗，问题不是不叫中国人吃肉而是有合理的国际公约来制止无限制的雨林破坏。

巴西开发热带雨林，建养牛场时，牛肉出口国是主要中国还是欧美？

水煮鱼，麻辣小龙虾这种算肉吗？

引用 @1409154 发表的:
我那句话说我们中国人不是人了？请指正！如果有！我现场转你1000人民币，不转我特么倒立吃屎，直接挂我出来！我踏马就说了个总量大的事实，一群人来高潮，我有说吃肉不行了么，还是我们要对谁负责？说个数据也扯到是不是中国人，民粹主义真的秀逗了。淦踏马叽霸的。

你的话具有很强烈的诱导性，放在这里不合时宜。而且针对你的原话，我认为这个问题计算一个国家的总量没有意义。仅仅是因为这一群肉类消费水平不算高的人群，恰好生活在同一个政权之下，就能说明这群人应该对肉类消费所造成的一系列后果负更多的责任吗？把一个纯粹的经济行为转换到政治层面，这是没有道理的。同样的，如果把“中国人”换成“欧洲人”或者“白种人”，得出的数据会更加惊人，但这都没有意义。

引用 @掉毛哥 发表的:
那你以后光吃肉别吃其他的，毕竟吃肉越多越好

可以啊，我在牧区牛羊肉便宜，整扇整扇的买。你个穷逼就天天吃草吧，拉出来的都是绿的。

引用 @詹家的小年轻 发表的:
没排序我还以为中国排第二，原来我们离第二都差好远

跟欧洲几个老牌强国也就差二十多公斤，我们的饮食文化注重荤素搭配，算不错了

引用 @翔FLY 发表的:
印度是真的，印度维生素靠洋葱，蛋白质靠奶

看过摔跤电影的应该知道点吧。印度很多人不吃肉

拖后腿了。

引用 @暮色之下梦剧场 发表的:
这种比较本身就没意义，我们会拿对我们有利的数据，别人会拿对我们不利的。立场不同结论也不同。事实就是，人均我们不如发达国家，但是总量我们最多。并且随着生活水平提高，会越来越多。这种列数据毫无意义。

我认为这个问题计算一个国家的总量没有意义。仅仅是因为这一群肉类消费水平不算高的人群，恰好生活在同一个政权之下，就能说明这群人应该对肉类消费所造成的一系列后果负更多的责任吗？把一个纯粹的经济行为转换到政治层面，这是没有道理的。同样的，如果把“中国人”换成“欧洲人”或者“白种人”，得出的数据会更加惊人，但这都没有意义。

引用 @332513 发表的:
世界200多个国家，中国人均水平本来就是中上，只不过网友整天拿外国这个世界共同体来对比觉得中国差而已，你见过网友拿中国跟人均gdp差不多的土耳其，墨西哥，巴西比么，都是跟人均高几倍的欧美日韩比

确实中国做得很好了，不用拿世界来比，不过你拿土鸡、巴西比也有点追求不高啊，毕竟我们体量、资源是他们没法比的，墨西哥都混成毒窝了，有什么好比的，其实我们应该对标的，放眼世界，就应该是美俄和欧盟这些体量的，再过些年，放进来比的应该还有阿三，我们整体发展很好，人均还需加油。

引用 @百川归入海 发表的:
回形针:你们中国人多。 这种人以前绝逼是二鬼子

回形针本来就是美国文化入侵的棋子，说不定他的投资公司都是有美国政府的资助